Hollywoodin tähdet boikotoi Oscareita. Ei yhtään mustaihoista ehdokkaana palkinnon saajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tainnut käydä boikotoijan mielessä, että ei vain ole ollut yhtään Oscarin arvoista mustaihoista näyttelijää. Ei kaikesta tarvitse etsimällä etsiä rasismia, esimerkiksi tämä tapaus ei ole rasismia nähnytkään. Jos automaattisesti Oscarin saisi aina joku mustaihoinen, niin sehän ei tulisi ansioiden perusteella, vaan siksi että on mustaihoinen.

Ja tämmöinen palkitseminen olisi pahaa rasismia, jossa ei olisi oikeasti mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne mitään kiintiöitä halua. Siitä tässä ei ole kyse. Kyse on siitä, ettei elokuvateollisuus anna mustille rooleja, joten myös ehdokkuudet on mahdottomia. Plus että oscar-raadissa enemmistönä on keski-ikäiset valkoihoiset miehet. Niiltä ei ehdokkuuksia heru muille kuin valtavirran elokuville, niille jotka kelpaa 50-60v. heteromiehille. Erilaisilla elokuvilla, oli ne miten hyviä tahansa ei ole mitään mahdollisuuksia. Vain tietyt elokuvat menestyvät ja vain valkoihoisilla näyttelijöillä on mahdollisuus oscareihin.

Ei mustat halua kiintiöitä vaan aidon mahdollisuuden palkintoihin. Ei niin että valkoihoinen mies päättää jakaa palkinnot valkoihoiselle miehelle. Kuten nyt näkyy olevan tyylinä.

Elokuvia tehdään rahan vuoksi. Rahaa tulee, kun tehdään yleisöä kiinnostavia elokuvia. Elokuvatarjonnasta voi päätellä, millaista katsottavaa yleisö kaipaa. Kun ei kerran valtava musta väestönosakaan viitsi maksaa niistä tähän saakka tehdyistä Morgan Freemanin ja sen yhden rääväsuisen naamanvenyttelijän elokuvista kannattavaa summaa, ei niitä viitsitä tehdäkään. Denzel Washingtonkaan ei repeä joka paikkaan.

Ei se ihan noin mene. Elokuvan myyntiin vaikuttaa paljon se kuinka paljon sen markkinointiin satsataan.

Miksei sille valtavalle mustalle väestönosalle sitten kannata markkinoida?

Menestyneet multimiljonäärit parkuu kuinka heitä sorretaan. Joku tummaihoinen tubettaja sanoi sen hyvin, ihmisillä on ihan oikeitakin ongelmia joten mitä jos keskityttäisiin niihin joskus.

Vierailija kirjoitti:

Eikös se Star Wars tyyppi ollut musta tai lähes musta

Ai Darth Vader? Joo, on ihan pikimusta.

Latinoitahan noissa leffoissa on vielä vähemmän. Ja aasialaisia ei juuri ollenkaan. Miksi he eivät kuitenkaan valita kovaan ääneen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne mitään kiintiöitä halua. Siitä tässä ei ole kyse. Kyse on siitä, ettei elokuvateollisuus anna mustille rooleja, joten myös ehdokkuudet on mahdottomia. Plus että oscar-raadissa enemmistönä on keski-ikäiset valkoihoiset miehet. Niiltä ei ehdokkuuksia heru muille kuin valtavirran elokuville, niille jotka kelpaa 50-60v. heteromiehille. Erilaisilla elokuvilla, oli ne miten hyviä tahansa ei ole mitään mahdollisuuksia. Vain tietyt elokuvat menestyvät ja vain valkoihoisilla näyttelijöillä on mahdollisuus oscareihin.

Ei mustat halua kiintiöitä vaan aidon mahdollisuuden palkintoihin. Ei niin että valkoihoinen mies päättää jakaa palkinnot valkoihoiselle miehelle. Kuten nyt näkyy olevan tyylinä.

Elokuvia tehdään rahan vuoksi. Rahaa tulee, kun tehdään yleisöä kiinnostavia elokuvia. Elokuvatarjonnasta voi päätellä, millaista katsottavaa yleisö kaipaa. Kun ei kerran valtava musta väestönosakaan viitsi maksaa niistä tähän saakka tehdyistä Morgan Freemanin ja sen yhden rääväsuisen naamanvenyttelijän elokuvista kannattavaa summaa, ei niitä viitsitä tehdäkään. Denzel Washingtonkaan ei repeä joka paikkaan.

Ei se ihan noin mene. Elokuvan myyntiin vaikuttaa paljon se kuinka paljon sen markkinointiin satsataan.

Miksei sille valtavalle mustalle väestönosalle sitten kannata markkinoida?

Se että mustille annettaisiin enemmän rooleja ei ole markkinointia vain mustalle väestölle. Ja vaikka asia olisikin niin ettei mustia kannata palkata isoihin rooleihin, ei se poista ongelmaa valkoisten ylivallasta, jota on syytäkin boikotoida. Markkinat ovat huono mekanismi joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Eikös Oscareita voiteta näyttelijäsuorituksilla eikä ihonvärillä?

Nykyisin voi rasismikortin vetää esille asiasta kun asiasta.

Kun kaikki raha, päätökset ja omistus on valkoista niin eipä sillä suorituksella ole mitään väliä. Valkoiset valitsevat valkoisia vaikka olis miten paskaa.

Hyvä että boikotoivat. 

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei ainakaan tule nopeasti mieleen yhtään oscar -tason elokuvaa, jossa päähenkilö on "muuten vaan" tummaihoinen, eli sillä ihonvärillä ei olisi jotain merkitystä tarinan kannalta.

Olen samaa mieltä, mutta toisaalta arkielämässä ihonväri vaikuttaa monen ihmisen elämään. Eli on (valitettavasti) realistista tehdä elokuvia, jossa värillä on väliä. Toisaalta tietysti elokuvat voivat ja niiden pitääkin voida vaikuttaa ihmisiin osoittamalla, että ihonväri on toissijaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se Star Wars tyyppi ollut musta tai lähes musta

Ai Darth Vader? Joo, on ihan pikimusta.

:D

Vierailija kirjoitti:

Latinoitahan noissa leffoissa on vielä vähemmän. Ja aasialaisia ei juuri ollenkaan. Miksi he eivät kuitenkaan valita kovaan ääneen?

Sehän on itsestä kiinni miten antaa itseään kohdella. Jos hyväksyy syrjinnän tai huonon kohtelun ei kannata valittaakaan. Aasialaisethan tunnetusti ovat aina kilttejä joten ei mikään ihme että suomalaisetkin heistä pitävät.  Vaikka haukkuisi päin naamaa, aasialainen vain hymyilee.

Vierailija kirjoitti:

Latinoitahan noissa leffoissa on vielä vähemmän. Ja aasialaisia ei juuri ollenkaan. Miksi he eivät kuitenkaan valita kovaan ääneen?

Latinot ovat usein myös nöreissään, mutta eivät ilmeisesti uskalla nostaa meteliä koska pelkäävät uransa puolesta. Latinoiden boikoteilla ei myöskään ole ollut toivottua vaikutusta menneisyydessä. Mustat ovat se syrjityin kansanosa, joten latinoiden valituksia ei noteerata samalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Latinoitahan noissa leffoissa on vielä vähemmän. Ja aasialaisia ei juuri ollenkaan. Miksi he eivät kuitenkaan valita kovaan ääneen?

Latinoista en ole varma mutta aasialaiset ovat epäilemättä työn ja/tai opintojen parissa. Ei ehdi valittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne mitään kiintiöitä halua. Siitä tässä ei ole kyse. Kyse on siitä, ettei elokuvateollisuus anna mustille rooleja, joten myös ehdokkuudet on mahdottomia. Plus että oscar-raadissa enemmistönä on keski-ikäiset valkoihoiset miehet. Niiltä ei ehdokkuuksia heru muille kuin valtavirran elokuville, niille jotka kelpaa 50-60v. heteromiehille. Erilaisilla elokuvilla, oli ne miten hyviä tahansa ei ole mitään mahdollisuuksia. Vain tietyt elokuvat menestyvät ja vain valkoihoisilla näyttelijöillä on mahdollisuus oscareihin.

Ei mustat halua kiintiöitä vaan aidon mahdollisuuden palkintoihin. Ei niin että valkoihoinen mies päättää jakaa palkinnot valkoihoiselle miehelle. Kuten nyt näkyy olevan tyylinä.

Elokuvia tehdään rahan vuoksi. Rahaa tulee, kun tehdään yleisöä kiinnostavia elokuvia. Elokuvatarjonnasta voi päätellä, millaista katsottavaa yleisö kaipaa. Kun ei kerran valtava musta väestönosakaan viitsi maksaa niistä tähän saakka tehdyistä Morgan Freemanin ja sen yhden rääväsuisen naamanvenyttelijän elokuvista kannattavaa summaa, ei niitä viitsitä tehdäkään. Denzel Washingtonkaan ei repeä joka paikkaan.

Ei se ihan noin mene. Elokuvan myyntiin vaikuttaa paljon se kuinka paljon sen markkinointiin satsataan.

Miksei sille valtavalle mustalle väestönosalle sitten kannata markkinoida?

Se että mustille annettaisiin enemmän rooleja ei ole markkinointia vain mustalle väestölle. Ja vaikka asia olisikin niin ettei mustia kannata palkata isoihin rooleihin, ei se poista ongelmaa valkoisten ylivallasta, jota on syytäkin boikotoida. Markkinat ovat huono mekanismi joka tapauksessa.

Jolleivät mustat piittaa mustien näyttelijöiden näkemisestä eikä mustille kannata antaa isoja rooleja eikä mustien palkkaaminen vaikuttaisi markkinointiin ja sen tuloksiin, mikä ihme on ongelman nimi? Vuonna 2050 USA:n väestöstä enää 47 % on valkoisia, joten luulisi mustan rahan tekevän jo nyt tehtävänsä, jos sitä kiinnostaisi.

Miksi valkoisten ylivalta on huono juttu? Mustaako sen ylivallan pitäisi olla? Vai pitäisikö tehdä tasajako ja antaa mustille puolet vallasta, vaikkeivät ne sillä osaisi mitään tehdä? Ja miksi pitäisi?

Vierailija kirjoitti:

Eikös se Star Wars tyyppi ollut musta tai lähes musta

Oli ja sen takia osa totesi boikotoivansa elokuvaa. Se silti rikkoi kassa- ja katsojaennätykset. Jonkin verran on myös alkanut tulla naisille moniulotteisempia rooleja, ja uudessa star warsissakin on nainen jedinä. Ihmisiä on alkanut kyllästyttää yksipuoliset roolitukset, koska siitä poikkeavat elokuvat menestyvät.

Ymmärrettävää on, että valkoiset heteromiehet eivät halua luopua asemastaan. Pianhan olisi niin, että ei saisi etulyöntiasemaa ja vakavasi otettavia kilpailijota on enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Latinoitahan noissa leffoissa on vielä vähemmän. Ja aasialaisia ei juuri ollenkaan. Miksi he eivät kuitenkaan valita kovaan ääneen?

Latinot ovat usein myös nöreissään, mutta eivät ilmeisesti uskalla nostaa meteliä koska pelkäävät uransa puolesta. Latinoiden boikoteilla ei myöskään ole ollut toivottua vaikutusta menneisyydessä. Mustat ovat se syrjityin kansanosa, joten latinoiden valituksia ei noteerata samalla tavalla.

Niin latinot pelkäävät usein oleskelulupansa puolesta. Mustillahan ei ole tätä ongelmaa joten voivat boikotoida huolettomammin. Vaikka mustat ovat ehkä syrjityin kansanosa, on latinoilla kaikkein vähiten oikeuksia sillä miljoonat heistä ovat laittomasti maassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Latinoitahan noissa leffoissa on vielä vähemmän. Ja aasialaisia ei juuri ollenkaan. Miksi he eivät kuitenkaan valita kovaan ääneen?

Latinoista en ole varma mutta aasialaiset ovat epäilemättä työn ja/tai opintojen parissa. Ei ehdi valittamaan.

Mustien kohtelu on tulenarka aihe jenkeissä. Heidän boikotointi on tehokkaampaa. Kuten ylempänö totesi, ihmiset ovat hiljaa koska miettivät uraansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Latinoitahan noissa leffoissa on vielä vähemmän. Ja aasialaisia ei juuri ollenkaan. Miksi he eivät kuitenkaan valita kovaan ääneen?

Latinot ovat usein myös nöreissään, mutta eivät ilmeisesti uskalla nostaa meteliä koska pelkäävät uransa puolesta. Latinoiden boikoteilla ei myöskään ole ollut toivottua vaikutusta menneisyydessä. Mustat ovat se syrjityin kansanosa, joten latinoiden valituksia ei noteerata samalla tavalla.

Mikähän - tähän päivään jatkunut - huuto ja vaikerrus siitä olisi tullut jos Yhdysvaltain musta väestö olisi pakkosiirretty leireille toisen maailmansodan aikaan - niin kuin tehtiin japanilaisperäiselle väestölle. Josta aiheesta on tehty yksi ainoa elokuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne mitään kiintiöitä halua. Siitä tässä ei ole kyse. Kyse on siitä, ettei elokuvateollisuus anna mustille rooleja, joten myös ehdokkuudet on mahdottomia. Plus että oscar-raadissa enemmistönä on keski-ikäiset valkoihoiset miehet. Niiltä ei ehdokkuuksia heru muille kuin valtavirran elokuville, niille jotka kelpaa 50-60v. heteromiehille. Erilaisilla elokuvilla, oli ne miten hyviä tahansa ei ole mitään mahdollisuuksia. Vain tietyt elokuvat menestyvät ja vain valkoihoisilla näyttelijöillä on mahdollisuus oscareihin.

Ei mustat halua kiintiöitä vaan aidon mahdollisuuden palkintoihin. Ei niin että valkoihoinen mies päättää jakaa palkinnot valkoihoiselle miehelle. Kuten nyt näkyy olevan tyylinä.

Elokuvia tehdään rahan vuoksi. Rahaa tulee, kun tehdään yleisöä kiinnostavia elokuvia. Elokuvatarjonnasta voi päätellä, millaista katsottavaa yleisö kaipaa. Kun ei kerran valtava musta väestönosakaan viitsi maksaa niistä tähän saakka tehdyistä Morgan Freemanin ja sen yhden rääväsuisen naamanvenyttelijän elokuvista kannattavaa summaa, ei niitä viitsitä tehdäkään. Denzel Washingtonkaan ei repeä joka paikkaan.

Kun siellä nytkin olis ollut mustia näyttelijöitä ja niitä mustien elokuvia. Toki vähemmän kuin näitä valkoihoisten elokuvia, mutta ehdokkaita olis kyllä ollut. Niitä ei vaan ehdokkaaksi aseteta koska raati on 94% valkoihoinen. Ja miehiä raadista on liki 80%. Keski-ikä tällä herraraadilla on yli 50-60v. Joten tuollainen raati valitsee vaan niitä keski-ikäisten miesten suosimia elokuvia ja niissä esiintyviä valkoihoisia näyttelijöitä. Sitä kivaa keskikastia. Kaikki vähänkään erikoiset elokuvat jää syrjään, oli ne sitten tehty miten hyvin tahansa. Samoin näyttelijöiden työtä ei arvosteta. Arvostusta saat vain jos olet näiden 50-60v. miesten suosimassa elokuvassa. 

Sitä paitsi ei kai oscaria saada mistään taloudellisesta menestyksestä vaan elokuvan laadusta. Oscareiden olis tarkoitus nostaa esiin elokuvavuoden parhaat elokuvat, ei vain niitä jotka takoo rahaa. Nyt esiin pääsee vain tietyt elokuvat, iso osa jää kokonaan syrjään ja huomiotta. Mikä on sääli. Pieni piiri jakaa palkinnot. 

Ihovärin perusteellako niitä oscareja jaettiin, minä kun luulin että mikä oli vuoden paras leffa, näyttelijäsuoritus jne..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Oscareita voiteta näyttelijäsuorituksilla eikä ihonvärillä?

Nykyisin voi rasismikortin vetää esille asiasta kun asiasta.

Kun kaikki raha, päätökset ja omistus on valkoista niin eipä sillä suorituksella ole mitään väliä. Valkoiset valitsevat valkoisia vaikka olis miten paskaa.

Hyvä että boikotoivat. 

Miksi esim.mustat tai latinot eivät itse kirjoita hyviä käsikirjoituksia, joissa ovat pääosassa vaan odottavat valkoisten tekevän sen heidän puolestaan?