Lue keskustelun säännöt.
Hollywoodin tähdet boikotoi Oscareita. Ei yhtään mustaihoista ehdokkaana palkinnon saajaksi.
20.01.2016 |
Jos nyt jotenkin saadaan listalle joku mustaihoinen, niin auttaako se kenenkään asiaa enää?
Kommentit (71)
Denzel Washington ei sitten tainnut männävuonna ainuttakaan elokuvaa, eikä Morgan Freeman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Latinoitahan noissa leffoissa on vielä vähemmän. Ja aasialaisia ei juuri ollenkaan. Miksi he eivät kuitenkaan valita kovaan ääneen?
Latinot ovat usein myös nöreissään, mutta eivät ilmeisesti uskalla nostaa meteliä koska pelkäävät uransa puolesta. Latinoiden boikoteilla ei myöskään ole ollut toivottua vaikutusta menneisyydessä. Mustat ovat se syrjityin kansanosa, joten latinoiden valituksia ei noteerata samalla tavalla.
Niin latinot pelkäävät usein oleskelulupansa puolesta. Mustillahan ei ole tätä ongelmaa joten voivat boikotoida huolettomammin. Vaikka mustat ovat ehkä syrjityin kansanosa, on latinoilla kaikkein vähiten oikeuksia sillä miljoonat heistä ovat laittomasti maassa.
Eli syy ei olekaan rasismissa vaan siinä, että olet laittomasti maassa?
Miksi Black movie awardseissa ei ole yhtään valkoista ikinä ehdolla? Rasismia !
Vierailija kirjoitti:
Menestyneet multimiljonäärit parkuu kuinka heitä sorretaan. Joku tummaihoinen tubettaja sanoi sen hyvin, ihmisillä on ihan oikeitakin ongelmia joten mitä jos keskityttäisiin niihin joskus.
Eli mistään ongelmasta ei saa koskaan valittaa, eikä nostaa epäkohtia esiin. Koska aina on joku joka kärsii ihan oikeista ongelmista. Minusta tuon tubettajan lausahdus on se maailman idioottimaisin perustelu (+ että tällä tubettajalla sattuu myös olemaan pientä kaunaa tuota menestynyttä multimiljonääriä kohtaan). Tuon perusteella mistään ei ikinä voi valittaa, koska aina on joku joka kärsii sua enemmän. Aina. Joten ole sinäkin ihan hiljaa vaan, maailmassa on paljon tärkeämpiäkin asioita kuin kitistä menestyneiden miljonäärien parkumisesta. Eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Ihovärin perusteellako niitä oscareja jaettiin, minä kun luulin että mikä oli vuoden paras leffa, näyttelijäsuoritus jne..
Miten naivia. Luuletko että ihonväri ei vaikuta kun voittaja on valkoinen? Tai valinta ylipäänsä osuu valkoiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Oscareita voiteta näyttelijäsuorituksilla eikä ihonvärillä?
Nykyisin voi rasismikortin vetää esille asiasta kun asiasta.Kun kaikki raha, päätökset ja omistus on valkoista niin eipä sillä suorituksella ole mitään väliä. Valkoiset valitsevat valkoisia vaikka olis miten paskaa.
Hyvä että boikotoivat.
Miksi se raha ja valta on valkoisilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menestyneet multimiljonäärit parkuu kuinka heitä sorretaan. Joku tummaihoinen tubettaja sanoi sen hyvin, ihmisillä on ihan oikeitakin ongelmia joten mitä jos keskityttäisiin niihin joskus.
Eli mistään ongelmasta ei saa koskaan valittaa, eikä nostaa epäkohtia esiin. Koska aina on joku joka kärsii ihan oikeista ongelmista. Minusta tuon tubettajan lausahdus on se maailman idioottimaisin perustelu (+ että tällä tubettajalla sattuu myös olemaan pientä kaunaa tuota menestynyttä multimiljonääriä kohtaan). Tuon perusteella mistään ei ikinä voi valittaa, koska aina on joku joka kärsii sua enemmän. Aina. Joten ole sinäkin ihan hiljaa vaan, maailmassa on paljon tärkeämpiäkin asioita kuin kitistä menestyneiden miljonäärien parkumisesta. Eikö niin?
No Se Jada Pinkett oli vain peppukipeä kun ei päässyt ehdolle, itke mulle joki nyyh..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihovärin perusteellako niitä oscareja jaettiin, minä kun luulin että mikä oli vuoden paras leffa, näyttelijäsuoritus jne..
No nyt niitä ei tosiaan jaeta suorituksen perusteella. Lähes kaikki ehdokkaat on keskikastia, ei huonoja mutta eivät lähellekään vuoden parhaita suorituksia. Sellaisia kivoja keskikastin elokuvia ja näyttelijäsuorituksia. Pois jäi moni todella hyvä suoritus. Mikä on sääli, koska Oscarit alkaa tällä menolla kärsiä pahasta inflaatiosta. Mikä ei loppuepeleissä ole hyväksi enää edes valkoihoisille näyttelijöille.
Joko ne suomijunttipaskat on hollywoodiinkin ehtinyt kun kuten tiedämme ainoastaan SUOMIPASKAMIES voi olla rasisti toisin kuin monikulttuuri mamuraiskaaja joka vain toteuttaa pyhän muslimihenkensä kutsua raiskata naisia joka on siis vain monikulttuurivärinää ja voi SAATANA nyt suomijunttipaskamiehet ovat menneet HOLLYWOODIIN levittämään sairasta rasismiaan!
#lääppijä #haistasuomimiespaska #Taharrushkuuluumonikulttuurrin #mokusaavähänraiskailla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko ne suomijunttipaskat on hollywoodiinkin ehtinyt kun kuten tiedämme ainoastaan SUOMIPASKAMIES voi olla rasisti toisin kuin monikulttuuri mamuraiskaaja joka vain toteuttaa pyhän muslimihenkensä kutsua raiskata naisia joka on siis vain monikulttuurivärinää ja voi SAATANA nyt suomijunttipaskamiehet ovat menneet HOLLYWOODIIN levittämään sairasta rasismiaan!
#lääppijä #haistasuomimiespaska #Taharrushkuuluumonikulttuurrin #mokusaavähänraiskailla
Lääkkeet!
Mä luulen, että tässä tiivistyi taas parin vuoden turhautuminen. Yhtään mustaa tai edes vähemmistöä edustavaa näyttelijää ei ollut ehdolla viime vuonnakaan, vaikka viime vuonna tarjolla oli ns. varmoja nakkeja ja tänäkin vuonna vahvoja kandidaatteja parissakin kategoriassa. Veikkaisin, että viime vuonna Selman totaalinen snubbaaminen nosti tunteita pintaan ja tää vuosi osui sit paljaaseen hermoon.
Ylipäätään rotu ja sukupuoli ovat leffabisneksessä aika herkkiä kohtia ja näitä jälkipyykkejä pestessä ne nousevat lähes poikkeuksetta esiin.
Mitä tulee syrjintään tai mahdollisuuksiin, raha on se joka ratkaisee. Elokuvaa, etenkään menestyvää sellaista on vaikea tehdä ilman rahoitusta ja moni elokuvantekijä on puhunut siitä, kuinka projektin, jossa pääosassa on nainen tai jonkun muun vähemmistön edustaja, on vaikea saada rahaa, koska rahoittajat uskovat valkoisten heteromiesprojektien tuottavan enemmän ja targettaavan keskeisintä kohderyhmää, nuoria miehiä, paremmin.
Homma vitsi on siinä, että kun joku monimuotoisempi ison rahan projekti saadaan tuutattua ulos, se yleensä osoittaa ennakkoluulot vääriksi. Nälkäpeli yskähteli alkuun rahoituksen kanssa, koska nainen kalliin toimintaseikkailun pääosassa koettiin riskinä, mutta päätyi paukuttamaan lipputuloennätyksiä. Kolmesti. Musta mies ja nainen uuden Star Warsin vetovastuussa ja kaikki aiemman tuottoennätykset historiaan. Isoja populaareja esimerkkejä keksisi mielellään enemmänkin, mutta vitsi on siinä, että niitä ei ole, koska niitä ei rahoiteta. Marvelin ekaa naissankaria odotellessa...
Vähälle huomiolle jää myös se, että ainakin jenkeissä enemmistö elokuvakävijöistä ei enää ole nuoria miehiä, vaan lippuraha tulee hienoiselta naisenemmistöltä, mikä tekee nuorten miesten kohtelusta keskeisenä kohderyhmänä arvo- ei järkivaöinnan ja osaltaan alleviivaa sitä, että sikariportaan "emme tue naisia ja etnisiä vähemmistöjä" -periaate perustuu ensisijaisesti ennakkoluuloihin eikä järkeen.
Tv:n puolella valkoisen yliedustuksen murros on jo nähty, kun esimerkiksi Empire ja How to get away with murder yms Shonda Rhimesin sarjat porskuttavat palkinnoissa ja katsojissa mitaten komeasti eteenpäin osoittaen, että myytti "etnisen" castin kostautumisesta on aika lailla myytti. Laatu ratkaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja se, että nainen on pääosassa ei voi olla ongelma siksi, etteivät naiset käy niin usein teattereissa eivätkä kiinnostu action-sankareista ollenkaan niin usein kuin miehet vaan syyn pitää olla se, että naisia nyt vaan painetaan alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana ei taida sinänsä olla ettei ehdokkaana ole mustia, vaan ylipäätään koko hollywoodin elokuva-alan syrjivyys. Mustia tai muita etnisiä näyttelijöitä palkataan suuren luokan elokuviin lähinnä ainoastaan "kiintiömustaksi" sivuosaan tai päänäyttelijäksi rooleihin, joissa hahmon kuuluu (yleensä historiallisista syistä) olla tummaihoinen.
Mulle ei ainakaan tule nopeasti mieleen yhtään oscar -tason elokuvaa, jossa päähenkilö on "muuten vaan" tummaihoinen, eli sillä ihonvärillä ei olisi jotain merkitystä tarinan kannalta.
Suurin ongelma on todennäköisesti se, että jos tällä hetkellä tummaihoinen tms. palkataan isoon rooliin, niin todennäköisesti se on mediatemppu. Käsikirjoittajat ovat suurinosa valkoisia miehiä, joten heille on luonnollisinta valita itsensä kaltainen päähenkilö. Tarvittaisiin siis enemmän eri etnisyyksiä tekemään käsikirjoituksia, jolloin päärooli olisi luontevaa antaa tummaihoiselle. Sama homma homoroolejen ynnämuiden vähemmistöryhmien kanssa, niistä on valkoisen heteromiehen vaikea saada oikeasti luontevia.
Paljon mutua vähän asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusimman Star wars elokuvan yksi päähenkilöistä oli musta.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne mitään kiintiöitä halua. Siitä tässä ei ole kyse. Kyse on siitä, ettei elokuvateollisuus anna mustille rooleja, joten myös ehdokkuudet on mahdottomia. Plus että oscar-raadissa enemmistönä on keski-ikäiset valkoihoiset miehet. Niiltä ei ehdokkuuksia heru muille kuin valtavirran elokuville, niille jotka kelpaa 50-60v. heteromiehille. Erilaisilla elokuvilla, oli ne miten hyviä tahansa ei ole mitään mahdollisuuksia. Vain tietyt elokuvat menestyvät ja vain valkoihoisilla näyttelijöillä on mahdollisuus oscareihin.
Ei mustat halua kiintiöitä vaan aidon mahdollisuuden palkintoihin. Ei niin että valkoihoinen mies päättää jakaa palkinnot valkoihoiselle miehelle. Kuten nyt näkyy olevan tyylinä.
Tuli mieleen Slummien miljonääri.
Ei ole muuten yhtään suomalaistakaan ehdolla! Hollywood ja finkino boikottiin!!!
Mikseivät mustat ja naiset tee omia filmejä jotka on parempia. Eivätkö osaa?
Voisi siellä tietty olla paras n€€k€ri-kategoria.
Vierailija kirjoitti:
Elokuvamaailmassa on ihan oma genre mustaihoisille, joihin ei edes oteta valkoihoisia ollenkaan mukaan. Onko valkoihoisille olemassa samanlaista elokuvan alalajia?
Oi ei, on olemassa yksi alalaji, jossa valkoisten lukumäärä ei ole moninkertainen mustiin verrattuna! Asia täytyy heti korjata!
Elokuvateollisuudessa liikkuu tuhottomasti rahaa ja valtaa, joista suurin osa jumittaa pienen ringin keskuudessa. Ei ole mikään pikkuongelma, että yksi kansanosa ei ole juurikaan edustettuna elokuvateollisuudessa.
Oscar-palkintoihin liittyy aina politiikkaa ja tuomareiden maku, eivätkä oudommat tai vähemmän tunnetut rainat välttämättä pääse edes ehdolle, vaikka olisivat muuten laadukkaita. Itsensä kaltaiseen tyyppiin on helpompi samaistua, yleensä esimerkiksi nainen samaistuu helpommin elokuvaan, jossa on naispääosa. Periaatteessa oscarit jaettiin tänä vuonna ihonvärin mukaan, vaikka tuskin kukkan raatilaisista tietoisesti päätti antaa äänensä valkoihoisille.
Onkin hälyttävää, että pari vuotta sitten tehdyn tutkimuksen mukaan 93% raadin jäsenistä oli valkoisia, 76% miehiä, ja raatilaisten iän keskiarvo oli päälle 60 vuotta. Tilanne on ollut korjaantumaan päin, mutta todella hitaasti.
Mustien suurempi edustus leffoissa voisi myös auttaa kitkemään ennakkoluuloja ja rasismia. Mustaihoisille voitaisiin kirjoittaa monipuolisempia rooleja "kiintiömustien" tilalle.
http://www.latimes.com/entertainment/movies/moviesnow/la-et-mn-diversit…
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät mustat ja naiset tee omia filmejä jotka on parempia. Eivätkö osaa?
Voisi siellä tietty olla paras n€€k€ri-kategoria.
Hyvä kysymys, johon kukaan ei osaa vastata kuin alapeukuilla.
Itse asiassa nimenomaan valkoiset heteromiehet ovat varmaan ainoita, jotka eivät stressaa näistä asioista ja edes kiinnitä huomiota näihin asioihin.