Lue keskustelun säännöt.
Hollywoodin tähdet boikotoi Oscareita. Ei yhtään mustaihoista ehdokkaana palkinnon saajaksi.
20.01.2016 |
Jos nyt jotenkin saadaan listalle joku mustaihoinen, niin auttaako se kenenkään asiaa enää?
Kommentit (71)
Idriss Elba olisi kyllä ansainnut nimetyksi tulemisen EDES. Oli se vaan taas niin järisyttävän hyvää duunia. Vaan ei tainnut olla jenkkirahotteinen leffa?
Vai että Straight Outta Compton olisi ansainnut... Pidinhän mä leffasta, mutta voi jee, että näille tusinakomedioille mitään Oscareita ole ennenkään jaeltu. Sittenhän Aniston ja Adam Sandlerikin olisi ehdokkaissa vuosittain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Oscareita voiteta näyttelijäsuorituksilla eikä ihonvärillä?
Nykyisin voi rasismikortin vetää esille asiasta kun asiasta.Kun kaikki raha, päätökset ja omistus on valkoista niin eipä sillä suorituksella ole mitään väliä. Valkoiset valitsevat valkoisia vaikka olis miten paskaa.
Hyvä että boikotoivat.
Miksi se raha ja valta on valkoisilla?
pssst, elokuvateollisuuskin on juutalaisten hallussa.
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät mustat ja naiset tee omia filmejä jotka on parempia. Eivätkö osaa?
Voisi siellä tietty olla paras n€€k€ri-kategoria.
Tai blaxploitaatiolle omat palkinnot. Setä- Tuomo patsaat.
Ricky Gervais tänään sanoi, että hän ihmettelee tätä boikotointia. Jos vituttaa, niin paikallehan sitä pitää mennä ja provosoida siellä komeesti. Ei tietenkään pilata juhlia, mutta tuoda asiansa esille.
Toisessa twiitissä ihmetteli miksei kiinalaiset näyttelijät boikotoi?
Ricky on Golden Globe ja Oscar esiintymisillään saanut musta fanin, pienen ja pullean sellaisen - sitkeämmästä päästä.
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana ei taida sinänsä olla ettei ehdokkaana ole mustia, vaan ylipäätään koko hollywoodin elokuva-alan syrjivyys. Mustia tai muita etnisiä näyttelijöitä palkataan suuren luokan elokuviin lähinnä ainoastaan "kiintiömustaksi" sivuosaan tai päänäyttelijäksi rooleihin, joissa hahmon kuuluu (yleensä historiallisista syistä) olla tummaihoinen.
Mulle ei ainakaan tule nopeasti mieleen yhtään oscar -tason elokuvaa, jossa päähenkilö on "muuten vaan" tummaihoinen, eli sillä ihonvärillä ei olisi jotain merkitystä tarinan kannalta.
Denzel ja Training day?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miks ne kuvittelee, että ihonvärillä ois jotain tekemistä asian kanssa? Voittikon Jamie Foxx Oscarin elokuvastaan Ray joitain vuosia sitten ja varmasti löytyy monta muutakin. Leo DiCaprio ei ole tehnyt yhtään huonoa elokuvaa tai suoritusta, mutta ei ole silti koskaan voittanut Oscaria, tosin on monesti ollut ehdokkaana.
Vierailija kirjoitti:
Miks ne kuvittelee, että ihonvärillä ois jotain tekemistä asian kanssa? Voittikon Jamie Foxx Oscarin elokuvastaan Ray joitain vuosia sitten ja varmasti löytyy monta muutakin. Leo DiCaprio ei ole tehnyt yhtään huonoa elokuvaa tai suoritusta, mutta ei ole silti koskaan voittanut Oscaria, tosin on monesti ollut ehdokkaana.
Lisään vielä, että toivottavasti elokuvasta The Revenant se Oscar tulee vihdoinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät mustat ja naiset tee omia filmejä jotka on parempia. Eivätkö osaa?
Voisi siellä tietty olla paras n€€k€ri-kategoria.
Tekeehän ne.
Tän oscar-näkyyvyden puute oli viime vuoden kovin kohu, jonkajälkipyykkiä täsdä nyt osin puidaan.Vierailija kirjoitti:
Ongelmana ei taida sinänsä olla ettei ehdokkaana ole mustia, vaan ylipäätään koko hollywoodin elokuva-alan syrjivyys. Mustia tai muita etnisiä näyttelijöitä palkataan suuren luokan elokuviin lähinnä ainoastaan "kiintiömustaksi" sivuosaan tai päänäyttelijäksi rooleihin, joissa hahmon kuuluu (yleensä historiallisista syistä) olla tummaihoinen.
Mulle ei ainakaan tule nopeasti mieleen yhtään oscar -tason elokuvaa, jossa päähenkilö on "muuten vaan" tummaihoinen, eli sillä ihonvärillä ei olisi jotain merkitystä tarinan kannalta.
Morgan Freeman The Shawshank Redemptionissa? Ja ei nyt ihan Oscar-tason elokuva, mutta Bruce taivaanlahjassa Freeman esitti itse Jumalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miks ne kuvittelee, että ihonvärillä ois jotain tekemistä asian kanssa? Voittikon Jamie Foxx Oscarin elokuvastaan Ray joitain vuosia sitten ja varmasti löytyy monta muutakin. Leo DiCaprio ei ole tehnyt yhtään huonoa elokuvaa tai suoritusta, mutta ei ole silti koskaan voittanut Oscaria, tosin on monesti ollut ehdokkaana.
Joo, miehissä ehdokkuuksia on pääroolista kertynyt 87 vuoden aikana yhteensä 20 kappaletta, joista D Washingtonille 4 ja Morgan Freemanille kolme. Voitto mennyt mustalle miehelle neljästi. (Sidney Poitier 1963, Denzel 2001, Foxx 2004, Forest Whitaker 2006.) Sivuosista 16 ehdokkuutta, 4 voittoa (Louis Gossett Jr 1982, Denzel 1989, Cuba Gooding jr 1994, Morgan Freeman 200). Naisille pääosista kymmenen ehdokkuutta, yksi voitto (Halle Berry 2001). Sivuosista 19 ehdokkuutta, 6 voittoa (Hattie McDaniel 1939, Whoopi Goldberg 1990, Jennifer Hudson 2006, Mo'Nique 2006, Octavia Spencer 2011 ja Lupita Nyong'o 2013).
87 oscarista ja 435 ehdokkuudesta per kategoria noi ei musta ole isoja lukuja.
Mun mielestä DiCaprio olisi ehdottomasti ansainnut Gilbert Grapesta sivuosa-Oscarin. Foxx ja Whitaker (hupaisasti molemmat DiCaprion oscar-jahdissa päihittäneet ovat mustia) taas ottivat omansa ansaitusti niinä muina vuosina, kun Leo oli ehdolla eli kävi ehkä ns. huono munkki. Onhan sen työhistoria kokonaisutena tosi vakuuttava, etenkin tää uudempi tuleminen. Mut tää vuosi vaikuttaa lupaavalta. Revenantia ja Trumboa en ole nähnyt, mutta Damon Martianissa oli ihan perusjepa, muttei mahtava ja Redmayne ei varmasti voita kahdesti putkeen. Fassbender oli tosin Steve Jobsissa erinomainen, eli jos oleteaan, että DiCaprio on Revenantissa tosi vakuuttava, tää jää ehkä kiinni siitä, kumpi painaa enemmän: Dicaprion pitkän linjan työnäytteet vai se, että Fassbenderiltä ryöstettiin täysin ansaittu oscar vuonna 2011. Itse väittäisin, että eka vie voiton. :D
Vaadimme Oscareihin neekerikiintiön!
T: United Social Justice Warriors of America