Voitteko selventää minulle tämän asian liittyen vammaisiin lapsiin?

"Kuntouttava päivähoito

Alle kouluikäisten lasten kuntoutuksellinen päivähoito

Kehitysvammaisten lasten päivähoidon tulee olla maksutonta, mikäli päivähoito järjestetään kehitysvammaisten erityishuollosta annetun lain mukaisesti erityishuoltona. Erityishuoltoon kuuluvia palveluja ovat muun muassa tarpeellinen ohjaus ja kuntoutus (2 §).

Kehitysvammalain mukaisena erityishuoltona alle kouluikäisen lapsen päivähoito tulee järjestää siinä tapauksessa, että päivähoitolain mukaiset palvelut eivät riitä kattamaan lapsen hoidon tarvetta tai hoidon tarpeen on ensisijaisesti katsottava johtuvan lapsen kehitysvammasta.

Lapsen tarvitessa päivähoitoa kuntoutuksellisista syistä tulisi tarvetta perustella lääkärinlausunnolla, josta ilmenee nimenomaisesti päivähoidon kuntoutuksellinen merkitys.

Erityishuoltona järjestetyn päivähoidon maksuttomuus perustuu sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista annetun lain 4 §:n 2 kohtaan. Lainkohdan mukaan alle 16-vuotiaalle annettava osittainen ylläpito on maksutonta. Tällä säännöksellä on pyritty siihen, ettei kehitysvammaisten lasten vanhemmille aiheutuisi sellaisia maksuja, joita vammattomien lasten vanhemmat eivät joudu normaalisti maksamaan." http://www.kvtl.fi/fi/lakineuvonta/aihealueet-aakkosittain/palvelut-ja-tukitoimet/kuntouttava-paivahoito/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kaksi keskiluokkaista perhettä, Mattilat ja Aholat. Mattiloiden 2-vuotias lapsi on kehitysvammainen, Aholoiden samanikäinen on terve ja "tavallinen". Molemmissa perheissä on nyt päättymässä perhevapaa ja lapset ovat menossa päivähoitoon ja vanhemmat palaamassa täysillä työelämään.

Mattiloiden lapsi saa erityishuolto-ohjelmalla päivähoidon ilmaiseksi. Lisäksi hän saa päivähoitoon edestakaisen, maksuttoman kuljetuksen. Aholat maksavat päivähoidosta 283 e/kk ja kuljettavat lapsensa päiväkotiin itse valitsemallaan tavalla, omakustanteisesti.

Miksi? Ja älkääkä nyt sanoko, että "kyllä on moukkamaista olla vammaiselle lapselle/vammaisesta lapsesta kateellinen", koska mielestäni vammaisten(kaan) tukien ei täytyisi olla tabuja. Väitetään, että säästöjen hakemiseksi käännetään joka ainoa kivi mutta tuollaista on silti olemassa, samaan aikaan kuin insinööritieteitä opettava yliopisto (eli se, josta Suomen pitkän tähtäimen taloudellinen menestys on hyvin pitkälti kiinni) joutuu irtisanomaan sadoittain henkilökuntaansa.

Ai miksikö? No siksi, että vammaisen lapsen vanhemmilla on yhtäläinen oikeus jatkaa työntekoa/opiskeluja/muutakin elämää kuin terveen lapsen vanhemmilla, kunhan aika on siihen kypsä. Vai pitäisikö jokaisen vammaisen lapsen vanhempi jäädä kotiin loppuelämäkseen hoitamaan vammaista lastaan? Vitun idiootti.

Jos ne samat vanhemmat olisivat saaneet terveen lapsen, he maksaisivat siitä hoidosta ja pystyisivät jatkamaan elämäänsä. En siis tarkoittanut, että vammaisten lasten päivähoidosta pitäisi luopua tai edes laskuttaa todellisten kustannusten mukaan. 

Oletko miettinyt, että monesti vammaisen lapsen vanhempien tulee järjestää hoito kotona myös hoitopäivien ulkopuolella, jos heillä on jotain sellaista menoa mihin lasta ei voi ottaa mukaan. Kun terve lapsi pärjää jo ekaluokkalaisena yksin kotona, vammainen lapsi ei välttämättä koskaan. Koeta nyt hetkeksi asettua vammaisten lasten asemaan ja mieti, olisiko kivaa? Hoitoapua on todella vaikea saada, siitä pitää oikeasti hyvin usein maksaa (jos ei ole tukiverkostoa) ihan sinne asti, että se vammainen lapsi on aikuinen ja senkin jälkeen, jos kotiin jää asumaan.

Tää on kuin päätä hakkaisi seinään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kaksi keskiluokkaista perhettä, Mattilat ja Aholat. Mattiloiden 2-vuotias lapsi on kehitysvammainen, Aholoiden samanikäinen on terve ja "tavallinen". Molemmissa perheissä on nyt päättymässä perhevapaa ja lapset ovat menossa päivähoitoon ja vanhemmat palaamassa täysillä työelämään.

Mattiloiden lapsi saa erityishuolto-ohjelmalla päivähoidon ilmaiseksi. Lisäksi hän saa päivähoitoon edestakaisen, maksuttoman kuljetuksen. Aholat maksavat päivähoidosta 283 e/kk ja kuljettavat lapsensa päiväkotiin itse valitsemallaan tavalla, omakustanteisesti.

Miksi? Ja älkääkä nyt sanoko, että "kyllä on moukkamaista olla vammaiselle lapselle/vammaisesta lapsesta kateellinen", koska mielestäni vammaisten(kaan) tukien ei täytyisi olla tabuja. Väitetään, että säästöjen hakemiseksi käännetään joka ainoa kivi mutta tuollaista on silti olemassa, samaan aikaan kuin insinööritieteitä opettava yliopisto (eli se, josta Suomen pitkän tähtäimen taloudellinen menestys on hyvin pitkälti kiinni) joutuu irtisanomaan sadoittain henkilökuntaansa.

Ai miksikö? No siksi, että vammaisen lapsen vanhemmilla on yhtäläinen oikeus jatkaa työntekoa/opiskeluja/muutakin elämää kuin terveen lapsen vanhemmilla, kunhan aika on siihen kypsä. Vai pitäisikö jokaisen vammaisen lapsen vanhempi jäädä kotiin loppuelämäkseen hoitamaan vammaista lastaan? Vitun idiootti.

Jos ne samat vanhemmat olisivat saaneet terveen lapsen, he maksaisivat siitä hoidosta ja pystyisivät jatkamaan elämäänsä. En siis tarkoittanut, että vammaisten lasten päivähoidosta pitäisi luopua tai edes laskuttaa todellisten kustannusten mukaan. 

Oletko miettinyt, että monesti vammaisen lapsen vanhempien tulee järjestää hoito kotona myös hoitopäivien ulkopuolella, jos heillä on jotain sellaista menoa mihin lasta ei voi ottaa mukaan. Kun terve lapsi pärjää jo ekaluokkalaisena yksin kotona, vammainen lapsi ei välttämättä koskaan. Koeta nyt hetkeksi asettua vammaisten lasten asemaan ja mieti, olisiko kivaa? Hoitoapua on todella vaikea saada, siitä pitää oikeasti hyvin usein maksaa (jos ei ole tukiverkostoa) ihan sinne asti, että se vammainen lapsi on aikuinen ja senkin jälkeen, jos kotiin jää asumaan.

Tää on kuin päätä hakkaisi seinään.

Paljonpa se ilmainen päivähoito sitten auttaa, kun kouluikäinen lapsi tarvitsee hoitoa... 

Tuota, nyt tulee varmasti lokaa niskaan, mutta mä olen ihmetellyt tätä samaa, pidemmällekin. Kerran yleisönosastokirjoituksessa yksi vammaisen äiti valitti, että kun lapsi haetaan taksilla pianotunnille viikottain, niin toisinaan taksia joutuu odottamaan hyvinkin pitkään pianotunnin päätyttyä. Sekä taksin että pianotunnin toki kustansi yhteiskunta.

Vammaisten aikuistuvien lasten vanhemmat valittavat myös aikaajoin siitä, ettei lapselle löydy heti täysi-ikäiseksi tultuaan mieleistä sopivaa asuntolapaikkaa, vaikka tällaiseen pitäisi olla oikeus kun täysi-ikäiseksi tulee. Käsittääkseni vanhemmat eivät maksa tästä täysihoitolapaikasta mitään, vaan osa katetaan lapsen eläkkeellä (?) ja lopun maksaa yhteiskunta. Tuntuu siltä, että koko ajan vaaditaan parempaa ja parempaa asumisympäristöä, mieluiten täysin ilmaiseksi, harrastuksineen, ratsastusterapioineen yms. sivukuluineen.

Ja takuueläkkeen päälle tulee erilaisia lisiä, joten eläkekään ei ole mitenkään pienin. Miksei?

Vammaisten vanhemmat halutaan takaisin töihin, jotta eivät palaisi puhki lastaan hoitaen ja laittaisi tätä kokoaikaisesti laitokseen. Nin yhteiskunta säästää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kaksi keskiluokkaista perhettä, Mattilat ja Aholat. Mattiloiden 2-vuotias lapsi on kehitysvammainen, Aholoiden samanikäinen on terve ja "tavallinen". Molemmissa perheissä on nyt päättymässä perhevapaa ja lapset ovat menossa päivähoitoon ja vanhemmat palaamassa täysillä työelämään.

Mattiloiden lapsi saa erityishuolto-ohjelmalla päivähoidon ilmaiseksi. Lisäksi hän saa päivähoitoon edestakaisen, maksuttoman kuljetuksen. Aholat maksavat päivähoidosta 283 e/kk ja kuljettavat lapsensa päiväkotiin itse valitsemallaan tavalla, omakustanteisesti.

Miksi? Ja älkääkä nyt sanoko, että "kyllä on moukkamaista olla vammaiselle lapselle/vammaisesta lapsesta kateellinen", koska mielestäni vammaisten(kaan) tukien ei täytyisi olla tabuja. Väitetään, että säästöjen hakemiseksi käännetään joka ainoa kivi mutta tuollaista on silti olemassa, samaan aikaan kuin insinööritieteitä opettava yliopisto (eli se, josta Suomen pitkän tähtäimen taloudellinen menestys on hyvin pitkälti kiinni) joutuu irtisanomaan sadoittain henkilökuntaansa.

Ai miksikö? No siksi, että vammaisen lapsen vanhemmilla on yhtäläinen oikeus jatkaa työntekoa/opiskeluja/muutakin elämää kuin terveen lapsen vanhemmilla, kunhan aika on siihen kypsä. Vai pitäisikö jokaisen vammaisen lapsen vanhempi jäädä kotiin loppuelämäkseen hoitamaan vammaista lastaan? Vitun idiootti.

Jos ne samat vanhemmat olisivat saaneet terveen lapsen, he maksaisivat siitä hoidosta ja pystyisivät jatkamaan elämäänsä. En siis tarkoittanut, että vammaisten lasten päivähoidosta pitäisi luopua tai edes laskuttaa todellisten kustannusten mukaan. 

Oletko miettinyt, että monesti vammaisen lapsen vanhempien tulee järjestää hoito kotona myös hoitopäivien ulkopuolella, jos heillä on jotain sellaista menoa mihin lasta ei voi ottaa mukaan. Kun terve lapsi pärjää jo ekaluokkalaisena yksin kotona, vammainen lapsi ei välttämättä koskaan. Koeta nyt hetkeksi asettua vammaisten lasten asemaan ja mieti, olisiko kivaa? Hoitoapua on todella vaikea saada, siitä pitää oikeasti hyvin usein maksaa (jos ei ole tukiverkostoa) ihan sinne asti, että se vammainen lapsi on aikuinen ja senkin jälkeen, jos kotiin jää asumaan.

Tää on kuin päätä hakkaisi seinään.

Paljonpa se ilmainen päivähoito sitten auttaa, kun kouluikäinen lapsi tarvitsee hoitoa... 

Voi huoh, pitääkö teille vääntää rautalangasta kaikki. Juu, en jaksa, menen nukkumaan.

Jos samassa perheessä on sekä vammainen että terve lapsi, kuljettavat vanhemmat sen terveen päiväkotiin ja vammainen menee edeltä/perästä taksilla. Vaan toisesta maksetaan päivähoitomaksu, vaikka molemmat ovat päiväkodissa ensisijaisesti siksi, että vanhemmat pääsisivät töihin, vasta toissijaisena tulee toisen tarve kuntoutukseen. Ei mitään järkeä. 

Ja vammaisen lapsen hoito kyllä vaikuttaa urakehitykseen, mahdollisuuksiin. Mun työkaveri joutui pohtimaan työnteon mahdollisuuksia, sillä hänen työnsä muutokset olis vaatinut iltatöitä ja hälyvalmiudessa olemista. Siihen ei vammaisen lapsen lähivanhempi pysty, vaikka etä hoitaa lasta kiitettävästi. Mutta onneksi työnantajan kanssa neuvotellen saivat jumpattua hänelle työtehtävät niin, että voi olla kotona lasta vastassa koulusta viideltä. Hän on tosi hyvä työssään, olis varmaan jo keskijohdon pomo muuten. Mutta lapsi on tärkein.

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun mun teini oli pieni niin toisen vanhemman piti olla kotona että tuon hoidon sai ilmaiseksi. Minä siis olin kotona ja mies töissä.

Tästä siis jo aikaa, kun lapsi on jo 14 vuotta.

Tuossahan hoidon tarve on myös töissä käyminen.

Niin taisikin olla se diagnoosin vaatiminen silloin ja mun lapsi sai 5v. diagnoosin eli saatiin siitä eteenpäin hoito ilmaiseksi. Silloin tuo ilmainen hoito oli ihan uusi asia.

Nythän tuo kerho olisi koulun jälkeen ilmainen mutta meillä nuori haluaa tulla kotiin ja onneksi kehittynyt jo paljon tuossa matkan varrella.

Yleensä noilla palveluilla halutaan helpottaa perheen elämää ja varmistaa että lapsi saadaan kuntoutuksen piiriin. Päivähoito tosi tärkeä kuntoutusmuoto vammaiselle ja ammattilaiset osaa opettaa, kun ei opi helpolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kaksi keskiluokkaista perhettä, Mattilat ja Aholat. Mattiloiden 2-vuotias lapsi on kehitysvammainen, Aholoiden samanikäinen on terve ja "tavallinen". Molemmissa perheissä on nyt päättymässä perhevapaa ja lapset ovat menossa päivähoitoon ja vanhemmat palaamassa täysillä työelämään.

Mattiloiden lapsi saa erityishuolto-ohjelmalla päivähoidon ilmaiseksi. Lisäksi hän saa päivähoitoon edestakaisen, maksuttoman kuljetuksen. Aholat maksavat päivähoidosta 283 e/kk ja kuljettavat lapsensa päiväkotiin itse valitsemallaan tavalla, omakustanteisesti.

Miksi? Ja älkääkä nyt sanoko, että "kyllä on moukkamaista olla vammaiselle lapselle/vammaisesta lapsesta kateellinen", koska mielestäni vammaisten(kaan) tukien ei täytyisi olla tabuja. Väitetään, että säästöjen hakemiseksi käännetään joka ainoa kivi mutta tuollaista on silti olemassa, samaan aikaan kuin insinööritieteitä opettava yliopisto (eli se, josta Suomen pitkän tähtäimen taloudellinen menestys on hyvin pitkälti kiinni) joutuu irtisanomaan sadoittain henkilökuntaansa.

Ai miksikö? No siksi, että vammaisen lapsen vanhemmilla on yhtäläinen oikeus jatkaa työntekoa/opiskeluja/muutakin elämää kuin terveen lapsen vanhemmilla, kunhan aika on siihen kypsä. Vai pitäisikö jokaisen vammaisen lapsen vanhempi jäädä kotiin loppuelämäkseen hoitamaan vammaista lastaan? Vitun idiootti.

Jos ne samat vanhemmat olisivat saaneet terveen lapsen, he maksaisivat siitä hoidosta ja pystyisivät jatkamaan elämäänsä. En siis tarkoittanut, että vammaisten lasten päivähoidosta pitäisi luopua tai edes laskuttaa todellisten kustannusten mukaan. 

Oletko miettinyt, että monesti vammaisen lapsen vanhempien tulee järjestää hoito kotona myös hoitopäivien ulkopuolella, jos heillä on jotain sellaista menoa mihin lasta ei voi ottaa mukaan. Kun terve lapsi pärjää jo ekaluokkalaisena yksin kotona, vammainen lapsi ei välttämättä koskaan. Koeta nyt hetkeksi asettua vammaisten lasten asemaan ja mieti, olisiko kivaa? Hoitoapua on todella vaikea saada, siitä pitää oikeasti hyvin usein maksaa (jos ei ole tukiverkostoa) ihan sinne asti, että se vammainen lapsi on aikuinen ja senkin jälkeen, jos kotiin jää asumaan.

Tää on kuin päätä hakkaisi seinään.

Paljonpa se ilmainen päivähoito sitten auttaa, kun kouluikäinen lapsi tarvitsee hoitoa... 

Voi huoh, pitääkö teille vääntää rautalangasta kaikki. Juu, en jaksa, menen nukkumaan.

Väännä nyt ihmeessä, kun en oikeasti tajua. Jos ongelma on siinä, että vammainen lapsi tarvitsee apua pidempään kuin normilapsi, ei päivähoito oikein ole ratkaisu. Jos työttömäksi jääneen yksinhuoltajaäidin ongelma on se, ettei ole rahaa ruokaan, ei lahjakortista rautakauppaan ole mitään iloa. 

Vierailija kirjoitti:

Tuota, nyt tulee varmasti lokaa niskaan, mutta mä olen ihmetellyt tätä samaa, pidemmällekin. Kerran yleisönosastokirjoituksessa yksi vammaisen äiti valitti, että kun lapsi haetaan taksilla pianotunnille viikottain, niin toisinaan taksia joutuu odottamaan hyvinkin pitkään pianotunnin päätyttyä. Sekä taksin että pianotunnin toki kustansi yhteiskunta.

Vammaisten aikuistuvien lasten vanhemmat valittavat myös aikaajoin siitä, ettei lapselle löydy heti täysi-ikäiseksi tultuaan mieleistä sopivaa asuntolapaikkaa, vaikka tällaiseen pitäisi olla oikeus kun täysi-ikäiseksi tulee. Käsittääkseni vanhemmat eivät maksa tästä täysihoitolapaikasta mitään, vaan osa katetaan lapsen eläkkeellä (?) ja lopun maksaa yhteiskunta. Tuntuu siltä, että koko ajan vaaditaan parempaa ja parempaa asumisympäristöä, mieluiten täysin ilmaiseksi, harrastuksineen, ratsastusterapioineen yms. sivukuluineen.

Ja takuueläkkeen päälle tulee erilaisia lisiä, joten eläkekään ei ole mitenkään pienin. Miksei?

Lue tekstisi: olet kateellinen ihmisille, joilla on normaalia elämää estävä vamma. Ihmiset on kyllä tällä palstalla niin pipejä, että ei missään. Hei heitä vaikka happoa naamalle niin voit hyvällä tuurilla sokeutua ja sitten sinäkin voit elää herroiksi! Jos ei riitä, sahaa vaikka käsi irti! Ei tarvi tehdä työtä päivääkään, jalkakin on varmaan ihan helppo napsaista. Pyörätuolinkin varmaan saat ihan ilmaiseksi, siinähän taas ihmiset saa kadehtia kun kuljet ympäriinsä ilmaisella taksilla.

Mä pidän kyllä suuni kiinni ja en puhu meidän teinin asioista ja palveluista kellekkään. Utelut kyllä torpedoin.

Tyytyväinen silti olen ollut ja valitettavaa ei ole.

T. Se 14v. Äiti

Silloin kun lapsi eli se aikuinen lapsi lähtee laitokseen asumaan niin hän on siellä aikuisena asukkaana ja ei silloin vanhemmat maksa aikuisen ihmisen elämää vai maksaako joku aikuisen terveen lapsen kulut?

Ei siis kukaan voi olla niin tyhmä.

No ei tule kateutta, kun ei puhu asoistaan.

Päivähoito on vammaiselle lapselle ensisijaisesti osa kuntoutusta, joka pitkällä tähtäimellä valmentaa esimerkiksi kouluun ja mahdollisimman itsenäiseen elämään. Tavoite on, että vammainen lapsi on tämän kuntouttavan toiminnan piirissä, kävipä vanhempi töissä tai ei. Varhain aloitettu kuntoutus tuo säästöjä pitkällä aikavälillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota, nyt tulee varmasti lokaa niskaan, mutta mä olen ihmetellyt tätä samaa, pidemmällekin. Kerran yleisönosastokirjoituksessa yksi vammaisen äiti valitti, että kun lapsi haetaan taksilla pianotunnille viikottain, niin toisinaan taksia joutuu odottamaan hyvinkin pitkään pianotunnin päätyttyä. Sekä taksin että pianotunnin toki kustansi yhteiskunta.

Vammaisten aikuistuvien lasten vanhemmat valittavat myös aikaajoin siitä, ettei lapselle löydy heti täysi-ikäiseksi tultuaan mieleistä sopivaa asuntolapaikkaa, vaikka tällaiseen pitäisi olla oikeus kun täysi-ikäiseksi tulee. Käsittääkseni vanhemmat eivät maksa tästä täysihoitolapaikasta mitään, vaan osa katetaan lapsen eläkkeellä (?) ja lopun maksaa yhteiskunta. Tuntuu siltä, että koko ajan vaaditaan parempaa ja parempaa asumisympäristöä, mieluiten täysin ilmaiseksi, harrastuksineen, ratsastusterapioineen yms. sivukuluineen.

Ja takuueläkkeen päälle tulee erilaisia lisiä, joten eläkekään ei ole mitenkään pienin. Miksei?

Lue tekstisi: olet kateellinen ihmisille, joilla on normaalia elämää estävä vamma. Ihmiset on kyllä tällä palstalla niin pipejä, että ei missään. Hei heitä vaikka happoa naamalle niin voit hyvällä tuurilla sokeutua ja sitten sinäkin voit elää herroiksi! Jos ei riitä, sahaa vaikka käsi irti! Ei tarvi tehdä työtä päivääkään, jalkakin on varmaan ihan helppo napsaista. Pyörätuolinkin varmaan saat ihan ilmaiseksi, siinähän taas ihmiset saa kadehtia kun kuljet ympäriinsä ilmaisella taksilla.

Olen todella tyytyväinen, että osasit ilmaista mielipiteesi noin kypsästi ja rakentavasti, mielipiteiden kirjoa esiin tuoden ja muiden kommentteja selkeästi arvostaen.

Vierailija kirjoitti:

Vammainen vaatii vanhemmilta suurempaa sidonnaisuutta, kuin terve lapsi. Jo pelkästään se, että elinajanodote on vammaisella huomattavasti lyhyempi, lisää vanhempien taakkaa. Päivähoitoa ei voi saada mistä tahansa, vaan erityispväkodista tai -ryhmästä.

Tätä ilmiöitä kutsytaa hyvinvointiyhteiskunnaksi. Laki ei voi syrjiä keskiluokkaista perhettä tässä asiassa, vaan kaikille vammaisille on tarjottava samat palvelut. Kehitysvammaisille on erityisen tärkeää ryhmätoiminta ja ammattitaitoisesti toeutettu varhaiskasvatus. Päivähoito on usein osa muuta hoitosuunnitelmaa, jossa seurataan lapsen kehitystä ja yhteistyö muuta hoitoa (esim. sairaala, kuntoutus, terapeutti) järjestävän tahon kanssa on tiivistä. Syitä on lukemattomia.

Miksi olet kateellinen? Onko sinulla pienintäkään hajua siitä, mitä vammaisen lapsen hoito ja kasvatus vaatii?

Ihan ja juuri näin!Iso peukku sinulle!

Vitutti lukea alkuperäinen aloitus.

Vierailija kirjoitti:

En tippaakaan epäile sitä, etteikö vammaisten lasten vanhemmilla ole henkisesti raskasta ja etteikö esimerkiksi matala eliniänodote aiheuta surua ja huolta. En kuitenkaan näe, miksi heille täytyisi tarjota ilmaiseksi palvelu, josta "normilasten" vanhemmat joutuvat muuten tismalleen samoissa tilanteissa maksamaan. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että lapsille on tarjottava heidän tarvitsemansa terapiat, lääkehoidot ja kuntoutukset, mutta miksi se päivähoito pitää saada ilmaiseksi, jos päivähoidon tarkoitus on kuitenkin ensisijassa mahdollistaa vanhemman työssäkäynti?

IDIOOTITI!

Jos normaali 2v on välillä haastavaa saada tarhaan aamulla, niin mä uskallan väittää että vammaisen lapsen kanssa se on helvetin vaikeaa. Ja aamu on vaikea. Yökin voi olla vaikea. Siksi kuljetus.

Ilmainen hoito, koska lapsi tarvitsee sitä. Enemmän kuin normaali lapsi. Vammaisen lapsen kanssa ei paljon ehdi rahaa jäädä säästöön, joten vammaisen lapsen kanssa saatettaisi jäädä kotiin. Jos muutenkin pitää kuskailla ties minne työviikon aikana ja ehkä tehdä lyhennettyä päivää jne... Niin joku saattaisi jäädä pois. Ja se maksaisi pitkällä välillä paljon enemmän.

Älkää alkako kadehtia jotain yhtä asiaa oikeesti, koittakaa nähdä kokonaiskuva. Kysykää vaikka vammaisen vanhemmilta

Vammaisilla lapsilla on myös ilmainen iltapäivähoito koo peruskoulun ajan.

Joskus itseäkin tämä alan ihmisenä ärsyttänyt , kun näke palvelun hyväksikäyttöä. Lapsi tai nuori iipassa aian tappiin asti vaikkei tarvitsisi ollakkaan tai voi taidot ollakin pärjätä kotona tuntikin yksin. 

Kuntouttava päivähoito on sen kuntoutusputken alku ja se jatkuu sit koulussa ja jos ja kun se toteutuu lain hengessa se on muutakin kuin lasten ns.perushoitoa ja kasvatusta. Ja jos on samasta perheestä kaks lasta samassa pväkodissa toinen vammainen ja toinen tavis nii yuskin kukaan sitä vammaista sinne erikseen taksilla ajattaa jos toisen sinne itse vie. Kaikesta voi mussuttaa mutta ajattelukin on ihan suotavaa ja netistä saa halutessaan ihan asiallistakin tietoa jos oikeasti kiinnostaa. Ja mitä säästämiseen tulee se vammaisten tukeminen ei taida olla se kompastuskivi. Ja sivistysmaana itseään pitävä on sellainen joka huolehtii heikommistaan, samoin muuten tekee sivistyneenä itseään pitävä ihminenkin. Tai ainakin yrittää huolehtia.