Lue keskustelun säännöt.
Ihana sisustusratkaisu, joka käytännösson osottautunut huonoksi
Meillä portaikossa lamput seinässä jokaisella portaalla (siis siinä alhaalla). Kivan näköinen muuten mutta ne myös paljastaa kaiken pölyn ja pienetkin roskat. Pitäisi joka päivä imuroida, että näyttäisi hyvälle.
Kommentit (673)
Vierailija kirjoitti:
Olipa kiva lukea tätä listaa. Talomme valmistui puoli vuotta sitten ja mietin ihan kaikki ratkaisut ajatellen helppoa siivoamista. Meillä ei ole mitään näitä ongelmia. Ainut huono valinta oli liukuovikaapit poikien huoneeseen. Kumpikaan poika ei koskaan sulje sitä liukuovea, jonka takana on käyttövaatteet. Tavallisen oven ehkä sulkisivat.
Jos yhtään lohduttaa, niin 10 v tyttären huoneessa on niin liuku- kuin tavalliset ovat AINA auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt varsinaisesti sisustusratkaisu, mutta lattialämmitys on huono. Aiemmin moitin pattereita rumiksi, mutta ne ovat silti toimivat. Lattialämmitys reagoi todella huonosti lämpötilavaihteluihin - menee ainakin päivä tai pari ennen kuin saa säädettyä sopivaksi ulkolämpötilaan nähden. Lattialämmitystä ei myöskään saa vedettyä riittävän lähelle seiniä, jolloin ulkoseinän lähellä on kylmä. Myös ikkunoiden edestä puuttuu "lämpöverho", jonka saa aikaan pattereilla. Tästä syystä ikkunoista tuntuu hohkaavan kylmä. Ja mikä huonointa: kukaan ei osaa sanoa kauanko lämmityslaitteet kestävät. Kun ne hajoavat, saakin repiä lattian auki. Ja jos on vielä vesikiertoinen lämmitys, saa pahimmassa tapauksessa vesivahingon. Ennemmin kunnolla eristettä lattiaan, niin ei tunnu kylmältä. Kosteissa tiloissa lattialämmitys on toki mukava, sillä se kuivaa kosteuden lattialta nopeasti pois.
Lattialämmitys vedetään seinien viereen tihempään ja siihen saa eri kierron, joten seinien ja ikkunan vieteen saa lämpöefektin. Asunto-ilmoituksissa kiinnitän huomiota taloihin, joissa patterit seinällä. Pistää silmään, en haluaisi.
Yks lysti. Siinä käy juuri noin kuin edellinen kirjoitti.
Ensin on kylmää ja sitten kun vääntää nupit kaakkoon ja lähtee töihin niin seuraavaksi siellä on 40 astetta kylpyhuoneessa.
Paitsi tässä nykyisessä joka on poikkeus. Kaksi päivää kun lämmittää niin lämpö riittää yhteen suihkuun ja taas on lattia kylmä. Onneksi on talvella patterikin kylppärissä, joten varmaan siksi laitettu niin tehoton lattialämmitys.
Syynä ei ole itse lattialämmitys vaan liian alitehoiseksi mitoitettu lanka. Saman voi tehdä vesikiertoisessakin järjestelmässä kun rakentamisen älynjättiläiset haluavat "säästää" rakennusvaiheessa.
Ja sitten joku järjenjättiläinen vetää sen tehokkaan lämpöputken vierestä vesijohdon, niin hanasta tulee vain lämmintä vettä. Lattialämmitys on ilmeisen vaikea tehdä hyvin. Nykyään monissa uusissa taloissa näkeekin taas pattereita - oli ne sitten rumia tai ei (makuasia).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostin valkoisen kangassohvan ja otin kissanpennun samana syksynä. Vuotta myöhemmin muutettiin maalle omakotitaloon (kerrostalosta). Miehen lapsille syntyi muutamassa vuodessa muutama lapsenlapsi. Sohvan takuu rungolle taisi olla 10 vuotta. Kankaiset päälliset olivat irrotettavat ja niitä pestiin ja pestiin ja pestiin. Käsinojia tai rungon verhoilua ei saanut pois.
Uutena sohva oli ihana, luonnonvaalea, miellyttävä istua, kissan väri sointui kauniisti sohvassa. Kissa veteli itseään kynsillä ympäri runkoa kylkimyyryä -> verhoilu risana sohvan alaosista. Lisäksi se teroitti kynsiään pystypintoihin. Maalle muuttaessamme siitä tuli ulkokissa ja eihän se jalkojaan pyyhkinyt kun sohvalle hyppäsi. Kuten eivät kesäisin ihmisetkään, siihen sitä hypättiin kulmasohvan kulmaan jalat sohvalle. Käsinojien päällä pidettiin lautasia, laseja, läppäreitä ja käsiä tietenkin. Lapsenlapsia yritettiin estää syömästä sohvalla, ja harvoin näin pääsikään käymään, mutta ainahan niiden tahmatassuissa jotain oli kun ne sitä sohvaa lääppivät...
Runko pysyi hyvänä, mutta sohva lähti kierrätykseen palveltuaan meitä 8 vuotta. Ehkä pääsee jonkun treenikämpälle lojumissohvaksi, koska hyvä siinä oli lojua...
Mä en todella tiedä mistä hyvästä tälle tuli miinuspeukkuja. Mutta siltä varalta että joku tahmatassulasten äiti kuvittelee minun syyttävän lapsenlapsia, kissaa tai ketään muutakaan sohvan tuhosta, niin tarkennan, en syytä. Ihmiset, lautaset, läppärit, kissa ja lisäksi vieraamme, mukaan lukien nuo pikkuihmiset, kuuluvat elämään. Sohva oli se mitä otsikossa haettiin, ihanan näköinen sisustusratkaisu, joka käytössä osoittautui huonoksi ideaksi. Sisustuksen kun täytyy mm. kestää käyttöä.
En alapeukuttanut mutta kysyisin että miksi ette verhoiluttanut uudestaan jos runko oli hyvä?Olisi ollut ekologistakin. Ja vastaukseksi ei käy että uusi tuli halvemmaksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläkertaan asti avonainen olohuone.
Miksi?
Kaikuu, ja näyttää todella epäkodikkaalta ja "ontolta". Usein myös vaikea sisustaa niin, että ei näyttäisi tyhjältä. Vielä pahemmaksi menee, jos tilassa on yhdellä seinällä avokeittiö josta vähätkin tiskit tai normaalin arjen merkit näkyvät jokasuuntaan, puhumattakaan esimerkiksi ruoka-aineiden ja ruoanlaiton hajusta joka leviää jokapuolelle.
Tuo hoituu akustiikkalevyillä, eikä edes maksa hirveästi...
Ääni kulkee kerroksesta toiseen ärsyttävän hyvin, kun on aukko olkkarissa ja portaat toisena aukkona kerrosten välillä.
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt parkettia talossa, jossa on pieniä lapsia ja lemmikkejä. Siis se osa koko talosta, joka joutuu kovimmalle koetukselle, tehdään materiaalista joka ei kestä kolhuja eikä kosteutta. Tosi näppärää. Ja sitä saa siinä sitten ressata kymmeniä vuosia, että aijjai, tuokin kolhu tuossa, kun menin ja pudotin siihen jotain, vieläkin harmittaa.
Talot on käyttöä varten, kuluvien osien pitää kestää kulutusta.
Ei stressata, kun niitä kolhuja tulee kuitenkin, myös aikuisten käytössä. Puu on luonnonmateriaali, johon kuuluu pieni "epätäydellisyys". Sitten kun alkaa näyttää liian pahalta, voi aina hioa ja lakata uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt varsinaisesti sisustusratkaisu, mutta lattialämmitys on huono. Aiemmin moitin pattereita rumiksi, mutta ne ovat silti toimivat. Lattialämmitys reagoi todella huonosti lämpötilavaihteluihin - menee ainakin päivä tai pari ennen kuin saa säädettyä sopivaksi ulkolämpötilaan nähden. Lattialämmitystä ei myöskään saa vedettyä riittävän lähelle seiniä, jolloin ulkoseinän lähellä on kylmä. Myös ikkunoiden edestä puuttuu "lämpöverho", jonka saa aikaan pattereilla. Tästä syystä ikkunoista tuntuu hohkaavan kylmä. Ja mikä huonointa: kukaan ei osaa sanoa kauanko lämmityslaitteet kestävät. Kun ne hajoavat, saakin repiä lattian auki. Ja jos on vielä vesikiertoinen lämmitys, saa pahimmassa tapauksessa vesivahingon. Ennemmin kunnolla eristettä lattiaan, niin ei tunnu kylmältä. Kosteissa tiloissa lattialämmitys on toki mukava, sillä se kuivaa kosteuden lattialta nopeasti pois.
Lattialämmitys vedetään seinien viereen tihempään ja siihen saa eri kierron, joten seinien ja ikkunan vieteen saa lämpöefektin. Asunto-ilmoituksissa kiinnitän huomiota taloihin, joissa patterit seinällä. Pistää silmään, en haluaisi.
E toimi meillä, vaikka on muka hyvin tehty lämmitys. Ja vielä suurten ikkunoiden kanssa ihan susi.
Mulle tulee tästä ketjusta ihan järjetön kateus!
Itse asun Helsingissä kerrostalokolmiossa, ja koska halutaan asua Helsingissä jatkossakin niin meillä vaan ei ole varaa muuttaa unelmieni asuntoon. Unelmieni asunto olisi juurikin vaalea, isoikkunainen omakotitalo jossa olisi avokeittiö ja korkea olohuone.
No, ehkä sitten joskus :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm. Meillä on korkea olohuone, rosterilaitteet keittiössä, musta kivitaso, rapattu palomuuri, liukuovikaapit. Enkä ole kokenut noita epäkäytännollisiksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt varsinaisesti sisustusratkaisu, mutta lattialämmitys on huono. Aiemmin moitin pattereita rumiksi, mutta ne ovat silti toimivat. Lattialämmitys reagoi todella huonosti lämpötilavaihteluihin - menee ainakin päivä tai pari ennen kuin saa säädettyä sopivaksi ulkolämpötilaan nähden. Lattialämmitystä ei myöskään saa vedettyä riittävän lähelle seiniä, jolloin ulkoseinän lähellä on kylmä. Myös ikkunoiden edestä puuttuu "lämpöverho", jonka saa aikaan pattereilla. Tästä syystä ikkunoista tuntuu hohkaavan kylmä. Ja mikä huonointa: kukaan ei osaa sanoa kauanko lämmityslaitteet kestävät. Kun ne hajoavat, saakin repiä lattian auki. Ja jos on vielä vesikiertoinen lämmitys, saa pahimmassa tapauksessa vesivahingon. Ennemmin kunnolla eristettä lattiaan, niin ei tunnu kylmältä. Kosteissa tiloissa lattialämmitys on toki mukava, sillä se kuivaa kosteuden lattialta nopeasti pois.
Lattialämmitys vedetään seinien viereen tihempään ja siihen saa eri kierron, joten seinien ja ikkunan vieteen saa lämpöefektin. Asunto-ilmoituksissa kiinnitän huomiota taloihin, joissa patterit seinällä. Pistää silmään, en haluaisi.
Omistan kolmion 1996 rakennetusta rivitalosta, talo on kaukolämmössä, minulla on tammiparkettilattiat, jotka todella lämpimät. Minun silmääni patterit eivät ole rumat, en niitä koskaan edes huomaa. Mutta tuttavilla, joilla juurikin lattialämmitys, on kylmyyttä ikkunoiden kohdalla.
Lämmin tämä kotini on, ulkona on nyt pakkasta - 32, täällä sisällä on 25,3, olen kotona aina avojaloin, spagettiolkaiminen yöpaita ja pikkarit ylläni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostin valkoisen kangassohvan ja otin kissanpennun samana syksynä. Vuotta myöhemmin muutettiin maalle omakotitaloon (kerrostalosta). Miehen lapsille syntyi muutamassa vuodessa muutama lapsenlapsi. Sohvan takuu rungolle taisi olla 10 vuotta. Kankaiset päälliset olivat irrotettavat ja niitä pestiin ja pestiin ja pestiin. Käsinojia tai rungon verhoilua ei saanut pois.
Uutena sohva oli ihana, luonnonvaalea, miellyttävä istua, kissan väri sointui kauniisti sohvassa. Kissa veteli itseään kynsillä ympäri runkoa kylkimyyryä -> verhoilu risana sohvan alaosista. Lisäksi se teroitti kynsiään pystypintoihin. Maalle muuttaessamme siitä tuli ulkokissa ja eihän se jalkojaan pyyhkinyt kun sohvalle hyppäsi. Kuten eivät kesäisin ihmisetkään, siihen sitä hypättiin kulmasohvan kulmaan jalat sohvalle. Käsinojien päällä pidettiin lautasia, laseja, läppäreitä ja käsiä tietenkin. Lapsenlapsia yritettiin estää syömästä sohvalla, ja harvoin näin pääsikään käymään, mutta ainahan niiden tahmatassuissa jotain oli kun ne sitä sohvaa lääppivät...
Runko pysyi hyvänä, mutta sohva lähti kierrätykseen palveltuaan meitä 8 vuotta. Ehkä pääsee jonkun treenikämpälle lojumissohvaksi, koska hyvä siinä oli lojua...
Mä en todella tiedä mistä hyvästä tälle tuli miinuspeukkuja. Mutta siltä varalta että joku tahmatassulasten äiti kuvittelee minun syyttävän lapsenlapsia, kissaa tai ketään muutakaan sohvan tuhosta, niin tarkennan, en syytä. Ihmiset, lautaset, läppärit, kissa ja lisäksi vieraamme, mukaan lukien nuo pikkuihmiset, kuuluvat elämään. Sohva oli se mitä otsikossa haettiin, ihanan näköinen sisustusratkaisu, joka käytössä osoittautui huonoksi ideaksi. Sisustuksen kun täytyy mm. kestää käyttöä.
En alapeukuttanut mutta kysyisin että miksi ette verhoiluttanut uudestaan jos runko oli hyvä?Olisi ollut ekologistakin. Ja vastaukseksi ei käy että uusi tuli halvemmaksi...
Uusi tuli halvemmaksi :D ja haluttiin vaihteeksi kaksi erillistä sohvaa yhden kylänkokoisen kulmasohvan tilalle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt varsinaisesti sisustusratkaisu, mutta lattialämmitys on huono. Aiemmin moitin pattereita rumiksi, mutta ne ovat silti toimivat. Lattialämmitys reagoi todella huonosti lämpötilavaihteluihin - menee ainakin päivä tai pari ennen kuin saa säädettyä sopivaksi ulkolämpötilaan nähden. Lattialämmitystä ei myöskään saa vedettyä riittävän lähelle seiniä, jolloin ulkoseinän lähellä on kylmä. Myös ikkunoiden edestä puuttuu "lämpöverho", jonka saa aikaan pattereilla. Tästä syystä ikkunoista tuntuu hohkaavan kylmä. Ja mikä huonointa: kukaan ei osaa sanoa kauanko lämmityslaitteet kestävät. Kun ne hajoavat, saakin repiä lattian auki. Ja jos on vielä vesikiertoinen lämmitys, saa pahimmassa tapauksessa vesivahingon. Ennemmin kunnolla eristettä lattiaan, niin ei tunnu kylmältä. Kosteissa tiloissa lattialämmitys on toki mukava, sillä se kuivaa kosteuden lattialta nopeasti pois.
Lattialämmitys vedetään seinien viereen tihempään ja siihen saa eri kierron, joten seinien ja ikkunan vieteen saa lämpöefektin. Asunto-ilmoituksissa kiinnitän huomiota taloihin, joissa patterit seinällä. Pistää silmään, en haluaisi.
Omistan kolmion 1996 rakennetusta rivitalosta, talo on kaukolämmössä, minulla on tammiparkettilattiat, jotka todella lämpimät. Minun silmääni patterit eivät ole rumat, en niitä koskaan edes huomaa. Mutta tuttavilla, joilla juurikin lattialämmitys, on kylmyyttä ikkunoiden kohdalla.
Lämmin tämä kotini on, ulkona on nyt pakkasta - 32, täällä sisällä on 25,3, olen kotona aina avojaloin, spagettiolkaiminen yöpaita ja pikkarit ylläni.
Asun 2015 valmistuneessa kivitalossa jossa on vesikiertoinen lattialämmitys lattia-antureilla ja maalämmöllä. Ikkunoita ja lasiliukuovia on 55 neliöisessä avokeittiö-olohuoneessa 7 metrin matkalta lattiaan asti. Ikkunoiden lähellä ei ole kylmä koska ne ovat hyvät ja hyvin asennettu. Lattia on lämmin, huone on lämmin ja missään ei vedä. Olen paljain jaloin ja spagettiolkaiminen toppi päälläni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaaleat sohvat :( ja sänky jonka alta ei imuroida mitenkään kun ei saa siirrettyä mitenkään!
Todella rosoinen ja terävä koristerappaus. Oli ollut aiemman asukkaan mielestä hieno sisustusidea eikä me tajuttu vetää seiniä saman tien uusiksi. Imee valon, kerää pölyä ja satuttaa seinää hipaisevat verinaarmuille. Etenkin tuo viimeinen lapsiperheessä tosi kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikean hahtuvapallo-lamppu. Siis se sellainen voikukan hahtuvapallon näköinen isoa valkea riipuva kattovalaisin. Näyttää kivalta, mutta huoneen ainoana valona täplittää joka kolkan niillä "hanhuvista" tulevilla varjoilla.
Vaaleat kangas sohvat, jo kolmen kuukauden käytön jälkeen ihan nyppyyntyneet. Punaiset villamatot, punaista nukkaa ihan jokapaikassa koko ajan. Heti kun olen jo saanut kämpän siivottua eiköhän pieni punainen villapallo tule jossakin vastaan. Peililiukuovet ihan täynnä sormenjälkiä koko ajan ja vielä niin korkeat että en ilman tuolia ylety. Jäävät aina vielä laikukkaiksi vaika olisi kuinka puunannut. Valkoinen kylpyamme on jo yhden käytön jälkeen ihan likainen ja sitä pitää hangata tosissaan jos haluaa sen puhtaaksi.
Portaikossa aivan liian korkealla oleva ikkuna.
korkeakiiltoinen valkoinen pöytä ihan ikkunan vieressä. Itselläni sellainen ilmansuunta, että kesällä aurinko loistaa kiiltävästä pinnasta kuin peilistä ja saa pelätä lumisokeutta. Lopulta jouduin peittämään korkeakiillon valkoisella valkoisella vahakankaalla. Hukkaan meni koko pöytä. Tämmöistä ongelmaa en kyllä olisi osannut ennakoida etukäteen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt varsinaisesti sisustusratkaisu, mutta lattialämmitys on huono. Aiemmin moitin pattereita rumiksi, mutta ne ovat silti toimivat. Lattialämmitys reagoi todella huonosti lämpötilavaihteluihin - menee ainakin päivä tai pari ennen kuin saa säädettyä sopivaksi ulkolämpötilaan nähden. Lattialämmitystä ei myöskään saa vedettyä riittävän lähelle seiniä, jolloin ulkoseinän lähellä on kylmä. Myös ikkunoiden edestä puuttuu "lämpöverho", jonka saa aikaan pattereilla. Tästä syystä ikkunoista tuntuu hohkaavan kylmä. Ja mikä huonointa: kukaan ei osaa sanoa kauanko lämmityslaitteet kestävät. Kun ne hajoavat, saakin repiä lattian auki. Ja jos on vielä vesikiertoinen lämmitys, saa pahimmassa tapauksessa vesivahingon. Ennemmin kunnolla eristettä lattiaan, niin ei tunnu kylmältä. Kosteissa tiloissa lattialämmitys on toki mukava, sillä se kuivaa kosteuden lattialta nopeasti pois.
Lattialämmitys vedetään seinien viereen tihempään ja siihen saa eri kierron, joten seinien ja ikkunan vieteen saa lämpöefektin. Asunto-ilmoituksissa kiinnitän huomiota taloihin, joissa patterit seinällä. Pistää silmään, en haluaisi.
Yks lysti. Siinä käy juuri noin kuin edellinen kirjoitti.
Ensin on kylmää ja sitten kun vääntää nupit kaakkoon ja lähtee töihin niin seuraavaksi siellä on 40 astetta kylpyhuoneessa.
Paitsi tässä nykyisessä joka on poikkeus. Kaksi päivää kun lämmittää niin lämpö riittää yhteen suihkuun ja taas on lattia kylmä. Onneksi on talvella patterikin kylppärissä, joten varmaan siksi laitettu niin tehoton lattialämmitys.
Syynä ei ole itse lattialämmitys vaan liian alitehoiseksi mitoitettu lanka. Saman voi tehdä vesikiertoisessakin järjestelmässä kun rakentamisen älynjättiläiset haluavat "säästää" rakennusvaiheessa.
Ja sitten joku järjenjättiläinen vetää sen tehokkaan lämpöputken vierestä vesijohdon, niin hanasta tulee vain lämmintä vettä. Lattialämmitys on ilmeisen vaikea tehdä hyvin. Nykyään monissa uusissa taloissa näkeekin taas pattereita - oli ne sitten rumia tai ei (makuasia).
Uudet patterit eivät ole yhtään rumia enää! Niitä on nykyään tosi kivojakin, juuri katselin niitä eräässä rautakaupassa, oli lasisia ja sellaisia ohkaisia tyylikkäämpiä versioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin tumma matto ja kultainen noutaja.
koirarodut kirjoitetaan yhteen
Mäkin oon miettiny tätä usein, kun usein se kuitenkin rodun rekisteröinnissä kirjataan erikseen?
Syynä ei ole itse lattialämmitys vaan liian alitehoiseksi mitoitettu lanka. Saman voi tehdä vesikiertoisessakin järjestelmässä kun rakentamisen älynjättiläiset haluavat "säästää" rakennusvaiheessa.