Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ihana sisustusratkaisu, joka käytännösson osottautunut huonoksi
Meillä portaikossa lamput seinässä jokaisella portaalla (siis siinä alhaalla). Kivan näköinen muuten mutta ne myös paljastaa kaiken pölyn ja pienetkin roskat. Pitäisi joka päivä imuroida, että näyttäisi hyvälle.
Kommentit (673)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt varsinaisesti sisustusratkaisu, mutta lattialämmitys on huono. Aiemmin moitin pattereita rumiksi, mutta ne ovat silti toimivat. Lattialämmitys reagoi todella huonosti lämpötilavaihteluihin - menee ainakin päivä tai pari ennen kuin saa säädettyä sopivaksi ulkolämpötilaan nähden. Lattialämmitystä ei myöskään saa vedettyä riittävän lähelle seiniä, jolloin ulkoseinän lähellä on kylmä. Myös ikkunoiden edestä puuttuu "lämpöverho", jonka saa aikaan pattereilla. Tästä syystä ikkunoista tuntuu hohkaavan kylmä. Ja mikä huonointa: kukaan ei osaa sanoa kauanko lämmityslaitteet kestävät. Kun ne hajoavat, saakin repiä lattian auki. Ja jos on vielä vesikiertoinen lämmitys, saa pahimmassa tapauksessa vesivahingon. Ennemmin kunnolla eristettä lattiaan, niin ei tunnu kylmältä. Kosteissa tiloissa lattialämmitys on toki mukava, sillä se kuivaa kosteuden lattialta nopeasti pois.
Lattialämmitys vedetään seinien viereen tihempään ja siihen saa eri kierron, joten seinien ja ikkunan vieteen saa lämpöefektin. Asunto-ilmoituksissa kiinnitän huomiota taloihin, joissa patterit seinällä. Pistää silmään, en haluaisi.
E toimi meillä, vaikka on muka hyvin tehty lämmitys. Ja vielä suurten ikkunoiden kanssa ihan susi.
Lattialämmitys on todella huono taloissa joissa on isot ikkunat ja korkea huonekorkeus, juuri nämä kahden kerroksen olkkarit... LL-piiriä on todella vaikea mitoittaa kun tehot eivät riitä mitenkään, kun käytettävissä on rajallisen lämpöinen vesi isoon tilaan. Painehäviöt nousevat liian koviksi muuten eli jää vajaateholle sitten helposti. Suosin itse pattereita, ei ne ole edes rumia, normaalia talotekniikkaa :D t.inssi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä rasituksena on kiiltävät mustat keittiönkaappien ovet. Aivan painajainen lapsiperheessä, jokainen klähmä näkyy kauas. Aikuistaloudessa toimii.
Toinen on rosteriset kylmäkoneet. Sanoin rakennusvaiheessa että en halua sellaisia kun niin hankalat pitää puhtaana. Myyjä sanoi että ei ole nykyään enää, niihin ei jää jälkiä. Ja paskat. Kamalan näköiset on, joka päivä saa pestä.
Liesikupua en huolinut, otin huomaamattoman ulosvedettävän liesituulettimen. Edellisessä talossa oli sellainen rst monumentti lieden päällä, aivan karmea pitää puhtaana. Sen osasin siis välttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Ja uuden asunnon kylppärissä sitä hukkatilaa vasta onkin, kun tarpeelliset toiminnot (vessa, lavuaari, suihku ja joku paikka pesukoneelle) mahtuisivat puolta pienempään tilaan.
Kyllä minustakin on outoa, että jokikisen asunnon, vaikka kuinka pienenkin, kps on rakennettava master bedroomin kokoiseksi siltä varalta että joku invalidi saattaa joskus käydä siellä suihkussa. Eikö invamitoituksilla riittäisi rakentaa vaikka 20% uuden kerrostalon huoneistoista.
Tämä: invamitoitukset.
Meillä on okt:ssa varaus hissille - kyllä, se oli pakollinen koska keittiö on yläkerrassa (ruokaahan ei voi kantaa alas??). Onneksi on 20m2 halli johon sellaisen pystyy pykäämään jos tarvitsee. Toinen oli saunan ovi jonka olisi pitänyt olla 90cm (huom pesuhuoneen ovi vain 80cm) mutta teimme sen 70cm ja sanoimme että tarpeen tullen puramme ja rakennamme leveämmän....
Nykystandardit on perseestä!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt varsinaisesti sisustusratkaisu, mutta lattialämmitys on huono. Aiemmin moitin pattereita rumiksi, mutta ne ovat silti toimivat. Lattialämmitys reagoi todella huonosti lämpötilavaihteluihin - menee ainakin päivä tai pari ennen kuin saa säädettyä sopivaksi ulkolämpötilaan nähden. Lattialämmitystä ei myöskään saa vedettyä riittävän lähelle seiniä, jolloin ulkoseinän lähellä on kylmä. Myös ikkunoiden edestä puuttuu "lämpöverho", jonka saa aikaan pattereilla. Tästä syystä ikkunoista tuntuu hohkaavan kylmä. Ja mikä huonointa: kukaan ei osaa sanoa kauanko lämmityslaitteet kestävät. Kun ne hajoavat, saakin repiä lattian auki. Ja jos on vielä vesikiertoinen lämmitys, saa pahimmassa tapauksessa vesivahingon. Ennemmin kunnolla eristettä lattiaan, niin ei tunnu kylmältä. Kosteissa tiloissa lattialämmitys on toki mukava, sillä se kuivaa kosteuden lattialta nopeasti pois.
Lattialämmitys vedetään seinien viereen tihempään ja siihen saa eri kierron, joten seinien ja ikkunan vieteen saa lämpöefektin. Asunto-ilmoituksissa kiinnitän huomiota taloihin, joissa patterit seinällä. Pistää silmään, en haluaisi.
E toimi meillä, vaikka on muka hyvin tehty lämmitys. Ja vielä suurten ikkunoiden kanssa ihan susi.
Lattialämmitys on todella huono taloissa joissa on isot ikkunat ja korkea huonekorkeus, juuri nämä kahden kerroksen olkkarit... LL-piiriä on todella vaikea mitoittaa kun tehot eivät riitä mitenkään, kun käytettävissä on rajallisen lämpöinen vesi isoon tilaan. Painehäviöt nousevat liian koviksi muuten eli jää vajaateholle sitten helposti. Suosin itse pattereita, ei ne ole edes rumia, normaalia talotekniikkaa :D t.inssi
Meillä on molemmissa taloissa ollut vesikiertoinen lattialämmitys enkä voisi kuvitella parempaa?? Ainoa miinus on ollut (laatan paksuudesta johtuen) hieman hidas reagointi suurimpina lämpövaihtelupäivinä mutta kylmä ei ole ollut koskaan. Korkea tila ei myöskään vaikuta mitenkään lämpötilaan. Vielä kun piirit vie tarpeeksi lähelle ikkunoita ei kylmä hohkaa mistään).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Ja uuden asunnon kylppärissä sitä hukkatilaa vasta onkin, kun tarpeelliset toiminnot (vessa, lavuaari, suihku ja joku paikka pesukoneelle) mahtuisivat puolta pienempään tilaan.
Kyllä minustakin on outoa, että jokikisen asunnon, vaikka kuinka pienenkin, kps on rakennettava master bedroomin kokoiseksi siltä varalta että joku invalidi saattaa joskus käydä siellä suihkussa. Eikö invamitoituksilla riittäisi rakentaa vaikka 20% uuden kerrostalon huoneistoista.
Nykyisin rakennusmääräykset edellyttävät, että pesutiloissa ja vessassa täytyy mahtua olemaan pyörätuolin kanssa (halkaisijaltaan 1300mm ympyrä)
No duh, juuri tästähä oli kysymys. Miksi se on tarpeen KAIKISSA asunnoissa. Eikö riittäisi vaikka viidennes uusista asunnoista. Ei kai täällä koskaan ole niin paljon invalideja, että jokaiseen vessaan on tarvis pyärätuolilla. Miten se invalidi pääsee vaika pientalon 2. kerrokseen sillä pyörätuolillaan paskalle?
Itse ajattelin myös näin ennen, mutta kun äitini yllättäen menetti kävelykykynsä ja joutui pyörätuoliin, on näkemykseni aikalailla muuttunut. Sitä on hirveän vaikea aikaisemmin edes ymmärtää, kun vasta nyt joutuessaan aina miettimään pienimmänkin kynnyksen tai yhden askelman rappusen, ennen kuin voi lähteä äidin kanssa mihinkään. Ihan hurjan paljon on edelleen näistä rakennusmääräyksistä huolimatta asioita, jotka hankaloittavat merkittävästi liikuntarajoitteisen elämää. Ja joo, jos talossa on kaksi kerrosta, niin eihän se tietenkään kovin järkevää ole, että toisen kerroksen pitää olla inva-ystävällinen mikäli sinne ei ole esim. hissiä. Mutta kun nykypäivänä esimerkiksi nämä hissit voidaan jälkikäteen lisätä. Ja kun kukaan ei oikeasti tiedä, mitä elämä tuo tullessaan. Jos joutuukin itse vaikka pyörätuoliin (tai kävelykyky muuten heikkenee, tällöinkin esim. korkeat kynnykset on oikeasti ihan tosi iso ongelma!), niin kyllä musta ainakin lohduttaisi hirveesti, että oma koti olisi edelleen paikka missä pystyy asumaan, ystävillä/sukulaisilla yms. pystyy käymään kylässä, koska sielläkin voi liikkua pyörätuolilla. Tiedän, että näitä on vaikea ymmärtää, jos ei ole omakohtaista kokemusta, mutta liikuntarajoitteisuus helposti rajoittaa myös kaikkea muuta elämää. Esimerkiksi oma äitini ei voi käydä meillä kylässä, koska jonkun älynväläyksen vuoksi kerrostalossamme on ensin 7 porrasta hissille. Niitä ei konkata ylös jos ei voi kävellä eikä jalka nouse. Ei auta, vaikka oma koti olisi soveltuva, jos kenenkään muun ei ole. Saatika aika haastava on muuttaa, jos 10% tarjolla olevista asunnoista on suunniteltu liikuntarajoitteiselle. Ei nämä ole ihan mitään huuhaata kuitenkaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksikerroksinen talo. Aina saa juosta portaita edestakaisin. Lapsia pitää varoa portaissa ja pelätä että he pyörivät sieltä alas. Kipeällä jalalla on vaikea kiivetä portaita. Jne. Portaat ovat vaarallisetkin. On tapahtunut vakavia onnettomuuksia kotona portaissa.
Vierailija kirjoitti:
Kaksikerroksinen talo. Aina saa juosta portaita edestakaisin. Lapsia pitää varoa portaissa ja pelätä että he pyörivät sieltä alas. Kipeällä jalalla on vaikea kiivetä portaita. Jne. Portaat ovat vaarallisetkin. On tapahtunut vakavia onnettomuuksia kotona portaissa.
Itseäni ei haittaa niinkään portaat sinänsä, vaan se, millaisia portaikot ovat. Ne ovat todella ahtaita, hyvä että sängyt saa mahtumaan ylös jostain pesukoneesta tai pianosta puhumattakaan. Ne ovat huteria, kiikkuvia ja niin kapeita puisia hirvityksiä, ettei niissä mahdu ohittamaan ketään. Vanhemmissa taloissa on usein kunnolliset portaan, 2000-luvulla rakennetuissa taloissa ei juuri yhdessäkään. Mistä tämä oikein johtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt varsinaisesti sisustusratkaisu, mutta lattialämmitys on huono. Aiemmin moitin pattereita rumiksi, mutta ne ovat silti toimivat. Lattialämmitys reagoi todella huonosti lämpötilavaihteluihin - menee ainakin päivä tai pari ennen kuin saa säädettyä sopivaksi ulkolämpötilaan nähden. Lattialämmitystä ei myöskään saa vedettyä riittävän lähelle seiniä, jolloin ulkoseinän lähellä on kylmä. Myös ikkunoiden edestä puuttuu "lämpöverho", jonka saa aikaan pattereilla. Tästä syystä ikkunoista tuntuu hohkaavan kylmä. Ja mikä huonointa: kukaan ei osaa sanoa kauanko lämmityslaitteet kestävät. Kun ne hajoavat, saakin repiä lattian auki. Ja jos on vielä vesikiertoinen lämmitys, saa pahimmassa tapauksessa vesivahingon. Ennemmin kunnolla eristettä lattiaan, niin ei tunnu kylmältä. Kosteissa tiloissa lattialämmitys on toki mukava, sillä se kuivaa kosteuden lattialta nopeasti pois.
Lattialämmitys vedetään seinien viereen tihempään ja siihen saa eri kierron, joten seinien ja ikkunan vieteen saa lämpöefektin. Asunto-ilmoituksissa kiinnitän huomiota taloihin, joissa patterit seinällä. Pistää silmään, en haluaisi.
E toimi meillä, vaikka on muka hyvin tehty lämmitys. Ja vielä suurten ikkunoiden kanssa ihan susi.
Lattialämmitys on todella huono taloissa joissa on isot ikkunat ja korkea huonekorkeus, juuri nämä kahden kerroksen olkkarit... LL-piiriä on todella vaikea mitoittaa kun tehot eivät riitä mitenkään, kun käytettävissä on rajallisen lämpöinen vesi isoon tilaan. Painehäviöt nousevat liian koviksi muuten eli jää vajaateholle sitten helposti. Suosin itse pattereita, ei ne ole edes rumia, normaalia talotekniikkaa :D t.inssi
Meillä on molemmissa taloissa ollut vesikiertoinen lattialämmitys enkä voisi kuvitella parempaa?? Ainoa miinus on ollut (laatan paksuudesta johtuen) hieman hidas reagointi suurimpina lämpövaihtelupäivinä mutta kylmä ei ole ollut koskaan. Korkea tila ei myöskään vaikuta mitenkään lämpötilaan. Vielä kun piirit vie tarpeeksi lähelle ikkunoita ei kylmä hohkaa mistään).
Vaikuttaa. Isompi tila vaatii isommat tehot piireistä. Vaikka ikkunan lähelle tekee tihennystä piiriin, piirin pituus helposti ylittää sallitun metrimäärän ja joudutaan tekemään monta piiriä joiden tehot eivät vastaa vaadittua,joka lämpöhäviölaskennasta saadaan noille tiloille.
Lisäys vielä että on aivan eri rakentaa tuommoinen kaksikerroksinen olohuone hkiin kun rovaniemelle, mitoituslämpötilana toisessa -32 ja toisessa -26. Joillakin riittää lattialämmitys noissakin riippuen rakenteista ja joillakin ei. Yleensä ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Ja uuden asunnon kylppärissä sitä hukkatilaa vasta onkin, kun tarpeelliset toiminnot (vessa, lavuaari, suihku ja joku paikka pesukoneelle) mahtuisivat puolta pienempään tilaan.
Kyllä minustakin on outoa, että jokikisen asunnon, vaikka kuinka pienenkin, kps on rakennettava master bedroomin kokoiseksi siltä varalta että joku invalidi saattaa joskus käydä siellä suihkussa. Eikö invamitoituksilla riittäisi rakentaa vaikka 20% uuden kerrostalon huoneistoista.
Nykyisin rakennusmääräykset edellyttävät, että pesutiloissa ja vessassa täytyy mahtua olemaan pyörätuolin kanssa (halkaisijaltaan 1300mm ympyrä)
No duh, juuri tästähä oli kysymys. Miksi se on tarpeen KAIKISSA asunnoissa. Eikö riittäisi vaikka viidennes uusista asunnoista. Ei kai täällä koskaan ole niin paljon invalideja, että jokaiseen vessaan on tarvis pyärätuolilla. Miten se invalidi pääsee vaika pientalon 2. kerrokseen sillä pyörätuolillaan paskalle?
Kenestä tahansa voi tulla invalidi. Väliaikaisesti tai pysyvästi. Silloin on ihan kiva jos pystyy asumaan kodissaan. Muuttaminen invakämppään voi olla siinä tilanteessa turhan raskasta, eikä välttämättä järkevämpää mikäli liikuntakyky palautuu myöhemmin.
Virallisesti olen kuullut näitä määräyksiä perustettavan väestön ikääntymisellä. Ikääntyminen tuo mukanaan monelle liikkumisvaikeuksia ja kotonaan asuva vanhus on halvempi hoitaa kuin laitoksessa asuva vanhus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Ja uuden asunnon kylppärissä sitä hukkatilaa vasta onkin, kun tarpeelliset toiminnot (vessa, lavuaari, suihku ja joku paikka pesukoneelle) mahtuisivat puolta pienempään tilaan.
Kyllä minustakin on outoa, että jokikisen asunnon, vaikka kuinka pienenkin, kps on rakennettava master bedroomin kokoiseksi siltä varalta että joku invalidi saattaa joskus käydä siellä suihkussa. Eikö invamitoituksilla riittäisi rakentaa vaikka 20% uuden kerrostalon huoneistoista.
Nykyisin rakennusmääräykset edellyttävät, että pesutiloissa ja vessassa täytyy mahtua olemaan pyörätuolin kanssa (halkaisijaltaan 1300mm ympyrä)
No duh, juuri tästähä oli kysymys. Miksi se on tarpeen KAIKISSA asunnoissa. Eikö riittäisi vaikka viidennes uusista asunnoista. Ei kai täällä koskaan ole niin paljon invalideja, että jokaiseen vessaan on tarvis pyärätuolilla. Miten se invalidi pääsee vaika pientalon 2. kerrokseen sillä pyörätuolillaan paskalle?
Kenestä tahansa voi tulla invalidi. Väliaikaisesti tai pysyvästi. Silloin on ihan kiva jos pystyy asumaan kodissaan. Muuttaminen invakämppään voi olla siinä tilanteessa turhan raskasta, eikä välttämättä järkevämpää mikäli liikuntakyky palautuu myöhemmin.
Virallisesti olen kuullut näitä määräyksiä perustettavan väestön ikääntymisellä. Ikääntyminen tuo mukanaan monelle liikkumisvaikeuksia ja kotonaan asuva vanhus on halvempi hoitaa kuin laitoksessa asuva vanhus.
Todella harva ikääntynyt jää yksin asumaan suureen 2-kerroksiseen pientaloon, oli liikkumisvaikleuksia tai ei. Yhden invavessan pientalon alakerrassa ymmärrän, en sitä että jokainen tila rakennetaan kuin hoitolaitosta vasten. Kerrostaloasuntoja taas on tarjolla aina sen verran, että on kumma jos ei mieleistä löydy jos joka viides uusi asunto rakennetaan invamääräyksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt varsinaisesti sisustusratkaisu, mutta lattialämmitys on huono. Aiemmin moitin pattereita rumiksi, mutta ne ovat silti toimivat. Lattialämmitys reagoi todella huonosti lämpötilavaihteluihin - menee ainakin päivä tai pari ennen kuin saa säädettyä sopivaksi ulkolämpötilaan nähden. Lattialämmitystä ei myöskään saa vedettyä riittävän lähelle seiniä, jolloin ulkoseinän lähellä on kylmä. Myös ikkunoiden edestä puuttuu "lämpöverho", jonka saa aikaan pattereilla. Tästä syystä ikkunoista tuntuu hohkaavan kylmä. Ja mikä huonointa: kukaan ei osaa sanoa kauanko lämmityslaitteet kestävät. Kun ne hajoavat, saakin repiä lattian auki. Ja jos on vielä vesikiertoinen lämmitys, saa pahimmassa tapauksessa vesivahingon. Ennemmin kunnolla eristettä lattiaan, niin ei tunnu kylmältä. Kosteissa tiloissa lattialämmitys on toki mukava, sillä se kuivaa kosteuden lattialta nopeasti pois.
Lattialämmitys vedetään seinien viereen tihempään ja siihen saa eri kierron, joten seinien ja ikkunan vieteen saa lämpöefektin. Asunto-ilmoituksissa kiinnitän huomiota taloihin, joissa patterit seinällä. Pistää silmään, en haluaisi.
E toimi meillä, vaikka on muka hyvin tehty lämmitys. Ja vielä suurten ikkunoiden kanssa ihan susi.
Lattialämmitys on todella huono taloissa joissa on isot ikkunat ja korkea huonekorkeus, juuri nämä kahden kerroksen olkkarit... LL-piiriä on todella vaikea mitoittaa kun tehot eivät riitä mitenkään, kun käytettävissä on rajallisen lämpöinen vesi isoon tilaan. Painehäviöt nousevat liian koviksi muuten eli jää vajaateholle sitten helposti. Suosin itse pattereita, ei ne ole edes rumia, normaalia talotekniikkaa :D t.inssi
Tässä hyvä lisäys muuten, modernit patterit on jo ihan kivannäköisiä vaikka useimmilla mielikuva niistä vanhoista rumista. Vielä kun joku ratkaisisi sen ongelma että verhot voisi laittaa kiinni, vaikka onkin sähköpatteri.
Vierailija kirjoitti:
Mulle tulee tästä ketjusta ihan järjetön kateus!
Itse asun Helsingissä kerrostalokolmiossa, ja koska halutaan asua Helsingissä jatkossakin niin meillä vaan ei ole varaa muuttaa unelmieni asuntoon. Unelmieni asunto olisi juurikin vaalea, isoikkunainen omakotitalo jossa olisi avokeittiö ja korkea olohuone.
No, ehkä sitten joskus :)
Mäkin asun Helsingissä kerrostalokolmiossa täysin tyytyväisenä! En ole edes tajunnut haluta tällaisia taloja, enkä kyllä halua tämän jälkeenkään. Olen elänyt koko elämäni kaupungissa, joten koko keskustelu tuntuu ihan vieraalta, vaikka olen tukevasti keskiluokkainen ja jonkin verran kiinnostunut sisustamisestakin. Jotenkin niin selvää, että eri alueilla on omat sosiaaliset kuplansa, joissa muodostuu tietyt elämäntavat, standardit ja odotukset. Ihan samalla tavalla tietty täällä kaupungissakin. Kohdistuu vaan eri asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liukuovikaapisto. Rullaati rullaa. Aina saa olla asettelemassa ovia kohdalleen ettei sisältö näy. Kaipaan vanhoja tavallisia ovia.
Meillä on näitä aika monta ja aa että, kun kotona on vielä taapero, joka siirtelee niitä vähän väliä, juoksee kädet ojossa päin ja lähmää ne sormillaan.😜
Kaiutinjärjestelmät eivät toimi ihanteellisesti liian suureksi suunnittelemassamme olohuoneessa. Ääni hajoaa.
-Takka: Lämmittämättömänä kylmä tiilikasa, jonka kautta koneellinen ilmanvaihto imee savunhajuista ilmaa asuntoon. Lisäksi pienellä kaupunkitontilla ei ole tilaa säilyttää halkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt varsinaisesti sisustusratkaisu, mutta lattialämmitys on huono. Aiemmin moitin pattereita rumiksi, mutta ne ovat silti toimivat. Lattialämmitys reagoi todella huonosti lämpötilavaihteluihin - menee ainakin päivä tai pari ennen kuin saa säädettyä sopivaksi ulkolämpötilaan nähden. Lattialämmitystä ei myöskään saa vedettyä riittävän lähelle seiniä, jolloin ulkoseinän lähellä on kylmä. Myös ikkunoiden edestä puuttuu "lämpöverho", jonka saa aikaan pattereilla. Tästä syystä ikkunoista tuntuu hohkaavan kylmä. Ja mikä huonointa: kukaan ei osaa sanoa kauanko lämmityslaitteet kestävät. Kun ne hajoavat, saakin repiä lattian auki. Ja jos on vielä vesikiertoinen lämmitys, saa pahimmassa tapauksessa vesivahingon. Ennemmin kunnolla eristettä lattiaan, niin ei tunnu kylmältä. Kosteissa tiloissa lattialämmitys on toki mukava, sillä se kuivaa kosteuden lattialta nopeasti pois.
Lattialämmitys vedetään seinien viereen tihempään ja siihen saa eri kierron, joten seinien ja ikkunan vieteen saa lämpöefektin. Asunto-ilmoituksissa kiinnitän huomiota taloihin, joissa patterit seinällä. Pistää silmään, en haluaisi.
E toimi meillä, vaikka on muka hyvin tehty lämmitys. Ja vielä suurten ikkunoiden kanssa ihan susi.
Lattialämmitys on todella huono taloissa joissa on isot ikkunat ja korkea huonekorkeus, juuri nämä kahden kerroksen olkkarit... LL-piiriä on todella vaikea mitoittaa kun tehot eivät riitä mitenkään, kun käytettävissä on rajallisen lämpöinen vesi isoon tilaan. Painehäviöt nousevat liian koviksi muuten eli jää vajaateholle sitten helposti. Suosin itse pattereita, ei ne ole edes rumia, normaalia talotekniikkaa :D t.inssi
Meillä on molemmissa taloissa ollut vesikiertoinen lattialämmitys enkä voisi kuvitella parempaa?? Ainoa miinus on ollut (laatan paksuudesta johtuen) hieman hidas reagointi suurimpina lämpövaihtelupäivinä mutta kylmä ei ole ollut koskaan. Korkea tila ei myöskään vaikuta mitenkään lämpötilaan. Vielä kun piirit vie tarpeeksi lähelle ikkunoita ei kylmä hohkaa mistään).
Eli teillä meni sitten aika paljon energiaa hukkaan ja lämmititte harakoitakin. Se on ihan fysikaalinen lainalaisuus, että lämmin ilma nousee ylöspäi. Jos siis lattian tasalla on sopivaa, niin katon rajassa alkaa olla kuuma.
Sisustuspallot eli nämä valopallot. Aivan pölyssä ja pölyä on hankala putsata niistä epätasaisen pinnan vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta kivitaso keittiössä. Siinä näkyy pieninkin sokerinmuru heti, ja jos erehtyy pyyhkimään muulla kuin mikrokuituliinalla, niin rannut näkyy kilometrin päähän. Ja jos satut tiputtamaan jotakin kaapista, se menee aivan varmasti rikki :/ Ja jos ei tasoon vielä hajoa, niin laattalattialle sitten. Jee.
Mitä ihmettä? Meillä on kivitaso ja välillä ihan ällöttää kun tiedän että se on likainen mutta mitään ei näy! Kiiltää aina! Meidän taso on aika tumma/kirjava. Rakastan sitä että kuuman kattilan tai pellin voi laskea suoraan pöydälle. Laattalattia kuin uusi 10 vuoden jälkeen, lukuunottamatta muutamaa pientä koloa joihin tippunut painava lasi tms. Lattiasta ei myöskään lika näy, ei ole tasavärinen.
Ohis musta on musta. Musta ja se tumma/kirjava (Kurun harmaa) on kaksi eri asiaa. Se tumma/kirjava on meilläkin ja se toimii näyttää puhtaalta aina kuten sanoit.
Alue: Aihe vapaa
Vieraana havaittua:
- Moderni valaistus keittiössä usein hankala. Esim. täyskiiltävä kaappi heijastaa ledit "laserina" silmään tietyissä kulmissa. Siis sen ajan ilmiö, kun keittiöön laitettiin jokaisen oven päälle semmoinen tuntosarvilamppu. Joskus 15 v sitten ehkä.
- Toinen modernin valaistuksen ongelma on välitilan valaistus; usein taas se laser iskee, kun terävä valoo heijastuu kiiltävästä pinnasta.
- Liukuovikaapit eteisessä ainoana säilyttimenä. JOS koko huonekorkeus saman oven takana, niin ne ylimmät hyllyt ruukaavat olla aikamoisia rytöpesiä. Ja tunkkaisia ovat kuin mäyränkolot, jos sinne sullotaan kosteana takit. Ja kengät haisemassa siellä alla. Hyh!
- Laattalattia vanhassa talossa, ainakin suuret laatat. Alusta ei tue eikä ole riittävän tasainen -> lattialle putoaa aina jotain ja laatat halkeilevat ajan saatossa. Epäsiistin näköistä ja joskus vaarallistakin.