Miksi väsyneen naisen vastaus Heli Vaaralalle poistettiin?

Vierailija kirjoitti:

Ah, täällähän se vanha ystävämme luuraakin. Juujuu, taas on yksi mamma sua vastaan. Mä oon se mahtava miesvihaaja, joka tulittaa viestejä viestin perään uupumatta. Ihan yksin. Sulla on näköjään toi sivupersoonarepertuari kasvanut, nyt oot myös Mia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on Vaaranen?Ehkäpä joku miesasiamies joka tekee ahkerasti hyvin objektiivisia ja asiallisia tutkimuksia? ;) Vai sun mielikuvituskaveri? Ai nyt se onkin monikossa? Eilen kun siellä riehui vain yksi hullu. Onko sulla maniavaihe päällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset valittaa kotitöiden raskaudesta?

Ne on helpoin osa elämää ainakin näin raskasta ulkotyötä tekevän miehen mielestä.

Ruuanlaitto,siivous,pyykkäys,suit sait ne on tehty kun vaan keskittyy oleelliseen eikä häslää kaikkea turhaa.

Näinhän se on mutta totuutta ei täällä parane kertoa koska siitä vauvafoorumi hurjistuu.

Kiinnostavaa  on tuo naisten taantuminen tunkeilijaa hätisteleväksi äkäiseksi mehiläisparveksi. Vaaranen rohmusi hunajaa, tai sohaisi pesää, ja nyt mehiläiset pyörivät hurjina hänen kimpussaan.

Anteeksi, mutta sä et naureskelulla, sekoilulla ja halveksinnalla nyt pysty selittämään tätä asiaa pois. Naiset ovat väsyneitä ja turhautuneita ja heillä on oikeus keskustella asiasta. Ällistyttävää on se, että olet mies ja sinua ei selvästi rasita parisuhde tai lapset (eli arkielämä mistä nämä naiset haluavat keskustella) mutta silti olet raivoissasi ja haluat lopettaa/hiljentää keskustelun aiheesta, joka ei kosketa elämääsi millään tasolla. Voitko selittää miksi?

"Anteeksi, mutta sä et naureskelulla, sekoilulla ja halveksinnalla nyt pysty selittämään tätä asiaa pois"

Sitähän te palstan raivottaret yrititte tehdä Vaarasen kertomalle faktalle. Tosin ette naureskelleet,

vaan haukuitte suomalaisen miehen maapallon alhaisimmaksi olennoksi, jolla ei ole mitään virkaa.

Oikeastaan siis todistitte Vaarasen sanoman validiksi ja osoititte oman typeryytenne.

Palstan miesviha tuli myös todistettua.

Eli miesvihaaja ulisee ketjussa kuin ketjussa, missä vihataan miehiä, aiheeseen, lähteisiin tai faktoihin tutustumatta?

Tiedät kuitenkin kuka on Laasanen, redpill on tuttu? Niinhän?

Miia. Eilen tyydyit olemaan vain parikymppinen nainen. Ootko datannu koko yön? Riittää varmaan tarmoa kun ei joudu käymään töissä. :)

Päälääkärisetä voisi auttaa sinua noissa harhoissa. Tosin sinulle pitää varmaan olla päälääkäritäti,

koska vihaat miehiä niin paljon?

On se tuolla luettavana vielä. Ehdottoman viihdyttävä ketju, ja iso kiitos aloittajalle mainiosta, mainiosta kirjoituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ah, täällähän se vanha ystävämme luuraakin. Juujuu, taas on yksi mamma sua vastaan. Mä oon se mahtava miesvihaaja, joka tulittaa viestejä viestin perään uupumatta. Ihan yksin. Sulla on näköjään toi sivupersoonarepertuari kasvanut, nyt oot myös Mia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on Vaaranen?Ehkäpä joku miesasiamies joka tekee ahkerasti hyvin objektiivisia ja asiallisia tutkimuksia? ;) Vai sun mielikuvituskaveri? Ai nyt se onkin monikossa? Eilen kun siellä riehui vain yksi hullu. Onko sulla maniavaihe päällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset valittaa kotitöiden raskaudesta?

Ne on helpoin osa elämää ainakin näin raskasta ulkotyötä tekevän miehen mielestä.

Ruuanlaitto,siivous,pyykkäys,suit sait ne on tehty kun vaan keskittyy oleelliseen eikä häslää kaikkea turhaa.

Näinhän se on mutta totuutta ei täällä parane kertoa koska siitä vauvafoorumi hurjistuu.

Kiinnostavaa  on tuo naisten taantuminen tunkeilijaa hätisteleväksi äkäiseksi mehiläisparveksi. Vaaranen rohmusi hunajaa, tai sohaisi pesää, ja nyt mehiläiset pyörivät hurjina hänen kimpussaan.

Anteeksi, mutta sä et naureskelulla, sekoilulla ja halveksinnalla nyt pysty selittämään tätä asiaa pois. Naiset ovat väsyneitä ja turhautuneita ja heillä on oikeus keskustella asiasta. Ällistyttävää on se, että olet mies ja sinua ei selvästi rasita parisuhde tai lapset (eli arkielämä mistä nämä naiset haluavat keskustella) mutta silti olet raivoissasi ja haluat lopettaa/hiljentää keskustelun aiheesta, joka ei kosketa elämääsi millään tasolla. Voitko selittää miksi?

"Anteeksi, mutta sä et naureskelulla, sekoilulla ja halveksinnalla nyt pysty selittämään tätä asiaa pois"

Sitähän te palstan raivottaret yrititte tehdä Vaarasen kertomalle faktalle. Tosin ette naureskelleet,

vaan haukuitte suomalaisen miehen maapallon alhaisimmaksi olennoksi, jolla ei ole mitään virkaa.

Oikeastaan siis todistitte Vaarasen sanoman validiksi ja osoititte oman typeryytenne.

Palstan miesviha tuli myös todistettua.

Eli miesvihaaja ulisee ketjussa kuin ketjussa, missä vihataan miehiä, aiheeseen, lähteisiin tai faktoihin tutustumatta?

Tiedät kuitenkin kuka on Laasanen, redpill on tuttu? Niinhän?

Miia. Eilen tyydyit olemaan vain parikymppinen nainen. Ootko datannu koko yön? Riittää varmaan tarmoa kun ei joudu käymään töissä. :)

Päälääkärisetä voisi auttaa sinua noissa harhoissa. Tosin sinulle pitää varmaan olla päälääkäritäti,

koska vihaat miehiä niin paljon?

Niinhän sitä luulis, mutta siinä sä vaan riehut. Suomen mt-hoito on ala-arvoista, valitettavasti se valuu kansalaiaten tietoisuuteen sunkaltaisten potilaiden myötä. :(

Tuota... Olen kyllä ihan oikeasti 1973 syntynyt nainen. Eikö nainen saa olla samaa mieltä Helin kanssa? Vastaisitko?

Kyllä se aluksi poistettiin. Tuli viesti: pääsy kielletty.

Eihän palstan "väsyneet äitylit" millään voi myöntää omia virheitään,

kun aika menee av-palstalla miesvihaa julistaen. On joulukorttia ja grillimakkaran viiltoa.

Lapsenkin se sika suomalainen kelvoton mies puki kaksi vuotta sitten siniseen paitaan tarhaan,

vaikka kaikkihan sen tietää, että sinä keskiviikkona oli vuorossa punainen paita.

Uhriutuminen on tärkeämpää kuin lasten hyvinvointi ( sotajalalla oleva äityli on hyvä malli lapselle)

tai se parisuhteen hoito.

Vierailija kirjoitti:

On se tuolla luettavana vielä. Ehdottoman viihdyttävä ketju, ja iso kiitos aloittajalle mainiosta, mainiosta kirjoituksesta.

Viihdyttävä? Millä tapaa?

Surullinen ketju suomalaisen naisen suomalaisten miesten väheksynnästä.

Miesvihaonanoijille se voi toki olla "viihdettä", mutta muutoin tuo ketju on vain osoitus suomalaisen naisen sairaasta henkisestä sielunmaisemasta.

Vierailija kirjoitti:

Mode ei viitsinyt poistaa sen yhden jankkaajan viestejä erikseen vaan huitaisi menemään koko ketjun.

Taisi olla useampikin "jankkaaja". Ketä nimenomaista tarkoitit.

Ketjuun ilmaantui "jankkaaja!, jankkaaja!" -huutelija ja toinen vastasi samalla mitalla. Ei minua häirinnyt, sillä hyppäsin yli ja kommentoin niitä muita.

Vierailija kirjoitti:

Eihän palstan "väsyneet äitylit" millään voi myöntää omia virheitään,

kun aika menee av-palstalla miesvihaa julistaen. On joulukorttia ja grillimakkaran viiltoa.

Lapsenkin se sika suomalainen kelvoton mies puki kaksi vuotta sitten siniseen paitaan tarhaan,

vaikka kaikkihan sen tietää, että sinä keskiviikkona oli vuorossa punainen paita.

Uhriutuminen on tärkeämpää kuin lasten hyvinvointi ( sotajalalla oleva äityli on hyvä malli lapselle)

tai se parisuhteen hoito.

Onko se tosiaan sinun mielestäsi miesvihaa, jos vaimo ei riemusta hihkuen palvele ja palvo sohvalla röhnöttävää miestään, joka ei kotona laita tikkua ristiin?

Miksi sinä jankkaat lapsen sinisestä ja punaisesta paidasta, etkö ymmärrä että kyse on siitä, että lapsella olisi 1. ehjät 2. puhtaat 3. sään mukaiset vaatteet? Niin, eihän miehet sellaisia asioita hoksaa.

Oikeasti väärin päin olevia vaatteita vaan naureskellaan, mutta jos mies ei saa lapselle edes vaatteita päälle ennen puolta päivää, kun on lapsen kanssa kotona, se on huonompi homma.

Miksi te noin epätoivoisesti vähättelette asiaa? Ei se mitään "uhriutumista" ole, jos edellyttää miehenkin osallistuvan jollakin tavalla yhteisestä kodista ja yhteisestä lapsesta huolehtimiseen eikä suvaitse sitä, että mies on kotona vain täysihoidossa.

Mutta yritä nyt vääntää näille tolloille rautalankaa, kun ei halua eikä voi ymmärtää, niin sitten ei ymmärrä. Jumitutaan joulukortteihin ja grillimakkaroihin ... voi voi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se tuolla luettavana vielä. Ehdottoman viihdyttävä ketju, ja iso kiitos aloittajalle mainiosta, mainiosta kirjoituksesta.

Viihdyttävä? Millä tapaa?

Surullinen ketju suomalaisen naisen suomalaisten miesten väheksynnästä.

Miesvihaonanoijille se voi toki olla "viihdettä", mutta muutoin tuo ketju on vain osoitus suomalaisen naisen sairaasta henkisestä sielunmaisemasta.

Mitä kertoo sinun sielunmaismasta, että vihaat _kaikkia_ suomalaisia naisia? Alkuperäisessä ketjussa puhuttiin yksittäisistä miehistä.

Mutta onanointi-sana paljastikin sinut, olet se omien sanojesi mukaan "feminatsien sheimaama" pikkupoika, jonka käsitys keskustelusta on toisten päälle huutamista, törkeyksiä ja jankuttamista 24/7.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heli Vaarala veti herneen nekkuunsa. 

On vissiin omankin blogitekstinsä poistanut? Tajusi olevansa idiootti?

Eikö tämä ole solvaus?

Joo on kyllä hirvittävän raju ja asiaton solvaus. Teeppä kuule Heli vaikka rikosilmoitus tosta shokeeraavasta sikailustani. Kun ilmeisesti kun pitää saada tehdä töitä vailla yhtäkään moitteen sanaa.

Muuten, oot aika onnekas kun valitsit ("sattumalta" varmasti) naiset yleistyksesi kohteeksi ja syypääksi. Aika varma olo, ettet ole saanut yhtään tappo- tai raiskausuhkausta, ainoastaa egoa ihan himmuisesti kolhaisevaa keskustelua vauvapalstalla. Kato kun akka uskaltaa valittaa julkisesti miehistä, niin lopputulos on aika usein toinen.

Ihan oikeasti, tee se rikosilmoitus. Kirjoituksesi oli idioottimainen ja yleistyksesi oli idioottimainen, käyttäydyit kuin idiootti. Voin seistä sanojeno takana.

Voisitko joskus koetta olla hieman vähemmän lapsellinen, olettamalla Heliksi?

Yleistystä ei ollut, ainoastaan sinun kuvitelmissasi. Hän puhui tapauksista, joihin oli törmännyt. Täydellisyyteen pyrkivistä naisista, joiden miehet olivat vähätellyn rengin asemassa. Kuinka tämä on niin vaikeaa ymmärtää? SIIS EI YLEISTÄNYT!

Tuhansia tapauksia on paljon, muttei sentään kaikki naiset Suomessa. Eikä hän tarkoittanut juuri Sinua, tai muita palstamammoja. Hän puhui tapauksista, eikä ollenkaan yleistävään sävyyn. Täytyykö tätä toistaa kuinka usein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mode ei viitsinyt poistaa sen yhden jankkaajan viestejä erikseen vaan huitaisi menemään koko ketjun.

Taisi olla useampikin "jankkaaja". Ketä nimenomaista tarkoitit.

Ketjuun ilmaantui "jankkaaja!, jankkaaja!" -huutelija ja toinen vastasi samalla mitalla. Ei minua häirinnyt, sillä hyppäsin yli ja kommentoin niitä muita.

Tarkoitin sitä ( niitä) miesvihajankkaajia, joiden mielestä miesvihaa on kaikki se, joka edellyttäisi mieheltäkin edes omista asioista huolehtimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirjoittelette tällaisia typeryyksiä Vaarasen persoonasta?

btw, Vaaralaa ei ole yksityishenkilö. Jos haluaa äänensä kuuluviin ja mielipiteensä julkisiksi, on silloin työn edestä julkisuudessa.

Julkisuudessa on se ikävä ja surullinen puoli, että palautetta tulee ja sanoja saatetaan kommentoida. Eikä sitä pysty itse kontrolloimaan.

Eli haukutaan persoonana ja mitätöidään saavutukset.

Kuinka tuollaisen henkilön kanssa voi mistään vakavasti keskustella

raivon sumentaessa arvostelukyvyn? No siksihän on moderaattorit.

Aloittaja ei siis päässyt mukaan ketjuun parkumaan ja leikkimään uhria, vai mikä pointti tässä oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän palstan "väsyneet äitylit" millään voi myöntää omia virheitään,

kun aika menee av-palstalla miesvihaa julistaen. On joulukorttia ja grillimakkaran viiltoa.

Lapsenkin se sika suomalainen kelvoton mies puki kaksi vuotta sitten siniseen paitaan tarhaan,

vaikka kaikkihan sen tietää, että sinä keskiviikkona oli vuorossa punainen paita.

Uhriutuminen on tärkeämpää kuin lasten hyvinvointi ( sotajalalla oleva äityli on hyvä malli lapselle)

tai se parisuhteen hoito.

Onko se tosiaan sinun mielestäsi miesvihaa, jos vaimo ei riemusta hihkuen palvele ja palvo sohvalla röhnöttävää miestään, joka ei kotona laita tikkua ristiin?

Miksi sinä jankkaat lapsen sinisestä ja punaisesta paidasta, etkö ymmärrä että kyse on siitä, että lapsella olisi 1. ehjät 2. puhtaat 3. sään mukaiset vaatteet? Niin, eihän miehet sellaisia asioita hoksaa.

Oikeasti väärin päin olevia vaatteita vaan naureskellaan, mutta jos mies ei saa lapselle edes vaatteita päälle ennen puolta päivää, kun on lapsen kanssa kotona, se on huonompi homma.

Miksi te noin epätoivoisesti vähättelette asiaa? Ei se mitään "uhriutumista" ole, jos edellyttää miehenkin osallistuvan jollakin tavalla yhteisestä kodista ja yhteisestä lapsesta huolehtimiseen eikä suvaitse sitä, että mies on kotona vain täysihoidossa.

Mutta yritä nyt vääntää näille tolloille rautalankaa, kun ei halua eikä voi ymmärtää, niin sitten ei ymmärrä. Jumitutaan joulukortteihin ja grillimakkaroihin ... voi voi!

Kaikilla miehillä ei ole lapsia mutta miesviha on voimissaan.

Miksi olet lisääntynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mode ei viitsinyt poistaa sen yhden jankkaajan viestejä erikseen vaan huitaisi menemään koko ketjun.

Taisi olla useampikin "jankkaaja". Ketä nimenomaista tarkoitit.

Ketjuun ilmaantui "jankkaaja!, jankkaaja!" -huutelija ja toinen vastasi samalla mitalla. Ei minua häirinnyt, sillä hyppäsin yli ja kommentoin niitä muita.

Tarkoitin sitä ( niitä) miesvihajankkaajia, joiden mielestä miesvihaa on kaikki se, joka edellyttäisi mieheltäkin edes omista asioista huolehtimista.

Miten sinkkumiehet pysyvät hengissä, vaikka kukaan ei olekaan kertomassa miten tulee toimia?

Oletat miesten olevan juuri niitä "miesten oletetaan olevan lapsia , joita ei saa kuriin",

kuten Vaarala totesi. Kiiltääkö siellä kodin pinnat, hauduttelet nyhtöpossua viisi tuntia,

olet fitnesmimmi, lapsesi nauravaisia herranterttuja ja miehelläsi iso muna ja 500 000 euron vuositulot,

mutta siivoaa kukkaessussa heti kun sormiasi napsutat? Mies tekee joulukortit ja silittää mummokalsarisi?

Ne naisten kohtuuttomat vaatimukset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mode ei viitsinyt poistaa sen yhden jankkaajan viestejä erikseen vaan huitaisi menemään koko ketjun.

Taisi olla useampikin "jankkaaja". Ketä nimenomaista tarkoitit.

Ketjuun ilmaantui "jankkaaja!, jankkaaja!" -huutelija ja toinen vastasi samalla mitalla. Ei minua häirinnyt, sillä hyppäsin yli ja kommentoin niitä muita.

Tarkoitin sitä ( niitä) miesvihajankkaajia, joiden mielestä miesvihaa on kaikki se, joka edellyttäisi mieheltäkin edes omista asioista huolehtimista.

Miten sinkkumiehet pysyvät hengissä, vaikka kukaan ei olekaan kertomassa miten tulee toimia?

Oletat miesten olevan juuri niitä "miesten oletetaan olevan lapsia , joita ei saa kuriin",

kuten Vaarala totesi. Kiiltääkö siellä kodin pinnat, hauduttelet nyhtöpossua viisi tuntia,

olet fitnesmimmi, lapsesi nauravaisia herranterttuja ja miehelläsi iso muna ja 500 000 euron vuositulot,

mutta siivoaa kukkaessussa heti kun sormiasi napsutat? Mies tekee joulukortit ja silittää mummokalsarisi?

Ne naisten kohtuuttomat vaatimukset?

Siinä alkuperäisessä ketjussa ei kyllä esitetty miehelle tuollaisia vaatimuksia. Suurin osa naisista varmasti tyytyy siihen, että mies ottaa tasavertaisen vastuun arjen pyörittämisestä, eikä oleta, että vaimo hoitaa kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mode ei viitsinyt poistaa sen yhden jankkaajan viestejä erikseen vaan huitaisi menemään koko ketjun.

Taisi olla useampikin "jankkaaja". Ketä nimenomaista tarkoitit.

Ketjuun ilmaantui "jankkaaja!, jankkaaja!" -huutelija ja toinen vastasi samalla mitalla. Ei minua häirinnyt, sillä hyppäsin yli ja kommentoin niitä muita.

Tarkoitin sitä ( niitä) miesvihajankkaajia, joiden mielestä miesvihaa on kaikki se, joka edellyttäisi mieheltäkin edes omista asioista huolehtimista.

Miten sinkkumiehet pysyvät hengissä, vaikka kukaan ei olekaan kertomassa miten tulee toimia?

Oletat miesten olevan juuri niitä "miesten oletetaan olevan lapsia , joita ei saa kuriin",

kuten Vaarala totesi. Kiiltääkö siellä kodin pinnat, hauduttelet nyhtöpossua viisi tuntia,

olet fitnesmimmi, lapsesi nauravaisia herranterttuja ja miehelläsi iso muna ja 500 000 euron vuositulot,

mutta siivoaa kukkaessussa heti kun sormiasi napsutat? Mies tekee joulukortit ja silittää mummokalsarisi?

Ne naisten kohtuuttomat vaatimukset?

Siinä alkuperäisessä ketjussa ei kyllä esitetty miehelle tuollaisia vaatimuksia. Suurin osa naisista varmasti tyytyy siihen, että mies ottaa tasavertaisen vastuun arjen pyörittämisestä, eikä oleta, että vaimo hoitaa kaiken.

Miten sinkkumiehet pysyvät hengissä, vaikka kukaan ei olekaan kertomassa miten tulee toimia?

Oletat miesten olevan juuri niitä "miesten oletetaan olevan lapsia , joita ei saa kuriin",

kuten Vaarala totesi.

Olkiukkoihin tarttuminen on tapasi keskustella, sen kaikki miesvihaajat osaavat palstalla.

Huomaa kyllä, että tämän ketjun keskustelijoista joillekin parisuhde on tuttu lähinnä amerikkalaisista tv-sarjoista. Itse en ainakaan missään muualla ole törmännyt äitien kilpailuun siitä, kenellä on kaunein koti tai kenen lapsi on stailattu upeiten. Jonnet, Ylilaudalle mars.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mode ei viitsinyt poistaa sen yhden jankkaajan viestejä erikseen vaan huitaisi menemään koko ketjun.

Taisi olla useampikin "jankkaaja". Ketä nimenomaista tarkoitit.

Ketjuun ilmaantui "jankkaaja!, jankkaaja!" -huutelija ja toinen vastasi samalla mitalla. Ei minua häirinnyt, sillä hyppäsin yli ja kommentoin niitä muita.

Tarkoitin sitä ( niitä) miesvihajankkaajia, joiden mielestä miesvihaa on kaikki se, joka edellyttäisi mieheltäkin edes omista asioista huolehtimista.

Miten sinkkumiehet pysyvät hengissä, vaikka kukaan ei olekaan kertomassa miten tulee toimia?

Oletat miesten olevan juuri niitä "miesten oletetaan olevan lapsia , joita ei saa kuriin",

kuten Vaarala totesi. Kiiltääkö siellä kodin pinnat, hauduttelet nyhtöpossua viisi tuntia,

olet fitnesmimmi, lapsesi nauravaisia herranterttuja ja miehelläsi iso muna ja 500 000 euron vuositulot,

mutta siivoaa kukkaessussa heti kun sormiasi napsutat? Mies tekee joulukortit ja silittää mummokalsarisi?

Ne naisten kohtuuttomat vaatimukset?

Siinä alkuperäisessä ketjussa ei kyllä esitetty miehelle tuollaisia vaatimuksia. Suurin osa naisista varmasti tyytyy siihen, että mies ottaa tasavertaisen vastuun arjen pyörittämisestä, eikä oleta, että vaimo hoitaa kaiken.

Naiset ja feministit hyökkäävät täällä avoimesti miehiä vastaan yhteisrintamana. Osa on suorastaan hysterian - puolihullun - tilassa. "Tasavertainen vastuu" on juuri se, mihin he pakottavat miehiä. Siihen miesten ei tarvitse suostua, mitä ikinä se mahtaa tarkoittaakaan.

Kauniilla sanoilla on hyvä elämöidä, samoin uhriutumalla. Asenne miehiä kohtaan pitää kuitenkin olla aidosti ystävällinen, nöyrä ja kunnioittava ensin.