Lue keskustelun säännöt.
Miksi toivoisin, että imettäjät olisivat jossain määrin häveliäitä
why???
17.01.2016 |
Olen nainen, ja myönnän, että minusta on esimeriksi ravintolassa vaivaannuttavaa, jos joku vetää tissin esille ja antaa vauvan lutkuttaa.Minusta ruumiin eritteisiin liittyvä toiminta on jossain määrin ikävää, olipa kyseessä maito, räkä tai pissa. En oikein ymmärrä, miksi asia on hoidettava mahdollisimman näkyvästi. Onko huivin käyttö niin mahdottoman traumatisoivaa lapselle? En myöskään halua katsella, kun joku ryystää räkää tai vetää käteen ravintolassa.
Minkä takia äidit kokevat niin hirveän vaikeaksi mennä vaikka vaipanvaihtohuoneeseen imettämään?
Kommentit (107)
Tissi-Dee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on ihan meidän naisten oikeuksistakin kyse; saammekko liikkua lapsen ensimmäisen vuoden aikana kotoa ulos ollenkaan, ja kuinka paljon menemiämme paikkoja rajataan . Kaikilla lapsi ei syö pulloa, eikä kaikissa paikoissa vessa todellakaan ole hyvä paikka imettää.
Olen raskaana ja mietiskelen juuri näitä asioita. Tällä hetkellä tuntuu, että ensi kesä menee suurimmaksi osaksi kotona ja oman käden oikeudella rajaan käyntipaikkani minimiin. Imetys julkisesti tuntuu erittäin vastenmieliseltä. Mieheni mielestä maidon lypsäminen pulloruokintaa varten olisi hyvä vaihtoehto, en vaan halua tuntea itseäni lehmäksi :D mieheni ei taas pidä korvikkeiden käyttämistä vaihtoehtona. Plääh!
Nämä on kyllä niitä asioita joista mies ei päätä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näkyvä imettäminen on samalla tavalla ikävää kuin julkinen suuteleminen. Sitä ei voi tietenkään kieltää, eikä siitä oikein ole kohteliasta huomauttaakaan. Ja juu, luonnollista. Mutta silti minusta myös näiden tiettyjen imettäjien täytyy tyytyä siihen, että osalle ihmisistä heidän tapansa toimia aiheuttaa inhotusta ja se on ihan ok. Turha vaatia kaikkia muuttamaan kantaansa, kun se inhoreaktiokin tulee joillekin täysin luonnostaan, ilman että sen kummemmin kiihottaa itseään loukkaantumaan. Eihän se imettäjä siinä ketään ällötä, vaan se itse imetys äänineen. Ei ole henkilökohtaista, minun mielestäni.
Anteeks nyt vaan, mutta oon nähny noin 50:nen naisen imettävän lastaa ja YHDELTÄKÄÄN en ole kuullut MINKÄÄNLAISTA ääntä. En tiedä mistä sinä oot noi imetys"äänes" kuullut mutta se on todella epätavallista eikä todellakaan kuulu MITÄÄN ääntä imetyksestä normaalisti. Ei näy tissiä senttiäkään eikä kuulu ääntä yhtään. Ainakaan mulla ja monella Monella muulla imettäjällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyvä imettäminen on samalla tavalla ikävää kuin julkinen suuteleminen. Sitä ei voi tietenkään kieltää, eikä siitä oikein ole kohteliasta huomauttaakaan. Ja juu, luonnollista. Mutta silti minusta myös näiden tiettyjen imettäjien täytyy tyytyä siihen, että osalle ihmisistä heidän tapansa toimia aiheuttaa inhotusta ja se on ihan ok. Turha vaatia kaikkia muuttamaan kantaansa, kun se inhoreaktiokin tulee joillekin täysin luonnostaan, ilman että sen kummemmin kiihottaa itseään loukkaantumaan. Eihän se imettäjä siinä ketään ällötä, vaan se itse imetys äänineen. Ei ole henkilökohtaista, minun mielestäni.
Anteeks nyt vaan, mutta oon nähny noin 50:nen naisen imettävän lastaa ja YHDELTÄKÄÄN en ole kuullut MINKÄÄNLAISTA ääntä. En tiedä mistä sinä oot noi imetys"äänes" kuullut mutta se on todella epätavallista eikä todellakaan kuulu MITÄÄN ääntä imetyksestä normaalisti. Ei näy tissiä senttiäkään eikä kuulu ääntä yhtään. Ainakaan mulla ja monella Monella muulla imettäjällä.
No... ääniä kuulevat ihmiset. You know...
Minun työpaikalla ei myöskään toivoteta lapsiperheitä tervetulleiksi.
Paikat ovat niin ahtaita ettei vaunut mahdu ja ulkona ei ole mitään katosta.
Eikä tietenkään ole mitään lastentuoleja tai vst.
Meillä on mm paljon buffatilaisuuksia ja jokainen tulija maksaa saman summan.
Olen itse käännyttänyt muutaman mamman sillä että olen sanonut jokainen henkilö, joka
tulee ravintolaan maksaa saman summa, söi hän pöydästä tai ei. Se on ihan sama onko kyseessä
vauva tai vaari, summa on sama. Koska ravintola on suosittu, on meille käytännössä pakko tehdä
pöytävaraus ja siinä vaiheessa kun tilauksessa pyydetään lastenistuinta, kerromme maksusäännön.
Yhtään tälläistä ei ole vielä tullut, pari on tullut vauvan kanssa, 1 todellakin yritti tulla vaunujen kanssa, ne saatiin hyvin nopeasti käännytettyä pois, vaunut laittoi kasaan ja narikkaan, mutta silloin vaihtoi ravintolaa, kun kerroimme hinnoittelusta.
Nämä on ainoat keinot saada imettäjät pois ravintolasta.
Mä olen syönyt vessassa. Ihan yleisessäkin. No big deal. Ja kyllä, mun mielestä julkinen imettäminen on ällöttävää. Se huivi edes, pliis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun työpaikalla ei myöskään toivoteta lapsiperheitä tervetulleiksi.
Paikat ovat niin ahtaita ettei vaunut mahdu ja ulkona ei ole mitään katosta.
Eikä tietenkään ole mitään lastentuoleja tai vst.
Meillä on mm paljon buffatilaisuuksia ja jokainen tulija maksaa saman summan.
Olen itse käännyttänyt muutaman mamman sillä että olen sanonut jokainen henkilö, joka
tulee ravintolaan maksaa saman summa, söi hän pöydästä tai ei. Se on ihan sama onko kyseessä
vauva tai vaari, summa on sama. Koska ravintola on suosittu, on meille käytännössä pakko tehdä
pöytävaraus ja siinä vaiheessa kun tilauksessa pyydetään lastenistuinta, kerromme maksusäännön.
Yhtään tälläistä ei ole vielä tullut, pari on tullut vauvan kanssa, 1 todellakin yritti tulla vaunujen kanssa, ne saatiin hyvin nopeasti käännytettyä pois, vaunut laittoi kasaan ja narikkaan, mutta silloin vaihtoi ravintolaa, kun kerroimme hinnoittelusta.
Nämä on ainoat keinot saada imettäjät pois ravintolasta.
Hienoa, osa on vielä niin röyhkeitä, että istutaan pöydässä loputtomiin, vaaditaan tuttipullon lämmitystä ym. Tuo lapsivapaavyöhyke on yhä yleisempää. On lapsivapaita lomakohteita, hotelleja. Eivät kirkuvat kakarat pilaa aikuisten lomanviettoa. Kannatan kuvaamaasi ravintolaa.
Tissi-Dee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on ihan meidän naisten oikeuksistakin kyse; saammekko liikkua lapsen ensimmäisen vuoden aikana kotoa ulos ollenkaan, ja kuinka paljon menemiämme paikkoja rajataan . Kaikilla lapsi ei syö pulloa, eikä kaikissa paikoissa vessa todellakaan ole hyvä paikka imettää.
Olen raskaana ja mietiskelen juuri näitä asioita. Tällä hetkellä tuntuu, että ensi kesä menee suurimmaksi osaksi kotona ja oman käden oikeudella rajaan käyntipaikkani minimiin. Imetys julkisesti tuntuu erittäin vastenmieliseltä. Mieheni mielestä maidon lypsäminen pulloruokintaa varten olisi hyvä vaihtoehto, en vaan halua tuntea itseäni lehmäksi :D mieheni ei taas pidä korvikkeiden käyttämistä vaihtoehtona. Plääh!
Olen imettänyt julkisesti enkä ole saanut osakseni pahoja katseita. Ilmeisesti olen osannut tehdä sen sopivan vähäeleisesti. Ainoa kerta, jolloin imetys alkoi ahdistaa, oli kun anoppi änkesi naamansa melkein tissiin kiinni vahtiakseen imuotetta. Juuri esikoisen saaneelle tuoreelle äidille se oli vähän liikaa. Julkinen imettäminen ei tarkoita tissien esittelyä ja imetykseen tulee varmuutta, kun ehdit sitä harjoitella rauhassa. Tutustu vauvaan ensin, myös ruokailujen tiheys voi vaikuttaa siihen, mikä tuntuu kätevimmältä. Vasta sitten kannattaa tehdä päätöksiä imettääkö, lypsääkö vai käyttääkö korviketta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyvä imettäminen on samalla tavalla ikävää kuin julkinen suuteleminen. Sitä ei voi tietenkään kieltää, eikä siitä oikein ole kohteliasta huomauttaakaan. Ja juu, luonnollista. Mutta silti minusta myös näiden tiettyjen imettäjien täytyy tyytyä siihen, että osalle ihmisistä heidän tapansa toimia aiheuttaa inhotusta ja se on ihan ok. Turha vaatia kaikkia muuttamaan kantaansa, kun se inhoreaktiokin tulee joillekin täysin luonnostaan, ilman että sen kummemmin kiihottaa itseään loukkaantumaan. Eihän se imettäjä siinä ketään ällötä, vaan se itse imetys äänineen. Ei ole henkilökohtaista, minun mielestäni.
Anteeks nyt vaan, mutta oon nähny noin 50:nen naisen imettävän lastaa ja YHDELTÄKÄÄN en ole kuullut MINKÄÄNLAISTA ääntä. En tiedä mistä sinä oot noi imetys"äänes" kuullut mutta se on todella epätavallista eikä todellakaan kuulu MITÄÄN ääntä imetyksestä normaalisti. Ei näy tissiä senttiäkään eikä kuulu ääntä yhtään. Ainakaan mulla ja monella Monella muulla imettäjällä.
No... ääniä kuulevat ihmiset. You know...
Hyi helevettu noita lussunlussun mussunmussuun, prööt paskanhajuista porukkaa. HYIIIIIIIIIIIIIIII
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyvä imettäminen on samalla tavalla ikävää kuin julkinen suuteleminen. Sitä ei voi tietenkään kieltää, eikä siitä oikein ole kohteliasta huomauttaakaan. Ja juu, luonnollista. Mutta silti minusta myös näiden tiettyjen imettäjien täytyy tyytyä siihen, että osalle ihmisistä heidän tapansa toimia aiheuttaa inhotusta ja se on ihan ok. Turha vaatia kaikkia muuttamaan kantaansa, kun se inhoreaktiokin tulee joillekin täysin luonnostaan, ilman että sen kummemmin kiihottaa itseään loukkaantumaan. Eihän se imettäjä siinä ketään ällötä, vaan se itse imetys äänineen. Ei ole henkilökohtaista, minun mielestäni.
Anteeks nyt vaan, mutta oon nähny noin 50:nen naisen imettävän lastaa ja YHDELTÄKÄÄN en ole kuullut MINKÄÄNLAISTA ääntä. En tiedä mistä sinä oot noi imetys"äänes" kuullut mutta se on todella epätavallista eikä todellakaan kuulu MITÄÄN ääntä imetyksestä normaalisti. Ei näy tissiä senttiäkään eikä kuulu ääntä yhtään. Ainakaan mulla ja monella Monella muulla imettäjällä.
No... ääniä kuulevat ihmiset. You know...
Hyi helevettu noita lussunlussun mussunmussuun, prööt paskanhajuista porukkaa. HYIIIIIIIIIIIIIIII
Hei, kyllä me ymmärrettiin ilman sun demonstraatiotakin, millaisia ääniä kuulevat ihmiset ovat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyvä imettäminen on samalla tavalla ikävää kuin julkinen suuteleminen. Sitä ei voi tietenkään kieltää, eikä siitä oikein ole kohteliasta huomauttaakaan. Ja juu, luonnollista. Mutta silti minusta myös näiden tiettyjen imettäjien täytyy tyytyä siihen, että osalle ihmisistä heidän tapansa toimia aiheuttaa inhotusta ja se on ihan ok. Turha vaatia kaikkia muuttamaan kantaansa, kun se inhoreaktiokin tulee joillekin täysin luonnostaan, ilman että sen kummemmin kiihottaa itseään loukkaantumaan. Eihän se imettäjä siinä ketään ällötä, vaan se itse imetys äänineen. Ei ole henkilökohtaista, minun mielestäni.
Anteeks nyt vaan, mutta oon nähny noin 50:nen naisen imettävän lastaa ja YHDELTÄKÄÄN en ole kuullut MINKÄÄNLAISTA ääntä. En tiedä mistä sinä oot noi imetys"äänes" kuullut mutta se on todella epätavallista eikä todellakaan kuulu MITÄÄN ääntä imetyksestä normaalisti. Ei näy tissiä senttiäkään eikä kuulu ääntä yhtään. Ainakaan mulla ja monella Monella muulla imettäjällä.
No... ääniä kuulevat ihmiset. You know...
Hyi helevettu noita lussunlussun mussunmussuun, prööt paskanhajuista porukkaa. HYIIIIIIIIIIIIIIII
Hei, kyllä me ymmärrettiin ilman sun demonstraatiotakin, millaisia ääniä kuulevat ihmiset ovat...
Voihan erite sentään, harmi, että ei voi sitä paskanhajua saada virtuaalisesti puhallettua naamallesi.
Tissi-Dee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on ihan meidän naisten oikeuksistakin kyse; saammekko liikkua lapsen ensimmäisen vuoden aikana kotoa ulos ollenkaan, ja kuinka paljon menemiämme paikkoja rajataan . Kaikilla lapsi ei syö pulloa, eikä kaikissa paikoissa vessa todellakaan ole hyvä paikka imettää.
Olen raskaana ja mietiskelen juuri näitä asioita. Tällä hetkellä tuntuu, että ensi kesä menee suurimmaksi osaksi kotona ja oman käden oikeudella rajaan käyntipaikkani minimiin. Imetys julkisesti tuntuu erittäin vastenmieliseltä. Mieheni mielestä maidon lypsäminen pulloruokintaa varten olisi hyvä vaihtoehto, en vaan halua tuntea itseäni lehmäksi :D mieheni ei taas pidä korvikkeiden käyttämistä vaihtoehtona. Plääh!
Mitähän se mies tekee jos sinulta ei tule maitoa? Imettää itse? Oletko ihan oikeasti antamassa päätösvallan miehellesi tuosta asiasta? Imettäminen ei todellakaan onnistu aina ja kaikilta ja tuollainen asenne mieheltäsi on siinä vaiheessa kuin potku palleaan. Hirvittää ajatellakkin millainen olosi on jos noin käy, eikä omalta mieheltä tule tukea, vaan syyllistämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen imeväisen kanssa pitää lähteä liikkeelle juuri ennen ruoka-aikaa? Eikö sitä vauvaa voi syöttää / imettää juuri ennen lähtöä, jolloin se on rauhallinen ja todennäköisesti vetelee päiväunia. Saa äitikin rauhassa keskittyä syömiseen. Tämä koskee kaikkia julkisia tiloja, niin ravintolaa kuin kirkkoakin ja kaikkea siltä väliltä. Mitä mieltä te rintojanne paljastelevat olisitte niistä "vapaamielisistä" naisista, jotka vaihtaisivat kesken ruokailun kuuluppia, tamponia tai sidettä keskellä ravintolasalia tai miehistä, jotka eivät vain tyydy kyhnyttelemään pöydän alla perhekalleuksiaan, vaan vetävät melan esiin ja runkkaavat kaikkien nähden? Eihän tuollainen toiminta nyt mitenkään voi ketään loukata tai närkästyttää, koska MINÄ olen niin vapaamielinen, että MINÄ teen, mitä MINÄ haluan ja milloin MINÄ haluan.
Minulla on ollut sellaisia vauvoja että a) eivät käytä tuttia tai pulloa kun eivät vain tajua siitä mitään. Ovat kai tyhmiä. B) Mun vauvat ei nuku pitkiä päikkäreitä vaikka mitä tekis, nukkuvat tissillä sen ajan mitä jaksan siellä pitää. Jos tulee itku, mun rinta on ainut lohtu mikä kelpaa.
Minun olisi sitten ollut pakko jokaisen kohdalla istua vain kotona boun pyolen vuoden ajan, ennen kuin kiinteillä alkoi muodostumaan edes ruokailujen suhteen joku rytmi?
Imetystä ei muuten voi verrata seksiin tai pissaamiseen ja ulostamiseen, se on ruokailua.
Ja läheisyyttä, mutta halaaminen ja kädestäpitäminen ja suuteleminen on myös sallittua.Vauvat voi opettaa käyttämään tuttia. On kätevää, kun on sellainen vaimennuskeino olemassa, johon ei vaadita äidin jatkuvaa paikallaoloa.
Tämä tulee ehkä yllätyksenä mutta kaikkia ei voi opettaa. On sellaisiakin vauvoja jotka joutuneet nenämahaletkuun koska eivät ota tuttipulloa ja äiti on vaikka kuollut tai ollut onnettomuudessa tai jotain.
99,5 % vauvoista ei ole syntymäorpoja nenämahaletkulaisia ja heistäkin osa kyllä oppii kelpuuttamaan huvitutin.
Vierailija kirjoitti:
Tissi-Dee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on ihan meidän naisten oikeuksistakin kyse; saammekko liikkua lapsen ensimmäisen vuoden aikana kotoa ulos ollenkaan, ja kuinka paljon menemiämme paikkoja rajataan . Kaikilla lapsi ei syö pulloa, eikä kaikissa paikoissa vessa todellakaan ole hyvä paikka imettää.
Olen raskaana ja mietiskelen juuri näitä asioita. Tällä hetkellä tuntuu, että ensi kesä menee suurimmaksi osaksi kotona ja oman käden oikeudella rajaan käyntipaikkani minimiin. Imetys julkisesti tuntuu erittäin vastenmieliseltä. Mieheni mielestä maidon lypsäminen pulloruokintaa varten olisi hyvä vaihtoehto, en vaan halua tuntea itseäni lehmäksi :D mieheni ei taas pidä korvikkeiden käyttämistä vaihtoehtona. Plääh!
Mitähän se mies tekee jos sinulta ei tule maitoa? Imettää itse? Oletko ihan oikeasti antamassa päätösvallan miehellesi tuosta asiasta? Imettäminen ei todellakaan onnistu aina ja kaikilta ja tuollainen asenne mieheltäsi on siinä vaiheessa kuin potku palleaan. Hirvittää ajatellakkin millainen olosi on jos noin käy, eikä omalta mieheltä tule tukea, vaan syyllistämistä.
Kyllähän jokainen järkevä ihminen ymmärtää ettei imetys aina onnistu. Ei tässä siitä olekaan kysymys, onnistuuko se vai ei. Vaan siitä, että tuleva äiti meinaa tehdä lapsestaan korvikevauvan siksi että julkinen imetys on niin kamalaa. Minusta on ihan viisasta että se lapsen toinen vanhempi ehdottaa äidinmaidon antamista pullosta, kun se kuitenkin on ravintona niin paljon parempaa. Kai jokainen toivoo lapselleen parasta. Vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen imeväisen kanssa pitää lähteä liikkeelle juuri ennen ruoka-aikaa? Eikö sitä vauvaa voi syöttää / imettää juuri ennen lähtöä, jolloin se on rauhallinen ja todennäköisesti vetelee päiväunia. Saa äitikin rauhassa keskittyä syömiseen. Tämä koskee kaikkia julkisia tiloja, niin ravintolaa kuin kirkkoakin ja kaikkea siltä väliltä. Mitä mieltä te rintojanne paljastelevat olisitte niistä "vapaamielisistä" naisista, jotka vaihtaisivat kesken ruokailun kuuluppia, tamponia tai sidettä keskellä ravintolasalia tai miehistä, jotka eivät vain tyydy kyhnyttelemään pöydän alla perhekalleuksiaan, vaan vetävät melan esiin ja runkkaavat kaikkien nähden? Eihän tuollainen toiminta nyt mitenkään voi ketään loukata tai närkästyttää, koska MINÄ olen niin vapaamielinen, että MINÄ teen, mitä MINÄ haluan ja milloin MINÄ haluan.
Minulla on ollut sellaisia vauvoja että a) eivät käytä tuttia tai pulloa kun eivät vain tajua siitä mitään. Ovat kai tyhmiä. B) Mun vauvat ei nuku pitkiä päikkäreitä vaikka mitä tekis, nukkuvat tissillä sen ajan mitä jaksan siellä pitää. Jos tulee itku, mun rinta on ainut lohtu mikä kelpaa.
Minun olisi sitten ollut pakko jokaisen kohdalla istua vain kotona boun pyolen vuoden ajan, ennen kuin kiinteillä alkoi muodostumaan edes ruokailujen suhteen joku rytmi?
Imetystä ei muuten voi verrata seksiin tai pissaamiseen ja ulostamiseen, se on ruokailua.
Ja läheisyyttä, mutta halaaminen ja kädestäpitäminen ja suuteleminen on myös sallittua.Vauvat voi opettaa käyttämään tuttia. On kätevää, kun on sellainen vaimennuskeino olemassa, johon ei vaadita äidin jatkuvaa paikallaoloa.
Tämä tulee ehkä yllätyksenä mutta kaikkia ei voi opettaa. On sellaisiakin vauvoja jotka joutuneet nenämahaletkuun koska eivät ota tuttipulloa ja äiti on vaikka kuollut tai ollut onnettomuudessa tai jotain.
99,5 % vauvoista ei ole syntymäorpoja nenämahaletkulaisia ja heistäkin osa kyllä oppii kelpuuttamaan huvitutin.
Huvitutin? Kauhea sana. Mietipä sitä, vauva viereisessä pöydässä lussuttaa suussa kumista nänniproteesia ja nauttii siitä.
Vierailija kirjoitti:
Tissi-Dee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on ihan meidän naisten oikeuksistakin kyse; saammekko liikkua lapsen ensimmäisen vuoden aikana kotoa ulos ollenkaan, ja kuinka paljon menemiämme paikkoja rajataan . Kaikilla lapsi ei syö pulloa, eikä kaikissa paikoissa vessa todellakaan ole hyvä paikka imettää.
Olen raskaana ja mietiskelen juuri näitä asioita. Tällä hetkellä tuntuu, että ensi kesä menee suurimmaksi osaksi kotona ja oman käden oikeudella rajaan käyntipaikkani minimiin. Imetys julkisesti tuntuu erittäin vastenmieliseltä. Mieheni mielestä maidon lypsäminen pulloruokintaa varten olisi hyvä vaihtoehto, en vaan halua tuntea itseäni lehmäksi :D mieheni ei taas pidä korvikkeiden käyttämistä vaihtoehtona. Plääh!
Mitähän se mies tekee jos sinulta ei tule maitoa? Imettää itse? Oletko ihan oikeasti antamassa päätösvallan miehellesi tuosta asiasta? Imettäminen ei todellakaan onnistu aina ja kaikilta ja tuollainen asenne mieheltäsi on siinä vaiheessa kuin potku palleaan. Hirvittää ajatellakkin millainen olosi on jos noin käy, eikä omalta mieheltä tule tukea, vaan syyllistämistä.
Älä hirvity! Oloni on luultavasti vain huojentunut, jos maitoa ei irtoa. Olemme vaan keskustelleet imetyksestäkin (kuten muistakin etenkin minua painaneista raskaus- ja vauva-asioista) ja olen kertonut hänelle, että imetys tuntuu minusta epämieluisalta ajatukselta. Hän ei kuitenkaan ole ollut syyllistävä, päinvastoin kannustava ja tukeva. Mies ei siis ole jyrkästi tuomitse korvikkeiden käyttöä, vaan toivoo ensisijaiseksi ruokintatavaksi äidinmaitoa. Minä se tässä asiassa lähinnä olen hankalampi tapaus... Kommentti ei todellakaan ole kuin potku palleaan, ehkä pikemminkin tönäisy joka täräyttää ärsyyntymiseni sille tasolle, että olen jo soittamassa synnytysosastolla että varaavat maidonnousua estävät pillerit valmiiksi! Ei miehellä todellakaan ole päätösvaltaa tuossa asiassa, mutta minusta on ihan mukava kuulla hänen huolehtivat ja perustellut mielipiteensä. Ihan oikeasti, vaikka edellinen virke ehkä muita oletuksia virittääkin. Tissit (vaikkakin nykyään etovan lötköt sellaiset) ovat minun :P
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen imeväisen kanssa pitää lähteä liikkeelle juuri ennen ruoka-aikaa? Eikö sitä vauvaa voi syöttää / imettää juuri ennen lähtöä, jolloin se on rauhallinen ja todennäköisesti vetelee päiväunia. Saa äitikin rauhassa keskittyä syömiseen. Tämä koskee kaikkia julkisia tiloja, niin ravintolaa kuin kirkkoakin ja kaikkea siltä väliltä. Mitä mieltä te rintojanne paljastelevat olisitte niistä "vapaamielisistä" naisista, jotka vaihtaisivat kesken ruokailun kuuluppia, tamponia tai sidettä keskellä ravintolasalia tai miehistä, jotka eivät vain tyydy kyhnyttelemään pöydän alla perhekalleuksiaan, vaan vetävät melan esiin ja runkkaavat kaikkien nähden? Eihän tuollainen toiminta nyt mitenkään voi ketään loukata tai närkästyttää, koska MINÄ olen niin vapaamielinen, että MINÄ teen, mitä MINÄ haluan ja milloin MINÄ haluan.
Minulla on ollut sellaisia vauvoja että a) eivät käytä tuttia tai pulloa kun eivät vain tajua siitä mitään. Ovat kai tyhmiä. B) Mun vauvat ei nuku pitkiä päikkäreitä vaikka mitä tekis, nukkuvat tissillä sen ajan mitä jaksan siellä pitää. Jos tulee itku, mun rinta on ainut lohtu mikä kelpaa.
Minun olisi sitten ollut pakko jokaisen kohdalla istua vain kotona boun pyolen vuoden ajan, ennen kuin kiinteillä alkoi muodostumaan edes ruokailujen suhteen joku rytmi?
Imetystä ei muuten voi verrata seksiin tai pissaamiseen ja ulostamiseen, se on ruokailua.
Ja läheisyyttä, mutta halaaminen ja kädestäpitäminen ja suuteleminen on myös sallittua.Vauvat voi opettaa käyttämään tuttia. On kätevää, kun on sellainen vaimennuskeino olemassa, johon ei vaadita äidin jatkuvaa paikallaoloa.
Tämä tulee ehkä yllätyksenä mutta kaikkia ei voi opettaa. On sellaisiakin vauvoja jotka joutuneet nenämahaletkuun koska eivät ota tuttipulloa ja äiti on vaikka kuollut tai ollut onnettomuudessa tai jotain.
99,5 % vauvoista ei ole syntymäorpoja nenämahaletkulaisia ja heistäkin osa kyllä oppii kelpuuttamaan huvitutin.
Huvitutin? Kauhea sana. Mietipä sitä, vauva viereisessä pöydässä lussuttaa suussa kumista nänniproteesia ja nauttii siitä.
Parempi sekin kuin että vauva karjuu pää hikisenä ja äiti reutoo tissiensä kanssa "kun tälle meidän Tapanylle ei tutti kelpaa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
73, jos et osaa imettää esittelemättä rintojasi, on ihan hyvä homma että pulloruokit sen ipanasi. Tsekkaapa boobin imetyspaidat, niillä kyllä pitäis onnistua.
Yleensä julki-imettäjiltä saa tuhat ja yksi syytä siihen, miksi ei voi käyttää imetyspaitoja tai harsoa edessä, vaan rinnan on oltava paljaana.
Ja itse imetän mieluummin omassa rauhassa, ilman yleisöä.
Minä julki-imetin niin, että oli imetysliivit sekä paita, jota ei tarvinnut liikaa riisua, eli riitti että vähän nappia aukaisi. Huivi on mielestäni hankala ja tarpeeton. En ole ikinä kokenut tarvetta esitellä rintoja imettäessäni, enkä ole tällaisia tapauksia koskaan nähnyt. Ehkä jokunen omituinen tapaus löytyy, mutta ei se ole syy syyllistää kaikkia imettäviä äitejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen imeväisen kanssa pitää lähteä liikkeelle juuri ennen ruoka-aikaa? Eikö sitä vauvaa voi syöttää / imettää juuri ennen lähtöä, jolloin se on rauhallinen ja todennäköisesti vetelee päiväunia. Saa äitikin rauhassa keskittyä syömiseen. Tämä koskee kaikkia julkisia tiloja, niin ravintolaa kuin kirkkoakin ja kaikkea siltä väliltä. Mitä mieltä te rintojanne paljastelevat olisitte niistä "vapaamielisistä" naisista, jotka vaihtaisivat kesken ruokailun kuuluppia, tamponia tai sidettä keskellä ravintolasalia tai miehistä, jotka eivät vain tyydy kyhnyttelemään pöydän alla perhekalleuksiaan, vaan vetävät melan esiin ja runkkaavat kaikkien nähden? Eihän tuollainen toiminta nyt mitenkään voi ketään loukata tai närkästyttää, koska MINÄ olen niin vapaamielinen, että MINÄ teen, mitä MINÄ haluan ja milloin MINÄ haluan.
Minulla on ollut sellaisia vauvoja että a) eivät käytä tuttia tai pulloa kun eivät vain tajua siitä mitään. Ovat kai tyhmiä. B) Mun vauvat ei nuku pitkiä päikkäreitä vaikka mitä tekis, nukkuvat tissillä sen ajan mitä jaksan siellä pitää. Jos tulee itku, mun rinta on ainut lohtu mikä kelpaa.
Minun olisi sitten ollut pakko jokaisen kohdalla istua vain kotona boun pyolen vuoden ajan, ennen kuin kiinteillä alkoi muodostumaan edes ruokailujen suhteen joku rytmi?
Imetystä ei muuten voi verrata seksiin tai pissaamiseen ja ulostamiseen, se on ruokailua.
Ja läheisyyttä, mutta halaaminen ja kädestäpitäminen ja suuteleminen on myös sallittua.Vauvat voi opettaa käyttämään tuttia. On kätevää, kun on sellainen vaimennuskeino olemassa, johon ei vaadita äidin jatkuvaa paikallaoloa.
Tämä tulee ehkä yllätyksenä mutta kaikkia ei voi opettaa. On sellaisiakin vauvoja jotka joutuneet nenämahaletkuun koska eivät ota tuttipulloa ja äiti on vaikka kuollut tai ollut onnettomuudessa tai jotain.
99,5 % vauvoista ei ole syntymäorpoja nenämahaletkulaisia ja heistäkin osa kyllä oppii kelpuuttamaan huvitutin.
Huvitutin? Kauhea sana. Mietipä sitä, vauva viereisessä pöydässä lussuttaa suussa kumista nänniproteesia ja nauttii siitä.
Parempi sekin kuin että vauva karjuu pää hikisenä ja äiti reutoo tissiensä kanssa "kun tälle meidän Tapanylle ei tutti kelpaa"
Mitenkäs ois se, että imetetään vauva ja jatketaan elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tissi-Dee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on ihan meidän naisten oikeuksistakin kyse; saammekko liikkua lapsen ensimmäisen vuoden aikana kotoa ulos ollenkaan, ja kuinka paljon menemiämme paikkoja rajataan . Kaikilla lapsi ei syö pulloa, eikä kaikissa paikoissa vessa todellakaan ole hyvä paikka imettää.
Olen raskaana ja mietiskelen juuri näitä asioita. Tällä hetkellä tuntuu, että ensi kesä menee suurimmaksi osaksi kotona ja oman käden oikeudella rajaan käyntipaikkani minimiin. Imetys julkisesti tuntuu erittäin vastenmieliseltä. Mieheni mielestä maidon lypsäminen pulloruokintaa varten olisi hyvä vaihtoehto, en vaan halua tuntea itseäni lehmäksi :D mieheni ei taas pidä korvikkeiden käyttämistä vaihtoehtona. Plääh!
Mitähän se mies tekee jos sinulta ei tule maitoa? Imettää itse? Oletko ihan oikeasti antamassa päätösvallan miehellesi tuosta asiasta? Imettäminen ei todellakaan onnistu aina ja kaikilta ja tuollainen asenne mieheltäsi on siinä vaiheessa kuin potku palleaan. Hirvittää ajatellakkin millainen olosi on jos noin käy, eikä omalta mieheltä tule tukea, vaan syyllistämistä.
Kyllähän jokainen järkevä ihminen ymmärtää ettei imetys aina onnistu. Ei tässä siitä olekaan kysymys, onnistuuko se vai ei. Vaan siitä, että tuleva äiti meinaa tehdä lapsestaan korvikevauvan siksi että julkinen imetys on niin kamalaa. Minusta on ihan viisasta että se lapsen toinen vanhempi ehdottaa äidinmaidon antamista pullosta, kun se kuitenkin on ravintona niin paljon parempaa. Kai jokainen toivoo lapselleen parasta. Vai?
Ymmärsit osittain pointin! Eli mieheni todellakin toivoo parasta lapselleen. Korvikevauva taas on väärä termi, sillä imetystä oli tarkoitus yrittää kotioloissa ja valintana on tietoinen eristäytyminen neljän seinän sisään. Korvike oli ajateltu siihen tilanteeseen että vauvan joutuu ulkoistamaan kotiympyröistä.
Täytyy sanoa, että en kyllä itsekään ole mainoksissa nähnyt paljaita rintoja, joten huono vertailu julki-imettäjiltä.