Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten nuorilla naisilla on varaa luksustuotteisiin?
13.01.2016 |
Miten tämä ilmiö (ainakin Helsingissä) on mahdollista? Muutin tänne vuosi sitten opiskelujen perässä, ja kaikki pukeutuvat aivan erilailla kuin kotopuolessa. Todella monella naisella 20-26v on luksustuotteita ja merkkejä päästä varpaisiin. Tiedän parikin tuttua koulusta, jotka eivät käy edes töissä rahoittaakseen elämäänsä, mutta silti löytyy pätäkkää millä mällätä. Toisellakin joulun jälkeen uusi chanelin laukku, uggsit ja ties mikä kallis takki merkki (unohdin sen nimen). Nämä samat naiset käyvät myös joka viikonloppu ravintoloissa, tekevät useita reissuja vuodessa sekä harrastavat kalliisti.
Miten minulla ei ole varaa tuollaiseen elämäntyyliin? Teen töitä 15h viikossa ja loput ajasta opiskelen.
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei tutkimuksien mukaan opiskelijoilla ole juuri säästöjä vaan nimenomaan eletään lainoilla ja tuilla. Ajatellaan nyt vaikka että yksi luksuslaukku maksaa tonnin (yleensä paljon enemmän) sitä varten pitäisi säästää satanen kuussa että saa sen ostettua 10 kk päästä. Luksuslaukun lisäksi käydään kahviloissa, ostetaan jatkuvasti uusia vaatteita ja kenkiä. Opiskelukaan ei ole TÄYSIN ilmaista, opintolainan tarkoitus on osittain peittää opiskleusta koituvat kulut, ei kuitenkaan kokonaan.Vuokra on maksettava ja muut ihan tavalliseen elämään liittyvät laskut
Opiskelijat elävät tilastojen mukaan köyhyysrajalla eli suurin osa nauttii tukia joita ei saa jos tulot ovat yli sen pienen summan jonka saa kuukaudessa ansaita. Helsingin opiskelijakansoitetuilla alueilla asuu verohallinnon mukaan köyhää porukkaa.
Omassa tuttavapiirissäni tosiaan suurin osa näistä ylellisemmin elävistä saavat merkkilaukkunsa yms vanhemmiltaan tai isovanhemmiltaan. Vaikka verottajan mukaan tulot ovatkin pienet, vanhemmat saattavat silti maksaa opiskelijan laskuja, ostaa juuri noita ylellisyystavaroita ja ulkomaanmatkoja jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei heillä olisi varaa? Sulla on kyllä ennakkoluuloja. Nosta nenäsi vähän ylemmäs niin näet laajemmin tämän elämän. Kaikki eivät ole köyhiä.
Yleensä _opiskelijoilla_ ei todellakaan kyllä ole varaa. Ei vaikka kuinka töissä ähkäisi opiskelujen ohella. Eikä muuten olisi monella kyseistä täydellistä blogielämäntyyliä harjoittajavalla varaa ilman vanhempiensa lompakolla loisimista.
Ai yleensä? Jokainen vähänkin kouluja käynyt tietää kuinka epäonnistunut suhtautumistapa nuo yleistämiset ovat.
Ja pistäpä merkille että minä kirjoitin että kaikki eivät ole köyhiä.
Itse kysyit miksei heillä olisi varaa. Minä vastasin ettei normiopiskelijalla todellakaan ole ilman rikkaiden vanhempien lompakkoa. Ikävää jos vastaus ei sinua miellyttänyt.
No, jos sen ensimmäisen viestini noin ymmärsit, niin et oletettavasti ole lukenut sitä kunnolla.
Miksi heillä ei olisi varaa, oli siis kysymys ap:lle, siitä että miksi hän ylipäätänsä ihmettelee tuollaista, koska tosiasiahan on niin että kaikki eivät ole köyhiä, vaikka nyt ap niin vaikuttaa luulevan. Ja se oletettavasti johtuu siitä että ap arvioi ihmisiä pelkästään oman lähtökohtansa pohjalta (yhtä epäonnistunut suhtautumistapa kuin yleistämiset). Siitä syystä kehoitin apia nostamaan nokkaansa ja katsomaan maailmaa hiukan laajemmalta kantilta.
Eli olet sitä mieltä että kaikki merkkituotteita käyttävät ovat jotain poikkeuksellisen rikasta porukkaa. Selvä. En usko. Oikea syy on blogien luoma valheellinen kuva siitä minkälaista elämää parikymppisen pitäisi tänä päivänä elää jotta olisi jotain. Kaikki eivät ole rikkaita jotka sitä elämää havittelevat, tuskin edes siellä ah niin hienossa Helsingissä jossa rikkaita oikein vilisee joka nurkalla :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua läpi, mutta haluisin sanoa kaikille nuorille naisille että ei ne merkkireleet mitään syvyyttä ja onnentäyttymystä elämään tuo. Se on vain sellaista harhaa... Ehkä joskus vielä ymmärrätte. N39
Minulle kauniit ja toimivat esineet tuovat ainakin huomattavaa onnenlisää. Kun jokin esine on niin kaunis, että miltei joka kerran sen nähdessään alkaa hymyilyttää, kyllähän tuo elämään vaikuttaa hyvinkin positiivisesti. -37
Joo ymmärrän toki mitä tarkoitat, mutta ei se nyt niin syvää ole se onnen tunne kun niitä esineitä katselee. Vai onko sinusta? Olen vain elämässä huomannut että se oikea onni todella tulee ihan muista asioista kuin materiasta.
Syvä onnentunne tulee siitä, että saa elää omasta mielestään hyvää, arvojensa mukaista elämää. Se on onnellisuuden "salaisuus".
Minun käsitykseeni hyvästä elämästä kuuluu muun muassa se, että minulla on mahdollisuus ilmaista makuani ja esteettisiä mieltymyksiäni, tehdä ympäristöstäni kaunista ja käyttää arjessani ilahduttavia tavaroita. Minusta elämän on oltava kaunista ollakseen hyvää.
Tässä mielessä vaikkapa keittiössä killuvat Artekin valaisemet ovat osa erittäin syvällistä onnellisuutta, koska ne tekevät elämästäni sellaista kuin sen mielestäni pitääkin olla. -37
Jaa a. Minulle vastaavat asiat eivät tuo onnea. Kotini ( Helsingissä) on sisustettu makuni mukaan, mutta ei se tuo onnea minulle. Vaatehuoneessa roikkuu ties mitä textiilejä, juu kauniita on, vaan ei riitä minulle onnen tuojiksi. Meitä on niin moneen junaan. -36
Minäkään en sitten kai ole esteetikko enkä syvällisesti onnellinen, koska en tiedä yhtään esinettä, joka olisi "niin kaunis, että miltei joka kerran sen nähdessään alkaa hymyilyttää". Ainoa, mikä aiheuttaa jotain vastaavia reaktioita kuin jollekin Artekin valaisimet on lapseni.
Me ihmiset olemmekin erilaisia. Jo pelkästään se, onko joku esine kaunis vai ei, jakaa mielipiteitä. Olen itse kasvanut kodissa, jossa lähes kaikki esineet olivat designiä. Lapsena en kiinnittänyt asiaan mitään huomiota, minusta se oli vain ihan normaali koti. Nyt aikuisena olen huomannut, että kaipaan ympärilleni kauniita esineitä aivan kuten lapsuudenkodissanikin on. Ja minäkin olen onnistunut saamaan kotiini esineitä, jollaisia oli lapsuudenkodissani ja jotka todellakin laittavat hymyilyttämään, kun niitä katson.
Toi sinun (-36) edeltänyt kommentti ei ollut minulta -37 mutta siis mun mielestä kuulosta kyllä nyt ihan hölmöltä. Anteeksi nyt vain. Lapsuudenkodissa jo designia ja nyt omassa kodissasi nämä esineet " saavat sinut hymyilemään" . Siis oikeesti! :D Huh huh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua läpi, mutta haluisin sanoa kaikille nuorille naisille että ei ne merkkireleet mitään syvyyttä ja onnentäyttymystä elämään tuo. Se on vain sellaista harhaa... Ehkä joskus vielä ymmärrätte. N39
Minulle kauniit ja toimivat esineet tuovat ainakin huomattavaa onnenlisää. Kun jokin esine on niin kaunis, että miltei joka kerran sen nähdessään alkaa hymyilyttää, kyllähän tuo elämään vaikuttaa hyvinkin positiivisesti. -37
Joo ymmärrän toki mitä tarkoitat, mutta ei se nyt niin syvää ole se onnen tunne kun niitä esineitä katselee. Vai onko sinusta? Olen vain elämässä huomannut että se oikea onni todella tulee ihan muista asioista kuin materiasta.
Syvä onnentunne tulee siitä, että saa elää omasta mielestään hyvää, arvojensa mukaista elämää. Se on onnellisuuden "salaisuus".
Minun käsitykseeni hyvästä elämästä kuuluu muun muassa se, että minulla on mahdollisuus ilmaista makuani ja esteettisiä mieltymyksiäni, tehdä ympäristöstäni kaunista ja käyttää arjessani ilahduttavia tavaroita. Minusta elämän on oltava kaunista ollakseen hyvää.
Tässä mielessä vaikkapa keittiössä killuvat Artekin valaisemet ovat osa erittäin syvällistä onnellisuutta, koska ne tekevät elämästäni sellaista kuin sen mielestäni pitääkin olla. -37
Jaa a. Minulle vastaavat asiat eivät tuo onnea. Kotini ( Helsingissä) on sisustettu makuni mukaan, mutta ei se tuo onnea minulle. Vaatehuoneessa roikkuu ties mitä textiilejä, juu kauniita on, vaan ei riitä minulle onnen tuojiksi. Meitä on niin moneen junaan. -36
Minäkään en sitten kai ole esteetikko enkä syvällisesti onnellinen, koska en tiedä yhtään esinettä, joka olisi "niin kaunis, että miltei joka kerran sen nähdessään alkaa hymyilyttää". Ainoa, mikä aiheuttaa jotain vastaavia reaktioita kuin jollekin Artekin valaisimet on lapseni.
Me ihmiset olemmekin erilaisia. Jo pelkästään se, onko joku esine kaunis vai ei, jakaa mielipiteitä. Olen itse kasvanut kodissa, jossa lähes kaikki esineet olivat designiä. Lapsena en kiinnittänyt asiaan mitään huomiota, minusta se oli vain ihan normaali koti. Nyt aikuisena olen huomannut, että kaipaan ympärilleni kauniita esineitä aivan kuten lapsuudenkodissanikin on. Ja minäkin olen onnistunut saamaan kotiini esineitä, jollaisia oli lapsuudenkodissani ja jotka todellakin laittavat hymyilyttämään, kun niitä katson.
Toi sinun (-36) edeltänyt kommentti ei ollut minulta -37 mutta siis mun mielestä kuulosta kyllä nyt ihan hölmöltä. Anteeksi nyt vain. Lapsuudenkodissa jo designia ja nyt omassa kodissasi nämä esineet " saavat sinut hymyilemään" . Siis oikeesti! :D Huh huh.
No niin, nyt meni numerotkin sekaisin. Eli toi äskeinen oli -36 kommentti sun -37 kommenttiin ja sitä edeltäneeseen jonkun muun henkilön kommenttiin viittasin tuossa. Nyt en enää jatka tätä turhanpäiväistä keskustelua. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua läpi, mutta haluisin sanoa kaikille nuorille naisille että ei ne merkkireleet mitään syvyyttä ja onnentäyttymystä elämään tuo. Se on vain sellaista harhaa... Ehkä joskus vielä ymmärrätte. N39
Minulle kauniit ja toimivat esineet tuovat ainakin huomattavaa onnenlisää. Kun jokin esine on niin kaunis, että miltei joka kerran sen nähdessään alkaa hymyilyttää, kyllähän tuo elämään vaikuttaa hyvinkin positiivisesti. -37
Joo ymmärrän toki mitä tarkoitat, mutta ei se nyt niin syvää ole se onnen tunne kun niitä esineitä katselee. Vai onko sinusta? Olen vain elämässä huomannut että se oikea onni todella tulee ihan muista asioista kuin materiasta.
Syvä onnentunne tulee siitä, että saa elää omasta mielestään hyvää, arvojensa mukaista elämää. Se on onnellisuuden "salaisuus".
Minun käsitykseeni hyvästä elämästä kuuluu muun muassa se, että minulla on mahdollisuus ilmaista makuani ja esteettisiä mieltymyksiäni, tehdä ympäristöstäni kaunista ja käyttää arjessani ilahduttavia tavaroita. Minusta elämän on oltava kaunista ollakseen hyvää.
Tässä mielessä vaikkapa keittiössä killuvat Artekin valaisemet ovat osa erittäin syvällistä onnellisuutta, koska ne tekevät elämästäni sellaista kuin sen mielestäni pitääkin olla. -37
Jaa a. Minulle vastaavat asiat eivät tuo onnea. Kotini ( Helsingissä) on sisustettu makuni mukaan, mutta ei se tuo onnea minulle. Vaatehuoneessa roikkuu ties mitä textiilejä, juu kauniita on, vaan ei riitä minulle onnen tuojiksi. Meitä on niin moneen junaan. -36
Minäkään en sitten kai ole esteetikko enkä syvällisesti onnellinen, koska en tiedä yhtään esinettä, joka olisi "niin kaunis, että miltei joka kerran sen nähdessään alkaa hymyilyttää". Ainoa, mikä aiheuttaa jotain vastaavia reaktioita kuin jollekin Artekin valaisimet on lapseni.
Me ihmiset olemmekin erilaisia. Jo pelkästään se, onko joku esine kaunis vai ei, jakaa mielipiteitä. Olen itse kasvanut kodissa, jossa lähes kaikki esineet olivat designiä. Lapsena en kiinnittänyt asiaan mitään huomiota, minusta se oli vain ihan normaali koti. Nyt aikuisena olen huomannut, että kaipaan ympärilleni kauniita esineitä aivan kuten lapsuudenkodissanikin on. Ja minäkin olen onnistunut saamaan kotiini esineitä, jollaisia oli lapsuudenkodissani ja jotka todellakin laittavat hymyilyttämään, kun niitä katson.
Toi sinun (-36) edeltänyt kommentti ei ollut minulta -37 mutta siis mun mielestä kuulosta kyllä nyt ihan hölmöltä. Anteeksi nyt vain. Lapsuudenkodissa jo designia ja nyt omassa kodissasi nämä esineet " saavat sinut hymyilemään" . Siis oikeesti! :D Huh huh.
No minähän sanoinkin, että me ihmiset olemme erilaisia! Minä ymmärrän tuota toista kirjoittajaa, joka sanoi Artekin valaisimen saavan hänet hymyilemään. Sinä et ymmärrä, mutta minä ymmärrän. Joillain ihmisillä on suurempi kaipuu kauneuteen ympärillään kuin toisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei heillä olisi varaa? Sulla on kyllä ennakkoluuloja. Nosta nenäsi vähän ylemmäs niin näet laajemmin tämän elämän. Kaikki eivät ole köyhiä.
Yleensä _opiskelijoilla_ ei todellakaan kyllä ole varaa. Ei vaikka kuinka töissä ähkäisi opiskelujen ohella. Eikä muuten olisi monella kyseistä täydellistä blogielämäntyyliä harjoittajavalla varaa ilman vanhempiensa lompakolla loisimista.
Ai yleensä? Jokainen vähänkin kouluja käynyt tietää kuinka epäonnistunut suhtautumistapa nuo yleistämiset ovat.
Ja pistäpä merkille että minä kirjoitin että kaikki eivät ole köyhiä.
Itse kysyit miksei heillä olisi varaa. Minä vastasin ettei normiopiskelijalla todellakaan ole ilman rikkaiden vanhempien lompakkoa. Ikävää jos vastaus ei sinua miellyttänyt.
nyt ei puhuttukaan normiopiskelijoista. Pitäisi olla sinullekin selvää että normiopiskelijalla ei ole aitoa erittäin kallista laukkua. Nämä ovat rikkaista suvuista, rikkaista perheistä, opintojen sivussa työtä tekeviä tai sitten rikkaan aviomiehen omaavia. Tai kaiken näiden yhdistelmiä.
Nyt muuten nimenomaan puhuttiin näistä normiopiskelijoista. Lue aloitus uudestaan puusilmä.
Ainakin naiset, joilla on blogi, saavat ilmaisia merkkituotteita. Vastineeksi he sitten tekevät mainoksia blogiinsa tuotteista. Jotkut tosiaan kitkuttavat makaroonidieetillä että saavat säästettyä merkkeihin.
Minä en varmasti edes tunnistaisi mitään kalliita merkkejä, en seuraa muotia kun aihe ei niin kauheasti kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa. Kun vanhemmilta kysytään niin heillä ei usein ole edes mitään tajua siitä kuinka kalliita ostoksia heidän opiskelijanuorensa tekevät. Hyvä kun itse pystyvät tulemaan toimeen vaikka pihassa olis mersu ja olohuoneessa aaltoa:) Suomalaisten varallisuus perustuu pitkälti velkaan ei todelliseen käteiseen.
Ja juu, ei se raha kulumalla lisäänny vaan säästämällä ja töitä tekemällä. Sen ymmärtäminen vaatii jo jonkun verran aivokapasiteettia, tosin.
No aika huono ihminen 13 olet, kun toista landepelleksi haukut. Kielenkäyttö sinusta sen huonon tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa verottaja pitää huolen siitä, ettei aikuisille lapsilleen kannata antaa rahaa vaan tavaraa, palveluita ja matkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei heillä olisi varaa? Sulla on kyllä ennakkoluuloja. Nosta nenäsi vähän ylemmäs niin näet laajemmin tämän elämän. Kaikki eivät ole köyhiä.
Yleensä _opiskelijoilla_ ei todellakaan kyllä ole varaa. Ei vaikka kuinka töissä ähkäisi opiskelujen ohella. Eikä muuten olisi monella kyseistä täydellistä blogielämäntyyliä harjoittajavalla varaa ilman vanhempiensa lompakolla loisimista.
Ai yleensä? Jokainen vähänkin kouluja käynyt tietää kuinka epäonnistunut suhtautumistapa nuo yleistämiset ovat.
Ja pistäpä merkille että minä kirjoitin että kaikki eivät ole köyhiä.
Itse kysyit miksei heillä olisi varaa. Minä vastasin ettei normiopiskelijalla todellakaan ole ilman rikkaiden vanhempien lompakkoa. Ikävää jos vastaus ei sinua miellyttänyt.
nyt ei puhuttukaan normiopiskelijoista. Pitäisi olla sinullekin selvää että normiopiskelijalla ei ole aitoa erittäin kallista laukkua. Nämä ovat rikkaista suvuista, rikkaista perheistä, opintojen sivussa työtä tekeviä tai sitten rikkaan aviomiehen omaavia. Tai kaiken näiden yhdistelmiä.
Nyt muuten nimenomaan puhuttiin näistä normiopiskelijoista. Lue aloitus uudestaan puusilmä.
Ai ne rikkaat westendin vanhemmat??? Jotka eivät laatikkotaloistaan ja mersuistaan huolimatta pysty maksamaan omiakaan laskuja:DDDD Rahaa on puoli miljoonaa mutta velkapuolella siis:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monella on vanhempi mies, jopa tuplat omasta iästä, joka kustantaa kaiken maksua vastaan eli pillua, persettä ja pehmeät huulet kullin ympärillä. Toki moni myös myy itseään, mutta nämähän ovat kaksi samaa asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa verottaja pitää huolen siitä, ettei aikuisille lapsilleen kannata antaa rahaa vaan tavaraa, palveluita ja matkoja.
Myöskin tavaran ja palvelujen suhteen on yläraja kuinka paljon voi antaa. Lahja on lahja oli se sitten rahana tai tavarana ja siitä pitää maksaa lahjaveroa kun se on tarpeeksi kallis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa verottaja pitää huolen siitä, ettei aikuisille lapsilleen kannata antaa rahaa vaan tavaraa, palveluita ja matkoja.
Ja asuntoja. Ahkerille lapsukaisille :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa verottaja pitää huolen siitä, ettei aikuisille lapsilleen kannata antaa rahaa vaan tavaraa, palveluita ja matkoja.
Ja asuntoja. Ahkerille lapsukaisille :)
Asunnosta joutuu maksamaan lahjaveron.
Onhan tuota uutisoitu ulkomailta että opiskelijatyttöset suoraan sanottuna myyvät itseään jotta voivat asua kalliisti ja tehdä muutakin enempi rahaa vaativaa, "parhaat" asiakkaat jopa maksavat heidän lukukausimaksunsa. Ei se ole uskon asia vaan tosi. Miksipä ei sitä joku Suomessakin harrastaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei heillä olisi varaa? Sulla on kyllä ennakkoluuloja. Nosta nenäsi vähän ylemmäs niin näet laajemmin tämän elämän. Kaikki eivät ole köyhiä.
Yleensä _opiskelijoilla_ ei todellakaan kyllä ole varaa. Ei vaikka kuinka töissä ähkäisi opiskelujen ohella. Eikä muuten olisi monella kyseistä täydellistä blogielämäntyyliä harjoittajavalla varaa ilman vanhempiensa lompakolla loisimista.
Ai yleensä? Jokainen vähänkin kouluja käynyt tietää kuinka epäonnistunut suhtautumistapa nuo yleistämiset ovat.
Ja pistäpä merkille että minä kirjoitin että kaikki eivät ole köyhiä.
Itse kysyit miksei heillä olisi varaa. Minä vastasin ettei normiopiskelijalla todellakaan ole ilman rikkaiden vanhempien lompakkoa. Ikävää jos vastaus ei sinua miellyttänyt.
nyt ei puhuttukaan normiopiskelijoista. Pitäisi olla sinullekin selvää että normiopiskelijalla ei ole aitoa erittäin kallista laukkua. Nämä ovat rikkaista suvuista, rikkaista perheistä, opintojen sivussa työtä tekeviä tai sitten rikkaan aviomiehen omaavia. Tai kaiken näiden yhdistelmiä.
Nyt muuten nimenomaan puhuttiin näistä normiopiskelijoista. Lue aloitus uudestaan puusilmä.
Ai ne rikkaat westendin vanhemmat??? Jotka eivät laatikkotaloistaan ja mersuistaan huolimatta pysty maksamaan omiakaan laskuja:DDDD Rahaa on puoli miljoonaa mutta velkapuolella siis:D
Niidenkö kersoja ne kaikki teinipissikset merkkituotteinensa olikin? Koko suomen kattavat hienosti 👍🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa verottaja pitää huolen siitä, ettei aikuisille lapsilleen kannata antaa rahaa vaan tavaraa, palveluita ja matkoja.
Myöskin tavaran ja palvelujen suhteen on yläraja kuinka paljon voi antaa. Lahja on lahja oli se sitten rahana tai tavarana ja siitä pitää maksaa lahjaveroa kun se on tarpeeksi kallis.
Tuokin on totta. Mutta esimerkiksi lapsensa laskuja voi maksaa, maksaa hänen kampaamokäyntinsä, kuntosalikorttinsa, ostaa ruokaa, ostaa vaatteita, huonekalut ja niitä merkkilaukkuja sekä ostaa myös lomamatkan. Näitä voi tehdä aika rajattomasti, kunhan ei osta mitään riivatun kallista antiikkitaulua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa verottaja pitää huolen siitä, ettei aikuisille lapsilleen kannata antaa rahaa vaan tavaraa, palveluita ja matkoja.
Myöskin tavaran ja palvelujen suhteen on yläraja kuinka paljon voi antaa. Lahja on lahja oli se sitten rahana tai tavarana ja siitä pitää maksaa lahjaveroa kun se on tarpeeksi kallis.
Mistä sitä laukun oikeaa omistajaa sitten vahditaan käytännössä?
Alue: Aihe vapaa
Ymmärrän, mitä tarkoitat. Minulle kuitenkin onni on juuri tässä arjessa ja arjen nautinnoissa. Siinä, mitä näen ympärilläni, miten miellyttävältä jokin vaate tai voide tuntuu iholla jne. Toki rakkaus, terveys, ystävät jne ovat tärkeitä myös.