Lue keskustelun säännöt.
Väestöliiton asiantuntija: naiset väheksyvät miehiä.
13.01.2016 |
http://m.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2016011320954202_lz.shtml
Naiset vaativat miehiltään täydellisyyttä, tavallinen ei kelpaa. Miehiä myös arvostellaan ystävättärille. Monet miehet ovat aivan rikki tämän jatkuvan väheksymisen vuoksi. Erityisesti näin on käynyt kilteille ja avuliaille miehille.
Av-mamma, tunnetko piston sydämessäsi? Nyt kommenttia kehiin!
Kommentit (595)
Vierailija kirjoitti:
Metsämies kirjoitti:
Nainen on panopuu ja koira on todellinen ystävä joka ei teeskentele.
Miksi panopuu ei saisi väheksyä käyttäjäänsä joka ei ole arvoa ansainnut? Miksi pitäisi arvostaa jotakin sellaista joka ei arvosta sinua? Koira on muuten vielä useammin nimenomaan sen panopuun paras ystävä kuin sen panian.
Teet naisesta uhrin. Lisäksi unohdat, että yllättävän monet naiset käyttävät koiria seksuaalisesti hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset kokoontuvat kaveriporukalla ja valittavat miehistään.
Miehet kokoontuvat kaveriporukalla ja valittavat naisistaan.
Oliko tämä nyt siis jotenkin uusi asia jollekulle kun pitää ihan artikkeli kirjoittaa?
Se, joka valittaa puolisostaan osoittaa oman tyhmyytensä ja tunnustaa sen, sillä tyhmä on oikeasti, jos on valinnut huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne on meitä ihan asiokkaasti vetäneet turpaan edelliset 10
000 vuotta, sivussa raiskanneet ja vieneet rahat. Että ei tää musta nyt niin epäreilua ole.Ja sinä kostat ostamalla ja raiskaamalla poikalapsia asemalla? Häpeä.
Tuskin se nyt tämä kirjoittaja on ollut. Ei yleistetä jos yksi tekee. Varmasti 99% suomalaisnaisista ei ole ostamassa ja raiskaamassa poikalapsia asemalla. Miten muuten on kun ne /se nainen on ollut ostamassa seksiä, onko se silloin raiskaus, jos toinen myy? Silloinhan kaikki seksinostajat on raiskaajia. Ei tämä nainen kai kuitenkaan väkisin pannut vaan oli ostamassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsämies kirjoitti:
Nainen on panopuu ja koira on todellinen ystävä joka ei teeskentele.
Miksi panopuu ei saisi väheksyä käyttäjäänsä joka ei ole arvoa ansainnut? Miksi pitäisi arvostaa jotakin sellaista joka ei arvosta sinua? Koira on muuten vielä useammin nimenomaan sen panopuun paras ystävä kuin sen panian.
Teet naisesta uhrin. Lisäksi unohdat, että yllättävän monet naiset käyttävät koiria seksuaalisesti hyväksi.
No kuinka monet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsämies kirjoitti:
Nainen on panopuu ja koira on todellinen ystävä joka ei teeskentele.
Miksi panopuu ei saisi väheksyä käyttäjäänsä joka ei ole arvoa ansainnut? Miksi pitäisi arvostaa jotakin sellaista joka ei arvosta sinua? Koira on muuten vielä useammin nimenomaan sen panopuun paras ystävä kuin sen panian.
Teet naisesta uhrin. Lisäksi unohdat, että yllättävän monet naiset käyttävät koiria seksuaalisesti hyväksi.
En minä tee naisesta uhria , vaan sinä joka naisia panopuuksi sanoit. Sanavalinta oli sinun. Ja eiköhän tuossa eläinten panemisessakin miehet lyö kirkkaasti naiset laudalta. Mutta yleensähän siitä toista syyttää, mitä itse tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsämies kirjoitti:
Nainen on panopuu ja koira on todellinen ystävä joka ei teeskentele.
Miksi panopuu ei saisi väheksyä käyttäjäänsä joka ei ole arvoa ansainnut? Miksi pitäisi arvostaa jotakin sellaista joka ei arvosta sinua? Koira on muuten vielä useammin nimenomaan sen panopuun paras ystävä kuin sen panian.
Teet naisesta uhrin. Lisäksi unohdat, että yllättävän monet naiset käyttävät koiria seksuaalisesti hyväksi.
No kuinka monet?
Jatkan vielä että olet varmasti oikeassa siinä että YLLÄTTÄVÄN monet.
Minä kyllä todella yllätyn jos kuulen yhdestäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsämies kirjoitti:
Nainen on panopuu ja koira on todellinen ystävä joka ei teeskentele.
Miksi panopuu ei saisi väheksyä käyttäjäänsä joka ei ole arvoa ansainnut? Miksi pitäisi arvostaa jotakin sellaista joka ei arvosta sinua? Koira on muuten vielä useammin nimenomaan sen panopuun paras ystävä kuin sen panian.
Teet naisesta uhrin. Lisäksi unohdat, että yllättävän monet naiset käyttävät koiria seksuaalisesti hyväksi.
No kuinka monet?[/quot
Joo, minäkin haluaisin tietää. Kuinka moni noin tilastollisesti? Faktaa kehiin. Ei kannata levittää mutu tietoa tai omia luulojaan.Pahimmassa tapauksessa kuvitella,että muutkin tekee sitä mitä itse tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsämies kirjoitti:
Nainen on panopuu ja koira on todellinen ystävä joka ei teeskentele.
Miksi panopuu ei saisi väheksyä käyttäjäänsä joka ei ole arvoa ansainnut? Miksi pitäisi arvostaa jotakin sellaista joka ei arvosta sinua? Koira on muuten vielä useammin nimenomaan sen panopuun paras ystävä kuin sen panian.
Teet naisesta uhrin. Lisäksi unohdat, että yllättävän monet naiset käyttävät koiria seksuaalisesti hyväksi.
En minä tee naisesta uhria , vaan sinä joka naisia panopuuksi sanoit. Sanavalinta oli sinun. Ja eiköhän tuossa eläinten panemisessakin miehet lyö kirkkaasti naiset laudalta. Mutta yleensähän siitä toista syyttää, mitä itse tekee.
Ei pahalla, mutta älykkyytesi ei tunnu korkealta.
Tunnistan itseni. On tästä puhuttu kotonakin kun kunnioitukseni miestä kohtaan on laskenut, mutta mies itsekin tietää, että kyllä se ehkä pitäisi osata myös ansaita se kunnioitus jotenkin saadaksensa sitä. Ei siihen voi pakottautua. Eikä stressaava elämäntilanne ole mikään selitys kun me molemmat elämme tätä, vaikka vain toinen perseilee. Mutta eiköhän se siitä sitten taas, arvostan ja suorastaan palvon miestäni, joka tähän mennessä on ollut täydellinen unelmapuoliso, mutta nyt on ihan itse tehnyt elämästänsä hankalaa ja käyttäytyy kuin täysi idiootti stressaantuessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan ne vähän yksinkertaisia ja avuttomia. Ei osata oestä pyykkiä, siivota kunnolla jne. Sellasia hellyyttäviä hölmöjä <3
Vähän kuin elokuvissa, miehille voi nauraa ja niitä saa alistaa. Se on vain huumoria. Myös munille potkaiseminen on ensisijaisesti hauskaa ja miehen vika. Mitäs kohteli naista niin, että nainen sillä tavalla suuttui!
Tämä on mies29. Ei kukaan muu jaksa jauhaa munille potkaisemisesta.
Ei ole.
Miksi ihmeessä palstalla olisi vain yksi mies ketä asia pohdituttaa? Mitä luulet, että naiset olisivat mieltä jos viihteessä olisi yleistä potkia naisilta häpyluut murskaksi ja nauraa päälle?
mies29vhän se taas siinä trollaa munille potkimisineen. Olet kirjoittanut kokonaisen adressin aiheesta ja samassa adressissa vaatinut parempaa kohtelua pedofiileille ja myönteisempää suhtautumista aikuisen ja alaikäisen seksisuhteeseen sekä raiskauksiin. Se vasta olikin kiinnostavaa luettavaa.
Hän kirjoitteli siinä kansalaisaloitteessa, että jos mies kaataa naisen ja repii tältä vaatteita päältä ja nainen reagoi siihen potkaisemalla miestä munille, niin miksi se munille potkiminen katsotaan pienemmäksi teoksi, kuin vaatteiden väkisin repiminen?
Mies29v + 1 v siis on saanut munillepotkimistraumansa tehdessään raiskausyritystä, josta nainen on ilmeisesti päässyt livahtamaan karkuun.
Siitä johtuu nyt kaikki katkeruus naisia kohtaan.
T. Keittiöpsykologi
----
Nainen kaataa miehen sänkyyn ja alkaa repiä vaatteita kiimaisena mieheltä. Mies vetää nyrkillä hampaat sisään. Kumpi pahempi, raiskauksen yritys vai "pahoinpitely"?
Naisella ainoa puolustus keino on yrittää potkaista munille. Ei heikommalla osapuolella ole vaihtoehtoja.
:D lol
Vain sinun miesvihaisissa väkivaltafantasioissa.
Voi kuule, ei minulla ole mitään väkivaltafantasioita. Olen vain nainen ja tiedän kokemuksesta (valitettavasti) että keinot on vähissä kun mies käy väkisin kiinni. Mutta kyllähän sinä tietenkin tämänkin asia paremmin tiedät. T: se raiskattu, joka ei osannut munille potkia.
Vierailija kirjoitti:
Tunnistan itseni. On tästä puhuttu kotonakin kun kunnioitukseni miestä kohtaan on laskenut, mutta mies itsekin tietää, että kyllä se ehkä pitäisi osata myös ansaita se kunnioitus jotenkin saadaksensa sitä. Ei siihen voi pakottautua. Eikä stressaava elämäntilanne ole mikään selitys kun me molemmat elämme tätä, vaikka vain toinen perseilee. Mutta eiköhän se siitä sitten taas, arvostan ja suorastaan palvon miestäni, joka tähän mennessä on ollut täydellinen unelmapuoliso, mutta nyt on ihan itse tehnyt elämästänsä hankalaa ja käyttäytyy kuin täysi idiootti stressaantuessaan.
Miten sinä käyttäydyt stressin alla? Ilman muuta pinna on lyhyempi kun on kuormitusta. Miettikääpä voisitteko oikeasti jutella joskus ihan rauhassa, niin, että molemmat saa sanottua asiansa. Ilman, että aloitetaan, kun sinä aina... Tuolla Ylen alkamassa uudessa ohjelmassa elämä käsissä on mukana nettisivuilla monenlaista luettavaa ja tehtävää. Miksi niitä kerkeäsisi tai jaksaisi kun muutenkin ei meinaa jaksaa? Juuri siksi. Mieti millaista elämänne on jos sama tyyli jatkuu seuraavat 5 vuotta? Kyllästyykö miehesi, ottaa uuden naisen tai sinä olet kypsynyt haluamaan eron? Oikeasti jos rakastat miestäsi ja hän sinua tuohon kannattaa puuttua ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tämä johtuu mielestäni siitä, että naiset kuuntelevat liikaa toisten naisten mielipiteitä jolloin muuten hyvä mie joka ei ole lääkäri jääkiekkoilija vaikuttaa paskalta mulkulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapiirissä on ikävä kyllä naisia, jotka harrastavat tuota miestensä vähättelyä. He saattavat julkisesti kertoa kaikkien kuullen, mitä tyhmää tai ajattelematonta mies on tällä kertaa tehnyt. He myös nimittelevät ja nälvivät jatkuvasti. Sitä ei ole kiva kuunnella, parisuhteen ongelmat pitäisi ratkaista jotenkin muuten kuin ilkkumalla julkisesti ja nöyryyttämällä.
Jotkut naiset ilmeisesti hakevat julkisella vähättelyllä tukea siihen, että he ovat oikeassa ja mies väärässä. Naiset myös saattavat olla väsyneitä siihen, että kodin, työn ja lasten lisäksi he saattavat kantaa vastuun miehenkin hyvinvoinnista (ruokkiminen, pyykkäys, miehen päätoiminen). Monet miehet ovat kuin isoja lapsia. Mistään ei oteta vastuuta ja kotona ei osallistuta mihinkään ellei nainen selkeästi erikseen pyydä. En siis ihmettele, miksi naiset väsyvät.
Mutta joka tapauksessa pitäisi keksiä jokin muu ratkaisu ongelmiin kuin ilkeily ja vähättely julkisesti.
Kumma kyllä se fakta, että miehet tekevät keskimäärin enemmän ansio- + kotitöitä unohtuu aina jonnekin. Sinulla ilmeisesti on todisteet, että nalkuttamista ja julkista sheimaamista tapahtuu vain niissä perheissä jossa mies on vätys?
Näytä minulle se mies joka oikeasti tekee enemmän niitä kotitöitä. Minä olen jo aika vanha ihminen ja nähnyt paljon perheitä, mutta yhdessäkään perheessä ei miehet ole juuri nimeksikään niitä kotitoitä tehneet.Ja se on fakta,että naisilla ne kotityöt enimmäkseen on. Jos mies niitä enemmän tekee ,se johtuu siitä ,että vaimo on niin sairas ettei kykene mitään tekemään. Ja harvassa perheessä on näin. Ja kyllä se naistenkin työpäivä on se 8 tuntia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä ne parhaimmat keskustelut syntyvät usein juuri naisten kesken. Naiset jakavat ajatuksiaan miehiä enemmän. Itse esim naispuolisen ystävän kanssa kaupunkilomaillessa käyn jatkuvaa dialogia elämän eri ilmiöistä, miehen kanssa samanlaista jatkuvaa keskustelua, jossa pompitaan asiasta toiseen, ei synny. Ystävättäreni kanssa nauretaan niin, että tulee melkein pissat housuun ja kohta jo itketään jotain toisen menetystä...Minusta jakaminen ja avoimuuson se naisten keskinäinen juttu, joka tekee naisten ystävyyssuhteista niin syviä ja hyviä. Ystävätär kuuntelee, mies alkaa aina ratkaista asioita. Parisuhteesta saan eri asioita kuin ystävyyssuhteistani.
Mietin jotain tämän kaltaista eräs päivä. Ajattelin, että haluan elämääni miehen, joka on avoin ja pystyy antamaan itsestään. Nimenomaan persoonastaan, ajatuksistaan, toiveistaan ym. käymään tuollaista kuvaamaasi dialogia. Ymmärsin, etten koskaan itse asiassa ole tavannut tuollaista miestä.
En lukenut koko ketjua, joten en tiedä onko joku kirjoittanut samasta asiasta. Yksilötason kokemus miehen ja naisen erosta: sairastuin vakavasti, mies jätti, ystävät auttoivat ja tukivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan ne vähän yksinkertaisia ja avuttomia. Ei osata oestä pyykkiä, siivota kunnolla jne. Sellasia hellyyttäviä hölmöjä <3
Vähän kuin elokuvissa, miehille voi nauraa ja niitä saa alistaa. Se on vain huumoria. Myös munille potkaiseminen on ensisijaisesti hauskaa ja miehen vika. Mitäs kohteli naista niin, että nainen sillä tavalla suuttui!
Tämä on mies29. Ei kukaan muu jaksa jauhaa munille potkaisemisesta.
Ei ole.
Miksi ihmeessä palstalla olisi vain yksi mies ketä asia pohdituttaa? Mitä luulet, että naiset olisivat mieltä jos viihteessä olisi yleistä potkia naisilta häpyluut murskaksi ja nauraa päälle?
mies29vhän se taas siinä trollaa munille potkimisineen. Olet kirjoittanut kokonaisen adressin aiheesta ja samassa adressissa vaatinut parempaa kohtelua pedofiileille ja myönteisempää suhtautumista aikuisen ja alaikäisen seksisuhteeseen sekä raiskauksiin. Se vasta olikin kiinnostavaa luettavaa.
Hän kirjoitteli siinä kansalaisaloitteessa, että jos mies kaataa naisen ja repii tältä vaatteita päältä ja nainen reagoi siihen potkaisemalla miestä munille, niin miksi se munille potkiminen katsotaan pienemmäksi teoksi, kuin vaatteiden väkisin repiminen?
Mies29v + 1 v siis on saanut munillepotkimistraumansa tehdessään raiskausyritystä, josta nainen on ilmeisesti päässyt livahtamaan karkuun.
Siitä johtuu nyt kaikki katkeruus naisia kohtaan.
T. Keittiöpsykologi
----
Nainen kaataa miehen sänkyyn ja alkaa repiä vaatteita kiimaisena mieheltä. Mies vetää nyrkillä hampaat sisään. Kumpi pahempi, raiskauksen yritys vai "pahoinpitely"?
Naisella ainoa puolustus keino on yrittää potkaista munille. Ei heikommalla osapuolella ole vaihtoehtoja.
:D lol
Vain sinun miesvihaisissa väkivaltafantasioissa.
Voi kuule, ei minulla ole mitään väkivaltafantasioita. Olen vain nainen ja tiedän kokemuksesta (valitettavasti) että keinot on vähissä kun mies käy väkisin kiinni. Mutta kyllähän sinä tietenkin tämänkin asia paremmin tiedät. T: se raiskattu, joka ei osannut munille potkia.
Pahoittelut tapahtuneesta, mutta silti olet hyvin väärässä ja miesvihainen jos todella väität että mitään muuta ei voi kuin potkia munille.
Jos jäisi naisen alle pahoinpideltäväksi, niin ekana ei tule mieleen potkia pilluun. Naisille se on ehkä asia kun pääasia on miehen vahingoittaminen, ei itsensä suojelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapiirissä on ikävä kyllä naisia, jotka harrastavat tuota miestensä vähättelyä. He saattavat julkisesti kertoa kaikkien kuullen, mitä tyhmää tai ajattelematonta mies on tällä kertaa tehnyt. He myös nimittelevät ja nälvivät jatkuvasti. Sitä ei ole kiva kuunnella, parisuhteen ongelmat pitäisi ratkaista jotenkin muuten kuin ilkkumalla julkisesti ja nöyryyttämällä.
Jotkut naiset ilmeisesti hakevat julkisella vähättelyllä tukea siihen, että he ovat oikeassa ja mies väärässä. Naiset myös saattavat olla väsyneitä siihen, että kodin, työn ja lasten lisäksi he saattavat kantaa vastuun miehenkin hyvinvoinnista (ruokkiminen, pyykkäys, miehen päätoiminen). Monet miehet ovat kuin isoja lapsia. Mistään ei oteta vastuuta ja kotona ei osallistuta mihinkään ellei nainen selkeästi erikseen pyydä. En siis ihmettele, miksi naiset väsyvät.
Mutta joka tapauksessa pitäisi keksiä jokin muu ratkaisu ongelmiin kuin ilkeily ja vähättely julkisesti.
Kumma kyllä se fakta, että miehet tekevät keskimäärin enemmän ansio- + kotitöitä unohtuu aina jonnekin. Sinulla ilmeisesti on todisteet, että nalkuttamista ja julkista sheimaamista tapahtuu vain niissä perheissä jossa mies on vätys?
Näytä minulle se mies joka oikeasti tekee enemmän niitä kotitöitä. Minä olen jo aika vanha ihminen ja nähnyt paljon perheitä, mutta yhdessäkään perheessä ei miehet ole juuri nimeksikään niitä kotitoitä tehneet.Ja se on fakta,että naisilla ne kotityöt enimmäkseen on. Jos mies niitä enemmän tekee ,se johtuu siitä ,että vaimo on niin sairas ettei kykene mitään tekemään. Ja harvassa perheessä on näin. Ja kyllä se naistenkin työpäivä on se 8 tuntia.
Sinä et kokemuksillasi tutkimuksia kaada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastasin parhaani mukaan prinsessa-kysymykseen, mutta en ole saanut vastausta siihen, miksi monet miehet (ei kaikki!) lusmuavat yhteisistä hommista niin koulussa, työelämässä kuin perheessä ja parisuhteessakin? Osaisiko joku vastata tähän?
Nyt ei tule mieleen kuin yksi kaveri. Hän on saanut jonkinlaisen vapaan 60-lukuhenkisen kasvatuksen. Hänellä on mielenterveysongelmia ja tuntuu olevan sellainen äärimmäisyyksiin menevä taiteilijapersoona, joka ei kykene huolehtimaan elämästään, mutta voisi kirjoittaa sinulle gradun viikossa...
Suoraan sanottuna paha sanoa, kun en tiedä. Tai no, sen tiedän että nämä asiat eivät miehille yleensä ole niin tärkeitä. Pahimmillaanhan tämä näkyy siinä, kun jotkut kulkevat risaisissa tai kulahtaneissa vaatteissa. Ei vaan kiinnosta riittävästi. Jos miehellä on taipumusta laiskuuteen, mielenterveysongelmia tai masennusta, niin se varmaan ensimmäiseksi näkyy kodinhoidossa. Se on helpompi jättää siivoaminen väliin, jos olo on haluton tai jos tuntee painetta tehdä liikaa asioita. Itse voin sanoa, ettei siivoaminen ole sinänsä ongelma, mutta yritän tehdä liikaa kaikenlaista ja tuntuu että kotityöt ovat vain tiellä. Tämä tietysti johtuu paineista, en pysty hengähtämään, antamaan asioiden välillä olla, vaan teen kaikenlaista yömyöhään.
Kotityöt ja koulun ryhmätyöt eivät ole myöskään naisten mielestä kivoja juttuja. Vaan pakollisia asioita, jotka on pakko hoitaa. On pakko pestä vaatteita, koska töissä ja koulussa muut eivät katso hyvällä, jos kulkee haisevana, on pakko siivota, koska loiset elää paskasessa kämpässä, on pakko auttaa sukujuhlilla mummoa tai emäntää siivouksessa ja tiskauksessa, koska näkee, ettei toinen jaksa kaikkea yksin. Naiset huomioivat paljon toisia ja haluavat auttaa, koska oma moraali ei anna myöten kääntää katsetta pois ja mennä loikoilemaan, kun muut hoitavat hommia. Ehkä naiset edelleen kasvatetaan ottamaan paremmin muita huomioon, kuin miehet? Koska emme me naiset näistä hommista nauti, mutta tiedostamme muiden ja loppujen lopuksi itsemme kärsivän, jos lusmuilee kaikesta. Tätä samaa asennetta ja muiden huomioon ottamista toivoisi monelta mieheltäkin. Onneksi on niitäkin, jotka kantavat vastuunsa yhteisistä asioista sanomatta, koska niiden tekemisten pitäisi olla itsestään selvyys kaikille! Vähemmän sitä oman elämän mietintää, niin meitä naisiakin väsyttää ja on huonoja öitä ja raskaita viikkoja, silti kaikkien pitäisi venyä ja puhaltaa myös siihen yhteen hiileen yhteisten hommien eteen.
Juu on se vaikeeta. Ja sitten uuvutaan! Mennään terapeutille, joka ohjaa perhe-elämän oikeaan suuntaan -pois täydellisyydestä.
Tuo terapeutti on muuten semmoista anoppi-ikää. Täällähän usein moititaan anoppeja. Taitavat olla liian terävänäköisiä poikiensa mielitietyistä...
Ei sen perhe-elämän tarvitse olla täydellistä, mistä ihmeestä tuollaisia johtopäätöksiä vedät? Työelämässä on tiettyjä vaatimuksia henkilökohtaisen hygienian suhteen: aivan takuulla pomo ottaa puhutteluun, jos on samoilla vaatteilla pesemättömänä pari viikkoa putkeen, koska silloin ihminen todella haisee. Samoin opiskelussa on tietyt aikataulut, eikä opettajat/luennoitsijat kuuntele selityksiä siitä, että nyt meillä kaikilla oli vähän muuta tekemistä, joten palautetaan tämä ryhmätyö pari viikkoa myöhässä. Samoin projekteissa yhteistyökumppani ei katso kovin pitkään, jos luvatut asiat ja aikataulut eivät päde. Työpaikalla kukaan ei viihtyisi taukohuoneessa, jos kukaan ei koskaan siisti paikkoja jälkeensä. Kotona ei tarvitse imuroida joka päivä eikä edes joka toinenkaan päivä, mutta parin viikon imuroimattomuus kerää jo sellaiset paskat lattialle, että hygienisyys kärsii. Keittiön ei tarvitse kiiltää, mutta jos sitä ei siisti silloin tällöin, saa ihan oikeasti ruokamyrkytyksen keittiöstä (kuten tutulleni kävi). Lasten kanssa ei voi jättää asioita hoitamatta ja lapsia heitteille, koska sosiaalitoimisto on oven takana. Ei voi jättää taaperoa ruokkimatta ja yksin kotiin, viedä ulos pakkasella kesätakilla ilman hanskoja ja hattua.
Paikkojen ei tarvitse kiiltää ja siivoamiseen riittää imurointi esim. kerran viikossa (tai harvemmin), ei tarvitse esittää täydellistä, mutta paskan keskellä ei voi myöskään olla ja jättää työ- ja muita velvotteita muiden harteille. Ja jos muiden kanssa tahtoo elää, pitää valitettavasti ottaa huomioon muidenkin jaksaminen ja olla toisinaan avuksi.
Samaa yksittäisen mamman todistelua tuokin. Ei mene jatkoon.
Ja sitten kun joku yksittäinen trolli heittää jotain päinvastaista, se on heti KAIKKIEN NAISTEN tai ainakin KOKO PALSTAN mielipide. Niinpä justiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan ne vähän yksinkertaisia ja avuttomia. Ei osata oestä pyykkiä, siivota kunnolla jne. Sellasia hellyyttäviä hölmöjä <3
Vähän kuin elokuvissa, miehille voi nauraa ja niitä saa alistaa. Se on vain huumoria. Myös munille potkaiseminen on ensisijaisesti hauskaa ja miehen vika. Mitäs kohteli naista niin, että nainen sillä tavalla suuttui!
Tämä on mies29. Ei kukaan muu jaksa jauhaa munille potkaisemisesta.
Ei ole.
Miksi ihmeessä palstalla olisi vain yksi mies ketä asia pohdituttaa? Mitä luulet, että naiset olisivat mieltä jos viihteessä olisi yleistä potkia naisilta häpyluut murskaksi ja nauraa päälle?
mies29vhän se taas siinä trollaa munille potkimisineen. Olet kirjoittanut kokonaisen adressin aiheesta ja samassa adressissa vaatinut parempaa kohtelua pedofiileille ja myönteisempää suhtautumista aikuisen ja alaikäisen seksisuhteeseen sekä raiskauksiin. Se vasta olikin kiinnostavaa luettavaa.
Hän kirjoitteli siinä kansalaisaloitteessa, että jos mies kaataa naisen ja repii tältä vaatteita päältä ja nainen reagoi siihen potkaisemalla miestä munille, niin miksi se munille potkiminen katsotaan pienemmäksi teoksi, kuin vaatteiden väkisin repiminen?
Mies29v + 1 v siis on saanut munillepotkimistraumansa tehdessään raiskausyritystä, josta nainen on ilmeisesti päässyt livahtamaan karkuun.
Siitä johtuu nyt kaikki katkeruus naisia kohtaan.
T. Keittiöpsykologi
----
Nainen kaataa miehen sänkyyn ja alkaa repiä vaatteita kiimaisena mieheltä. Mies vetää nyrkillä hampaat sisään. Kumpi pahempi, raiskauksen yritys vai "pahoinpitely"?
Naisella ainoa puolustus keino on yrittää potkaista munille. Ei heikommalla osapuolella ole vaihtoehtoja.
:D lol
Vain sinun miesvihaisissa väkivaltafantasioissa.
Voi kuule, ei minulla ole mitään väkivaltafantasioita. Olen vain nainen ja tiedän kokemuksesta (valitettavasti) että keinot on vähissä kun mies käy väkisin kiinni. Mutta kyllähän sinä tietenkin tämänkin asia paremmin tiedät. T: se raiskattu, joka ei osannut munille potkia.
Pahoittelut tapahtuneesta, mutta silti olet hyvin väärässä ja miesvihainen jos todella väität että mitään muuta ei voi kuin potkia munille.
Jos jäisi naisen alle pahoinpideltäväksi, niin ekana ei tule mieleen potkia pilluun. Naisille se on ehkä asia kun pääasia on miehen vahingoittaminen, ei itsensä suojelu.
taas mies29v jauhaa tästä munillepotkimisasiasta. Hänellähän on vetämässä kansalaisadressi tästä aiheesta ja sen mukaan miehen toimittama raiskausyritys on pienempi rikos, kuin naisen itsepuolustus raiskaustilanteessa. Hän sattumalta osaa kuvata oikein yksityiskohtaisesti, kuinka mies raiskatessa käy naisen kimppuun repien tämän vaatteet ja nainen puolustautuu potkaisemalla munille. Taitaa olla omakohtainen kokemus asiasta ja katkeruus raiskauksen epäonnistumista kohtaan taustalla.
Samassa sairaassa adressissa hän puolustaa pedofiliaa.
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa nyt saatana se artikkeli ja ottakaa siihen kantaa! Miten se voi olla niin vaikeaa?
Mun mies sitä ja mun mies tätä! Artikkelissa oli kyseessä tuhansista tapauksista. Ei tässä nyt mitkään yksittäisen, henkilökohtaista loukkausta kokevan mamman todistelut ammattilaisen rinnalla paina. Painakaa se jo nupiinne!
Kyseessä on TERAPEUTIN näkemys asioista. Kertoisiko enemmän siitä, että täällä palstalla pyörii normaaleja naisia ja siitä, että miehet ryntää itkemään terapeutille siinä kun naiset puree hammasta ja porskutta?
:D lol
Vain sinun miesvihaisissa väkivaltafantasioissa.