Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Isä virui kuolleena kotonaan
12.01.2016 |
Jonkun isä oli ollut iltalehden mukaan kuolleena Helsingin kaupungin asunnossa 5-6 päivää ja kaupunki oli laittanut koko asunnon pinnat uusiksi (asunto oli ilmeisesti vanha ja pinnoissa varmasti kulumaa jos kuollut isä oli asunut siellä 14 vuotta). Kuolinpesälle tästä tul 76 000 euron lasku. Tiedän että haju pitää poistaa asunnosta, mutta miten kaupunki voi maksattaa koko asunnon täysremontin keittiökoneineen kuolinpesällä kun asunto oli muutenkin ilmeisesti pinnoiltaan jo niin vanha että sen olisi pitänyt remontoida jossain vaiheessa kaupungin omaan laskuun joka tapauksessa.
Jääkaappi, tiskiallas ja liesituuletinkin oli oikein laitettu uusiksi.
Korjauskulut vaikuttavat täysin kohtuuttomilta. Millaiseen pintaremppaan edes menee 76 tuhatta euroa. Marmorillako ne ovat päällystäneet jonkun kaupungin halvan luukun. Edes lattiaremppa ja otsonointi ei tuota maksa.
Vähän selittelyn makua vastauksessa miten remppaan meni muka noin paljon rahaa. Ei ole varmaan ainoa tapaus, jossa joku on ollut pidempääkin kämpässä kuolleena ja ollaan selvitty halvemmalla.
Kommentit (53)
Useimmissa kaupungin asunnoissa on kyllä nykyään ihan kaakelit ja kauniit keittiökalusteet. Kävin juuri uudessa kaupungin asunnossa ja kyllä se oli hieno.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on totta niin aiheeton remontti ja ei se ruumis mitään aiheuta jos on 5 päivää asunnossa.
Oleko koskaan asunut asunnossa, jossa on kalman haju, tai tiedätkö edes mikä se on?
Asuntohan rempattiin perustasoon, mutta seuraava vuokralainen totesi tuon hajun. Se tarttuu kaappien yms. taakse.
Sen vuoksi tuo hirveä hinta.
Tässä vanhustentalossa (itse asiassa tavallinen vuokratalo) kuoli eräs, joka ehti olla kuolleena useita päiviä. (ei käyttänyt palveluja ja kielsi jyrkästi kotipalvelua käymästä).
Kalmanhaju oli niin hirveä ettei lähtenyt otsonoinnilla. Jouduttiin piikkaaman asunnon pintoja yms. ennen kuin haju saatiin pois.
Tietenkin kalusteet uusittiin myös. Erittäin kallis remppa!!
Luitko jutun kunnolla, se ei ollut tämä asunto johon ehdittiin ottaa uusi vuokralainen. Perikunta jopa maksoi 3kk vuokraa kuoleman jälkeen. Ei yhden pienen asunnon remppa betonipinnoilta saakka maksa 72 000 euroa. Joku veti välistä ja pahasti.
Niin ei ollut sama keissi. Anteeksi.
Mutta lainaus jutusta: " Asuntoa korjattiin pelkästään osittain ja uusi asukas huomasi heti, että täällä haisee ruumis. Sitten oli kuitenkin pakko tehdä perusteellinen remontti. Tämän jälkeen ollaan päädytty siihen, että tehdään kerralla kunnollinen, toimitusjohtaja kertoo"
Eli eivät halua kahteen kertaan rempata, vaan tekevät kerralla kunnolla. Järkeenkäypää tuo onkin.
Vierailija kirjoitti:
Useimmissa kaupungin asunnoissa on kyllä nykyään ihan kaakelit ja kauniit keittiökalusteet. Kävin juuri uudessa kaupungin asunnossa ja kyllä se oli hieno.
Kaakeleita saa remppafirmat tukkuhintaan alkaen vitosen neliö. Kauniit keittiökalusteet voi olla markkinoiden edullisimmat. Ei ihan selitä yli 70 000 eruon remppakuluja. Onko siellä ollut 30 äijää puoli vuotta töissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on totta niin aiheeton remontti ja ei se ruumis mitään aiheuta jos on 5 päivää asunnossa.
Oleko koskaan asunut asunnossa, jossa on kalman haju, tai tiedätkö edes mikä se on?
Asuntohan rempattiin perustasoon, mutta seuraava vuokralainen totesi tuon hajun. Se tarttuu kaappien yms. taakse.
Sen vuoksi tuo hirveä hinta.
Tässä vanhustentalossa (itse asiassa tavallinen vuokratalo) kuoli eräs, joka ehti olla kuolleena useita päiviä. (ei käyttänyt palveluja ja kielsi jyrkästi kotipalvelua käymästä).
Kalmanhaju oli niin hirveä ettei lähtenyt otsonoinnilla. Jouduttiin piikkaaman asunnon pintoja yms. ennen kuin haju saatiin pois.
Tietenkin kalusteet uusittiin myös. Erittäin kallis remppa!!
Luitko jutun kunnolla, se ei ollut tämä asunto johon ehdittiin ottaa uusi vuokralainen. Perikunta jopa maksoi 3kk vuokraa kuoleman jälkeen. Ei yhden pienen asunnon remppa betonipinnoilta saakka maksa 72 000 euroa. Joku veti välistä ja pahasti.
Niin ei ollut sama keissi. Anteeksi.
Mutta lainaus jutusta: " Asuntoa korjattiin pelkästään osittain ja uusi asukas huomasi heti, että täällä haisee ruumis. Sitten oli kuitenkin pakko tehdä perusteellinen remontti. Tämän jälkeen ollaan päädytty siihen, että tehdään kerralla kunnollinen, toimitusjohtaja kertoo"
Eli eivät halua kahteen kertaan rempata, vaan tekevät kerralla kunnolla. Järkeenkäypää tuo onkin.
Taitaa kalmanpistofirmat olla harvassa ja hinnoittelu sen mukainen. Vaikea tämmöistä tapausta on pitää edullisena, mutta taksoista ei ole tietoa.
Yo tapaus josta kommentoija kertoi, jossa piikataan lattioita ja seiniä, jotta saadaan pinta pois on kyllä kalista. Siihen uudewt tasoitukset jne. Kyllä maksaa. Helpompi ois melkeinpä tehdä uusi!
Tuossahan ois kamanhajufirmalle tilausta.
Työttömät rakennusinssit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä naapuri kuoli asuntoonsa ja oli siellä jokusen viikon kunnes se kalman haju tuli rappuun.
Asunto purettiin aivan "betoniksi" asti. Eli kaikki revittiin vessanpönttöjä ja pistorasian koteloita myöten pois, ionisoitiin kahdesti, uudet ikkunat, ovet, pinnat, keittiö, vessan kaakelointi jne. En tiedä paljonko maksoi mutta kyllä sitä yli kuukauden päivät revittiin ja rekennettiin.
Mielestäni vuokra-asunnossa ei voi noin paljon tulla perikunnalle laskuja.
Vierailija kirjoitti:
Meillä naapuri kuoli asuntoonsa ja oli siellä jokusen viikon kunnes se kalman haju tuli rappuun.
Asunto purettiin aivan "betoniksi" asti. Eli kaikki revittiin vessanpönttöjä ja pistorasian koteloita myöten pois, ionisoitiin kahdesti, uudet ikkunat, ovet, pinnat, keittiö, vessan kaakelointi jne. En tiedä paljonko maksoi mutta kyllä sitä yli kuukauden päivät revittiin ja rekennettiin.
Mielestäni vuokra-asunnossa ei voi noin paljon tulla perikunnalle laskuja.
Harmillisinta tässä oli että pois revitty keittiö oli vasta 2v vanha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tajuasivat nyt saatana mennä edes parvekkeelle kuolemaan, tai mettään, tai norsujen hautausmaalle vuorten taa...
Surullisia tällaiset kuolemat :-(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa vissiin mennä kuolemaan muualle. Tai asentaa sydänlähetin kaikille, joilla on jälkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko mahdollista, että vainaja olisi elinaikaan asunut niin vastuuttomasti, että olisi tuhonnut asunnon?
Minäkin mietin, että oliko vaikka tupakoinut sisällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vissiin mennä kuolemaan muualle. Tai asentaa sydänlähetin kaikille, joilla on jälkeläisiä.
Tai jos vaikka jälkeläiset edes pari kertaa viikossa olisivat yhteydessä vanhempiinsa, niin ei ehtisi kukaan viikkoa mädäntyä kämpässään.
Alue: Aihe vapaa
Eikö tommosta voi korvata joku vakuutus.Kotivakuutus tai taloyhtiön vakuutus.Eihän se ole mikään tahallinen kiinteistön laiminlyönti jos kuolee.