Aatelislapselle nimi?

Adolfiina Hitleriina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu oudolta että aatelissukuun kuuluvalle pitää av:lta kysellä nimivinkkiä, luulisi -kuten joku jo hyvin alussa kommentoi- että siihen on sääntö/kaava jonka mukaan nimi annetaan.

No eihän ap kuulu mihinkään aatelisukuun vaan miehensä. Ap on vaan ns. nousukas.

Lapsellehan sitä nimeä kysellään, eli aatelissukuun kuuluvalle.

Nickelmackel von Cickel-backel

Estrella Wurtzemiina

Voitko ap kommentoida ehdotuksia, onko ollut mieluisia?

Germaberzella von Göttenburger

En ole aikoihin taas hihitellyt niin kuin tämän ketjun äärellä. Niisk, vedet silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu oudolta että aatelissukuun kuuluvalle pitää av:lta kysellä nimivinkkiä, luulisi -kuten joku jo hyvin alussa kommentoi- että siihen on sääntö/kaava jonka mukaan nimi annetaan.

No eihän ap kuulu mihinkään aatelisukuun vaan miehensä. Ap on vaan ns. nousukas.

Lapsellehan sitä nimeä kysellään, eli aatelissukuun kuuluvalle.

Puoliaateli.

Onhan tulokkaalle ostettu jo oma poni ja purjevene?

Cülli Adolf-Iina

Vierailija kirjoitti:

Ei aatelisuuteen näköjään ainakaan sivistystä ja oppineisuutta tarvita.. ""suoma- ja saksalaisuus" :D

Mutta enpä usko että oikea aatelinen kyselisi tälläisiä. Aatelisen naimakaipalla huijannut kakantärkeä pörhistelijä kylläkin :)

Itsehän en siis ole aatelinen, mutta miehen suku on. Väitätkö oikeasti, että kaikki aateliset menisivät toisten aatelisten kanssa naimisiin? Näin on nykyään enää todella harvoin. Siksi en ymmärrä, miksi olen sen perusteella huijannut miestäni, jota rakastan, naimakaupalla ja kakantärkeä pörhistelijä, jos kysyn täällä nimeä lapselleni.

Olisiko sillä ollut jotain merkitystä, jos en olisi maininnut mieheni ja suvun olevan aatelisia? Mietin vain, että sillä on merkitystä kun nimen tulee kuitenkin olla ns hienompi eikä mitään Jannicaa ja Jessicaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja täältäkö ajattelin vastauksen löytää? Aatelisnimet annetaan tietyllä kaavalla (tämän varmaan tietäisit jos oikeasti olisitte aatelisia).

Mutta ei kai se mikään pakko sentään ole? Lakivelvotteinen?

Jos vaikka ap on uusajattelija? Vanhoja kaavoja täytyy välillä pistää uuteen uskoon...

No ei tietenkään ole, mutta miksi ihmeessä tuota aatelisuutta pitää sitte miettiä jos sillä ei kerran ole mitään väliä? Ap kertoi haluavansa antaa lapselleen nimenomaan aatelisnimen, niin se annetaan sillä tietyllä kaavalla. Miten täällä osattaisiin auttaa, kun ap ei kerro ainuttakaan suvuissa esiintyvää nimeä.

Suvussa esiintyviä nimiä ovat muun muassa nämä, kun nyt asiasta otin hieman enemmän selvää (kaukaisempia sukujuuria);

Genevieve

Annemarie

Emilie

Gertrut

Hertha

Hildemar

Ongelma on siis yhdistää noita nimiä suomalasiin nimiin. Ensimmäinen nimi eli kutsumanimi saisi olla suomalainen, muut nimet saksalaisia. Itse olen aika huono keksimään hyviä nimiyhdistelmiä, auttaisiko joku?

Taas unohdin, eli edellinen oli siis ap.

Ap

Ai saakeli, toivon niin kovasti, että ap on todellinen :DD Pelkään pahoin kyllä provoksi :D

Vierailija kirjoitti:

Helvettiäkö sillä lapsella pitää olla ulkomaalainen nimi kun suomalainen Puttonen olet ?

Lyyli-Lempi  Annikki von  Bonsdorff

Koko miehen suku on Saksasta niinkuin mies itsekin. Muillakin lapsillamme on suomalaissaksalaiset nimiyhdistelmät, ja valinnat olivat helpommat, kun annoimme suomalaisen mieleisen nimen yhdistettynä kahteen saksalaiseen nimeen, jotka olivat siis myös miehen isovanhemmilla. Kaukaisempia sukujuuria kun tutkin, niin siellä oli muutamia uusia nimiä, joihin kaipaisin yhdistelmiä suomesta.

Ja lapsilla ei siis ole pelkkä ulkomaalainen (saksalainen) nimi, vaan myös yksi suomenkielinen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ai saakeli, toivon niin kovasti, että ap on todellinen :DD Pelkään pahoin kyllä provoksi :D

Tosi on, mutta miksi sitä niin kovasti toivot? Mielestäni ihan asiallisesti olen tänne kirjoittanut, en ymmärrä mistä ihmiset ovat pillastuneet.

Ap

Antakaa nimet sinun suvustasi, jos edellisten nimet olivat miehen suvusta ja sukunimikin mieheltä. Välillä jotain sinultakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu oudolta että aatelissukuun kuuluvalle pitää av:lta kysellä nimivinkkiä, luulisi -kuten joku jo hyvin alussa kommentoi- että siihen on sääntö/kaava jonka mukaan nimi annetaan.

No eihän ap kuulu mihinkään aatelisukuun vaan miehensä. Ap on vaan ns. nousukas.

Noh, jos tarkkoja ollaan, niin vaikka itse en ole aatelinen, mutta mieheni on ja olemme naimisissa, kuulun täten aatelissukun.

Ap

Eli nousukas

Nousukas toki, muttei se poista sitä, että kuulun aatelissukuun koska mieheni on aatelinen. Mitä yrität todistella itsellesi tai muille yrittämällä vähentää arvoani? En siis todellakaan pidä itseäni aatelisena tai ylempiarvoisena, mutta en silti ole huonompi ihminen, vaikken aatelinen olekaan.

Eli oliko tämän aloituksen tarkoitus siis vain tuoda esille se, että kuulut nyt miehesi mukana aatelissukuun. No onneksi olkoon, jos se on sinulle tuollainen ilonaihe. Eihän noilla juuri merkitystä nykymaailmassa ole. Mutta tuohon aloituksessa esittämääsi kysymykseen et tule saamaan täältä vastausta, jos et osaa antaa tarvittavia lähtötietoja. Annatte vaan samalla kaavalla kuin kahdelle ensimmäiselle lapsellekin (joilla kerran oli aatelisnimet).

Ei tietenkään ollut ketjun tarkoitus, mutta tarkensin asiaa kun joku sen otti puheeksi. Väitettiin, etten kuulu aatelissukuun vaan olen pelkkä nousukas (jota kyllä olen, mutta jokainen aatelisen kanssa naimisissa oleva kuuluu kumppaninsa sukuun. Näinhän on ihan "tavallistenkin" sukunimien ja sukujen kohdalla.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu oudolta että aatelissukuun kuuluvalle pitää av:lta kysellä nimivinkkiä, luulisi -kuten joku jo hyvin alussa kommentoi- että siihen on sääntö/kaava jonka mukaan nimi annetaan.

No eihän ap kuulu mihinkään aatelisukuun vaan miehensä. Ap on vaan ns. nousukas.

Noh, jos tarkkoja ollaan, niin vaikka itse en ole aatelinen, mutta mieheni on ja olemme naimisissa, kuulun täten aatelissukun.

Ap

Eli nousukas

Nousukas toki, muttei se poista sitä, että kuulun aatelissukuun koska mieheni on aatelinen. Mitä yrität todistella itsellesi tai muille yrittämällä vähentää arvoani? En siis todellakaan pidä itseäni aatelisena tai ylempiarvoisena, mutta en silti ole huonompi ihminen, vaikken aatelinen olekaan.

Eli oliko tämän aloituksen tarkoitus siis vain tuoda esille se, että kuulut nyt miehesi mukana aatelissukuun. No onneksi olkoon, jos se on sinulle tuollainen ilonaihe. Eihän noilla juuri merkitystä nykymaailmassa ole. Mutta tuohon aloituksessa esittämääsi kysymykseen et tule saamaan täältä vastausta, jos et osaa antaa tarvittavia lähtötietoja. Annatte vaan samalla kaavalla kuin kahdelle ensimmäiselle lapsellekin (joilla kerran oli aatelisnimet).

Varmaan se oli ap tarkoitus, tuoda itseään tykö.

Lapset ovat puoliaatelisia, onko sillä nimellä merkitystä ja onko ylipäätään muutenkaan merkitystä aatelistolla? Luulisin kyllä ettei kovin korkealla olla kun täältä kysellään.

Outoa nimittää puoliaateliseksi, kun miehen äitikään ei ole aatelinen, kuten ei myöskään isoisä. Varmasti kaukaisiin sukujuuriin asti ulottuu niitä, jotka eivät ole aatelisina menneet aatelisten kanssa naimisiin. Yleistähän se on ollut aina, että aateliset ovat menneet tavalliseen sukuun kuuluvien kanssa naimisiin. Tällöin puoliaatelisen merkitys hälvenee kokonaan, kun näitä puoliaatelisia on joka puolella ja lähes jokaisessa sukupolvessa.

Ap

Canna-Marica Yazmine von Weistrash.

Claudia Marie