Lue keskustelun säännöt.
Voinko vaatia että ex-mies hankkii oman huoneen lapselle?
07.01.2016 |
Minun luona siis asuu lapsi ja oma huone tottakai löytyy!
Exällä käy joka toinen viikonloppu ja nukkuu kuulemani mukaan työhuoneen sohvalla! musta on käsittämätöntä ettei isä pidä itsestään selvänä että lapsella on oma huone hänen luonaan.
Otin asian jo puheeksi mutta mitään ei ole tapahtunut. Voinko jollain tapaa "vaatia" tätä esimerkiksi lastenvalvojan avulla?
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka voi vaatia omaa huonetta niille ydinperheiden lapsiparoille, jotka jakavat huoneen sisarusten kanssa tai nukkuvat vanhempien makuuhuoneessa? Eikö yhteiskunnan pitäisi puuttua moiseen epäkohtaan?
No sepä ei minun ongelma ole jos jollain ydinperheellä ei ole varaa kustantaa lapsille omaa huonetta. Ette selvästi ymmärrä mitä tarkoitan. Kyse on jo ihan periaatteesta! exänkin on kustannettava samat ja tarjottava samat asiat lapselle, eli ns. sama elintaso siellä kun minunkin luonaan. Edelleenkään hänen puolisonsa työhommat ei minulle kuulu. Kaiken järjen mukaan työt ei ole sidottu yhteen ja samaan huoneeseen, jonka voisi hyötykäyttää muuten paremmin. Tätä mieltä olen!
ap
Hahhah! Oletpas harvinaisen ääliömäinen ihminen. Ihme ettei eksäsi vaadi sinua muuttumaan vähän fiksummaksi. Sun periaatteet eivät kenellekään kuulu, ne ovat sun eikä niistä kenenkään muun tarvitse olla kiinnostunut. Exällä kuuluu olla ihan hänen omat periaatteensa. Ikävä tosiasia on myös se, että avioerossa toisen tai molempien elintaso romahtaa. Exällä voi olla paljon sellaista henkistä pääomaa tarjota lapselleen, mistä sä et tajua mitään. Olet aikamoinen jyrä. Kannattais opetella kunnioittamaan toisia ihmisiä. Ihan jo lapsesi tähden. ja työtä kotona tekevänä voin kertoa että työhuone on mun työpaikkani. En minä töitäni missään saunaeteisessä voi tehdä. OIkeasti en ihan usko että olisit tosissasi, kunhan provosoit. Ei kukaan voi olla noin tyhmä ja vielä häpeilemättä toitottaa sitä ympäriinsä.
Kyllähän on fakta ettei exän akan työn teot mulle kuulu ja olen kiinnostunut vain lapsestani! Tuon itsekin työhommia kotiin joten tiedän että niitä voi tehdä ihan missä vain kotona, vaikka sängyllä maaten! Mutta pitihän se arvata, että kun exä muutti tuon naisen taloon niin eipä sieltä sijaa lapselle lohkea. Ja jos tämä tekee minusta tyhmän niin olkoon sitten niin. Sen voin kertoa ettei miehellä ainakaan mitään henkisiä pääomia ole, minä olen meistä se korkeammin koulutettu ja paremmin tienaava, kuten voi tästäkin huomata: mun luona on oma huone itsestään selvää, haluan viedä lasta reissuihin ja ulkomaille ja tarjota paljon harrastuksia. Isä ei tarjoa mitään näistä!
Ihan pakko kysyä ap:ltä, miten tuon tason nainen alentuu tekemään lapsen kys.miehen kanssa. Eikö sun hälytyskellot soineet. Miksi et hakenut lapsen isäksi vähän tasokkaampaa miestä.
Tiedätkö ap - tyhmyydestä sakotetaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka voi vaatia omaa huonetta niille ydinperheiden lapsiparoille, jotka jakavat huoneen sisarusten kanssa tai nukkuvat vanhempien makuuhuoneessa? Eikö yhteiskunnan pitäisi puuttua moiseen epäkohtaan?
No sepä ei minun ongelma ole jos jollain ydinperheellä ei ole varaa kustantaa lapsille omaa huonetta. Ette selvästi ymmärrä mitä tarkoitan. Kyse on jo ihan periaatteesta! exänkin on kustannettava samat ja tarjottava samat asiat lapselle, eli ns. sama elintaso siellä kun minunkin luonaan. Edelleenkään hänen puolisonsa työhommat ei minulle kuulu. Kaiken järjen mukaan työt ei ole sidottu yhteen ja samaan huoneeseen, jonka voisi hyötykäyttää muuten paremmin. Tätä mieltä olen!
ap
Hahhah! Oletpas harvinaisen ääliömäinen ihminen. Ihme ettei eksäsi vaadi sinua muuttumaan vähän fiksummaksi. Sun periaatteet eivät kenellekään kuulu, ne ovat sun eikä niistä kenenkään muun tarvitse olla kiinnostunut. Exällä kuuluu olla ihan hänen omat periaatteensa. Ikävä tosiasia on myös se, että avioerossa toisen tai molempien elintaso romahtaa. Exällä voi olla paljon sellaista henkistä pääomaa tarjota lapselleen, mistä sä et tajua mitään. Olet aikamoinen jyrä. Kannattais opetella kunnioittamaan toisia ihmisiä. Ihan jo lapsesi tähden. ja työtä kotona tekevänä voin kertoa että työhuone on mun työpaikkani. En minä töitäni missään saunaeteisessä voi tehdä. OIkeasti en ihan usko että olisit tosissasi, kunhan provosoit. Ei kukaan voi olla noin tyhmä ja vielä häpeilemättä toitottaa sitä ympäriinsä.
Kyllähän on fakta ettei exän akan työn teot mulle kuulu ja olen kiinnostunut vain lapsestani! Tuon itsekin työhommia kotiin joten tiedän että niitä voi tehdä ihan missä vain kotona, vaikka sängyllä maaten! Mutta pitihän se arvata, että kun exä muutti tuon naisen taloon niin eipä sieltä sijaa lapselle lohkea. Ja jos tämä tekee minusta tyhmän niin olkoon sitten niin. Sen voin kertoa ettei miehellä ainakaan mitään henkisiä pääomia ole, minä olen meistä se korkeammin koulutettu ja paremmin tienaava, kuten voi tästäkin huomata: mun luona on oma huone itsestään selvää, haluan viedä lasta reissuihin ja ulkomaille ja tarjota paljon harrastuksia. Isä ei tarjoa mitään näistä!
Ihan pakko kysyä ap:ltä, miten tuon tason nainen alentuu tekemään lapsen kys.miehen kanssa. Eikö sun hälytyskellot soineet. Miksi et hakenut lapsen isäksi vähän tasokkaampaa miestä.
Tiedätkö ap - tyhmyydestä sakotetaan!
Mies oli vuosia sitten hyvässä työssä, oli oma yritys ym. Oli myös charmikas ja hurmaava suhteen alkuajat. Mutta ei siitä enempää. Nykyään tapailenkin vain tasokkaita miehiä ;)
ap
Aloittaja vaikuttaa todella....kröhöm hyväsydämiseltä ja mukavalta persoonalta.
Ei sillä exäsi puolisolla ole edes mitään velvollisuutta raivata tilaa kodistaan sinun pershedelmällesi. Kiva kun saa kuitenkin oman rauhan ja ihan hyvän kuuloisen nukkumapaikan. Voishan olla paljon paskemminkin. Mä en edes antaisi kenenkään "vieraan" lapsen nukkua työhuoneessani jossa säilytän tärkeitä papereita ym. Missä lapsi nukkui kun mies asui yksiössä? ei tainut olla huonetta sielläkään? miten asia häiritsee vasta nyt kun miehellä on uusi nainen? siksi uskonkin että huoneen sijasta kaihertaa että ex löysi mukavan puolison itselleen.
S
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka voi vaatia omaa huonetta niille ydinperheiden lapsiparoille, jotka jakavat huoneen sisarusten kanssa tai nukkuvat vanhempien makuuhuoneessa? Eikö yhteiskunnan pitäisi puuttua moiseen epäkohtaan?
No sepä ei minun ongelma ole jos jollain ydinperheellä ei ole varaa kustantaa lapsille omaa huonetta. Ette selvästi ymmärrä mitä tarkoitan. Kyse on jo ihan periaatteesta! exänkin on kustannettava samat ja tarjottava samat asiat lapselle, eli ns. sama elintaso siellä kun minunkin luonaan. Edelleenkään hänen puolisonsa työhommat ei minulle kuulu. Kaiken järjen mukaan työt ei ole sidottu yhteen ja samaan huoneeseen, jonka voisi hyötykäyttää muuten paremmin. Tätä mieltä olen!
ap
Hahhah! Oletpas harvinaisen ääliömäinen ihminen. Ihme ettei eksäsi vaadi sinua muuttumaan vähän fiksummaksi. Sun periaatteet eivät kenellekään kuulu, ne ovat sun eikä niistä kenenkään muun tarvitse olla kiinnostunut. Exällä kuuluu olla ihan hänen omat periaatteensa. Ikävä tosiasia on myös se, että avioerossa toisen tai molempien elintaso romahtaa. Exällä voi olla paljon sellaista henkistä pääomaa tarjota lapselleen, mistä sä et tajua mitään. Olet aikamoinen jyrä. Kannattais opetella kunnioittamaan toisia ihmisiä. Ihan jo lapsesi tähden. ja työtä kotona tekevänä voin kertoa että työhuone on mun työpaikkani. En minä töitäni missään saunaeteisessä voi tehdä. OIkeasti en ihan usko että olisit tosissasi, kunhan provosoit. Ei kukaan voi olla noin tyhmä ja vielä häpeilemättä toitottaa sitä ympäriinsä.
Kyllähän on fakta ettei exän akan työn teot mulle kuulu ja olen kiinnostunut vain lapsestani! Tuon itsekin työhommia kotiin joten tiedän että niitä voi tehdä ihan missä vain kotona, vaikka sängyllä maaten! Mutta pitihän se arvata, että kun exä muutti tuon naisen taloon niin eipä sieltä sijaa lapselle lohkea. Ja jos tämä tekee minusta tyhmän niin olkoon sitten niin. Sen voin kertoa ettei miehellä ainakaan mitään henkisiä pääomia ole, minä olen meistä se korkeammin koulutettu ja paremmin tienaava, kuten voi tästäkin huomata: mun luona on oma huone itsestään selvää, haluan viedä lasta reissuihin ja ulkomaille ja tarjota paljon harrastuksia. Isä ei tarjoa mitään näistä!
Ihan pakko kysyä ap:ltä, miten tuon tason nainen alentuu tekemään lapsen kys.miehen kanssa. Eikö sun hälytyskellot soineet. Miksi et hakenut lapsen isäksi vähän tasokkaampaa miestä.
Tiedätkö ap - tyhmyydestä sakotetaan!
Mies oli vuosia sitten hyvässä työssä, oli oma yritys ym. Oli myös charmikas ja hurmaava suhteen alkuajat. Mutta ei siitä enempää. Nykyään tapailenkin vain tasokkaita miehiä ;)
ap
Kaiken hyvän lisäksi olet tyhmä kuin saapas. Edeltävä oli sarkasmia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka voi vaatia omaa huonetta niille ydinperheiden lapsiparoille, jotka jakavat huoneen sisarusten kanssa tai nukkuvat vanhempien makuuhuoneessa? Eikö yhteiskunnan pitäisi puuttua moiseen epäkohtaan?
No sepä ei minun ongelma ole jos jollain ydinperheellä ei ole varaa kustantaa lapsille omaa huonetta. Ette selvästi ymmärrä mitä tarkoitan. Kyse on jo ihan periaatteesta! exänkin on kustannettava samat ja tarjottava samat asiat lapselle, eli ns. sama elintaso siellä kun minunkin luonaan. Edelleenkään hänen puolisonsa työhommat ei minulle kuulu. Kaiken järjen mukaan työt ei ole sidottu yhteen ja samaan huoneeseen, jonka voisi hyötykäyttää muuten paremmin. Tätä mieltä olen!
ap
Hahhah! Oletpas harvinaisen ääliömäinen ihminen. Ihme ettei eksäsi vaadi sinua muuttumaan vähän fiksummaksi. Sun periaatteet eivät kenellekään kuulu, ne ovat sun eikä niistä kenenkään muun tarvitse olla kiinnostunut. Exällä kuuluu olla ihan hänen omat periaatteensa. Ikävä tosiasia on myös se, että avioerossa toisen tai molempien elintaso romahtaa. Exällä voi olla paljon sellaista henkistä pääomaa tarjota lapselleen, mistä sä et tajua mitään. Olet aikamoinen jyrä. Kannattais opetella kunnioittamaan toisia ihmisiä. Ihan jo lapsesi tähden. ja työtä kotona tekevänä voin kertoa että työhuone on mun työpaikkani. En minä töitäni missään saunaeteisessä voi tehdä. OIkeasti en ihan usko että olisit tosissasi, kunhan provosoit. Ei kukaan voi olla noin tyhmä ja vielä häpeilemättä toitottaa sitä ympäriinsä.
Kyllähän on fakta ettei exän akan työn teot mulle kuulu ja olen kiinnostunut vain lapsestani! Tuon itsekin työhommia kotiin joten tiedän että niitä voi tehdä ihan missä vain kotona, vaikka sängyllä maaten! Mutta pitihän se arvata, että kun exä muutti tuon naisen taloon niin eipä sieltä sijaa lapselle lohkea. Ja jos tämä tekee minusta tyhmän niin olkoon sitten niin. Sen voin kertoa ettei miehellä ainakaan mitään henkisiä pääomia ole, minä olen meistä se korkeammin koulutettu ja paremmin tienaava, kuten voi tästäkin huomata: mun luona on oma huone itsestään selvää, haluan viedä lasta reissuihin ja ulkomaille ja tarjota paljon harrastuksia. Isä ei tarjoa mitään näistä!
Ihan pakko kysyä ap:ltä, miten tuon tason nainen alentuu tekemään lapsen kys.miehen kanssa. Eikö sun hälytyskellot soineet. Miksi et hakenut lapsen isäksi vähän tasokkaampaa miestä.
Tiedätkö ap - tyhmyydestä sakotetaan!
Mies oli vuosia sitten hyvässä työssä, oli oma yritys ym. Oli myös charmikas ja hurmaava suhteen alkuajat. Mutta ei siitä enempää. Nykyään tapailenkin vain tasokkaita miehiä ;)
ap
Juuri noin siinä käy kun kuvittelee olevansa "tasokkaiden" seurassa, sillä meillä jokaisella on omat vahvuudet ja heikkoudet.
Eikä se lapsi omaa huonetta tarvitse, sillä normaali ja onnellinen lapsi haluaa olla siellä missä on hänen rakkaimpansa, eikä erakoitua huoneeseensa ja jos nukkuisikin muutaman tunnin työhuoneessa, niin viimeistään aamuyöstä kömpii tyynyineen sinne missä lapsen rakkaimmat nukkuvat eli lapsen isän ja äitipuolen kainaloon, nauttien turhasta ja lämmöstä. Kysy vaikka lapseltas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ap ja äpärä tarttee huoneen Kämpistä ex:n maksamana. Tulee taas lasta surku kun lähivanhempi pilaa sen kopeudellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka voi vaatia omaa huonetta niille ydinperheiden lapsiparoille, jotka jakavat huoneen sisarusten kanssa tai nukkuvat vanhempien makuuhuoneessa? Eikö yhteiskunnan pitäisi puuttua moiseen epäkohtaan?
No sepä ei minun ongelma ole jos jollain ydinperheellä ei ole varaa kustantaa lapsille omaa huonetta. Ette selvästi ymmärrä mitä tarkoitan. Kyse on jo ihan periaatteesta! exänkin on kustannettava samat ja tarjottava samat asiat lapselle, eli ns. sama elintaso siellä kun minunkin luonaan. Edelleenkään hänen puolisonsa työhommat ei minulle kuulu. Kaiken järjen mukaan työt ei ole sidottu yhteen ja samaan huoneeseen, jonka voisi hyötykäyttää muuten paremmin. Tätä mieltä olen!
ap
Hahhah! Oletpas harvinaisen ääliömäinen ihminen. Ihme ettei eksäsi vaadi sinua muuttumaan vähän fiksummaksi. Sun periaatteet eivät kenellekään kuulu, ne ovat sun eikä niistä kenenkään muun tarvitse olla kiinnostunut. Exällä kuuluu olla ihan hänen omat periaatteensa. Ikävä tosiasia on myös se, että avioerossa toisen tai molempien elintaso romahtaa. Exällä voi olla paljon sellaista henkistä pääomaa tarjota lapselleen, mistä sä et tajua mitään. Olet aikamoinen jyrä. Kannattais opetella kunnioittamaan toisia ihmisiä. Ihan jo lapsesi tähden. ja työtä kotona tekevänä voin kertoa että työhuone on mun työpaikkani. En minä töitäni missään saunaeteisessä voi tehdä. OIkeasti en ihan usko että olisit tosissasi, kunhan provosoit. Ei kukaan voi olla noin tyhmä ja vielä häpeilemättä toitottaa sitä ympäriinsä.
Kyllähän on fakta ettei exän akan työn teot mulle kuulu ja olen kiinnostunut vain lapsestani! Tuon itsekin työhommia kotiin joten tiedän että niitä voi tehdä ihan missä vain kotona, vaikka sängyllä maaten! Mutta pitihän se arvata, että kun exä muutti tuon naisen taloon niin eipä sieltä sijaa lapselle lohkea. Ja jos tämä tekee minusta tyhmän niin olkoon sitten niin. Sen voin kertoa ettei miehellä ainakaan mitään henkisiä pääomia ole, minä olen meistä se korkeammin koulutettu ja paremmin tienaava, kuten voi tästäkin huomata: mun luona on oma huone itsestään selvää, haluan viedä lasta reissuihin ja ulkomaille ja tarjota paljon harrastuksia. Isä ei tarjoa mitään näistä!
Ihan pakko kysyä ap:ltä, miten tuon tason nainen alentuu tekemään lapsen kys.miehen kanssa. Eikö sun hälytyskellot soineet. Miksi et hakenut lapsen isäksi vähän tasokkaampaa miestä.
Tiedätkö ap - tyhmyydestä sakotetaan!
Mies oli vuosia sitten hyvässä työssä, oli oma yritys ym. Oli myös charmikas ja hurmaava suhteen alkuajat. Mutta ei siitä enempää. Nykyään tapailenkin vain tasokkaita miehiä ;)
ap
Juuri noin siinä käy kun kuvittelee olevansa "tasokkaiden" seurassa, sillä meillä jokaisella on omat vahvuudet ja heikkoudet.
Eikä se lapsi omaa huonetta tarvitse, sillä normaali ja onnellinen lapsi haluaa olla siellä missä on hänen rakkaimpansa, eikä erakoitua huoneeseensa ja jos nukkuisikin muutaman tunnin työhuoneessa, niin viimeistään aamuyöstä kömpii tyynyineen sinne missä lapsen rakkaimmat nukkuvat eli lapsen isän ja äitipuolen kainaloon, nauttien turhasta ja lämmöstä. Kysy vaikka lapseltas.
no hyi, tuskin kukaan äitipuoli haluaa ällöä vierasta lasta petiinsä. tuokin ap:n kersa jo iso kun kerta koulussakin jo, joten aika pervo ajatus että oikein nautiskelee isän puolison kainalossa :x
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka voi vaatia omaa huonetta niille ydinperheiden lapsiparoille, jotka jakavat huoneen sisarusten kanssa tai nukkuvat vanhempien makuuhuoneessa? Eikö yhteiskunnan pitäisi puuttua moiseen epäkohtaan?
No sepä ei minun ongelma ole jos jollain ydinperheellä ei ole varaa kustantaa lapsille omaa huonetta. Ette selvästi ymmärrä mitä tarkoitan. Kyse on jo ihan periaatteesta! exänkin on kustannettava samat ja tarjottava samat asiat lapselle, eli ns. sama elintaso siellä kun minunkin luonaan. Edelleenkään hänen puolisonsa työhommat ei minulle kuulu. Kaiken järjen mukaan työt ei ole sidottu yhteen ja samaan huoneeseen, jonka voisi hyötykäyttää muuten paremmin. Tätä mieltä olen!
ap
Hahhah! Oletpas harvinaisen ääliömäinen ihminen. Ihme ettei eksäsi vaadi sinua muuttumaan vähän fiksummaksi. Sun periaatteet eivät kenellekään kuulu, ne ovat sun eikä niistä kenenkään muun tarvitse olla kiinnostunut. Exällä kuuluu olla ihan hänen omat periaatteensa. Ikävä tosiasia on myös se, että avioerossa toisen tai molempien elintaso romahtaa. Exällä voi olla paljon sellaista henkistä pääomaa tarjota lapselleen, mistä sä et tajua mitään. Olet aikamoinen jyrä. Kannattais opetella kunnioittamaan toisia ihmisiä. Ihan jo lapsesi tähden. ja työtä kotona tekevänä voin kertoa että työhuone on mun työpaikkani. En minä töitäni missään saunaeteisessä voi tehdä. OIkeasti en ihan usko että olisit tosissasi, kunhan provosoit. Ei kukaan voi olla noin tyhmä ja vielä häpeilemättä toitottaa sitä ympäriinsä.
Kyllähän on fakta ettei exän akan työn teot mulle kuulu ja olen kiinnostunut vain lapsestani! Tuon itsekin työhommia kotiin joten tiedän että niitä voi tehdä ihan missä vain kotona, vaikka sängyllä maaten! Mutta pitihän se arvata, että kun exä muutti tuon naisen taloon niin eipä sieltä sijaa lapselle lohkea. Ja jos tämä tekee minusta tyhmän niin olkoon sitten niin. Sen voin kertoa ettei miehellä ainakaan mitään henkisiä pääomia ole, minä olen meistä se korkeammin koulutettu ja paremmin tienaava, kuten voi tästäkin huomata: mun luona on oma huone itsestään selvää, haluan viedä lasta reissuihin ja ulkomaille ja tarjota paljon harrastuksia. Isä ei tarjoa mitään näistä!
Ihan pakko kysyä ap:ltä, miten tuon tason nainen alentuu tekemään lapsen kys.miehen kanssa. Eikö sun hälytyskellot soineet. Miksi et hakenut lapsen isäksi vähän tasokkaampaa miestä.
Tiedätkö ap - tyhmyydestä sakotetaan!
Mies oli vuosia sitten hyvässä työssä, oli oma yritys ym. Oli myös charmikas ja hurmaava suhteen alkuajat. Mutta ei siitä enempää. Nykyään tapailenkin vain tasokkaita miehiä ;)
ap
Juuri noin siinä käy kun kuvittelee olevansa "tasokkaiden" seurassa, sillä meillä jokaisella on omat vahvuudet ja heikkoudet.
Eikä se lapsi omaa huonetta tarvitse, sillä normaali ja onnellinen lapsi haluaa olla siellä missä on hänen rakkaimpansa, eikä erakoitua huoneeseensa ja jos nukkuisikin muutaman tunnin työhuoneessa, niin viimeistään aamuyöstä kömpii tyynyineen sinne missä lapsen rakkaimmat nukkuvat eli lapsen isän ja äitipuolen kainaloon, nauttien turhasta ja lämmöstä. Kysy vaikka lapseltas.
no hyi, tuskin kukaan äitipuoli haluaa ällöä vierasta lasta petiinsä. tuokin ap:n kersa jo iso kun kerta koulussakin jo, joten aika pervo ajatus että oikein nautiskelee isän puolison kainalossa :x
Kertoo enemmän sun omasta kierosta ajatusmaailmasta jos alakoululaisen nukkuminen aikuisen kainalossa on jotenkin pervoa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka voi vaatia omaa huonetta niille ydinperheiden lapsiparoille, jotka jakavat huoneen sisarusten kanssa tai nukkuvat vanhempien makuuhuoneessa? Eikö yhteiskunnan pitäisi puuttua moiseen epäkohtaan?
No sepä ei minun ongelma ole jos jollain ydinperheellä ei ole varaa kustantaa lapsille omaa huonetta. Ette selvästi ymmärrä mitä tarkoitan. Kyse on jo ihan periaatteesta! exänkin on kustannettava samat ja tarjottava samat asiat lapselle, eli ns. sama elintaso siellä kun minunkin luonaan. Edelleenkään hänen puolisonsa työhommat ei minulle kuulu. Kaiken järjen mukaan työt ei ole sidottu yhteen ja samaan huoneeseen, jonka voisi hyötykäyttää muuten paremmin. Tätä mieltä olen!
ap
Hahhah! Oletpas harvinaisen ääliömäinen ihminen. Ihme ettei eksäsi vaadi sinua muuttumaan vähän fiksummaksi. Sun periaatteet eivät kenellekään kuulu, ne ovat sun eikä niistä kenenkään muun tarvitse olla kiinnostunut. Exällä kuuluu olla ihan hänen omat periaatteensa. Ikävä tosiasia on myös se, että avioerossa toisen tai molempien elintaso romahtaa. Exällä voi olla paljon sellaista henkistä pääomaa tarjota lapselleen, mistä sä et tajua mitään. Olet aikamoinen jyrä. Kannattais opetella kunnioittamaan toisia ihmisiä. Ihan jo lapsesi tähden. ja työtä kotona tekevänä voin kertoa että työhuone on mun työpaikkani. En minä töitäni missään saunaeteisessä voi tehdä. OIkeasti en ihan usko että olisit tosissasi, kunhan provosoit. Ei kukaan voi olla noin tyhmä ja vielä häpeilemättä toitottaa sitä ympäriinsä.
Kyllähän on fakta ettei exän akan työn teot mulle kuulu ja olen kiinnostunut vain lapsestani! Tuon itsekin työhommia kotiin joten tiedän että niitä voi tehdä ihan missä vain kotona, vaikka sängyllä maaten! Mutta pitihän se arvata, että kun exä muutti tuon naisen taloon niin eipä sieltä sijaa lapselle lohkea. Ja jos tämä tekee minusta tyhmän niin olkoon sitten niin. Sen voin kertoa ettei miehellä ainakaan mitään henkisiä pääomia ole, minä olen meistä se korkeammin koulutettu ja paremmin tienaava, kuten voi tästäkin huomata: mun luona on oma huone itsestään selvää, haluan viedä lasta reissuihin ja ulkomaille ja tarjota paljon harrastuksia. Isä ei tarjoa mitään näistä!
Ihan pakko kysyä ap:ltä, miten tuon tason nainen alentuu tekemään lapsen kys.miehen kanssa. Eikö sun hälytyskellot soineet. Miksi et hakenut lapsen isäksi vähän tasokkaampaa miestä.
Tiedätkö ap - tyhmyydestä sakotetaan!
Mies oli vuosia sitten hyvässä työssä, oli oma yritys ym. Oli myös charmikas ja hurmaava suhteen alkuajat. Mutta ei siitä enempää. Nykyään tapailenkin vain tasokkaita miehiä ;)
ap
Juuri noin siinä käy kun kuvittelee olevansa "tasokkaiden" seurassa, sillä meillä jokaisella on omat vahvuudet ja heikkoudet.
Eikä se lapsi omaa huonetta tarvitse, sillä normaali ja onnellinen lapsi haluaa olla siellä missä on hänen rakkaimpansa, eikä erakoitua huoneeseensa ja jos nukkuisikin muutaman tunnin työhuoneessa, niin viimeistään aamuyöstä kömpii tyynyineen sinne missä lapsen rakkaimmat nukkuvat eli lapsen isän ja äitipuolen kainaloon, nauttien turhasta ja lämmöstä. Kysy vaikka lapseltas.
no hyi, tuskin kukaan äitipuoli haluaa ällöä vierasta lasta petiinsä. tuokin ap:n kersa jo iso kun kerta koulussakin jo, joten aika pervo ajatus että oikein nautiskelee isän puolison kainalossa :x
Kertoo enemmän sun omasta kierosta ajatusmaailmasta jos alakoululaisen nukkuminen aikuisen kainalossa on jotenkin pervoa...
En ole tuo aiempi kirjoittaja, mutta aikoinaan munkin miehen poika n. 10-11 vuotiaana "jäi kiinni" runkkaamisesta ja jo itseasiassa aikaisemmin pornon katselusta. Että en kyllä välttämättä ottais tuon ikästä viereeni nukkumaan. Tosin en ole muutenkaan mikään perhepetifani, joten kieltämättä vieraan lapsen vieressä nukkuminen on - no jos ei ällö, niin ainakin epämiellyttävä ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap palasi.
En ymmärrä mistä joku tempaisi tuon että lapsi nukkuisi isällään oikeasti miehen vieressä?? Mies ei sallinut lasta meidän sänkyyn edes ihan pienenä kun oltiin vielä yhdessä. Nykyäänkin mies pitää lasta isona, joka hän onkin. On siis 10 vuotias eikä mikään sylivauva joka nukkuisi vieraan naisen kainalossa!!
Kyllä suoraan sanottuna minäkin pitäisin outona jos lapsi isällään nukkuisi tuon exän naisen ja isänsä välissä!! Kyseessä on yli 160cm pitkä, reipas, urhelullinen poika. Lapsi ei nuku edes minun luona kotonaan vieressäni, ei ole siihen edes pyrkinyt!! ehkä viimeksi nukkui joskus 5 vuotiaana kun oli kipeänä.
Taas joku haluaa vaan mässäillä ajatuksella, että siellä muka saa lämpöä ja rakkautta toisin kun minun luona. Muutenkaan se, ettei isä tarjoa mitään elämyksiä ja reissuja, EIKÄ sitä huonetta, niin ei automaattisesti tarkoita että sitten tarjoaa ihanaa yheistä aikaa yms. Ja mitä luulette kiinnostaako isompaa lasta enää istua kylkikyljessä sohvalla katsomassa piirrettyjä isänsä ja tämän naisystävän luona? no niinpä, ei taida kiinnostaa. Tätä meinasin, että olisi edes oma huone, jossa voisi oleilla tai pleikkaria pelailla. Jos isä vaan ostaisi eka sen pleikkarin, joka onkin sitten toinen juttu josta on väännettyä kuukausikaupalla. Tähän lupasin jopa osallistua maksamalla osan.
Mutta joo, en näemmä saa asiallisia vastauksia itse aiheeseen, kun pitää kyseenalaistaa kaikki sanomani.
Ap
Mulle tuli tästä mieleen miten mieheni exä vaati, että heidän poikansa on saatava nukkua vieressä aina meillä ollessa. Huom, ei nukkunut kotonakaan vieressä ja oli ihmeissään siitä miksi JOUTUU nukkumaan isän kanssa kun halusi nukkua omassa pedissä. Itseasiassa ja sori vaan ap, kyse oli meilläkin eräänlaisesta vuodesohvasta joka oli takkahuoneessa. Lapsi oli 7-13 vuotias tällöin kun vaatimuksia esitettiin. Kun selvisi ettei otettu meidän sänkyyn, eikä lapsi ollut koskaan meillä ollessa nukkunut siinä, niin äitinsä raivostui totaalisesti. Syytteli että mies ei kykene olemaan yhtä viikonloppua n*simatta ym. vastaavaa selitystä sille miksi "emme huolineet" lasta sänkyymme. Jotenkin arveluttava ajatus että tuo asia oli hänellä ensimmäisenä mielessä...
(kirjoitin myös tuohon toiseen ketjuun, mutta en tätä juttua, koska meillä näitä esimerkkejä piisaa...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenenkään muun mielestä EI siis ole mitenkään poikkeavaa että isot muksut nukkuu isän tai varsinkaan äitipuolen vieressä?? Teitä äitejäkään ei haittaa yhtään?? Minusta edelleen oksettavaa!
Vierailija kirjoitti:
Ettehän te ex haahkat muuta osaakaan kuin VAATIA....
Ja tämän takia tuppaavat yleensä olemaan niitä exiä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään muun mielestä EI siis ole mitenkään poikkeavaa että isot muksut nukkuu isän tai varsinkaan äitipuolen vieressä?? Teitä äitejäkään ei haittaa yhtään?? Minusta edelleen oksettavaa!
Kyllä kai se on tavallaan "oksettavaa" enkä hyväksyisi tätä kyllä, mutta tässä MINUN tapauksessa ei ollut kyse tästä!! joku katkera äitipuoli vaan hekumoi miten lapsi nukkuisi hänen kainalossaan, mutta kuten sanottu niin lapseni nukkuu siellä työhuoneessa isällä ollessaan. Nähtävästi olen nyt kiitollinen sitten siitä, kun pahemminkin voisi olla.*huokaus*
ap
Voi ap, arvaas mitä.
Minulla ja miehelläni on 3 lasta. 9v, 7v ja 6v, asumme isohkossa omakotitalossa. Jokaiselle olisi oma huone talossamme ja meillä on tietty oma makkarimme. Nämä lapsoset kuitenkin HALUAVAT nukkua yhteisessä huoneessa ja vielä kerrossängyssä, vaikka voisivat jokainen olla omissa huoneissaan. Yksi näistä makkareista on meilllä työhuone käytössä nyt ja yksi lasten leikkihuoneena ja yhdessä sitten nukkuvat. Ei olla varattomia tai heikkolahjaisia, vaan lapset ei vaan kaipaa omia huoneita. Kukaan ei vaikuta kaipaavan ns. omaa tilaa, vaikka usein nahistelevatkin. Joskus vanhin suuttuu ja uhkaa muuttaa omaan huoneeseen. On kerran nukkunut patjalla eri huoneessa mutta hipsi jo yöllä takaisin omalle yläpetille. Kerron tämän vaan siksi, että ei se oma huone ole välttämättä mikään itseisarvo lapsesta itsestäänkään. Mä itse nukuin ainakin kymmenen vuotiaaksi äidin ja isän makkarissa. Isoveljet jakoi yhteisen huoneen. Enkä kyllä traumatisoitunut tästä. Niin ja nukuin patjalla pari viimeistä vuotta kun en mahtunut enää lasten sänkyyn :D Ihan oikeasti, ne on muut asiat jotka on tärkeitä.
Muutenkin jotenkin kalskahaa tuo vaatiminen, koska ethän voi vaatia oikeasti yhtään mitään ex mieheltäsi. Et oikeasti mitään. Tai voit toki vaatia vaikka kuun taivaalta, mutta ex miehellä ei ole pienintäkään velvollisuutta tätä toteuttaa. Tuo huone juttu nyt on niin turhakin että miksi edes vaatisit moista?
AP voisit vastata siihen, että miksei tämä huoneettomuus haitannut kun eksäsi asui yksiössä?? eihän siellä nyt ainakaan ollut omaa huonetta, tuskin nukkumiskelvollista sohvaakaan?
Vierailija kirjoitti:
AP voisit vastata siihen, että miksei tämä huoneettomuus haitannut kun eksäsi asui yksiössä?? eihän siellä nyt ainakaan ollut omaa huonetta, tuskin nukkumiskelvollista sohvaakaan?
No vastaanpa sitten. Tavallaan asia ei häirinnyt yksiössä niin paljon, koska miehellä nyt ei vaan ollut varaa suurempaankaan asuntoon joten tavallaan tyhjästä on paha nyhjästä. Lisäksi silloin mies tuli useammin tänne meidän kaupunkiin tapaamaan lasta päiväseltään ja saattoi olla kaverillaan yön tai sit ajoi kotiinsa. Eli lapsi ei edes ollut hänellä niin usein yötä kuin nykyään. Ymmärtääkseni lapsi nukkui yksiöaikoina lattialla patjalla. Häiritsihän sekin minua, mutta jotenkin ei niin paljon kun nyt. Eikä kyse ole siitä naisesta! tai tavallaan tietty on, koska hän ei halua lapsen näkyvän talossaan. Puhuinpa exän kanssa tästä tänään puhelimessa. Samaa tuttua huokailua sieltä kuului, lapsi ei kuulemma tarvitse sinne huonetta. Ei kuulemma oleile työhuoneessakaan muutoin kun nukkuessa. No ei kai kun se on TYÖhuone, mitä se siellä tekisi? Lisäksi sen takan takia joutuvat kuulemma ramppaamaan siellä päivisin kun se lämmittä kämppää (öh en tiedä mikä keskiaikainen luomus sekin sitten on) eli huoneessa ei kuitenkaan omaa rauhaa saisi. Kaiken muun huipuksi exä sanoi että ko. huoneessa on kangaspuut!!! :D vievät tilaa ja ainut paikka missä voivat säilyttää. Tiesin että exän nainen on joku ihme piipertäjä, mutta että kangaspuut! no syitähän riittää kun niitä alkaa etsiä. Nyt huolettaa että missä hiivatin rojuvarastossa lapsi joutuu nukkumaan. Ja joo, ei lapsi ole valittanut olostaan, mutta osittainhan se johtuu siitä ettei hän edes tiedä mitä hänelle kuuluu. Yksi edistys sentään! exä oli nyt harkinnut että hankkisi pleikkarin, jota olen lapselle vaatinut jo pitkään. Jonkun käytetyn ja halvemman jostain saa, eipä siis uusinta, mutta parempihan sekin kun ei mitään. Jottei nyt tule semmoista kuvaa että vain tavarat ja raha merkitsisivät minulle, niin ei siitä ei ole kyse. Vaan edelleen minulla on se periaate, että lapsella on oikeus elintasoonsa myös isän luona. Minun luona kotonaan puitteet on todella hyvät ja olen ne omilla rahoillani ja työlläni ansainnut. Mies voisi nyt tarjota enemmän kun hän voi jakaa elämiseen kuluvat menot naisensa kanssa, joten rahaa jää enemmän lapselle. Jospa nyt tämä rautalangasta vääntö riittäisi teille selitykseksi
ap
AP hyvä ei sillä exäsi puolisolla ole pienintäkään velvollisuutta kustantaa sinun kakarasi elintasoa. Ja luopua omasta työhuoneestaan! hittoako puutut toisten kotielämään. Mieti jos sinun kodistasi esitettäisiin tuommosia vaatimuksia. Mikset voi muuttaa omaa makkariasi vaikka kuntosaliksi tai kylpyläksi? siirrät vaan kamasi muualle, kai sitä maata voi vaikka eteisen lattialla. Niin helppoa se on! Oikeasti, törkeää! Mieti nyt oikeasti onko sinulla muka oikeus VAATIA tätä naista muuttamaan kotinsa järjestystä sinun periaatteidesi takia?
Noh ainakin takka on selvästi käytössä vaikka ap epäili muuta :D
ps. olet sairas ap! se on oikeasti toisten ihmisten koti, jota sietäisi kunnioittaa jopa sinunkaltaisesi tasokas ja älykäs nainen!
Mun mielestä on ihan hyvin, että pienituloisen isän luona lapsella on kuitenkin huone käytössään, olkoonkin sitten vaikka työhuone. Tilannehan on paljon parempi kuin siellä isän entisessä yksiössä.