Miksi armeijassa on niin huonot varusteet? (erityisesti kengät)

Intin kengissä ei ole mitään vikaa, ne on parhaimmasta päästä vaatetusta.

Sillä on liian pienet kengät. Vaihtaa isompiin.

Ei taida 50€ riittää.

http://m.milgear.fi//fi/product/sievi-taistelijan-kengat-m05-kakkoslaat…

Koska Suomen armeijan mukaan varusteet eivät ole väärän kokoisia, vaan miehet ovat.

No ei varmasti ole olemassa kenkämallia joka sopisi jokaiseen jalkaan. Nahkakenkä on siitä hyvä että muotoutuu käyttäjänsä jalkaan ajan kanssa, mutta aluksi on jäykkä. 

Jos ei tähän ole varautunut, niin voi tulla hiertymiä aluksi,

Meillä poika pakkasi mukaan 8 ! paketillista rakkolaastareita. Niillä samoilla armeijan kengillä kun on kävellyt jo puolenkymmentä miestä, joten ne on muovautuneet ihan erilaisille jaloille. Kun on kunnon laastarit ja kotoa kunnon sukat (kalleimmat mahdolliset vaellussukat), niin pärjää paremmin kuin ne, joille kukaan ei etukäteen kertonut, että suurin osa varusteista ei sovi.

Omilla pojilla ongelmana pieni jalka: kokoa 42 ei löydy yhtä laajaa skaalaa kenkiä kuin kokoa 44 tai 46.

Jossain varuskunnissa sallitaan omat maastokengät, mutta ei aavistustakaan, mikä on se protokolla, jolla ne saa. Tuttava hankki ortopedin lausunnon jostain jalkaviasta ja perusteli sillä omien jalkineiden käytön.

Vierailija kirjoitti:

Ei taida 50€ riittää.

http://m.milgear.fi//fi/product/sievi-taistelijan-kengat-m05-kakkoslaat…

No ei tietenkään riitä mutta jos Suomi maksaa saman verran kuin mitä maksaa noista paskoistakin ja itse laittaa sen viiskymppiä niin luulis jo saavan hyvät.

-ap

Järki sanoo senkin että armeijaan ei ole kiellettyä ottaa mukaan talkkia ja rakkolaastareita.

Vierailija kirjoitti:

Meillä poika pakkasi mukaan 8 ! paketillista rakkolaastareita. Niillä samoilla armeijan kengillä kun on kävellyt jo puolenkymmentä miestä, joten ne on muovautuneet ihan erilaisille jaloille. Kun on kunnon laastarit ja kotoa kunnon sukat (kalleimmat mahdolliset vaellussukat), niin pärjää paremmin kuin ne, joille kukaan ei etukäteen kertonut, että suurin osa varusteista ei sovi.

Omilla pojilla ongelmana pieni jalka: kokoa 42 ei löydy yhtä laajaa skaalaa kenkiä kuin kokoa 44 tai 46.

Jossain varuskunnissa sallitaan omat maastokengät, mutta ei aavistustakaan, mikä on se protokolla, jolla ne saa. Tuttava hankki ortopedin lausunnon jostain jalkaviasta ja perusteli sillä omien jalkineiden käytön.

Kyllä mun velikin otti rakkolaastareita reilusti mukaan mutta kun ei niitä oikein voi etukäteen laittaa kun ei voi tietää mistä kohdasta mahdollisesti alkaa hiertämään. Tai sitten pitää hölvätä koko jalat :D Sukista en tiedä millaisia sillä oli mukana, varmaan ihan tavallisia. Tuota tuskin osasi ajatella, en olisi osannut minäkään.

-ap

Kannattaa käyttää pelkkää kudottua villasukkaa maiharin kanssa, niin ei tule rakkoja ja ei palele jalkoja. Puuvillasukka jalkaa vasten imee kosteuden ja kohta jalkaa palelee ja on rakkoja.

Sissi

Rakothan ne suuri ongelma onkin kun taistellaan..

Vierailija kirjoitti:

Rakothan ne suuri ongelma onkin kun taistellaan..

Mitä veikkaat kumpi marssii pidemmän matkan ja nopeampaan:

1) mies jolla on hyvät mukavat kengät ja terveet jalat

2) mies jolla on kantapäässä tulehtunut hiertymä jonka johdosta nahka on lähtenyt isommalta alueelta, joka askelmalla sattuu niin pirusti ja kuumekin alkaa nousta?

Okei toki jos noin pitkälle menee että tulehtuu niin varmaan saa vapautusta joistain jutuista, eihän sielä nyt ole ihmisiä tarkoitus rikkoa mutta itsekkin vertasit sotaan. Sodassa varmaan turha valittaa vaikka kuinka tekisi kipeää.. Intissä eri juttu

Itsellä oli intissä kolme kertaa rakko jalassa ja ne tuli aina siitä, kun sukka oli huonosti jalassa. Tietysti voi olla, että kengän malli ei sovi jalkaan.

Ehkä et kävele ja käytä niitä rimpukakenkiäsi ihan yhtä aktiivisesti kuin alokkaat maihareitaan? Heti nollasta sataan 'uudet' kengät kokoaikaiselle kovalle käytölle, niin varmasti tulee rakkulat kengistä kuin kengistä.

Vierailija kirjoitti:

Rakothan ne suuri ongelma onkin kun taistellaan..

Miksi tämä on aina mammojen vakioargumentti? Eikö niille sotilaille ja koko maan turvallisuudelle parasta ole hyvät varusteet joiden kanssa selviytyä rankoista sotaolosuhteista, eikä kaikkialta puristavat ja epämiellyttävät varusteet jotka jopa huonontaa sotilaan terveydentilaa ja saa armeijasta heikomman?

Sinun logiikkasi mukaan miehet voisivat lähteä sotimaan vaikka kuinka reikäsissä tamineissa, kun eihän se ole se suurin murhe.

Terkuin intin käynyt mies, eli tiedän kyllä sotimisesta enemmän kuin perus AV-mamma, joka näköjään haluaa "karaista" nuoret miehet TALVISOTAFIILIKSEEN oikeasti aiheuttaen vain vitutusta varusmiehissä ja alentavan maanpuolustustahtoa

Noh, mammojen mukaan kaikki jotka kritisoivat hiemankin suomen armeijaa ovat automaattisesti vässyköitä, pullamössöjä, maanpettureita jne. Saattaisi olla eri ääni kellossa kun olet valvonut 2 vrk putkeen ja tetsaat -30pakkasasteessa metsässä syömättä kunnolla päiviin

Täytyypä äitinä ostaa rakkolaastareita, hyviä sukkia ostinkin partioaitasta ja omat alusvaatteet kannattaa olla. Parin viikon päästä lomille poika saapuu. Hyvää se tekee armeija pojille. Olisin pettynyt jos olisi mennyt sivariksi. 

Noh viimeksi tänään tuli pakkasessa käveltyäni ikävä intin kamoja, joten ihan laadukkaita ne on. Taitaa saapumiserätkin olla vielä sen verran isot että aivan sama minkälaiset kamat olisi niin jollekkin nämä kamat eivät sopisi.

Ps. Saattaa rakot jatkossa olla pienin asia mistä valittaa :)

Vierailija kirjoitti:

Noh, mammojen mukaan kaikki jotka kritisoivat hiemankin suomen armeijaa ovat automaattisesti vässyköitä, pullamössöjä, maanpettureita jne. Saattaisi olla eri ääni kellossa kun olet valvonut 2 vrk putkeen ja tetsaat -30pakkasasteessa metsässä syömättä kunnolla päiviin

Kyllä minua ainakin ketutti leirillä kun oli pari yötä jo valvottu ja marssin jälkeen selvisi että toinen joukkue oli syönyt meidän ruuat.

Koska todellisuudessa ne salaa haluaa, että Putin miehittää Suomen.