Se on nyt sitten viimeinen Loppiainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kirkkopyhät pitäisi olla kirkkoon kuulumattomille normaaleja työpäiviä. Ja se joku naurettava joka huuteli ay-liikkeestä näiden vapaiden "järjestämisestä", no en sano mitä ajattelen. Samoin muslimeilla ei pitäisi olla kristillisiä vapaita. Eri kirkoille omat "jäsenetunsa" jäsenmaksua vastaan. Reilu peli, jos jostain maksaa, niin saa siitä myös hyötyä. Sama ay-liikkeen kanssa, saavat ehkä parempaa palkkaa jos ovat pystyneet siitä sopimaan, mutta jos tyytyy hieman pienempään se on jokaisen oma asia. Tietenkin perustasot on määriteltävä valtion puolesta. Ehkä se kansalaispalkka olisi hyvä systeemi, jokainen saisi sen, mutta ei mitään muuta sosiaalietua ja verottaja huolehtisi siitä, että se otettaisiin pois tarpeeksi tienaavilta. Miltään muulta osin en kannata vihreitä.

Et taida ymmärtää, että kirkkopyhät ovat oikeasti alunperin olleet pakanajuhlia. Kirkkoon kuuluvat voivat sitten mennä lauantainakin töihin, koska vain sunnuntai on virallinen lepopäivä Raamatun mukaan. Se, että lauantai on vapaapäivä, on aika pitkälti ay-liikkeen ansiota.

Mä en tiedä alkuperäisistä pakanajuhlista, eikä se mua kiinnosta, mutta nykyiset kirkkopyhät tulisi kuulua vain kirkon väelle. Lauantai on ihan eri asia ja osoitat vain tyhmyytesi tuomalla sen esiin. Mä voin mennä lauantaina töihin ei haittaa enkä tarvii parempaa palkkaa, mutta täällä on viisipäiväinen työviikko ja kahdesta muusta päivästä saa ylityökorvausta ja se on eri juttu, se on ay-liikkeen saama juttu. Kiitos siitä. Mutta jos jotain perustellaan kirkollisena asiana, se ei silloin kuulu millään tavoin kirkkoon kuulumattomille. Ja loppiainen on kirkollinen sanoitte mitä tahansa.

Jos olisit perillä asioista, niin ymmärtäisit näiden syy-yhteyden. Pointti oli se, että miksi mielikuvitusolentoon uskova on oikeutettu saamaan ylimääräisiä vapaapäiviä, kun ette muutenkaan noudata Raamatun sanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa silloin loppiaisena töihinkin mennä, ei sitä palkattomana vapaana ole pakko pitää, sen saa itse päättää. Itse menen töihin ihmettelemään, kun mm. Ruotsi on kiinni eikä mitään tapahdu eli pyörittelen peukaloitani ja surffaan av:lla.

Ei voi olla töissä jos se on lailla määrätty palkattomaksi vapaapäiväksi. Ehkä töihin saa mennä lepäämään palkatta.

Nyt olet käsittänyt ihan väärin. Sen voi tehdä sisään, silloin loppiasenakin.

No katsotaan nyt miten se lakiteksti viimekädessä muotoillaan. Jos se on palkaton vapaapäivä, niin silloin se ei voi olla palkallinen työpäivä.

Silloin sitä ei voi myöskään tehdä sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa silloin loppiaisena töihinkin mennä, ei sitä palkattomana vapaana ole pakko pitää, sen saa itse päättää. Itse menen töihin ihmettelemään, kun mm. Ruotsi on kiinni eikä mitään tapahdu eli pyörittelen peukaloitani ja surffaan av:lla.

Ei voi olla töissä jos se on lailla määrätty palkattomaksi vapaapäiväksi. Ehkä töihin saa mennä lepäämään palkatta.

Nyt olet käsittänyt ihan väärin. Sen voi tehdä sisään, silloin loppiasenakin.

Mistä se säästö sitten syntyy, jos loppiaisen tunnit voi tehdä sisään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kirkkopyhät pitäisi olla kirkkoon kuulumattomille normaaleja työpäiviä. Ja se joku naurettava joka huuteli ay-liikkeestä näiden vapaiden "järjestämisestä", no en sano mitä ajattelen. Samoin muslimeilla ei pitäisi olla kristillisiä vapaita. Eri kirkoille omat "jäsenetunsa" jäsenmaksua vastaan. Reilu peli, jos jostain maksaa, niin saa siitä myös hyötyä. Sama ay-liikkeen kanssa, saavat ehkä parempaa palkkaa jos ovat pystyneet siitä sopimaan, mutta jos tyytyy hieman pienempään se on jokaisen oma asia. Tietenkin perustasot on määriteltävä valtion puolesta. Ehkä se kansalaispalkka olisi hyvä systeemi, jokainen saisi sen, mutta ei mitään muuta sosiaalietua ja verottaja huolehtisi siitä, että se otettaisiin pois tarpeeksi tienaavilta. Miltään muulta osin en kannata vihreitä.

Palataan asiaan kun uskovaiset alkaa tehdä kuusipäivästä työviikkoa, Jumala lupasi vain yhden lepopäivän. Ja vuosiloma kuuluu sitten vain vassareille, koska se on vasemmistolaisen ay liikkeen hankima.

 

Hieman on väärin käsitetty Jumalan tarkoitus. Tuohon aikaan ei edes käyty vieraalla töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kirkkopyhät pitäisi olla kirkkoon kuulumattomille normaaleja työpäiviä. Ja se joku naurettava joka huuteli ay-liikkeestä näiden vapaiden "järjestämisestä", no en sano mitä ajattelen. Samoin muslimeilla ei pitäisi olla kristillisiä vapaita. Eri kirkoille omat "jäsenetunsa" jäsenmaksua vastaan. Reilu peli, jos jostain maksaa, niin saa siitä myös hyötyä. Sama ay-liikkeen kanssa, saavat ehkä parempaa palkkaa jos ovat pystyneet siitä sopimaan, mutta jos tyytyy hieman pienempään se on jokaisen oma asia. Tietenkin perustasot on määriteltävä valtion puolesta. Ehkä se kansalaispalkka olisi hyvä systeemi, jokainen saisi sen, mutta ei mitään muuta sosiaalietua ja verottaja huolehtisi siitä, että se otettaisiin pois tarpeeksi tienaavilta. Miltään muulta osin en kannata vihreitä.

Et taida ymmärtää, että kirkkopyhät ovat oikeasti alunperin olleet pakanajuhlia. Kirkkoon kuuluvat voivat sitten mennä lauantainakin töihin, koska vain sunnuntai on virallinen lepopäivä Raamatun mukaan. Se, että lauantai on vapaapäivä, on aika pitkälti ay-liikkeen ansiota.

Mä en tiedä alkuperäisistä pakanajuhlista, eikä se mua kiinnosta, mutta nykyiset kirkkopyhät tulisi kuulua vain kirkon väelle. Lauantai on ihan eri asia ja osoitat vain tyhmyytesi tuomalla sen esiin. Mä voin mennä lauantaina töihin ei haittaa enkä tarvii parempaa palkkaa, mutta täällä on viisipäiväinen työviikko ja kahdesta muusta päivästä saa ylityökorvausta ja se on eri juttu, se on ay-liikkeen saama juttu. Kiitos siitä. Mutta jos jotain perustellaan kirkollisena asiana, se ei silloin kuulu millään tavoin kirkkoon kuulumattomille. Ja loppiainen on kirkollinen sanoitte mitä tahansa.

Sivustalta kysyn: minkä vuoksi kirkkoon kuuluvien pitäisi saada pitää nämä uskontonsa keksimisen yhteydessä keksimänsä vapaapäivät palkallisina vapaina kaikkien muiden kustannuksella? Eikö olisi tasapuolista ja reilua, että jokaiselle työssäkäyjälle varattaisiin vaikka vuodessa kolme päivää mahdollisia palkattomia vapaita varten, ja niitä saisi sitten halutessaan ottaa uskonnollisista syistä tai vaikka huvin vuoksi?

Tämä on todella hyvä pointti. Mutta toisin kuin sinä väität, niin kirkkoon kuulumattomat saavat nämä juhlapyhät ilmaiseksi kirkon kustannuksella. Sun ideasi on kyllä aivan loistava, jokaiselle taataan määrätty määrä vapaapäiviä käytettäväksi silloin kuin haluaa ja kenellekään ei maksettaisi ns. juhlapäivistä ylimääräistä lisää. Sopii mulle.

Saavatkos kirkkoon kuulumattomat mutta itsensä kristityiksi katsovat ihmiset sinun mielestäsi pitää nämä juhlapyhät, vai onko ne varattu vain kerhon jäsenille?

Korjaan muuten sanavalintaasi: mikään ei tapahdu "kirkon kustannuksella", koska kirkko kuppaa yhteiskunnalta käyttö- , säästö- ja sijoitusrahansa monta eri kautta ja on poikkeuksetta aina nettosaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

loppiainen on kirkollinen pyhäpäivä, joten ei se häviä minnekkään, vaikkei se tulevaisuutessa olisikaan palkallinen vapaa. jos päätytään siihen että loppiaisesta tulee tavallinen työpäivä, niin suurinpaan osaan ihmisistä tuon ei luulisi vaikuttavan. suurin osaihmisistä ei tietä minkän takia loppiaista vietetään. en tietä miten loppiaista vietetään, mutta jos joku haluaa sitä jollain tavalla juhlia, niin esittää esimiehelleen toiveen että vapaapäivä sijoitettaisiin tuolle päivälle.

Siitä ei tule tavallista työpäivää, vaan siitä tulee palkaton vapaapäivä. Eli menetät tammikuun palkasta yhden päivän palkan. Ja koska loppiainen on palkaton vapaapäivä, vuorotyöläisen ei tarvitse mennä töihin, koska siltä päivältä ei tule palkkaa. Nyt se on palkallinen vapaapäivä ja se ei vähennä kuukausipalkkaasi. Mutta kun siitä tulee palkaton vapaapäivä, et mene töihin ja et saa siitä palkkaa. Eli kuukausipalkastasi vähennetään yhden päivän palkka. Ja kun loppiainen juuri nimetään palkattomaksi, se tulee tuottamaan suuria ongelmia juuri tehtaisiin yms.missä koneet ajetaan alas yhden päivän takia. Samoin jos se on palkaton vapaapäivä, se meinaa myös sitä, että sairaaloissa yms. ei ole henkilökuntaa loppiaisena, koska kukaan tuskin tekee vapaaehtoistyötä palkatta.

Lueppa Sipilän tekemä pakkolaki uudestaan. Siellä selvästi sanotaan, että loppiainen ei vähennä vuosityöaikaa, vaan tunnit on tehtävä muulloin (toki ne saa tehdä loppiaisenakin, jos työnantaja suostuu siihen).

Muuten hyvä, mutta työntekijä saa päättää tuleeko loppiaisena vai tekeekö muulloin vai vähennetäänkö palkasta.

Onko päiväkodit ja koulut sit varmasti jatkossa auki myös loppiaisena? Jos töihin velvoitetaan niin lasten hoito on myös järjestettävä.

Yhtälailla nekin sen loppiaisen joutuvat tekemään.

Se on palkaton vapaapäivä, ei työpäivä :D

 

Sipilän tarkoitus oli LISÄTÄ vuosityöaikaa. Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa?

http://www.hs.fi/talous/a1441773328086

Tässä vielä palkattomasta vapaasta vänkääville idiooteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa silloin loppiaisena töihinkin mennä, ei sitä palkattomana vapaana ole pakko pitää, sen saa itse päättää. Itse menen töihin ihmettelemään, kun mm. Ruotsi on kiinni eikä mitään tapahdu eli pyörittelen peukaloitani ja surffaan av:lla.

Ei voi olla töissä jos se on lailla määrätty palkattomaksi vapaapäiväksi. Ehkä töihin saa mennä lepäämään palkatta.

Nyt olet käsittänyt ihan väärin. Sen voi tehdä sisään, silloin loppiasenakin.

Mistä se säästö sitten syntyy, jos loppiaisen tunnit voi tehdä sisään?

Osaatko ajatella omilla aivoilla ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kirkkopyhät pitäisi olla kirkkoon kuulumattomille normaaleja työpäiviä. Ja se joku naurettava joka huuteli ay-liikkeestä näiden vapaiden "järjestämisestä", no en sano mitä ajattelen. Samoin muslimeilla ei pitäisi olla kristillisiä vapaita. Eri kirkoille omat "jäsenetunsa" jäsenmaksua vastaan. Reilu peli, jos jostain maksaa, niin saa siitä myös hyötyä. Sama ay-liikkeen kanssa, saavat ehkä parempaa palkkaa jos ovat pystyneet siitä sopimaan, mutta jos tyytyy hieman pienempään se on jokaisen oma asia. Tietenkin perustasot on määriteltävä valtion puolesta. Ehkä se kansalaispalkka olisi hyvä systeemi, jokainen saisi sen, mutta ei mitään muuta sosiaalietua ja verottaja huolehtisi siitä, että se otettaisiin pois tarpeeksi tienaavilta. Miltään muulta osin en kannata vihreitä.

Et taida ymmärtää, että kirkkopyhät ovat oikeasti alunperin olleet pakanajuhlia. Kirkkoon kuuluvat voivat sitten mennä lauantainakin töihin, koska vain sunnuntai on virallinen lepopäivä Raamatun mukaan. Se, että lauantai on vapaapäivä, on aika pitkälti ay-liikkeen ansiota.

Mä en tiedä alkuperäisistä pakanajuhlista, eikä se mua kiinnosta, mutta nykyiset kirkkopyhät tulisi kuulua vain kirkon väelle. Lauantai on ihan eri asia ja osoitat vain tyhmyytesi tuomalla sen esiin. Mä voin mennä lauantaina töihin ei haittaa enkä tarvii parempaa palkkaa, mutta täällä on viisipäiväinen työviikko ja kahdesta muusta päivästä saa ylityökorvausta ja se on eri juttu, se on ay-liikkeen saama juttu. Kiitos siitä. Mutta jos jotain perustellaan kirkollisena asiana, se ei silloin kuulu millään tavoin kirkkoon kuulumattomille. Ja loppiainen on kirkollinen sanoitte mitä tahansa.

Jos olisit perillä asioista, niin ymmärtäisit näiden syy-yhteyden. Pointti oli se, että miksi mielikuvitusolentoon uskova on oikeutettu saamaan ylimääräisiä vapaapäiviä, kun ette muutenkaan noudata Raamatun sanaa.

Sulla on mielikuvitusolennot omassa mielikuvituksessa. Mun sanoma oli, että jos kuuluu johonkin klikkiin, maksaa siitä jäsenmaksut ja saa edut mitkä jäsenille kuuluu.

Kirkkoon kuulumattomille ei kuulu kirkon jäsenedut. Oli ne satuolentoja tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

loppiainen on kirkollinen pyhäpäivä, joten ei se häviä minnekkään, vaikkei se tulevaisuutessa olisikaan palkallinen vapaa. jos päätytään siihen että loppiaisesta tulee tavallinen työpäivä, niin suurinpaan osaan ihmisistä tuon ei luulisi vaikuttavan. suurin osaihmisistä ei tietä minkän takia loppiaista vietetään. en tietä miten loppiaista vietetään, mutta jos joku haluaa sitä jollain tavalla juhlia, niin esittää esimiehelleen toiveen että vapaapäivä sijoitettaisiin tuolle päivälle.

Siitä ei tule tavallista työpäivää, vaan siitä tulee palkaton vapaapäivä. Eli menetät tammikuun palkasta yhden päivän palkan. Ja koska loppiainen on palkaton vapaapäivä, vuorotyöläisen ei tarvitse mennä töihin, koska siltä päivältä ei tule palkkaa. Nyt se on palkallinen vapaapäivä ja se ei vähennä kuukausipalkkaasi. Mutta kun siitä tulee palkaton vapaapäivä, et mene töihin ja et saa siitä palkkaa. Eli kuukausipalkastasi vähennetään yhden päivän palkka. Ja kun loppiainen juuri nimetään palkattomaksi, se tulee tuottamaan suuria ongelmia juuri tehtaisiin yms.missä koneet ajetaan alas yhden päivän takia. Samoin jos se on palkaton vapaapäivä, se meinaa myös sitä, että sairaaloissa yms. ei ole henkilökuntaa loppiaisena, koska kukaan tuskin tekee vapaaehtoistyötä palkatta.

Lueppa Sipilän tekemä pakkolaki uudestaan. Siellä selvästi sanotaan, että loppiainen ei vähennä vuosityöaikaa, vaan tunnit on tehtävä muulloin (toki ne saa tehdä loppiaisenakin, jos työnantaja suostuu siihen).

Muuten hyvä, mutta työntekijä saa päättää tuleeko loppiaisena vai tekeekö muulloin vai vähennetäänkö palkasta.

Onko päiväkodit ja koulut sit varmasti jatkossa auki myös loppiaisena? Jos töihin velvoitetaan niin lasten hoito on myös järjestettävä.

Yhtälailla nekin sen loppiaisen joutuvat tekemään.

Miksi päiväkotihenkilökunnan pitäisi mennä töihin palkattomalla vapaalla :) Ihanko te luulette, että he menevät sinne tekemään vapaaehtoistyötä palkattomana vapaapäivänä. Palkaton vapaapäivä meinaa sitä, että se päivä on vapaapäivä, mistä ei saa palkkaa ja silloin ei töihin mennä, ellei nyt halua tehdä ilmaistyötä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa silloin loppiaisena töihinkin mennä, ei sitä palkattomana vapaana ole pakko pitää, sen saa itse päättää. Itse menen töihin ihmettelemään, kun mm. Ruotsi on kiinni eikä mitään tapahdu eli pyörittelen peukaloitani ja surffaan av:lla.

Ei voi olla töissä jos se on lailla määrätty palkattomaksi vapaapäiväksi. Ehkä töihin saa mennä lepäämään palkatta.

Nyt olet käsittänyt ihan väärin. Sen voi tehdä sisään, silloin loppiasenakin.

Mistä se säästö sitten syntyy, jos loppiaisen tunnit voi tehdä sisään?

Miten palkattoman vapaapäivän tunnit tehdään sisään :)

Meinaatko, että teet tammikuussa kahdeksan palkatonta tuntia sisään, koska eihän palkattomasta vapaapäivästä saa palkkaa.

Kiitos hallitukselle.

Kiitos myös siitä, että turvapaikan saaneet maahantulleet saavat halutessaan Helsingistä verorahoilla maksetut, yksityiseltä vuokranantajalta vuokratut asunnot käyttöönsä. Itselläni opintolainaa on kertynyt 15 tuhatta opintojeni aikana. Olen elänyt niukasti. Sillä lainasummalla olen joutunut maksamaan asumiskuluja, koska opintotuki ei mitenkään riitä ~ 650 euron asumiskulujen ja 250 euron ruoka- ja hygieniamenojen maksamiseen. Asun halvimmassa saamassani yksiössä ja elän niukasti. Velkarahalla.

Monet opiskelijat, pienituloiset tai työttömät jonottavat Helsingin kaupungin kohtuuhintaisiin vuokra-asuntoihin vuosia - saamatta koskaan sitä asuntoa.

Reilua on elämä. Lottovoittoko syntyä suomalaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

loppiainen on kirkollinen pyhäpäivä, joten ei se häviä minnekkään, vaikkei se tulevaisuutessa olisikaan palkallinen vapaa. jos päätytään siihen että loppiaisesta tulee tavallinen työpäivä, niin suurinpaan osaan ihmisistä tuon ei luulisi vaikuttavan. suurin osaihmisistä ei tietä minkän takia loppiaista vietetään. en tietä miten loppiaista vietetään, mutta jos joku haluaa sitä jollain tavalla juhlia, niin esittää esimiehelleen toiveen että vapaapäivä sijoitettaisiin tuolle päivälle.

Siitä ei tule tavallista työpäivää, vaan siitä tulee palkaton vapaapäivä. Eli menetät tammikuun palkasta yhden päivän palkan. Ja koska loppiainen on palkaton vapaapäivä, vuorotyöläisen ei tarvitse mennä töihin, koska siltä päivältä ei tule palkkaa. Nyt se on palkallinen vapaapäivä ja se ei vähennä kuukausipalkkaasi. Mutta kun siitä tulee palkaton vapaapäivä, et mene töihin ja et saa siitä palkkaa. Eli kuukausipalkastasi vähennetään yhden päivän palkka. Ja kun loppiainen juuri nimetään palkattomaksi, se tulee tuottamaan suuria ongelmia juuri tehtaisiin yms.missä koneet ajetaan alas yhden päivän takia. Samoin jos se on palkaton vapaapäivä, se meinaa myös sitä, että sairaaloissa yms. ei ole henkilökuntaa loppiaisena, koska kukaan tuskin tekee vapaaehtoistyötä palkatta.

Lueppa Sipilän tekemä pakkolaki uudestaan. Siellä selvästi sanotaan, että loppiainen ei vähennä vuosityöaikaa, vaan tunnit on tehtävä muulloin (toki ne saa tehdä loppiaisenakin, jos työnantaja suostuu siihen).

Muuten hyvä, mutta työntekijä saa päättää tuleeko loppiaisena vai tekeekö muulloin vai vähennetäänkö palkasta.

Onko päiväkodit ja koulut sit varmasti jatkossa auki myös loppiaisena? Jos töihin velvoitetaan niin lasten hoito on myös järjestettävä.

Yhtälailla nekin sen loppiaisen joutuvat tekemään.

Miksi päiväkotihenkilökunnan pitäisi mennä töihin palkattomalla vapaalla :) Ihanko te luulette, että he menevät sinne tekemään vapaaehtoistyötä palkattomana vapaapäivänä. Palkaton vapaapäivä meinaa sitä, että se päivä on vapaapäivä, mistä ei saa palkkaa ja silloin ei töihin mennä, ellei nyt halua tehdä ilmaistyötä. 

Et sitten vaivautunut lukemaan koko ketjua? Yksi idiooteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kirkkopyhät pitäisi olla kirkkoon kuulumattomille normaaleja työpäiviä. Ja se joku naurettava joka huuteli ay-liikkeestä näiden vapaiden "järjestämisestä", no en sano mitä ajattelen. Samoin muslimeilla ei pitäisi olla kristillisiä vapaita. Eri kirkoille omat "jäsenetunsa" jäsenmaksua vastaan. Reilu peli, jos jostain maksaa, niin saa siitä myös hyötyä. Sama ay-liikkeen kanssa, saavat ehkä parempaa palkkaa jos ovat pystyneet siitä sopimaan, mutta jos tyytyy hieman pienempään se on jokaisen oma asia. Tietenkin perustasot on määriteltävä valtion puolesta. Ehkä se kansalaispalkka olisi hyvä systeemi, jokainen saisi sen, mutta ei mitään muuta sosiaalietua ja verottaja huolehtisi siitä, että se otettaisiin pois tarpeeksi tienaavilta. Miltään muulta osin en kannata vihreitä.

Et taida ymmärtää, että kirkkopyhät ovat oikeasti alunperin olleet pakanajuhlia. Kirkkoon kuuluvat voivat sitten mennä lauantainakin töihin, koska vain sunnuntai on virallinen lepopäivä Raamatun mukaan. Se, että lauantai on vapaapäivä, on aika pitkälti ay-liikkeen ansiota.

Mä en tiedä alkuperäisistä pakanajuhlista, eikä se mua kiinnosta, mutta nykyiset kirkkopyhät tulisi kuulua vain kirkon väelle. Lauantai on ihan eri asia ja osoitat vain tyhmyytesi tuomalla sen esiin. Mä voin mennä lauantaina töihin ei haittaa enkä tarvii parempaa palkkaa, mutta täällä on viisipäiväinen työviikko ja kahdesta muusta päivästä saa ylityökorvausta ja se on eri juttu, se on ay-liikkeen saama juttu. Kiitos siitä. Mutta jos jotain perustellaan kirkollisena asiana, se ei silloin kuulu millään tavoin kirkkoon kuulumattomille. Ja loppiainen on kirkollinen sanoitte mitä tahansa.

Sivustalta kysyn: minkä vuoksi kirkkoon kuuluvien pitäisi saada pitää nämä uskontonsa keksimisen yhteydessä keksimänsä vapaapäivät palkallisina vapaina kaikkien muiden kustannuksella? Eikö olisi tasapuolista ja reilua, että jokaiselle työssäkäyjälle varattaisiin vaikka vuodessa kolme päivää mahdollisia palkattomia vapaita varten, ja niitä saisi sitten halutessaan ottaa uskonnollisista syistä tai vaikka huvin vuoksi?

Tämä on todella hyvä pointti. Mutta toisin kuin sinä väität, niin kirkkoon kuulumattomat saavat nämä juhlapyhät ilmaiseksi kirkon kustannuksella. Sun ideasi on kyllä aivan loistava, jokaiselle taataan määrätty määrä vapaapäiviä käytettäväksi silloin kuin haluaa ja kenellekään ei maksettaisi ns. juhlapäivistä ylimääräistä lisää. Sopii mulle.

Saavatkos kirkkoon kuulumattomat mutta itsensä kristityiksi katsovat ihmiset sinun mielestäsi pitää nämä juhlapyhät, vai onko ne varattu vain kerhon jäsenille?

Korjaan muuten sanavalintaasi: mikään ei tapahdu "kirkon kustannuksella", koska kirkko kuppaa yhteiskunnalta käyttö- , säästö- ja sijoitusrahansa monta eri kautta ja on poikkeuksetta aina nettosaaja.

On muuten pässinpäitä.

Vain tietenkin kirkkoon oikeasti kuuluvat saavat edut. ja tämä on tosi.