Se on nyt sitten viimeinen Loppiainen

Ensi vuonna sitten nähdään uskovaisten uskovaisuuden syvyys. Veikkaan, että on aika pintapuolista lajia. Menevät nimittäin ihan kiltisti töihin sen sijaan, että ottaisivat palkattoman vapaapäivän Suuren Juhlansa kunniaksi.

Eli ei enää tuplapalkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kirkkopyhät pitäisi olla kirkkoon kuulumattomille normaaleja työpäiviä. Ja se joku naurettava joka huuteli ay-liikkeestä näiden vapaiden "järjestämisestä", no en sano mitä ajattelen. Samoin muslimeilla ei pitäisi olla kristillisiä vapaita. Eri kirkoille omat "jäsenetunsa" jäsenmaksua vastaan. Reilu peli, jos jostain maksaa, niin saa siitä myös hyötyä. Sama ay-liikkeen kanssa, saavat ehkä parempaa palkkaa jos ovat pystyneet siitä sopimaan, mutta jos tyytyy hieman pienempään se on jokaisen oma asia. Tietenkin perustasot on määriteltävä valtion puolesta. Ehkä se kansalaispalkka olisi hyvä systeemi, jokainen saisi sen, mutta ei mitään muuta sosiaalietua ja verottaja huolehtisi siitä, että se otettaisiin pois tarpeeksi tienaavilta. Miltään muulta osin en kannata vihreitä.

Et taida ymmärtää, että kirkkopyhät ovat oikeasti alunperin olleet pakanajuhlia. Kirkkoon kuuluvat voivat sitten mennä lauantainakin töihin, koska vain sunnuntai on virallinen lepopäivä Raamatun mukaan. Se, että lauantai on vapaapäivä, on aika pitkälti ay-liikkeen ansiota.

Mä en tiedä alkuperäisistä pakanajuhlista, eikä se mua kiinnosta, mutta nykyiset kirkkopyhät tulisi kuulua vain kirkon väelle. Lauantai on ihan eri asia ja osoitat vain tyhmyytesi tuomalla sen esiin. Mä voin mennä lauantaina töihin ei haittaa enkä tarvii parempaa palkkaa, mutta täällä on viisipäiväinen työviikko ja kahdesta muusta päivästä saa ylityökorvausta ja se on eri juttu, se on ay-liikkeen saama juttu. Kiitos siitä. Mutta jos jotain perustellaan kirkollisena asiana, se ei silloin kuulu millään tavoin kirkkoon kuulumattomille. Ja loppiainen on kirkollinen sanoitte mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3. Pakolaiskriisi ei maksa montakaan miljardia, mutta omat sosiaalimenomme maksavat kymmeniä miljardeja.

Niin, mitäpä muutaman miljardin lisäkustannuksista (lyhyellä aikavälillä, pidemmällä kustannukset toki moninkertaistuvat), sillä onhan meillä varaa ja mehän tienataan tällä. Nostetaan vaikka alvia, leikataan eläkkeitä ja otetaan muutama miljardi lisävelkaa jos meinaa rahat loppua turvapaikkaturimin laskuja maksellessa.

Itseasiassa mikäli Suomen talousjärjestelmä ei jotenkin olennaisesti poikkea muista rikkaista länsimaista, niin pakolaisilla on aikaisempien tutkimusten valossa positiivinen vaikutus kansantalouteen. Kannattaa ehkä selvittää mistä puhuu, ennen kuin yrittää möyhötä sarkastisesti keskustelupalstoilla.

Miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on loppiaisen kirkollinen merkitys? Ei tule mieleen.

t.pakana

Itämaan tietäjät saapuivat Betlehemiin.

Ja kyllä tolle merkittävälle tapahtumalle nyt pitäis useempikin palkallinen vapaa saada.

Se tarkoitti, että Jeesus sai jäädä henkiin oliko nyt sitten Herodeksen käskystä tappaa juuri syntynyt kuningas, jota tietäjät lähtivät tapaamaan. Tietäjien oli määrä mennä kertomaan olinpaikka Herodekselle, mutta Jumala pyysi muuttamaan suuntaa ja menivätkin Betlehemiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

loppiainen on kirkollinen pyhäpäivä, joten ei se häviä minnekkään, vaikkei se tulevaisuutessa olisikaan palkallinen vapaa. jos päätytään siihen että loppiaisesta tulee tavallinen työpäivä, niin suurinpaan osaan ihmisistä tuon ei luulisi vaikuttavan. suurin osaihmisistä ei tietä minkän takia loppiaista vietetään. en tietä miten loppiaista vietetään, mutta jos joku haluaa sitä jollain tavalla juhlia, niin esittää esimiehelleen toiveen että vapaapäivä sijoitettaisiin tuolle päivälle.

Siitä ei tule tavallista työpäivää, vaan siitä tulee palkaton vapaapäivä. Eli menetät tammikuun palkasta yhden päivän palkan. Ja koska loppiainen on palkaton vapaapäivä, vuorotyöläisen ei tarvitse mennä töihin, koska siltä päivältä ei tule palkkaa. Nyt se on palkallinen vapaapäivä ja se ei vähennä kuukausipalkkaasi. Mutta kun siitä tulee palkaton vapaapäivä, et mene töihin ja et saa siitä palkkaa. Eli kuukausipalkastasi vähennetään yhden päivän palkka. Ja kun loppiainen juuri nimetään palkattomaksi, se tulee tuottamaan suuria ongelmia juuri tehtaisiin yms.missä koneet ajetaan alas yhden päivän takia. Samoin jos se on palkaton vapaapäivä, se meinaa myös sitä, että sairaaloissa yms. ei ole henkilökuntaa loppiaisena, koska kukaan tuskin tekee vapaaehtoistyötä palkatta.

Lueppa Sipilän tekemä pakkolaki uudestaan. Siellä selvästi sanotaan, että loppiainen ei vähennä vuosityöaikaa, vaan tunnit on tehtävä muulloin (toki ne saa tehdä loppiaisenakin, jos työnantaja suostuu siihen).

Muuten hyvä, mutta työntekijä saa päättää tuleeko loppiaisena vai tekeekö muulloin vai vähennetäänkö palkasta.

Onko lisätty myöhemmin esitykseen tuo " vähennetään palkasta"? Silloin kun luin esityksen läpi, niin sellaista ei mainittu. Sipilä oli ankarasti sellaista vastaan.

Mitä sun mielestä on palkaton vapaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

loppiainen on kirkollinen pyhäpäivä, joten ei se häviä minnekkään, vaikkei se tulevaisuutessa olisikaan palkallinen vapaa. jos päätytään siihen että loppiaisesta tulee tavallinen työpäivä, niin suurinpaan osaan ihmisistä tuon ei luulisi vaikuttavan. suurin osaihmisistä ei tietä minkän takia loppiaista vietetään. en tietä miten loppiaista vietetään, mutta jos joku haluaa sitä jollain tavalla juhlia, niin esittää esimiehelleen toiveen että vapaapäivä sijoitettaisiin tuolle päivälle.

Siitä ei tule tavallista työpäivää, vaan siitä tulee palkaton vapaapäivä. Eli menetät tammikuun palkasta yhden päivän palkan. Ja koska loppiainen on palkaton vapaapäivä, vuorotyöläisen ei tarvitse mennä töihin, koska siltä päivältä ei tule palkkaa. Nyt se on palkallinen vapaapäivä ja se ei vähennä kuukausipalkkaasi. Mutta kun siitä tulee palkaton vapaapäivä, et mene töihin ja et saa siitä palkkaa. Eli kuukausipalkastasi vähennetään yhden päivän palkka. Ja kun loppiainen juuri nimetään palkattomaksi, se tulee tuottamaan suuria ongelmia juuri tehtaisiin yms.missä koneet ajetaan alas yhden päivän takia. Samoin jos se on palkaton vapaapäivä, se meinaa myös sitä, että sairaaloissa yms. ei ole henkilökuntaa loppiaisena, koska kukaan tuskin tekee vapaaehtoistyötä palkatta.

Lueppa Sipilän tekemä pakkolaki uudestaan. Siellä selvästi sanotaan, että loppiainen ei vähennä vuosityöaikaa, vaan tunnit on tehtävä muulloin (toki ne saa tehdä loppiaisenakin, jos työnantaja suostuu siihen).

Muuten hyvä, mutta työntekijä saa päättää tuleeko loppiaisena vai tekeekö muulloin vai vähennetäänkö palkasta.

Onko päiväkodit ja koulut sit varmasti jatkossa auki myös loppiaisena? Jos töihin velvoitetaan niin lasten hoito on myös järjestettävä.

Yhtälailla nekin sen loppiaisen joutuvat tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Saa silloin loppiaisena töihinkin mennä, ei sitä palkattomana vapaana ole pakko pitää, sen saa itse päättää. Itse menen töihin ihmettelemään, kun mm. Ruotsi on kiinni eikä mitään tapahdu eli pyörittelen peukaloitani ja surffaan av:lla.

Ei voi olla töissä jos se on lailla määrätty palkattomaksi vapaapäiväksi. Ehkä töihin saa mennä lepäämään palkatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kirkkopyhät pitäisi olla kirkkoon kuulumattomille normaaleja työpäiviä. Ja se joku naurettava joka huuteli ay-liikkeestä näiden vapaiden "järjestämisestä", no en sano mitä ajattelen. Samoin muslimeilla ei pitäisi olla kristillisiä vapaita. Eri kirkoille omat "jäsenetunsa" jäsenmaksua vastaan. Reilu peli, jos jostain maksaa, niin saa siitä myös hyötyä. Sama ay-liikkeen kanssa, saavat ehkä parempaa palkkaa jos ovat pystyneet siitä sopimaan, mutta jos tyytyy hieman pienempään se on jokaisen oma asia. Tietenkin perustasot on määriteltävä valtion puolesta. Ehkä se kansalaispalkka olisi hyvä systeemi, jokainen saisi sen, mutta ei mitään muuta sosiaalietua ja verottaja huolehtisi siitä, että se otettaisiin pois tarpeeksi tienaavilta. Miltään muulta osin en kannata vihreitä.

Et taida ymmärtää, että kirkkopyhät ovat oikeasti alunperin olleet pakanajuhlia. Kirkkoon kuuluvat voivat sitten mennä lauantainakin töihin, koska vain sunnuntai on virallinen lepopäivä Raamatun mukaan. Se, että lauantai on vapaapäivä, on aika pitkälti ay-liikkeen ansiota.

Mä en tiedä alkuperäisistä pakanajuhlista, eikä se mua kiinnosta, mutta nykyiset kirkkopyhät tulisi kuulua vain kirkon väelle. Lauantai on ihan eri asia ja osoitat vain tyhmyytesi tuomalla sen esiin. Mä voin mennä lauantaina töihin ei haittaa enkä tarvii parempaa palkkaa, mutta täällä on viisipäiväinen työviikko ja kahdesta muusta päivästä saa ylityökorvausta ja se on eri juttu, se on ay-liikkeen saama juttu. Kiitos siitä. Mutta jos jotain perustellaan kirkollisena asiana, se ei silloin kuulu millään tavoin kirkkoon kuulumattomille. Ja loppiainen on kirkollinen sanoitte mitä tahansa.

Sivustalta kysyn: minkä vuoksi kirkkoon kuuluvien pitäisi saada pitää nämä uskontonsa keksimisen yhteydessä keksimänsä vapaapäivät palkallisina vapaina kaikkien muiden kustannuksella? Eikö olisi tasapuolista ja reilua, että jokaiselle työssäkäyjälle varattaisiin vaikka vuodessa kolme päivää mahdollisia palkattomia vapaita varten, ja niitä saisi sitten halutessaan ottaa uskonnollisista syistä tai vaikka huvin vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kirkkopyhät pitäisi olla kirkkoon kuulumattomille normaaleja työpäiviä. Ja se joku naurettava joka huuteli ay-liikkeestä näiden vapaiden "järjestämisestä", no en sano mitä ajattelen. Samoin muslimeilla ei pitäisi olla kristillisiä vapaita. Eri kirkoille omat "jäsenetunsa" jäsenmaksua vastaan. Reilu peli, jos jostain maksaa, niin saa siitä myös hyötyä. Sama ay-liikkeen kanssa, saavat ehkä parempaa palkkaa jos ovat pystyneet siitä sopimaan, mutta jos tyytyy hieman pienempään se on jokaisen oma asia. Tietenkin perustasot on määriteltävä valtion puolesta. Ehkä se kansalaispalkka olisi hyvä systeemi, jokainen saisi sen, mutta ei mitään muuta sosiaalietua ja verottaja huolehtisi siitä, että se otettaisiin pois tarpeeksi tienaavilta. Miltään muulta osin en kannata vihreitä.

Palataan asiaan kun uskovaiset alkaa tehdä kuusipäivästä työviikkoa, Jumala lupasi vain yhden lepopäivän. Ja vuosiloma kuuluu sitten vain vassareille, koska se on vasemmistolaisen ay liikkeen hankima.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa silloin loppiaisena töihinkin mennä, ei sitä palkattomana vapaana ole pakko pitää, sen saa itse päättää. Itse menen töihin ihmettelemään, kun mm. Ruotsi on kiinni eikä mitään tapahdu eli pyörittelen peukaloitani ja surffaan av:lla.

Ei voi olla töissä jos se on lailla määrätty palkattomaksi vapaapäiväksi. Ehkä töihin saa mennä lepäämään palkatta.

Nyt olet käsittänyt ihan väärin. Sen voi tehdä sisään, silloin loppiasenakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on loppiaisen kirkollinen merkitys? Ei tule mieleen.

t.pakana

Itämaan tietäjät saapuivat Betlehemiin.

No kylläpä on taas keksimällä keksitty raamattuyhteys.

Millä tavoin ap:n loppiaisen viettoon vaikuttaa sen oleminen palakaton vapaapäivä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kirkkopyhät pitäisi olla kirkkoon kuulumattomille normaaleja työpäiviä. Ja se joku naurettava joka huuteli ay-liikkeestä näiden vapaiden "järjestämisestä", no en sano mitä ajattelen. Samoin muslimeilla ei pitäisi olla kristillisiä vapaita. Eri kirkoille omat "jäsenetunsa" jäsenmaksua vastaan. Reilu peli, jos jostain maksaa, niin saa siitä myös hyötyä. Sama ay-liikkeen kanssa, saavat ehkä parempaa palkkaa jos ovat pystyneet siitä sopimaan, mutta jos tyytyy hieman pienempään se on jokaisen oma asia. Tietenkin perustasot on määriteltävä valtion puolesta. Ehkä se kansalaispalkka olisi hyvä systeemi, jokainen saisi sen, mutta ei mitään muuta sosiaalietua ja verottaja huolehtisi siitä, että se otettaisiin pois tarpeeksi tienaavilta. Miltään muulta osin en kannata vihreitä.

Palataan asiaan kun uskovaiset alkaa tehdä kuusipäivästä työviikkoa, Jumala lupasi vain yhden lepopäivän. Ja vuosiloma kuuluu sitten vain vassareille, koska se on vasemmistolaisen ay liikkeen hankima.

 

Töitä minä ainakin teen lauantainakin, kotitöitä. Jumala ei ole puhunut mitään ansiotyöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

loppiainen on kirkollinen pyhäpäivä, joten ei se häviä minnekkään, vaikkei se tulevaisuutessa olisikaan palkallinen vapaa. jos päätytään siihen että loppiaisesta tulee tavallinen työpäivä, niin suurinpaan osaan ihmisistä tuon ei luulisi vaikuttavan. suurin osaihmisistä ei tietä minkän takia loppiaista vietetään. en tietä miten loppiaista vietetään, mutta jos joku haluaa sitä jollain tavalla juhlia, niin esittää esimiehelleen toiveen että vapaapäivä sijoitettaisiin tuolle päivälle.

Siitä ei tule tavallista työpäivää, vaan siitä tulee palkaton vapaapäivä. Eli menetät tammikuun palkasta yhden päivän palkan. Ja koska loppiainen on palkaton vapaapäivä, vuorotyöläisen ei tarvitse mennä töihin, koska siltä päivältä ei tule palkkaa. Nyt se on palkallinen vapaapäivä ja se ei vähennä kuukausipalkkaasi. Mutta kun siitä tulee palkaton vapaapäivä, et mene töihin ja et saa siitä palkkaa. Eli kuukausipalkastasi vähennetään yhden päivän palkka. Ja kun loppiainen juuri nimetään palkattomaksi, se tulee tuottamaan suuria ongelmia juuri tehtaisiin yms.missä koneet ajetaan alas yhden päivän takia. Samoin jos se on palkaton vapaapäivä, se meinaa myös sitä, että sairaaloissa yms. ei ole henkilökuntaa loppiaisena, koska kukaan tuskin tekee vapaaehtoistyötä palkatta.

Lueppa Sipilän tekemä pakkolaki uudestaan. Siellä selvästi sanotaan, että loppiainen ei vähennä vuosityöaikaa, vaan tunnit on tehtävä muulloin (toki ne saa tehdä loppiaisenakin, jos työnantaja suostuu siihen).

Muuten hyvä, mutta työntekijä saa päättää tuleeko loppiaisena vai tekeekö muulloin vai vähennetäänkö palkasta.

Onko päiväkodit ja koulut sit varmasti jatkossa auki myös loppiaisena? Jos töihin velvoitetaan niin lasten hoito on myös järjestettävä.

Yhtälailla nekin sen loppiaisen joutuvat tekemään.

Se on palkaton vapaapäivä, ei työpäivä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa silloin loppiaisena töihinkin mennä, ei sitä palkattomana vapaana ole pakko pitää, sen saa itse päättää. Itse menen töihin ihmettelemään, kun mm. Ruotsi on kiinni eikä mitään tapahdu eli pyörittelen peukaloitani ja surffaan av:lla.

Ei voi olla töissä jos se on lailla määrätty palkattomaksi vapaapäiväksi. Ehkä töihin saa mennä lepäämään palkatta.

Nyt olet käsittänyt ihan väärin. Sen voi tehdä sisään, silloin loppiasenakin.

No katsotaan nyt miten se lakiteksti viimekädessä muotoillaan. Jos se on palkaton vapaapäivä, niin silloin se ei voi olla palkallinen työpäivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ensi vuonna loppiaisen ja helatorstain tunnit tehtävä siis sisään joskus muulloin vai saako olla palkattomalla kotona eikä tartte tehdä niitä tunteja? Tätä en oo vielä tajunnut. Tietty jos loppiaisena ja helatorstaina ollaan jatkossa normaalisti töissä, niin sittenhän ne päivät voi vain pyyhkiä pois kalenterista, tai siis ei merkitä enää punaisella niinkuin pyhät on tähän saakka merkitty.

Toivottavasti tämä merkitsee sitä, että loppiainen, helluntai ja muut pyhät muuttuvat arkipäiviksi ja pankit ja muut olisivat auki myös näinä päivinä. En kuulu kirkkoon ja minusta on jo sekin rasittavaa, että joulupäivän ja tapaninpäivän on kaikki paikat kiinni ja on ylimääräisiä vapaita. Yrittäjänä en tätä ymmärrä. Minä en saa mitään lomarahaa, enkä saikkurahaa, jos olen kipeänä. En saa mitään ylimääräisiä pyhäkorvauksia, jos lasken loppiaisena asiakkaani tilejä.

Minusta joutaisi poistaa kaikki joulut ja juhannukset ja vaput ylimääräisinä vapaina.

Koska sinä olet yrittäjä ja jaksat olla töissä 24/7 365 pv vuodessa, niin kaikkien muidenkin pitäisi jaksaa? Oletko kuullut työssä jaksamisesta? Olet sitten yrittäjä tai palkansaaja, niin yhtä lailla ihmisellä pitäisi olla oikeus vapaapäiviin silloin tällöin. Jos kyselet työnantajalta palkattomia päiviä ns. muuten vain, hän kysyy syytä ja saattaa evätä vapaapäivän. Nämä pyhät poistamalla työssä uupuminen ja sairauslomat tulevat lisääntymään, mutta sekös hallitusta kiinnostaa.

Hallitus oli katsos ovela siinäkin: eka sairauspäivä palkattomaksi jne. Säästöä tulee, kun työläiset lakoavat taakan alle!

Saisi olla kaksi ensimmäistä sairaspäivää palkatonta, ne voisi ottaa milloin ja kuinka usein vaan, ei tarvitsisi mitään todistuksia asiasta. Sen jälkeen kun menee yli lääkärintodistuksen kanssa (ei mitään nuhaa tai selkäkipua) kaikki korvattaisiin jostain. Ja näitä sairaspäiviä ei voisi mitenkään käyttää työntekijää vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

loppiainen on kirkollinen pyhäpäivä, joten ei se häviä minnekkään, vaikkei se tulevaisuutessa olisikaan palkallinen vapaa. jos päätytään siihen että loppiaisesta tulee tavallinen työpäivä, niin suurinpaan osaan ihmisistä tuon ei luulisi vaikuttavan. suurin osaihmisistä ei tietä minkän takia loppiaista vietetään. en tietä miten loppiaista vietetään, mutta jos joku haluaa sitä jollain tavalla juhlia, niin esittää esimiehelleen toiveen että vapaapäivä sijoitettaisiin tuolle päivälle.

Siitä ei tule tavallista työpäivää, vaan siitä tulee palkaton vapaapäivä. Eli menetät tammikuun palkasta yhden päivän palkan. Ja koska loppiainen on palkaton vapaapäivä, vuorotyöläisen ei tarvitse mennä töihin, koska siltä päivältä ei tule palkkaa. Nyt se on palkallinen vapaapäivä ja se ei vähennä kuukausipalkkaasi. Mutta kun siitä tulee palkaton vapaapäivä, et mene töihin ja et saa siitä palkkaa. Eli kuukausipalkastasi vähennetään yhden päivän palkka. Ja kun loppiainen juuri nimetään palkattomaksi, se tulee tuottamaan suuria ongelmia juuri tehtaisiin yms.missä koneet ajetaan alas yhden päivän takia. Samoin jos se on palkaton vapaapäivä, se meinaa myös sitä, että sairaaloissa yms. ei ole henkilökuntaa loppiaisena, koska kukaan tuskin tekee vapaaehtoistyötä palkatta.

Lueppa Sipilän tekemä pakkolaki uudestaan. Siellä selvästi sanotaan, että loppiainen ei vähennä vuosityöaikaa, vaan tunnit on tehtävä muulloin (toki ne saa tehdä loppiaisenakin, jos työnantaja suostuu siihen).

Muuten hyvä, mutta työntekijä saa päättää tuleeko loppiaisena vai tekeekö muulloin vai vähennetäänkö palkasta.

Onko päiväkodit ja koulut sit varmasti jatkossa auki myös loppiaisena? Jos töihin velvoitetaan niin lasten hoito on myös järjestettävä.

Laki velvoittaa jo nyt kunnat järjestämään lasten hoitoa tarpeen mukaan. Jos lapisille on hoidon tarvetta, niin sitä tätyy järjestää. Tämä on hyvin yksinkertainen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kirkkopyhät pitäisi olla kirkkoon kuulumattomille normaaleja työpäiviä. Ja se joku naurettava joka huuteli ay-liikkeestä näiden vapaiden "järjestämisestä", no en sano mitä ajattelen. Samoin muslimeilla ei pitäisi olla kristillisiä vapaita. Eri kirkoille omat "jäsenetunsa" jäsenmaksua vastaan. Reilu peli, jos jostain maksaa, niin saa siitä myös hyötyä. Sama ay-liikkeen kanssa, saavat ehkä parempaa palkkaa jos ovat pystyneet siitä sopimaan, mutta jos tyytyy hieman pienempään se on jokaisen oma asia. Tietenkin perustasot on määriteltävä valtion puolesta. Ehkä se kansalaispalkka olisi hyvä systeemi, jokainen saisi sen, mutta ei mitään muuta sosiaalietua ja verottaja huolehtisi siitä, että se otettaisiin pois tarpeeksi tienaavilta. Miltään muulta osin en kannata vihreitä.

Et taida ymmärtää, että kirkkopyhät ovat oikeasti alunperin olleet pakanajuhlia. Kirkkoon kuuluvat voivat sitten mennä lauantainakin töihin, koska vain sunnuntai on virallinen lepopäivä Raamatun mukaan. Se, että lauantai on vapaapäivä, on aika pitkälti ay-liikkeen ansiota.

Mä en tiedä alkuperäisistä pakanajuhlista, eikä se mua kiinnosta, mutta nykyiset kirkkopyhät tulisi kuulua vain kirkon väelle. Lauantai on ihan eri asia ja osoitat vain tyhmyytesi tuomalla sen esiin. Mä voin mennä lauantaina töihin ei haittaa enkä tarvii parempaa palkkaa, mutta täällä on viisipäiväinen työviikko ja kahdesta muusta päivästä saa ylityökorvausta ja se on eri juttu, se on ay-liikkeen saama juttu. Kiitos siitä. Mutta jos jotain perustellaan kirkollisena asiana, se ei silloin kuulu millään tavoin kirkkoon kuulumattomille. Ja loppiainen on kirkollinen sanoitte mitä tahansa.

Sivustalta kysyn: minkä vuoksi kirkkoon kuuluvien pitäisi saada pitää nämä uskontonsa keksimisen yhteydessä keksimänsä vapaapäivät palkallisina vapaina kaikkien muiden kustannuksella? Eikö olisi tasapuolista ja reilua, että jokaiselle työssäkäyjälle varattaisiin vaikka vuodessa kolme päivää mahdollisia palkattomia vapaita varten, ja niitä saisi sitten halutessaan ottaa uskonnollisista syistä tai vaikka huvin vuoksi?

Tämä on todella hyvä pointti. Mutta toisin kuin sinä väität, niin kirkkoon kuulumattomat saavat nämä juhlapyhät ilmaiseksi kirkon kustannuksella. Sun ideasi on kyllä aivan loistava, jokaiselle taataan määrätty määrä vapaapäiviä käytettäväksi silloin kuin haluaa ja kenellekään ei maksettaisi ns. juhlapäivistä ylimääräistä lisää. Sopii mulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

loppiainen on kirkollinen pyhäpäivä, joten ei se häviä minnekkään, vaikkei se tulevaisuutessa olisikaan palkallinen vapaa. jos päätytään siihen että loppiaisesta tulee tavallinen työpäivä, niin suurinpaan osaan ihmisistä tuon ei luulisi vaikuttavan. suurin osaihmisistä ei tietä minkän takia loppiaista vietetään. en tietä miten loppiaista vietetään, mutta jos joku haluaa sitä jollain tavalla juhlia, niin esittää esimiehelleen toiveen että vapaapäivä sijoitettaisiin tuolle päivälle.

Siitä ei tule tavallista työpäivää, vaan siitä tulee palkaton vapaapäivä. Eli menetät tammikuun palkasta yhden päivän palkan. Ja koska loppiainen on palkaton vapaapäivä, vuorotyöläisen ei tarvitse mennä töihin, koska siltä päivältä ei tule palkkaa. Nyt se on palkallinen vapaapäivä ja se ei vähennä kuukausipalkkaasi. Mutta kun siitä tulee palkaton vapaapäivä, et mene töihin ja et saa siitä palkkaa. Eli kuukausipalkastasi vähennetään yhden päivän palkka. Ja kun loppiainen juuri nimetään palkattomaksi, se tulee tuottamaan suuria ongelmia juuri tehtaisiin yms.missä koneet ajetaan alas yhden päivän takia. Samoin jos se on palkaton vapaapäivä, se meinaa myös sitä, että sairaaloissa yms. ei ole henkilökuntaa loppiaisena, koska kukaan tuskin tekee vapaaehtoistyötä palkatta.

Lueppa Sipilän tekemä pakkolaki uudestaan. Siellä selvästi sanotaan, että loppiainen ei vähennä vuosityöaikaa, vaan tunnit on tehtävä muulloin (toki ne saa tehdä loppiaisenakin, jos työnantaja suostuu siihen).

Muuten hyvä, mutta työntekijä saa päättää tuleeko loppiaisena vai tekeekö muulloin vai vähennetäänkö palkasta.

Onko päiväkodit ja koulut sit varmasti jatkossa auki myös loppiaisena? Jos töihin velvoitetaan niin lasten hoito on myös järjestettävä.

Laki velvoittaa jo nyt kunnat järjestämään lasten hoitoa tarpeen mukaan. Jos lapisille on hoidon tarvetta, niin sitä tätyy järjestää. Tämä on hyvin yksinkertainen asia.

Kuka on silloin hoitamassa lapsia, kun työntekijät viettävät lain määräämää palkatonta vapaapäivää?