Lue keskustelun säännöt.
Kyllä täälläkin olisi moni lätkävihaajamamma aivan liekeissä jos tytär nappaisi tuleviasuuden kiekkomiljonäärin.
06.01.2016 |
Eipä olis enää sen jälkeen jääkiekko junttien laji omasta mielestä.
Kommentit (114)
En kyl pahastuis jos tois ton Sebastian Ahon näytille ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos minulla olisi tytär, odottaisin hänen paljon mieluummin "nappaavan" hyvän, itseään kiinnostavan opiskelupaikan, työpaikan, ja tasa-arvoisen, rakastavan parisuhteen. Olisin aika pettynyt, jos päätyisi peseskelemään jonkun jääkiekkoilijan hikisiä treenikamppeita ja passaamaan tätä "miestä", jonka elämä pyörii yhden hupsun joukkuepelin ympärillä.
Mut haittaisko sua jos se tytär itse olis se itsekäs huippu-urheilija?
Nuo eilen finaalissa kentällä loistaneet tulevat olemaan 99,9% mahdollisuudella varakkaampia jo viiden vuoden sisällä (jos ei tule loukkaantumisia, johon ura loppuu) kuin keskivertopalkanmaksaja koko elämänsä aikana.
Näin se vaan fakta on, halus sitä av-mamma tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä viitsi lässyttää typeriä. Ei kaikki ole innostuneita mistään helvetin lätkämiljonääreistä. Kuulostat täysin juntilta.
Eikö kuulostaisi mukavalta, kun tietäisi, että lapsenlapsi saa elää monimiljonäärin perheessä? Äidillä olisi aikaa ja rahaa hoivata ja hemmotella. Iahn toista kuin joku kusinen inssi. :)
Ei kuulostaisi. En halua tyttärestäni mitään edustusvaimoa ja kokopäivä-äitiä.
No mulle on äitinä tärkeintä, että lapset kohtelevat muita oikein, kunnioituksella ja saavat samanlaista kohtelua takaisin, ja että lapset saisivat olla onnellisia ja terveitä! Ihan sama onko perheenäiti, uraäiti, tai molempia.
Ei tämä monessa ketjussa lätkäjunttia huuteleva kiukuttelija mitään perusteita kaunalleen löydä. Ehkä ei ole aikoinaan saanut sitä lätkänpelaajaa. Mutta lapsen aivopesu hänellä on jo täyttä häkää vauhdissa ("en halua tyttärestäni kokopäivä-äitiä).
Enemmän mä toivoisin että siitä tyttärestä tulisi se lätkämiljonääri. Tai hankkisi itse oman uran millä tahansa alalla. En toivoisi hänestä mitään edustusvaimoa.
Tää kiekkofanitus on sinällään vähän huvittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei taida olla pelkoo että palstavalaiden lonttanaamaiset tyttölapset kiinnostais Puljua ja kumppaneita. Sitäpaitsi Sara oli jo piparipurkin kanssa Suomen joukkueen bussin luona norkoilemassa kun lähtivät voitolla yöhön.
Kyllä tuo Sara Sieppi on jo liian vanha näille jannuille.
Vierailija kirjoitti:
Noilla finninaamoilla on pitkä matka mihin "miljonääriin". Paljon varmemmin saa tyttärelleen miljoonat vaikka etsimällä lääketieteen kandin tms. Ja silloin miehellä on myös jotain päässä.
Ei olla lähelläkään miljoonia tienaamassa.
T:ll
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä oli 2,5v sitten Barkovin olessa 17v:
Kolmevuotisen NHL-sopimuksen Floridan Panthersin kanssa tehnyt Aleksander Barkov tienaa capgeek.comin mukaan NHL:ssä pelatessaan 925 000 dollaria kaudessa. Allekirjoitusbonuksina Barkov saa noin 280 000 dollaria, jotka on jaettu kolmelle kaudelle.
Lisäksi sopimuksessa on vuosittain menestysbonuksia, joita voi saada jopa 2,65 miljoonaa kaudessa.
Mulle on tärkeää opettaa lapsille kunnon arvopohja ja hyvä itsetunto elämään. Näyttää mitä on rakastaa ja tulla rakastetuksi. En kerro mitä valintoja heidän tulee aikuisina tehdä, se ei kuulu minulle. Noilla eväillä he luultavasti pärjäävät mihin ikinä ryhtyvätkään ja saavat hyvän elämän, toivotaan näin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan toivoisi tyttärelleni edustusvaion uraa. Noissa pintaliitoporukoissa naisen ainoa tärkeä ominaisuus on ulkonäkö ja kyky katsoa läpi sormien miehensä paskamaista käytöstä. Ylipäätänsäkin raha ei tuo ihmiselle onnea vaan tekee ihmisistä epäempaattisia, huijaavia ja ylimielisiä (tästä on tehty tutkimuksia).
Miljonäärivaimoksi joutumisen sijaan toivoisin, että tyttäreni ymmärtäisi sivistyksen rahaa tärkeämmäksi. Että tyttö opiskelisi itselleen kiinnostavan tutkinnon/ammatin ja eläisi normaalia keskitasoista elämää tasa-arvoisena mahdollisen puolisonsa kanssa.
No ei sullakaan näytä sivistystä olevan. Mitä sinä tiedät urheilijan perhe-elämästä? Mistä kaikki tieto on peräisin? Jos luet vaan Teemu-lööppejä, ni en yleistäis kaikkiin tuota "pintaliitoporukkaan" kuulumista.
Haluan muuten nähdä noita tutkimuksia, missähän niitä pääsis lukemaan ja arvioimaan?
Tuo lätkävaimona oleminen, tai minkä tahansa lajin huippu-urheilijan vaimona oleminen on varmaan loppujen lopuksi aika yksinäistä elämää. Kaikki pyörisi sen miehen uran ympärillä. Mies treenaisi päivät pitkät, sitten siihen pelit, jatkuva reissaaminen, tarkka ruokavalio..mitään spontaania ei voi tehdä, kaikki on aikataulutettua, sitten paineet menestyä, mahdolliset loukkaantumiset. Ura olisi aina kaiken edellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jaa empä tiedä. Raha on tietty kivaa joo, mutta jos tyttäreni puolisona olisi itsekäs hampaaton iso ego, joka työkseen tönii toisia äijiä kaukalossa niin... Ja vaikka rahalla saa sitä ja tätä, saa lastenhoitajat ja omat kuntosalit ja hienot huvilat, niin ei sillä kuitenkaan kaikkea saa. Elämän sisältö ja parisuhde koostuu niin monesta muustakin asiasta.
Mutta jos tyttäreni kiekkopojan valitsee ja myös vice versa, niin sitten olen tietysti tyytyväinen ja yritän hillitä ennakkoluulojani. Minä en voi elää tyttöni elämää.
Vierailija kirjoitti:
Tuo lätkävaimona oleminen, tai minkä tahansa lajin huippu-urheilijan vaimona oleminen on varmaan loppujen lopuksi aika yksinäistä elämää. Kaikki pyörisi sen miehen uran ympärillä. Mies treenaisi päivät pitkät, sitten siihen pelit, jatkuva reissaaminen, tarkka ruokavalio..mitään spontaania ei voi tehdä, kaikki on aikataulutettua, sitten paineet menestyä, mahdolliset loukkaantumiset. Ura olisi aina kaiken edellä.
Eihän lätkävaimo nyt missään vankilassa elä, hyvänen aika. Aikaa on, rahaa on. Tekeehän tavalliset miehetkin työpäivän päälle ja ehkä harrastaa sitten illalla ja se on normaalia elämää, samat paineet ja sama uran etusijalle laittaminen, jos siis haluaa yhtään menestyä ja varmistaa työpaikkansa nyky.Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan toivoisi tyttärelleni edustusvaion uraa. Noissa pintaliitoporukoissa naisen ainoa tärkeä ominaisuus on ulkonäkö ja kyky katsoa läpi sormien miehensä paskamaista käytöstä. Ylipäätänsäkin raha ei tuo ihmiselle onnea vaan tekee ihmisistä epäempaattisia, huijaavia ja ylimielisiä (tästä on tehty tutkimuksia).
Miljonäärivaimoksi joutumisen sijaan toivoisin, että tyttäreni ymmärtäisi sivistyksen rahaa tärkeämmäksi. Että tyttö opiskelisi itselleen kiinnostavan tutkinnon/ammatin ja eläisi normaalia keskitasoista elämää tasa-arvoisena mahdollisen puolisonsa kanssa.
No ei sullakaan näytä sivistystä olevan. Mitä sinä tiedät urheilijan perhe-elämästä? Mistä kaikki tieto on peräisin? Jos luet vaan Teemu-lööppejä, ni en yleistäis kaikkiin tuota "pintaliitoporukkaan" kuulumista.
Haluan muuten nähdä noita tutkimuksia, missähän niitä pääsis lukemaan ja arvioimaan?
Suoraan tutkimuksiin tässä ei ole linkkejä, mutta löydät varmaan näiden artikkeleiden avulla myös alkuperäisiä tutkimuksia:
http://www.livescience.com/18683-rich-people-lie-cheat-study.html
http://www.cnbc.com/id/46552130
http://www.ibtimes.com/does-money-make-you-rude-1546047
http://www.huffingtonpost.com/2012/04/10/rich-people-compassion-mean-mo…
jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan toivoisi tyttärelleni edustusvaion uraa. Noissa pintaliitoporukoissa naisen ainoa tärkeä ominaisuus on ulkonäkö ja kyky katsoa läpi sormien miehensä paskamaista käytöstä. Ylipäätänsäkin raha ei tuo ihmiselle onnea vaan tekee ihmisistä epäempaattisia, huijaavia ja ylimielisiä (tästä on tehty tutkimuksia).
Miljonäärivaimoksi joutumisen sijaan toivoisin, että tyttäreni ymmärtäisi sivistyksen rahaa tärkeämmäksi. Että tyttö opiskelisi itselleen kiinnostavan tutkinnon/ammatin ja eläisi normaalia keskitasoista elämää tasa-arvoisena mahdollisen puolisonsa kanssa.
No ei sullakaan näytä sivistystä olevan. Mitä sinä tiedät urheilijan perhe-elämästä? Mistä kaikki tieto on peräisin? Jos luet vaan Teemu-lööppejä, ni en yleistäis kaikkiin tuota "pintaliitoporukkaan" kuulumista.
Haluan muuten nähdä noita tutkimuksia, missähän niitä pääsis lukemaan ja arvioimaan?
Suoraan tutkimuksiin tässä ei ole linkkejä, mutta löydät varmaan näiden artikkeleiden avulla myös alkuperäisiä tutkimuksia:
http://www.livescience.com/18683-rich-people-lie-cheat-study.html
http://www.cnbc.com/id/46552130
http://www.ibtimes.com/does-money-make-you-rude-1546047
http://www.huffingtonpost.com/2012/04/10/rich-people-compassion-mean-mo…
jne...
Vilkaisin paria tutkimusta, mutta niissä ei oltu määritelty, ketkä ovat rikkaita. Riittääkö 100 000/e vuodessa kusipäiseen käytökseen? Mun pomo oli kusipää jo puolta pienemmällä palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo lätkävaimona oleminen, tai minkä tahansa lajin huippu-urheilijan vaimona oleminen on varmaan loppujen lopuksi aika yksinäistä elämää. Kaikki pyörisi sen miehen uran ympärillä. Mies treenaisi päivät pitkät, sitten siihen pelit, jatkuva reissaaminen, tarkka ruokavalio..mitään spontaania ei voi tehdä, kaikki on aikataulutettua, sitten paineet menestyä, mahdolliset loukkaantumiset. Ura olisi aina kaiken edellä.
Eihän lätkävaimo nyt missään vankilassa elä, hyvänen aika. Aikaa on, rahaa on. Tekeehän tavalliset miehetkin työpäivän päälle ja ehkä harrastaa sitten illalla ja se on normaalia elämää, samat paineet ja sama uran etusijalle laittaminen, jos siis haluaa yhtään menestyä ja varmistaa työpaikkansa nyky.Suomessa.
On varmaan aikaa ja on varmaan rahaa. Mutta aikaa sille parisuhteelle ja perheelle ei ole samaan tapaan kun tavallisella tallaajalla. Kaikkeen ei pysty täysillä panostamaan, eli se urheilu-ura menee aina kaiken edelle. Vai meinaatko että urheilijalla on samat työajat kuin pertti-perusinsinöörillä?
En ole lätkävihaajamamma, lätkä on minulle yhdentekevää. Se on maailmanmitassa pieni laji, väkivaltainenkin ja sen piirissä liikkuu ties mitä piristeitä (ammattilaisia ei testata). Mutta tuohan se myös paljon iloa monille.
Mutta totisesti haluan tyttärelleni paremman elämän kuin mitä kuvittelen esim. NHL-kiekkoilijan vaimon elämän olevan. Kököttää yksin lasten kanssa jossain päin USAta tai Kanadaa (Edmontonissa toki on maailman suurin kauppakeskus, jossa on kopio Suuresta valliriutasta, mutta eipä tuokaan kauhean houkuttelevalta tunnu). Turnaus on todella kovatahtinen, mies on aina poissa, joten arjen pyöritys on yksin vaimon harteilla. Oman uran luominen on käyt. kats. mahdotonta. Joka kauden päätteeksi pitää olla valmis pakkaamaan kotinsa ja muuttamaan johonkin uuteen jääkiekkokaupunkiin, asettumaan, kotouttamaan lapset ... Ja entäs jos se miehen ura ei lähdekään lentoon, vaan mies päätyy lopulta jonnekin Alaskaan, tai sveitsiläiseen farmiliigaan? Mitäs vaimo sitten tekee?
Tyttäreni on hauska, älykäs, utelias ja kunnianhimoinen, en toivo hänelle Sirpa Selänteen tai Nanna Karalahden elämää, vaikka rahaa ja autoja ja vesijettejä ja muuta ökyä olisi kuinka paljon. Jos raha ja maine olisi kaikki kaikessa, niin sitten vaikka maailmankuulun huippumuusikon (kts. esim. Esa-Pekka Salonen, Magnus Lindberg) vaimoksi. Miehellä olisi maailmanmainettakin laajemmalti kuin lätkäpelaajalla ja voisi asua kiinnostavissa kaupungeissa, kuten New York, Pariisi, Lontoo, Berliini.
Mutta varmasti on lätkävihaajamammoja ja lätkää fanittavia mammoja, joille elämän keskipiste on raha, ja kun he siirtävät tämän asenteen tyttärilleen, niin toivotaan, että tyttöä lykästää. Ehkä auttaa jos lukion vaihtaa johonkin teini-fitnessiin? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan toivoisi tyttärelleni edustusvaion uraa. Noissa pintaliitoporukoissa naisen ainoa tärkeä ominaisuus on ulkonäkö ja kyky katsoa läpi sormien miehensä paskamaista käytöstä. Ylipäätänsäkin raha ei tuo ihmiselle onnea vaan tekee ihmisistä epäempaattisia, huijaavia ja ylimielisiä (tästä on tehty tutkimuksia).
Miljonäärivaimoksi joutumisen sijaan toivoisin, että tyttäreni ymmärtäisi sivistyksen rahaa tärkeämmäksi. Että tyttö opiskelisi itselleen kiinnostavan tutkinnon/ammatin ja eläisi normaalia keskitasoista elämää tasa-arvoisena mahdollisen puolisonsa kanssa.
No ei sullakaan näytä sivistystä olevan. Mitä sinä tiedät urheilijan perhe-elämästä? Mistä kaikki tieto on peräisin? Jos luet vaan Teemu-lööppejä, ni en yleistäis kaikkiin tuota "pintaliitoporukkaan" kuulumista.
Haluan muuten nähdä noita tutkimuksia, missähän niitä pääsis lukemaan ja arvioimaan?
Suoraan tutkimuksiin tässä ei ole linkkejä, mutta löydät varmaan näiden artikkeleiden avulla myös alkuperäisiä tutkimuksia:
http://www.livescience.com/18683-rich-people-lie-cheat-study.html
http://www.cnbc.com/id/46552130
http://www.ibtimes.com/does-money-make-you-rude-1546047
http://www.huffingtonpost.com/2012/04/10/rich-people-compassion-mean-mo…
jne...Vilkaisin paria tutkimusta, mutta niissä ei oltu määritelty, ketkä ovat rikkaita. Riittääkö 100 000/e vuodessa kusipäiseen käytökseen? Mun pomo oli kusipää jo puolta pienemmällä palkalla.
Tuskinpa mitään tarkkaa euromäärää onkaan rajana. Eiköhän ole tutkittu, että mitä enemmän rahaa on, sitä enemmän epäempaattinen ja epäeettinen käytös lisääntyy keskimääräisesti. Itse en ole alkuperäisiin tutkimuksiin perehtynyt, vaan lukenut ainoastaan näitä artikkeleita asiasta.
Rikkaus ja köyhyyshän on aina suhteellista. Jos keskipalkka olisi 100 000 e, niin tuskin tyyppiä laskettaisiin rikkaaksi. Jos keskipalkat on 25 000e, niin 100 000e tienaava olisi hyvinkin rikas.
Ja eihän tutkimukset tietenkään tarkoita, että kaikki rikkaat on kusipäitä ja köyhät enkeleitä, mutta kyllä nämä tutkimukset osoittavat, että raha vaikuttaa ihmisiin eikä todellakaan pelkästään positiivisella tavalla (jossain näistä tutkimuksista oli huomattu, että myös "köyhät" alkoivat käyttäytymään epäeettisemmin, jos heistä tulikin rikkaita myöhemmin).
Vierailija kirjoitti:
En ole lätkävihaajamamma, lätkä on minulle yhdentekevää. Se on maailmanmitassa pieni laji, väkivaltainenkin ja sen piirissä liikkuu ties mitä piristeitä (ammattilaisia ei testata). Mutta tuohan se myös paljon iloa monille.
Mutta totisesti haluan tyttärelleni paremman elämän kuin mitä kuvittelen esim. NHL-kiekkoilijan vaimon elämän olevan. Kököttää yksin lasten kanssa jossain päin USAta tai Kanadaa (Edmontonissa toki on maailman suurin kauppakeskus, jossa on kopio Suuresta valliriutasta, mutta eipä tuokaan kauhean houkuttelevalta tunnu). Turnaus on todella kovatahtinen, mies on aina poissa, joten arjen pyöritys on yksin vaimon harteilla. Oman uran luominen on käyt. kats. mahdotonta. Joka kauden päätteeksi pitää olla valmis pakkaamaan kotinsa ja muuttamaan johonkin uuteen jääkiekkokaupunkiin, asettumaan, kotouttamaan lapset ... Ja entäs jos se miehen ura ei lähdekään lentoon, vaan mies päätyy lopulta jonnekin Alaskaan, tai sveitsiläiseen farmiliigaan? Mitäs vaimo sitten tekee?
Tyttäreni on hauska, älykäs, utelias ja kunnianhimoinen, en toivo hänelle Sirpa Selänteen tai Nanna Karalahden elämää, vaikka rahaa ja autoja ja vesijettejä ja muuta ökyä olisi kuinka paljon. Jos raha ja maine olisi kaikki kaikessa, niin sitten vaikka maailmankuulun huippumuusikon (kts. esim. Esa-Pekka Salonen, Magnus Lindberg) vaimoksi. Miehellä olisi maailmanmainettakin laajemmalti kuin lätkäpelaajalla ja voisi asua kiinnostavissa kaupungeissa, kuten New York, Pariisi, Lontoo, Berliini.
Mutta varmasti on lätkävihaajamammoja ja lätkää fanittavia mammoja, joille elämän keskipiste on raha, ja kun he siirtävät tämän asenteen tyttärilleen, niin toivotaan, että tyttöä lykästää. Ehkä auttaa jos lukion vaihtaa johonkin teini-fitnessiin? :)
Salonen ja Lindberg tuski ovat tuskin koskaan läsnä reaalimaailmassa. Pää on täynnä abstraktioita ja olevaa tai tulevaa musiikkia, jota on toteltava, oli missä oli, ja se ei lopu nelikymppisenä, kun polvet pettävät. Muusikko- ja säveltäjäelämänkertoja lukiessa perhe ja ihmissuhteet loistavat poissaolollaan, jopa omiin lapsiin, niin kuin vaikkapa Rautavaaralla. En haluaisi lapselleni sellaista puolisoa.
Kyllä monissa lätkävaimoissakin on fiksuja naisia. Joissain perheissä olosuhteet ovat vain sellaiset, et työt ja roolit on jaettava eri tavalla kuin muissa perheissä. Ei liity mitenkään naisen fiksuuteen, jos haluaa tehdä toisenlaisen valinnan. Erilaisia ihmisiä on urheilijaperheissä vaikka meille tuodaankin sitä yhtä ainoaa kuvaa iltapäivälehtien kautta.