Miksi Henry Laasanen kiinnostaa niin kovasti?

Sinähän täällä Lassukasta puhut. Mene pois ja kaikki voittaa.

No ei mua kyllä kiinnosta ollenkaan. Siinäpähän elää elämäänsä.

Kuka se on? Joku oman elämänsä tositv-tähti?

Feministit ovat usein malliesimerkki siitä, miten toimii pelokas kontrollifriikki, joka esittää vahvaa.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ihan turha jätkä. Netti on pullollaan kaikenlaisia tapauksia, joiden suurin osa ihmisistä antaa mennä olan kohautuksella. Suomessa kuitenkin feministit ovat ihmeen kiinnostuneita hänestä. Totta puhuen juuri kukaan ei tietäisikään Laasasesta ilman feministejä, jotka ovat ottaneet kuumaa Henryn jutuista. Meneekö vahvoilla feministeillä niin huonosti, että täytyy johonkin Laasaseen tuhlata aikaansa?

Joitakin naisia kiihottaa mies, joka halveksii naisia. He pukevat  kiinnostuksensa tällaisia itseään vihaavia kohteita kohtaan esimerkiksi siihen, että sättivät esim. kyseistä Laasasta ja väittelevät hänen ja lakeijoidensa kanssa. Tiedostomattomalla tasolla nämä naiset ovat aivan koukussa siihen, että joku halveksii heitä niin avoimesti ja he pääsevät "kamppailemaan" tätä halveksijaa vastaan. Tämä on se ihan perinteinen koukku, joka näkyy monissa naisten ja miesten välisissä suhteissa. Kuitenkin jokainen tajuaa, että oikeasti laasasta ja kumppaneita vastaan ainoa toimiva keino olisi totaalinen ignooraus. Mutta sehän olisi tylsää. Siinä ei olisi yhtään sellaista seksikästä tohinaa kuin siinä, että väittelee itsensä kipeäksi laasasen mielipiteitä vastaan. Kaikki kiinnostus on kiinnostusta, sekin, joka on puettu vihaisuuden kaapuun.Vain totaalinen ignooraus tarkoittaa sitä, että ei oikeasti ole kiinnostuntu. Laasanen puolestaan on huomannut, että hänet palkitaan aina huomiolla, kun hän halveksii naisia. Joten ihmekö se, jos se jatkaa omaa ralliaan . Ja näin molemmat puolet jatkavat tätä likkojen ja poikien välistä, pohjimmiltaan seksuaalisväritteistä kiusaamista.

Kuka?

Vierailija kirjoitti:

Sinähän täällä Lassukasta puhut. Mene pois ja kaikki voittaa.

Jaa että olen ainoa ja ensimmäinen tällä palstalla? Lassukka ei enää kiinnosta kun minä lähden? Varmasti.

Harmittaako Henryä, kun blogi lopetettiin Terve.fi-palvelusta eikä kukaan tule Henryn omille sivuille? Piti sitten yrittää tätä kautta muistuttaa olemassaolostaan ;-D

Olen feministi, seuraan feministien sivustoja ja FB-saitteja, eikä kukaan linkitä sinne tekstejäsi.

Palstahan on miesvihapalsta, ja Laasasta haukkumalla miesvihakiimassa on niin mukava onanoida?

No nyt oli kovaa analyysia vitoselta. Kaiken voi kyllä kääntää miten haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Harmittaako Henryä, kun blogi lopetettiin Terve.fi-palvelusta eikä kukaan tule Henryn omille sivuille? Piti sitten yrittää tätä kautta muistuttaa olemassaolostaan ;-D

Olen feministi, seuraan feministien sivustoja ja FB-saitteja, eikä kukaan linkitä sinne tekstejäsi.

Feministisivustot ovat sinulle pornosaittien korvikkeita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ihan turha jätkä. Netti on pullollaan kaikenlaisia tapauksia, joiden suurin osa ihmisistä antaa mennä olan kohautuksella. Suomessa kuitenkin feministit ovat ihmeen kiinnostuneita hänestä. Totta puhuen juuri kukaan ei tietäisikään Laasasesta ilman feministejä, jotka ovat ottaneet kuumaa Henryn jutuista. Meneekö vahvoilla feministeillä niin huonosti, että täytyy johonkin Laasaseen tuhlata aikaansa?

 

Joitakin naisia kiihottaa mies, joka halveksii naisia. He pukevat  kiinnostuksensa tällaisia itseään vihaavia kohteita kohtaan esimerkiksi siihen, että sättivät esim. kyseistä Laasasta ja väittelevät hänen ja lakeijoidensa kanssa. Tiedostomattomalla tasolla nämä naiset ovat aivan koukussa siihen, että joku halveksii heitä niin avoimesti ja he pääsevät "kamppailemaan" tätä halveksijaa vastaan. Tämä on se ihan perinteinen koukku, joka näkyy monissa naisten ja miesten välisissä suhteissa. Kuitenkin jokainen tajuaa, että oikeasti laasasta ja kumppaneita vastaan ainoa toimiva keino olisi totaalinen ignooraus. Mutta sehän olisi tylsää. Siinä ei olisi yhtään sellaista seksikästä tohinaa kuin siinä, että väittelee itsensä kipeäksi laasasen mielipiteitä vastaan. Kaikki kiinnostus on kiinnostusta, sekin, joka on puettu vihaisuuden kaapuun.Vain totaalinen ignooraus tarkoittaa sitä, että ei oikeasti ole kiinnostuntu. Laasanen puolestaan on huomannut, että hänet palkitaan aina huomiolla, kun hän halveksii naisia. Joten ihmekö se, jos se jatkaa omaa ralliaan . Ja näin molemmat puolet jatkavat tätä likkojen ja poikien välistä, pohjimmiltaan seksuaalisväritteistä kiusaamista.

Tässähän se tuli. Jos feministit pitäisivät Laasasta sellaisena rääpäleenä kuin antavat ymmärtää, ei Laasasesta olisi kukaan koskaan kuullutkaan, sillä hänhän on trolli jolla ei käytännössä ole mitään ansioita. Tämäkin ketju olisi siksi täysin vailla mieltä. Laasanen onkin feministeille uhka ja pelottava. He ottavat itseensä ylipainoisen keski-ikäisen yhteiskuntatieteen maisterin jutut ja siksi pitävät hänestä ääntä. Laasanen on kuin peili, josta näkee hänen vihamiestensä epävarmuuden.

Ennen tuli luettua paljonkin laasasen juttuja. En kokenut häntä naisvihamielisenä mutta nyt kun on antanut asioitten hengittää niin vähemmän olen hänen jutuilleen arvoa antanut sillä mielestäni kärjistää asioita ja saa asiat näyttämään isommilta mitä ovat. Vaikka meillä miehillä on ongelmia niin en koe että olisimme heikossa asemassa, päinvastoin.

AP urhoollisesti yläpeukuttaa omat viestinsä ja alapeukuttaa ne jotka ei miellytä. Heh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittaako Henryä, kun blogi lopetettiin Terve.fi-palvelusta eikä kukaan tule Henryn omille sivuille? Piti sitten yrittää tätä kautta muistuttaa olemassaolostaan ;-D

Olen feministi, seuraan feministien sivustoja ja FB-saitteja, eikä kukaan linkitä sinne tekstejäsi.

 

Feministisivustot ovat sinulle pornosaittien korvikkeita?

Millä logiikalla? Jos haluan keskustella yhteiskunnallisista aiheista, luen feministisivuja (monien muiden ohessa) ja pornoa taas käytän ihan eri tarpeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ihan turha jätkä. Netti on pullollaan kaikenlaisia tapauksia, joiden suurin osa ihmisistä antaa mennä olan kohautuksella. Suomessa kuitenkin feministit ovat ihmeen kiinnostuneita hänestä. Totta puhuen juuri kukaan ei tietäisikään Laasasesta ilman feministejä, jotka ovat ottaneet kuumaa Henryn jutuista. Meneekö vahvoilla feministeillä niin huonosti, että täytyy johonkin Laasaseen tuhlata aikaansa?

 

Joitakin naisia kiihottaa mies, joka halveksii naisia. He pukevat  kiinnostuksensa tällaisia itseään vihaavia kohteita kohtaan esimerkiksi siihen, että sättivät esim. kyseistä Laasasta ja väittelevät hänen ja lakeijoidensa kanssa. Tiedostomattomalla tasolla nämä naiset ovat aivan koukussa siihen, että joku halveksii heitä niin avoimesti ja he pääsevät "kamppailemaan" tätä halveksijaa vastaan. Tämä on se ihan perinteinen koukku, joka näkyy monissa naisten ja miesten välisissä suhteissa. Kuitenkin jokainen tajuaa, että oikeasti laasasta ja kumppaneita vastaan ainoa toimiva keino olisi totaalinen ignooraus. Mutta sehän olisi tylsää. Siinä ei olisi yhtään sellaista seksikästä tohinaa kuin siinä, että väittelee itsensä kipeäksi laasasen mielipiteitä vastaan. Kaikki kiinnostus on kiinnostusta, sekin, joka on puettu vihaisuuden kaapuun.Vain totaalinen ignooraus tarkoittaa sitä, että ei oikeasti ole kiinnostuntu. Laasanen puolestaan on huomannut, että hänet palkitaan aina huomiolla, kun hän halveksii naisia. Joten ihmekö se, jos se jatkaa omaa ralliaan . Ja näin molemmat puolet jatkavat tätä likkojen ja poikien välistä, pohjimmiltaan seksuaalisväritteistä kiusaamista.

 

Tässähän se tuli. Jos feministit pitäisivät Laasasta sellaisena rääpäleenä kuin antavat ymmärtää, ei Laasasesta olisi kukaan koskaan kuullutkaan, sillä hänhän on trolli jolla ei käytännössä ole mitään ansioita. Tämäkin ketju olisi siksi täysin vailla mieltä. Laasanen onkin feministeille uhka ja pelottava. He ottavat itseensä ylipainoisen keski-ikäisen yhteiskuntatieteen maisterin jutut ja siksi pitävät hänestä ääntä. Laasanen on kuin peili, josta näkee hänen vihamiestensä epävarmuuden.

Juuri näin. Tussukat huutelevat lassukkaa, tajuamatta itse sitä kuinka naurettavia itse oikeasti ovatkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ihan turha jätkä. Netti on pullollaan kaikenlaisia tapauksia, joiden suurin osa ihmisistä antaa mennä olan kohautuksella. Suomessa kuitenkin feministit ovat ihmeen kiinnostuneita hänestä. Totta puhuen juuri kukaan ei tietäisikään Laasasesta ilman feministejä, jotka ovat ottaneet kuumaa Henryn jutuista. Meneekö vahvoilla feministeillä niin huonosti, että täytyy johonkin Laasaseen tuhlata aikaansa?

 

Joitakin naisia kiihottaa mies, joka halveksii naisia. He pukevat  kiinnostuksensa tällaisia itseään vihaavia kohteita kohtaan esimerkiksi siihen, että sättivät esim. kyseistä Laasasta ja väittelevät hänen ja lakeijoidensa kanssa. Tiedostomattomalla tasolla nämä naiset ovat aivan koukussa siihen, että joku halveksii heitä niin avoimesti ja he pääsevät "kamppailemaan" tätä halveksijaa vastaan. Tämä on se ihan perinteinen koukku, joka näkyy monissa naisten ja miesten välisissä suhteissa. Kuitenkin jokainen tajuaa, että oikeasti laasasta ja kumppaneita vastaan ainoa toimiva keino olisi totaalinen ignooraus. Mutta sehän olisi tylsää. Siinä ei olisi yhtään sellaista seksikästä tohinaa kuin siinä, että väittelee itsensä kipeäksi laasasen mielipiteitä vastaan. Kaikki kiinnostus on kiinnostusta, sekin, joka on puettu vihaisuuden kaapuun.Vain totaalinen ignooraus tarkoittaa sitä, että ei oikeasti ole kiinnostuntu. Laasanen puolestaan on huomannut, että hänet palkitaan aina huomiolla, kun hän halveksii naisia. Joten ihmekö se, jos se jatkaa omaa ralliaan . Ja näin molemmat puolet jatkavat tätä likkojen ja poikien välistä, pohjimmiltaan seksuaalisväritteistä kiusaamista.

 

Tässähän se tuli. Jos feministit pitäisivät Laasasta sellaisena rääpäleenä kuin antavat ymmärtää, ei Laasasesta olisi kukaan koskaan kuullutkaan, sillä hänhän on trolli jolla ei käytännössä ole mitään ansioita. Tämäkin ketju olisi siksi täysin vailla mieltä. Laasanen onkin feministeille uhka ja pelottava. He ottavat itseensä ylipainoisen keski-ikäisen yhteiskuntatieteen maisterin jutut ja siksi pitävät hänestä ääntä. Laasanen on kuin peili, josta näkee hänen vihamiestensä epävarmuuden.

Jos ihan oikeesti uskot että asia on nuin, niin selvä :D Turhaanpa tässä yrittää mitään vastaankaan sanoa kun jatkat vaan jankkaamista.

Heippa!

Linkitä tänne vaikkapa 10 tuoretta feministit vs. Laasanen keskustelua. Mieluiten sellaisia, jotka ovat nimenomaan feministien aloittamia, mutta voit laittaa niitäkin, joissa feministit ovat tarttuneet Henryn heittämään täkyyn.

Vierailija kirjoitti:

Harmittaako Henryä, kun blogi lopetettiin Terve.fi-palvelusta eikä kukaan tule Henryn omille sivuille? Piti sitten yrittää tätä kautta muistuttaa olemassaolostaan ;-D

Olen feministi, seuraan feministien sivustoja ja FB-saitteja, eikä kukaan linkitä sinne tekstejäsi.

Jännä että feministit olette enemmän perillä mitä Laasaselle kuuluu kuin me lassukat itse. Seuraatte nähtävästi ahkerammin idoliamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittaako Henryä, kun blogi lopetettiin Terve.fi-palvelusta eikä kukaan tule Henryn omille sivuille? Piti sitten yrittää tätä kautta muistuttaa olemassaolostaan ;-D

Olen feministi, seuraan feministien sivustoja ja FB-saitteja, eikä kukaan linkitä sinne tekstejäsi.

 

Feministisivustot ovat sinulle pornosaittien korvikkeita?

Millä logiikalla? Jos haluan keskustella yhteiskunnallisista aiheista, luen feministisivuja (monien muiden ohessa) ja pornoa taas käytän ihan eri tarpeisiin.

Miesten ongelmat eivät siis ole yhteiskunnallisia ongelmia, ja mesoamalla feminismistä miesten ongelmat on helppo lakaista maton alle?

Kyllä teille miesvihakiimassa mesoajille tuo tuntuu olevan ihan puhdasta runkkukamaa.