Ruotsi poistaa kodinhoitotuen.

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkevää, vanhempainvapaa 18 kk, josta isä on puoli vuotta vähintään kotona ja sitten tuet pois. Osa-aikatyötä pitäisi helpottaa.

Suomessa on näitä ammattiäitejä, jotka hankkivat 15 vuoden sisällä 4-5 lasta ja makaavat jokaisen kanssa sen 3 v. kotona. Ei siinä ole järkeä.

Nämä kotona makaavat "ammattiäidit" ovat kuitenkin aika pieni vähemmistö. Pariskunnat saavat nykyään 1.6 lasta ja moni jää/päätyy lapsettomaksi. Siitä olen samaa mieltä, että osa-aikatyötä pitäisi helpottaa. Olen uutisten perusteella ymmärtänyt, että esim. Ruotsissa perheen ja työn yhdistäminen on paljon helpompaa kuin meillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo puoliksi jakaminen, mitä suunniteltiin, kuulosti hyvältä. 

Minusta se taas puuttuu liikaa vanhempien omaan valinnanvapauteen. En usko, että yhtäkään naista on pakotettu jäämään kotiin lasten kanssa vaan se on ihan oma valinta. 

Downshiftailua ei pidä tukea. Kallis valinta.

Huomattavasti kalliimpaa yhteiskunnalle on järjestää päivähoito kaikille 1-3-vuotiaille. Työantajallekin joka toinen viikko sairaan lapsen kanssa kotona viettävä pienen lapsen äiti on varmasti varsinainen toiveiden täyttymys unelmatyöntekijä. Työttömiä on joka sormelle, mutta nyt hoitovapaalaisten täytyisi pakolla palata töihin ja viedä siltä työnsyrjään kiinni päässeeltä sijaiselta paikka. Järki käteen.

Minusta on hölmöä, että nainen voi olla peräjälkeen vaikka kymmenen vuotta kotona hoitamassa lapsiaan ja silti pitää työpaikkansa.

Antaisivat sen työpaikan aina seuraavalle tulijalle vakkariksi.

No, harmittaa, kun lähikoulussa opettajat ovat putkeen lastensa takia pois vuosikaudet, roikottavat virkojaan ja tilalle tulee epäpäteviä sijaisia (kun pätevät hakevat vakkaripaikkoja heti tilaisuuden tullen.)

No, jos määrättäisiin, että lastenhoidosta menee kulujen mukainen täysi maksu ja sairaan lapsen kotona hoitamisesta ei maksettaisi palkkaa, niin säästöä syntyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Taloudellinen vaikutus riippuu siitä mitä naiset tekevät tuen poiston jälkeen: jos jäävät silti kotiin, tuo on lyhyellä tähtäimellä halpa ratkaisu, jos menevät töihin ja vievät lapset yhteiskunnan maksamaan päivähoitoon, kallis ratkaisu. Itse kannattaisin tuen jakamista vanhempien kesken.

Tuo on kyllä todella lyhyen tähtäimen ajattelua. Jos naiset menevät töihin, he maksavat palkastaan veroja ja korkeampia päiväkotimaksuja, kerryttävät omat eläkkeensä, kustantavat omat hankintansa ja asumisensa. Lisäksi he todennäköisemmin jatkavat työelämässä mukana senkin jälkeen, kun lapset ovat jo isompia, jolloin äideillä on yleensä vielä 20-30 vuotta työikää jäljellä. Mikään ei ole yhtä kallista yhteiskunnalle kuin aikuinen, työelämästä tipahtava ihminen.

Vielä kalliimpi on julkisella sektorilla työskentelevä ja julkisen eläkeläinen. Työtön tulee paljon halvemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika jyrkkiä ja tietämättömiä vastauksia joillakin. On kurjaa lukea, kuinka työttömiä tai kotona lasten kanssa olevia pidetään laiskoina lurjuksina. Asiat eivät ole noin yksiselitteisiä. Sekin pistää silmään, kuinka harva kommentoija täällä on ajatellut asiaa lasten hyvinvoinnin kannalta.

 

haist vitu. Kyllä sossusta varmasti irtoaa muutenkin jo ihan tarpeeksi.

Miten kommenttisi liittyy lasten hyvinvointiin tai Kotihoidontukeen? On sääli, että sinun kaltaisesi ihmiset eivät osaa kommentoida muuta kuin haistattelemalla.

Entäs sitten. Ruotsissä on moni muukin asia toisin.

Ruotsi ei ole eurossa. Ruotsi on panostanut saman ajan (25v)  teollisuuteen ja oikeisiin töihin kun Suomi on keksinyt julkiselle yhä uusia kallispalkkaisia virkoja, joihin meillä ei nyt enää ole varaa.

Vierailija kirjoitti:

Sen päivähoidon oikea hinta on 345/ yksi viikko. Et todellista säästöä:D

Oletetaan että äiti menee töihin ja lapsi on vuodessa hoidossa 46 viikkoa 52:sta, jolloin todelliset pk-kulut ovat tuon hinnan mukaan n. 16 000 euroa/v. 

Tuon ikäisten äitien keskipalkka on n. 3000 euroa kuussa, jolloin vuonna 2016 veroprosentti on hieman alle 30% . Äiti maksaa työssäolovuodelta veroja reilut 11 000 euroa. Lisäksi äiti maksaa pk-maksuina vaikka 300e/kk , eli 46 viikolta 3450 euroa. 

Työssäkäyvä äiti ei saa kotihoidontukea (n. 4000 euroa vuodessa) eikä muita sosiaalietuuksia etuuksia kuten asumislisiä (vuodessa helposti useita tuhansia, riippuen perheestä)

Lasketaan yhteiskunnan näkökulmasta menot ja tulot:

Äiti töissä: -16 000(todelliset hoitokust.) +3450 (pk-maksut) +11 000(verotulot) +4000 (yhteiskunnan säästö kun kodinhoitotukea ei makseta) = yhteiskunta jää n. 2 500 euron verran plussalle.

Jos perhe on saanut äidin kotihoidontuen lisäksi muitakin sosiaalietuuksia (esim. yleinen asumistuki, toimeentulotuki) vaikka 600 e/kk, äidin työnteko säästää usein myös nämä kustannukset yhteiskunnalta, jolloin yhteiskunta säästää  yhteensä jo n. 10 000 e vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Taloudellinen vaikutus riippuu siitä mitä naiset tekevät tuen poiston jälkeen: jos jäävät silti kotiin, tuo on lyhyellä tähtäimellä halpa ratkaisu, jos menevät töihin ja vievät lapset yhteiskunnan maksamaan päivähoitoon, kallis ratkaisu. Itse kannattaisin tuen jakamista vanhempien kesken.

Tuo on kyllä todella lyhyen tähtäimen ajattelua. Jos naiset menevät töihin, he maksavat palkastaan veroja ja korkeampia päiväkotimaksuja, kerryttävät omat eläkkeensä, kustantavat omat hankintansa ja asumisensa. Lisäksi he todennäköisemmin jatkavat työelämässä mukana senkin jälkeen, kun lapset ovat jo isompia, jolloin äideillä on yleensä vielä 20-30 vuotta työikää jäljellä. Mikään ei ole yhtä kallista yhteiskunnalle kuin aikuinen, työelämästä tipahtava ihminen.

Laskelmien mukaan aika moni nainen jäisi valitettavasti työttömäksi, kallista sekin.

Naisten työttömyysprosentti Suomessa on tällä hetkellä n. 7-8% ,todellisuudessa ehkä hieman korkeampi, koska työllisiksi lasketaan myös palkattomat tukityöllistetyt ym. Todennäköisesti 8-9/10 siis työllistyisi ja työttömäksi jäisi vain joka kymmenes. Plussan puolella oltaisiin silti.

Kannatta etsiä laskelmat kotihoidontukea saavista, niin luvut ovat aika toista maata.

Voisitko linkata? Miksi ihmeessä työllistyvät niin paljon heikommin kun muut?

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitten. Ruotsissä on moni muukin asia toisin.

Ruotsi ei ole eurossa. Ruotsi on panostanut saman ajan (25v)  teollisuuteen ja oikeisiin töihin kun Suomi on keksinyt julkiselle yhä uusia kallispalkkaisia virkoja, joihin meillä ei nyt enää ole varaa.

 

Ruotsissa on huomattavasti Suomea suurempi julkinen sektori. Kerro toki mitä julkisen sektorin työpaikkoja vähentäisit - opettajia, lastensuojelun työntekijöitä, sairaanhoitajia, vanhusten hoitajia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkevää, vanhempainvapaa 18 kk, josta isä on puoli vuotta vähintään kotona ja sitten tuet pois. Osa-aikatyötä pitäisi helpottaa.

Suomessa on näitä ammattiäitejä, jotka hankkivat 15 vuoden sisällä 4-5 lasta ja makaavat jokaisen kanssa sen 3 v. kotona. Ei siinä ole järkeä.

Minäkin aion olla jokaisen lapseni kanssa kotona sen kolme vuotta. Sinun voi olla sitä vaikea ymmärtää mutta minä haluan kasvattaa lapseni itse enkä sysätä vastuuta päiväkotiin. Töissä ehtii kyllä käydä vähintää 40 vuotta.

Jos ihmiset olisivat tietoisia lapsen kehityksestä ja päivähoidon haitoista- varmasti enemmän äitejä hoitaisi lapsensa itse. Ymmärrän toki, että kaikki eivät voi tai halua olla kotona niin pitkään, mutta on väärin rankaista niitä jotka haluavat.

Äidit, äidit, äidit. Missä ne isät luuraa? '

Onko ihan vieras ajatus että se lapsen isäkin voisi olla välillä lapsen kanssa kotona? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkevää, vanhempainvapaa 18 kk, josta isä on puoli vuotta vähintään kotona ja sitten tuet pois. Osa-aikatyötä pitäisi helpottaa.

Suomessa on näitä ammattiäitejä, jotka hankkivat 15 vuoden sisällä 4-5 lasta ja makaavat jokaisen kanssa sen 3 v. kotona. Ei siinä ole järkeä.

Minäkin aion olla jokaisen lapseni kanssa kotona sen kolme vuotta. Sinun voi olla sitä vaikea ymmärtää mutta minä haluan kasvattaa lapseni itse enkä sysätä vastuuta päiväkotiin. Töissä ehtii kyllä käydä vähintää 40 vuotta.

Jos ihmiset olisivat tietoisia lapsen kehityksestä ja päivähoidon haitoista- varmasti enemmän äitejä hoitaisi lapsensa itse. Ymmärrän toki, että kaikki eivät voi tai halua olla kotona niin pitkään, mutta on väärin rankaista niitä jotka haluavat.

Äidit, äidit, äidit. Missä ne isät luuraa? '

Onko ihan vieras ajatus että se lapsen isäkin voisi olla välillä lapsen kanssa kotona? 

Tämä. Pitäisi kannustaa myös isät jäämään kotiin ja siitä kulut isän työnantajalle. Myös sairaan lapsen hoitaminen pitäisi jakaa niin että molemmat vanhemmat hoitaa yhtä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitten. Ruotsissä on moni muukin asia toisin.

Ruotsi ei ole eurossa. Ruotsi on panostanut saman ajan (25v)  teollisuuteen ja oikeisiin töihin kun Suomi on keksinyt julkiselle yhä uusia kallispalkkaisia virkoja, joihin meillä ei nyt enää ole varaa.

 

 

Ruotsissa on huomattavasti Suomea suurempi julkinen sektori. Kerro toki mitä julkisen sektorin työpaikkoja vähentäisit - opettajia, lastensuojelun työntekijöitä, sairaanhoitajia, vanhusten hoitajia?

Kuntien keskitason johtoa ja ministeriöiden virkamieskuntaa. Hallintotaso on meillä suhteettoman iso. Esim. Ruotsissa on 9 miljoonaa ihmistä mutta vain 6 sote-aluetta. Meille on tulossa 18. Sama juttu kuntaliitosten osalta. Ruotsissa on järjestetty asiat tehokkaammin.

Pois kaikki tuet lapsia omaavilta, paitsi äitiysloman ajan tuki ja lapsilisä.

Lapsia voitaisiin tehdä harkiten tilanteisiin, joissa vanhemmilla on mahdollisuus heistä huolehtia.

Jos toinen puolisoista jää hoitamaan lapsia kotiin, pitäisi työssäkäyvän tulot ja kertyvä eläke puolittaa puolisoiden kesken.

Yhteiskunnan kannalta olisi parasta, että vanhemmat miettisivät tarkemmin, millaisiin olosuhteisiin lapsia tekevät ja kenen kanssa. Nyt ihmiset tuntuvat tekevän kevyesti lapsia ja sitten herkästi eroavan. (Ennen olosuhteiden pakosta harkittiin (avio)liittoa tarkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo puoliksi jakaminen, mitä suunniteltiin, kuulosti hyvältä. 

Minusta se taas puuttuu liikaa vanhempien omaan valinnanvapauteen. En usko, että yhtäkään naista on pakotettu jäämään kotiin lasten kanssa vaan se on ihan oma valinta. 

Niimpä. Varmasti mieskin viettäisi mieluummin aikansa heidän omien lastensa kanssa kuin töissä raatamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitten. Ruotsissä on moni muukin asia toisin.

Ruotsi ei ole eurossa. Ruotsi on panostanut saman ajan (25v)  teollisuuteen ja oikeisiin töihin kun Suomi on keksinyt julkiselle yhä uusia kallispalkkaisia virkoja, joihin meillä ei nyt enää ole varaa.

 

 

Ruotsissa on huomattavasti Suomea suurempi julkinen sektori. Kerro toki mitä julkisen sektorin työpaikkoja vähentäisit - opettajia, lastensuojelun työntekijöitä, sairaanhoitajia, vanhusten hoitajia?

Kuntien keskitason johtoa ja ministeriöiden virkamieskuntaa. Hallintotaso on meillä suhteettoman iso. Esim. Ruotsissa on 9 miljoonaa ihmistä mutta vain 6 sote-aluetta. Meille on tulossa 18. Sama juttu kuntaliitosten osalta. Ruotsissa on järjestetty asiat tehokkaammin.

Ruotsiassa on 21 sote-aluetta eli landstingia.

Suomessa on 90-luvulta saakka ollut hyvin tehostettu julkinen sektori, eikä siellä mitään turhia paperinpyörittäjiä ole (vaikka sinulla ilmeisesti on kunnalla töissä joku vihaamasi naapuri tms). Eerikan tapauksesta voi nähdä mihin "tehostaminen" kunnan tapauksessa johtaa.

Vierailija kirjoitti:

No, jos määrättäisiin, että lastenhoidosta menee kulujen mukainen täysi maksu ja sairaan lapsen kotona hoitamisesta ei maksettaisi palkkaa, niin säästöä syntyisi.

Lapsia sen sijaan syntyisi vielä vähemän kuin nyt, etenkään niille ihmisille jotka elättävät itsensä työnteolla.

Samalla voisi muuttaa työelämälakeja siten, ettei äippälomalla+jatkolla voi enää olla vuosikausia ja samalla varata työpaikkaansa itselleen. Jos sijainen sijaistaa vaikka 3 vuotta putkeen, työpaikka pitäisi olla hänen ja mamma voi jatkaa lisääntymistä ja ammattitaitonsa vanhentamista omalla kustannuksellaan.

Ruotsissa päivähoito on halvempaa kuin Suomessa ja kaikilla kolme vuotta täyttäneillä lapsilla on oikeus 15 maksuttomaan viikkotuntiin päivähoidossa. Kokopäivähoito on kaikille tuloluokille halvempaa kuin Suomessa.

Ruotsissa perheen ja työn yhteensovittaminen on selvästi edistyneempää kuin Suomessa.