Ruotsi poistaa kodinhoitotuen.

En jaksa oikein uskoa, että miehiä houkutellaan jäämään kotiin tällä muutoksella. Jutun perusteella hekään eivät saisi tukea. Ällöttävää perustella tasa-arvolla puhtaasti säästösyistä tehtävää uudistusta. Sitä paitsi, varmaan Ruotsissakin iso osa perheitä on niitä, joissa isä tienaa yli 300e enemmän kuin äiti, jolloin on kannattavampaa, että äiti jää kotiin ilman tuloja. Ja siitä näppärästi säästöä! Medelsvensson kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Sen päivähoidon oikea hinta on 345/ yksi viikko. Et todellista säästöä:D

Niin. Per LAPSI. Jos lapsia on useampia päivähoidossa, niin summakin on paljon isompi. Kuitenkin vanhemmat maksavat aina vain sen tietyn summan, eivät enempää. 

Aika harva tavisperhe maksaa kuussa useita tuhansia euroja veroja, joilla siis voitaisiin kattaa lasten päivähoidon todelliset kulut.

On kummallista, että päättäjät eivät luota oman maansa kansalaisten harkintakykyyn. Useimmille perheille on oikeinkin ok, että nainen jää hoitamaan pienet lapset kotiin. Yleensä silloin koko perhe voi hyvin, ja ensisijaisesti lapset, jotka on toivottavasti hankittu siksi että niiden kanssa halutaan olla.

Joskus tulee mieleen, että tavallisen kansalaisen elämän pitää olla päättäjien mielestä tasaisen kurjaa. Perheen kanssa vietetty kiireetön aika on varattu paremmalle kansanosalle, on törkeää että tavallinen tallaajakin saa olla lapsensa kanssa, huolehtia hänestä. Nehän vielä kiintyy toisiinsa, ihmiset, niin että niitä onkin sitten vaikeampi ohjailla kun eivät ole väsyneitä, toisistaan vieraantuneita ja lapset ei olekaan yhteiskunnan omaisuutta. 

Kyllä nuo kotiäiditkin tarvitsevat nk. "kannustimen" mennä töihin. Pois vaan täältäkin tuollaiset tuet, järjetöntä haaskausta.

Huomioitavaa myös on se että kyseistä tukea ei ole kaikissa kaupungeissa edes ollut mahdollista saada. Eli tasa-arvaoisemmaksi ainakin menee.

Ihan järkevää, vanhempainvapaa 18 kk, josta isä on puoli vuotta vähintään kotona ja sitten tuet pois. Osa-aikatyötä pitäisi helpottaa.

Suomessa on näitä ammattiäitejä, jotka hankkivat 15 vuoden sisällä 4-5 lasta ja makaavat jokaisen kanssa sen 3 v. kotona. Ei siinä ole järkeä.

Tuossa hieman googlailemalla selvisi, että päivähoidon todellinen hinta pyörii siinä 1200-1500e/kuukaudessa. Äiti jää kotiin (himpun muutenkin tuota työttömyyttä jo) ja saa huomattavasti enemmän rahaa kuin sen kotihoidon tuen. Ja lapsi hoidossa. Paitsi ettei sitä sinnekään saa viedä.

Vierailija kirjoitti:

Huomioitavaa myös on se että kyseistä tukea ei ole kaikissa kaupungeissa edes ollut mahdollista saada. Eli tasa-arvaoisemmaksi ainakin menee.

Pötyä. Kotihoidontuki on ihan kaikille kuuluva juttu. Sen sijaan moni kunta on maksanut sen päälle vapaaehtoisesti kuntalisää, ja näissä on vaihtelua.

Ja arvaatteko miksi kunnat ovat maksaneet sitä kuntalisää? No tietenkin siksi, että se päivähoito on kunnalle niin järkyttävän kallista että niiden kannattaa maksaa siitä että lapset hoidetaan kotona.

Laissa pitäisi kieltää alle 1,5-vuotiaiden lasten laittaminen päiväkotiin. Käykää joskus kuuntelemassa sitä pienten ryhmän itkun määrää ja vanhempien ikävää ja tulkaa sen jälkeen sanomaan, että mammat makaa turhaan kotona. 

Ylipäätäänkin käsittämätöntä, että lasten hoitoa koskevissa keskusteluissa puhutaan pelkästään vanhempien taloudellisista kannustimista. Omien lasten hoitaminen kotona siihen saakka, että nämä kommunikoivat ja kestävät eron, on itsestään selvä ja ainoa kannustin olla kotona. Toki esim. kahdesta lapsesta saatava kotihoidotuki on yhteensä noin 500 euroa, ja mahdollistaa monessa tapauksessa inhimillisen varhaislapsuuden. 

Tuossa puhutaan kunnallisesta kotihoidontuesta. Olisiko Ruotsissa sitten lisäksi vielä kunnasta riipumaton kotihoidontuki ja tämä mistä on puhetta vastaa enemmänkin Suomen kuntalisää? Lisäksi on tietenkin edelleen muut vanhempainvapaan tukimuodot.

Tää on ihan naurettavaa! Jos täältäkin lähtisi kotihoidontuki niin jäisin työttömäksi hoitamaan lapsiani kotiin ja työttömyystuki on enemmän kuin kotihoidontuki ja tulee kalliimmaksi yhteiskunnalle. Olen ammatiltani lastentarhanopettaja enkä todellakaan halua viedä alle 3-vuotiaita lapsiani päiväkotiin. Yhteiskunnalle on kotihoidontuen maksaminen edullisempaa kuin lapsen vieminen päiväkotiin.

Lapset ovat niin pienen hetken pieniä ja ensimmäisessä kolmessa vuodessa tapahtuu kaikista merkittävin kehitys mm kiintymyssuhteen ja turvallisuuden tunteen kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkevää, vanhempainvapaa 18 kk, josta isä on puoli vuotta vähintään kotona ja sitten tuet pois. Osa-aikatyötä pitäisi helpottaa.

Suomessa on näitä ammattiäitejä, jotka hankkivat 15 vuoden sisällä 4-5 lasta ja makaavat jokaisen kanssa sen 3 v. kotona. Ei siinä ole järkeä.

Minäkin aion olla jokaisen lapseni kanssa kotona sen kolme vuotta. Sinun voi olla sitä vaikea ymmärtää mutta minä haluan kasvattaa lapseni itse enkä sysätä vastuuta päiväkotiin. Töissä ehtii kyllä käydä vähintää 40 vuotta.

Jos ihmiset olisivat tietoisia lapsen kehityksestä ja päivähoidon haitoista- varmasti enemmän äitejä hoitaisi lapsensa itse. Ymmärrän toki, että kaikki eivät voi tai halua olla kotona niin pitkään, mutta on väärin rankaista niitä jotka haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kotihoidontukea voisi rajoittaa? Ei kokonaan poistaa, mutta esim. Miksi on mahdollista synnytellä kymmenen kersaa peräkanaa vaikkei ole mitään koulutusta ja puolisokin työtön?

Koska köyhilläkin on oikeus lisääntyä?

Ja samalla rikkailla ei ole varaa lapsiin, kun eivät saa mitään yhteiskunnan tukia vaan maksavat itse lapsista koituvat kulut mm. päivähoidon.

Voisiko ajatella, että tukea saisi esim. Korkeintaan kahdesta/kolmesta lapsesta, jos on ensimmäisen asteen tutkinto tai ilman koulutusta korkeintaan yhdestä lapsesta? Kannustaisi opiskelemaan ja toisaalta lastentekoa ehkä harkittaisiin nykyistä enemmän.

Suomessa rikkaat saavat kyllä lapsistaan ihan samat tuet kuin kaikki muutkin. Esim. päivähoitomaksut ovat suurimmillaankin vain pieni osa todellisista kustannuksista. Ihanko oikeasti joku korkeasti koulutettu moniosaaja on noin tietämätön?

Hyvä! Kaikki fatass somalinaiset töihin niin kuin suomalaiset naisetkin tekee!

Vierailija kirjoitti:

 

Taloudellinen vaikutus riippuu siitä mitä naiset tekevät tuen poiston jälkeen: jos jäävät silti kotiin, tuo on lyhyellä tähtäimellä halpa ratkaisu, jos menevät töihin ja vievät lapset yhteiskunnan maksamaan päivähoitoon, kallis ratkaisu. Itse kannattaisin tuen jakamista vanhempien kesken.

Käytännössä kaikki lapset ovat täällä Ruotsissa olleet päivähoidossa jo aiemmin. Täällä nähdään päivähoito lapsen oikeutena varhaiskasvatukseen ja asia on ollut näin jo vuosikymmeniä. Kotihoidontuki on ollut aivan marginaalinen ilmiö, kotona lapsiaan ovat hoitaneet lähinnä kielitaidottomat pitkäaikaistyöttömät.

Vierailija kirjoitti:

Jostainhan se täytyy Ruotsinkin repiä rahat kahden uuden kuninkaallisen elättämiseen. Miksipä ei muilta lapsiperheiltä.

No ei ne pääluvun mukaan enempää kuninkaallisille rahaa lapa.

Aika jyrkkiä ja tietämättömiä vastauksia joillakin. On kurjaa lukea, kuinka työttömiä tai kotona lasten kanssa olevia pidetään laiskoina lurjuksina. Asiat eivät ole noin yksiselitteisiä. Sekin pistää silmään, kuinka harva kommentoija täällä on ajatellut asiaa lasten hyvinvoinnin kannalta.

Suomessa ei ole lähdetty koskaan mukaan tuollaiseen kodinhoidon tukemiseen.

Ei onnistu niin kauan kuin Kepu on hallituksessa, kodinhoidontuki on maajussille pyhempi kuin ruotsinkieli RKPlle. Mamut ja maajussit nostavat tuet, ilmaista rahaa. Jos se lopetetaan ei mene mamu eikä maajussin morsian mihinkään tuottavaan työhön kuitenkaan.

Yhteiskunnalle vahingollinen tulonsiirtoja, kuten kaikki mitä maajussille annetaan. Viljelijä saa keskimäärin 40 000 euroa tukea ja keskiansio on kuulemma vain 20 000 euroa. Eli hukkaa ne tukirahansakin.

Vierailija kirjoitti:

Aika jyrkkiä ja tietämättömiä vastauksia joillakin. On kurjaa lukea, kuinka työttömiä tai kotona lasten kanssa olevia pidetään laiskoina lurjuksina. Asiat eivät ole noin yksiselitteisiä. Sekin pistää silmään, kuinka harva kommentoija täällä on ajatellut asiaa lasten hyvinvoinnin kannalta.

haist vitu. Kyllä sossusta varmasti irtoaa muutenkin jo ihan tarpeeksi.