Lue keskustelun säännöt.
Ystävä pariskunta on turjottanu torstaista asti sähköttömällä mökillään
03.01.2016 |
kynttilän valossa ja takkatulen loisteessa. Ulkohuussikin. Parit raketit ampuneet aattona jne. Ja vielä hehkuttaat miten IHANAA. Hohoo ja vielä pyysivät meitäkin sinne.
Kommentit (46)
No nyt kyllä tuli uusi näkökulma rähän mökkeilyyn.
Omistamme sähköttömän mökin, jonka vanhempani ovat rakentaneet 70-luvulla. Ostimme sen vanhemmiltani muutama vuosi sitten. Vieton siellä lapsuuteni kesät ja paikka on minulle siksi kovin rakas.
Ei ole kyllä koskaan käynyt mielessä, että kun siellä olosta nautimme, se onkin vittuilua!
Nytpä tiedän. En aio luopua mökkeilystä siellä, mutta facessa olisi varmaa hyvä tästä lähtien vaan valittaa kun siellä on niin kurjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut raahattiin kerran uudeksi vuodeksi tuollaiselle mökille Lapissa. Pakkastakin oli ainakin -25. Ei nähnyt siinä mitään kivaa. Vuosia myöhemmin minut raahattiin samaiselle mökille kesällä. En nähnyt siinäkään mitään kivaa.
Johtuisiko siitä, että olen elämäni ensimmäiset 20v asunut mökissä, jossa kylläkin oli sähköt, mutta oli ulkohuussi ja ainoa peseytymispaikka navettarakennuksessa oleva sauna? Ja ekat 9v oli ainoa pesupaikka savusauna.
Ne, joiden mielestä tuo on kivaa, ovat asuneet hyvissä olosuhteissa. Menkää ihmeessä sinne vuodeksi ja lähtekää sieltä käsin töihin, kouluun ja päiväkotiin. Lapioikaa lunta muutama kymmenen metriä ennen töihin lähtöä. Onko vielä kivaa?
Häh? Miksi pitäisi? Eikö alkeellisissa oloissa mökkeilystä saisi nauttia vapaa-ajalla siksi, että jotkut ovat joutuneet asumaan samanlaisissa oloissa?
Mielestäni se on niiden ihmisten pilkkaamista, jotka ovat joutuneet pakon edessä asumaan niissä olosuhteissa. No, rikkaistahan on kivaa pilkata köyhiä. Jorma Ollilakin jossain lehdessä mainosti, että kuinka kivaa on alkeellisella mökillä. Jos on niin kivaa, niin miksei muuta sinne kokonaan?
Voi hyvänen aika. Ei todellakaan ole pilkkaamista tehdä sellaisia asioita mistä nauttii. Silloin tällöin on kiva myös telttailla, joten logiikallasi minun pitäisi varmaan muuttaa pysyvästi telttamajoitukseen? Paitsi että joskus on myös ihanaa majoittua hotelliin ja nauttia palvelusta, joten pitäisikö sitten kuitenkin asua pysyvästi hotellissa? Vaikeaksi menee.
Vertauksesi ontuu. Toki on ok silloin tällöin nauttia PAREMMISTA olosuhteista kuin kotona esim. hotellissa. Mutta nauttia huonommista...?
Ainoa joka tässä ontuu olet sinä. Pointti on se, että vapaa-ajalla voi elää sellaisissa olosuhteissa mitkä eivät arkena ole järkeviä tai muuten mahdollisia. Kuten mökkeily alkeellisissa oloissa, telttailu tai hotelli.
Toisen mahdollisuus on toisen pakko. Siinä sulle pointtia.
Ohis, mutta ei kenenkään ole pakko asua alkeellisissa olosuhteissa. Muuta pois sähköttämästä ja vessattomasta mökistä jos et halua siellä asua.
Siellä taas rikas pilkkaa köyhää, jolla ei ole varaa muuhun asumukseen kuin sähköttömään ja vessattomaan mökkiin. Voihan sitä muuttaa kuusen alle....tai palatsiin.
No hyvin se näkyy sulla netti ja konekin toimivan siellä sähköttömässä mökissä ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A.p olet sellainen ihminen, jonka kanssa en haluaisi olla missään tekemisissä. Enkä olekaan..
Kateellinen, katkera, oksettava..
Ja kuvitteletko tämän kommentin perusteella susta saavan kivan ihmisen vaikutelman? Ennemmin sä olet sellainen kuin miksi ap:ta haukut.
Se on mulle samantekevää, millaisen kuvan minusta saat yhden viestin perusteella, anonyymilla palstalla.
Ja, että mieluimmin olet tuollainen, just just..
Ps. A.p puolustamassa itseään taas.. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut raahattiin kerran uudeksi vuodeksi tuollaiselle mökille Lapissa. Pakkastakin oli ainakin -25. Ei nähnyt siinä mitään kivaa. Vuosia myöhemmin minut raahattiin samaiselle mökille kesällä. En nähnyt siinäkään mitään kivaa.
Johtuisiko siitä, että olen elämäni ensimmäiset 20v asunut mökissä, jossa kylläkin oli sähköt, mutta oli ulkohuussi ja ainoa peseytymispaikka navettarakennuksessa oleva sauna? Ja ekat 9v oli ainoa pesupaikka savusauna.
Ne, joiden mielestä tuo on kivaa, ovat asuneet hyvissä olosuhteissa. Menkää ihmeessä sinne vuodeksi ja lähtekää sieltä käsin töihin, kouluun ja päiväkotiin. Lapioikaa lunta muutama kymmenen metriä ennen töihin lähtöä. Onko vielä kivaa?
Häh? Miksi pitäisi? Eikö alkeellisissa oloissa mökkeilystä saisi nauttia vapaa-ajalla siksi, että jotkut ovat joutuneet asumaan samanlaisissa oloissa?
Mielestäni se on niiden ihmisten pilkkaamista, jotka ovat joutuneet pakon edessä asumaan niissä olosuhteissa. No, rikkaistahan on kivaa pilkata köyhiä. Jorma Ollilakin jossain lehdessä mainosti, että kuinka kivaa on alkeellisella mökillä. Jos on niin kivaa, niin miksei muuta sinne kokonaan?
No jopas sulla on huono itsetunto...otatko senkin pilkkana sinua kohtaa, jos joku tykkää inhokkiruuistasi? Tai sellaisista ruuista joihin sinulla ei ole varaa?
Ontuva vertaus "ruuista joihin sinulla ei ole varaa". Enhän ole väittänyt, että olisi köyhien pilkkaamista, jos joku ilmoittaa nauttivansa asumisesta 350m2 lukaalissa, jossa on uima-allas ja kaikki mahdolliset mukavuudet ja vaikka palvelijatkin. Kyllä minäkin nauttisin.
En tykkää kalasta, mutta minua ei haittaa, jos joku muu tykkää, mutta se haittaa, kun sitä kalaa tyrkytetään minullekin "kun se on niin hyvää ja terveellistä, maista edes!" - Joo, olen maistanut ja teidän sen olevan pahaa.
Tuollaisella käytöksellä ei uiteta edes varpaita uima-altaissa. Et ole ansainnut mitään luksusta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut raahattiin kerran uudeksi vuodeksi tuollaiselle mökille Lapissa. Pakkastakin oli ainakin -25. Ei nähnyt siinä mitään kivaa. Vuosia myöhemmin minut raahattiin samaiselle mökille kesällä. En nähnyt siinäkään mitään kivaa.
Johtuisiko siitä, että olen elämäni ensimmäiset 20v asunut mökissä, jossa kylläkin oli sähköt, mutta oli ulkohuussi ja ainoa peseytymispaikka navettarakennuksessa oleva sauna? Ja ekat 9v oli ainoa pesupaikka savusauna.
Ne, joiden mielestä tuo on kivaa, ovat asuneet hyvissä olosuhteissa. Menkää ihmeessä sinne vuodeksi ja lähtekää sieltä käsin töihin, kouluun ja päiväkotiin. Lapioikaa lunta muutama kymmenen metriä ennen töihin lähtöä. Onko vielä kivaa?
Häh? Miksi pitäisi? Eikö alkeellisissa oloissa mökkeilystä saisi nauttia vapaa-ajalla siksi, että jotkut ovat joutuneet asumaan samanlaisissa oloissa?
Mielestäni se on niiden ihmisten pilkkaamista, jotka ovat joutuneet pakon edessä asumaan niissä olosuhteissa. No, rikkaistahan on kivaa pilkata köyhiä. Jorma Ollilakin jossain lehdessä mainosti, että kuinka kivaa on alkeellisella mökillä. Jos on niin kivaa, niin miksei muuta sinne kokonaan?
No jopas sulla on huono itsetunto...otatko senkin pilkkana sinua kohtaa, jos joku tykkää inhokkiruuistasi? Tai sellaisista ruuista joihin sinulla ei ole varaa?
Ontuva vertaus "ruuista joihin sinulla ei ole varaa". Enhän ole väittänyt, että olisi köyhien pilkkaamista, jos joku ilmoittaa nauttivansa asumisesta 350m2 lukaalissa, jossa on uima-allas ja kaikki mahdolliset mukavuudet ja vaikka palvelijatkin. Kyllä minäkin nauttisin.
En tykkää kalasta, mutta minua ei haittaa, jos joku muu tykkää, mutta se haittaa, kun sitä kalaa tyrkytetään minullekin "kun se on niin hyvää ja terveellistä, maista edes!" - Joo, olen maistanut ja teidän sen olevan pahaa.
Ahaa, eli rikkaanko tulisi siis nauttia vain kalliista asioista, jottei se olisi köyhien pilkkaamista? Ei saa pukeutua halpaan tai alennuksesta ostettuun vaatteeseen, ettei pilkkaa köyhää? Ei saa tykätä lomailla edullisesti, jottei pilkkaa köyhiä joilla ei ole varaa muuhun kuin edulliseen lomailuun jne. Onpa kerrassaan omituinen elämänkatsomus...
Rikas vie halvat lomat ja vaatteet vaikka olisi varaa kalliimpaankin ja sitten niitä ei riitä köyhille.
No sellaista tilannetta ei kyllä ole vielä näköpiirissä, että vaatteet ja lomamatkat loppuisi tästä maailmasta. Mutta mitäs se rikkaan lomailu siellä halvassa sähköttömässä mökissä tässä tapauksessa haittaa? Edellisen mukaan köyhän ei pitänyt tuollaisesta lomasta edes tykätä, joten sen on vain hyvä että rikas tykkää ja jättää etelänlomatarjoukset köyhille.
Rikas vie halvat lomat ja vaatteet vaikka olisi varaa kalliimpaankin ja sitten niitä ei riitä köyhille.