Lue keskustelun säännöt.
TT-tuki, elarit ja ulosotto
19.01.2023 |
Vuoroviikkoasuminen, lähivanhempi uo:ssa. Molemmat keskituloisia. Lastenvalvojan laskurin mukaan elareita ei tarvitse maksaa. Lastenvalvojien laskelmissa ei huomioida ulosottoa. Kelan tt-tuessa sen sijaan uo huomioidaan, minkä vuoksi lähivanhempi on oikeutettu tt-tukeen. Kela kuitenkin antanut ymmärtää, että voi periä tt-tuen takaisin etävanhemmalta. Meneekö oikeasti näin? Että käytännössä Kela ikäänkuin velvoittaisi etää maksamaan lähin uo-velkoja?
Kommentit (20)
Onko ex väittänyt niin? Se on vale.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olette naimisissa, niin ex-puoliso on elatusvelvollinen puolisoa kohtaan niin kauan, että ero astuu virallisesti voimaan. Eli kela voi periä exältä sinun tttuet takaisin, koska hän on ensisijaisesti velvollinen elättämään sinut, mutta varmasti näissäkin tapauksissa on joku tuloraja.
Vierailija kirjoitti:
Jos olette naimisissa, niin ex-puoliso on elatusvelvollinen puolisoa kohtaan niin kauan, että ero astuu virallisesti voimaan. Eli kela voi periä exältä sinun tttuet takaisin, koska hän on ensisijaisesti velvollinen elättämään sinut, mutta varmasti näissäkin tapauksissa on joku tuloraja.
Kyse onkin siitä, voinko eron jälkeenkin periä tuet exältä sillä perusteella, että olisi pitänyt maksaa enemmän elareita (vaikka lastenvalvojan kaavan mukaan ei tarvitse maksaa). Lastenvalvojalla kun elatuskyky lasketaan tuloista ennen ulosottoa, tt-tuki taas lasketaan tuloista ulosoton jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö sieltä kelalta kysellä?
On kysytty, toistuvasti, yksiselitteistä vastausta ei ole tullut. Ainoastaan epämääräisiä vihjauksia siitä, että voidaan periä jos katsotaan elarit liian pieneksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos olette naimisissa, niin ex-puoliso on elatusvelvollinen puolisoa kohtaan niin kauan, että ero astuu virallisesti voimaan. Eli kela voi periä exältä sinun tttuet takaisin, koska hän on ensisijaisesti velvollinen elättämään sinut, mutta varmasti näissäkin tapauksissa on joku tuloraja.
Ei taatusti peri yhtään mitään exältä. Exälle ei kuulu toisen tt-tuet mitä on maksettu. Jokaisella on oikeus tt-tukee oli naimissa tai ei ole. Minä olen ollut työtön ja naimisissa ja ex mies oli töissä. Sain tt-tukea, mutta en täyttä tukea, koska mies oli töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etä ei maksa sun uo-velkoja eikä ole velvollinen niitä maksamaan. Uo-velat on henkilökohtasia velkoja. Kela ei myöskään todellakaa edes ehdottele mitään tollasta.
T . Ex kelan työntekijä.
Vierailija kirjoitti:
Etä ei maksa sun uo-velkoja eikä ole velvollinen niitä maksamaan. Uo-velat on henkilökohtasia velkoja. Kela ei myöskään todellakaa edes ehdottele mitään tollasta.
T . Ex kelan työntekijä.
Ei ole ehdotettu että maksettaisiin suoraan. Mutta sitähän se käytännössä tarkoittaa, jos Kela laskee elatuskyvyn uo:n jälkeen käteen jäävien tulojen mukaan, toisin kuin lastenvalvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olette naimisissa, niin ex-puoliso on elatusvelvollinen puolisoa kohtaan niin kauan, että ero astuu virallisesti voimaan. Eli kela voi periä exältä sinun tttuet takaisin, koska hän on ensisijaisesti velvollinen elättämään sinut, mutta varmasti näissäkin tapauksissa on joku tuloraja.
Ei taatusti peri yhtään mitään exältä. Exälle ei kuulu toisen tt-tuet mitä on maksettu. Jokaisella on oikeus tt-tukee oli naimissa tai ei ole. Minä olen ollut työtön ja naimisissa ja ex mies oli töissä. Sain tt-tukea, mutta en täyttä tukea, koska mies oli töissä.
Avioliitossa voi periä, koska puolisoilla on toisiinsa elatusvelvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö sieltä kelalta kysellä?
On kysytty, toistuvasti, yksiselitteistä vastausta ei ole tullut. Ainoastaan epämääräisiä vihjauksia siitä, että voidaan periä jos katsotaan elarit liian pieneksi.
Niin siis että exä käytännössä maksaisi sun toimeentulotuen? Melko erikoista.
Kelan ohjeistukset on ihan lärvikohtaisia ja kaikki sanoo mitä sattuu.
Eli tee ne tarvittavat hakemukset vaan nyt ensin.
Tää kyllä kuulostaa niin oudolta, että ei voi olla totta, mutta toisaalta kela osaa yllättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö sieltä kelalta kysellä?
On kysytty, toistuvasti, yksiselitteistä vastausta ei ole tullut. Ainoastaan epämääräisiä vihjauksia siitä, että voidaan periä jos katsotaan elarit liian pieneksi.
Mitä ihmettä ne sekoilee? Koittaa vaan pantata sulle kuuluvia rahoja.
Jos saat kelalta toimeentulotukea, niin todellakaan sitä ei peritä keneltäkään muulta, tai sit sulla on nyt jotkut käsitteet sekaisin. Ylipäätään toimeentulotukea ei mielestäni ikinä peritä takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö sieltä kelalta kysellä?
On kysytty, toistuvasti, yksiselitteistä vastausta ei ole tullut. Ainoastaan epämääräisiä vihjauksia siitä, että voidaan periä jos katsotaan elarit liian pieneksi.
Niin siis että exä käytännössä maksaisi sun toimeentulotuen? Melko erikoista.
Kelan ohjeistukset on ihan lärvikohtaisia ja kaikki sanoo mitä sattuu.
Eli tee ne tarvittavat hakemukset vaan nyt ensin.
Tää kyllä kuulostaa niin oudolta, että ei voi olla totta, mutta toisaalta kela osaa yllättää.
Eikun minä olen se etä, ja halusin tietää, onko olemassa riski että joudun maksumieheksi jos lähi hakee toimeentulotukea. En ole saanut selkeää vastausta. Ei ole saanut se lähikään.
Lähtökohtaisesti siis uo velat on tietty henk koht ja näin myös esim lastenvalvojan laskurit ajattelee. Sen sijaan Kela on tt-tukikriteereissään jostain syystä valinnut maksaa ihmisten uo-velkoja. Halusin tietää, voiko Kela kuitenkin siirtää vastuun minulle väittämällä, että en maksa riittävästi elareita. Jos siis exän elatuskyky on ilman uo-velkoja hyvä mutta uo-velat huomioiden huonompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö sieltä kelalta kysellä?
On kysytty, toistuvasti, yksiselitteistä vastausta ei ole tullut. Ainoastaan epämääräisiä vihjauksia siitä, että voidaan periä jos katsotaan elarit liian pieneksi.
Mitä ihmettä ne sekoilee? Koittaa vaan pantata sulle kuuluvia rahoja.
Jos saat kelalta toimeentulotukea, niin todellakaan sitä ei peritä keneltäkään muulta, tai sit sulla on nyt jotkut käsitteet sekaisin. Ylipäätään toimeentulotukea ei mielestäni ikinä peritä takaisin.
Kelan sivuilta:
"Jos elatusvelvollinen on laiminlyönyt tuensaajan elatuksen tahallisesti, tuki tai osa siitä voidaan periä elatusvelvolliselta takaisin."
Eli voidaan kyllä periä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö sieltä kelalta kysellä?
On kysytty, toistuvasti, yksiselitteistä vastausta ei ole tullut. Ainoastaan epämääräisiä vihjauksia siitä, että voidaan periä jos katsotaan elarit liian pieneksi.
Mitä ihmettä ne sekoilee? Koittaa vaan pantata sulle kuuluvia rahoja.
Jos saat kelalta toimeentulotukea, niin todellakaan sitä ei peritä keneltäkään muulta, tai sit sulla on nyt jotkut käsitteet sekaisin. Ylipäätään toimeentulotukea ei mielestäni ikinä peritä takaisin.Kelan sivuilta:
"Jos elatusvelvollinen on laiminlyönyt tuensaajan elatuksen tahallisesti, tuki tai osa siitä voidaan periä elatusvelvolliselta takaisin."
Eli voidaan kyllä periä.
Mutta tässähän oli laskettu, että elareita ei tarvitse maksaa ollenkaan ja tulovaje syntyy ulosotosta, ei siitä että elarit jätetään tahallaan maksamatta.
Ei ainakaan kuulosta reilulta eikä ainakaan mun järjen mukaan pitäisi niin mennä 🤔
Ja jos tukea perittäisiinkin takaisin, niin se tehdään vain jos siihen on varaa. Jos toinen on tulostin, niin sitä ei voi tehdä, ja jos toisella on tuloja, niin miksi se ei vaan maksaisi niitä elareita suoraan.
Meneepä monimutkaiseksi. Ei kai sen näe kuin katsomalla mikä päätös tulee, mutta kuulostaa kummalta että kela perisi ulosotettavaa summaa toiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö sieltä kelalta kysellä?
On kysytty, toistuvasti, yksiselitteistä vastausta ei ole tullut. Ainoastaan epämääräisiä vihjauksia siitä, että voidaan periä jos katsotaan elarit liian pieneksi.
Mitä ihmettä ne sekoilee? Koittaa vaan pantata sulle kuuluvia rahoja.
Jos saat kelalta toimeentulotukea, niin todellakaan sitä ei peritä keneltäkään muulta, tai sit sulla on nyt jotkut käsitteet sekaisin. Ylipäätään toimeentulotukea ei mielestäni ikinä peritä takaisin.Kelan sivuilta:
"Jos elatusvelvollinen on laiminlyönyt tuensaajan elatuksen tahallisesti, tuki tai osa siitä voidaan periä elatusvelvolliselta takaisin."
Eli voidaan kyllä periä.
Ei ole kyse elatuksen laiminlyönnistä, vaan siitä, että ulosoton takia nostetaan toimeentulotukea.
Kela vaatii, että elatusmaksuista on vahvistettu sopimus ja että maksun määrä on tarkistettu. Jos sulla ei maksukyky riitä, niin lähivanhempi saa elatusmaksua kelalta ja silloin etävanhempi on tilivelvollinen selvittämään kelalle tulojen muutokset yms. Eli et joudu ulosoton maksajaksi, vaan se on ihan se sun osuus lapsen elatuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö sieltä kelalta kysellä?
On kysytty, toistuvasti, yksiselitteistä vastausta ei ole tullut. Ainoastaan epämääräisiä vihjauksia siitä, että voidaan periä jos katsotaan elarit liian pieneksi.
Mitä ihmettä ne sekoilee? Koittaa vaan pantata sulle kuuluvia rahoja.
Jos saat kelalta toimeentulotukea, niin todellakaan sitä ei peritä keneltäkään muulta, tai sit sulla on nyt jotkut käsitteet sekaisin. Ylipäätään toimeentulotukea ei mielestäni ikinä peritä takaisin.Kelan sivuilta:
"Jos elatusvelvollinen on laiminlyönyt tuensaajan elatuksen tahallisesti, tuki tai osa siitä voidaan periä elatusvelvolliselta takaisin."
Eli voidaan kyllä periä.
Mutta tässähän oli laskettu, että elareita ei tarvitse maksaa ollenkaan ja tulovaje syntyy ulosotosta, ei siitä että elarit jätetään tahallaan maksamatta.
Ei ainakaan kuulosta reilulta eikä ainakaan mun järjen mukaan pitäisi niin mennä 🤔Ja jos tukea perittäisiinkin takaisin, niin se tehdään vain jos siihen on varaa. Jos toinen on tulostin, niin sitä ei voi tehdä, ja jos toisella on tuloja, niin miksi se ei vaan maksaisi niitä elareita suoraan.
Meneepä monimutkaiseksi. Ei kai sen näe kuin katsomalla mikä päätös tulee, mutta kuulostaa kummalta että kela perisi ulosotettavaa summaa toiselta.
No siis voi maksaa niitä elareita suoraan, jos on pakko, mutta kun lastenvalvojan mukaan ei tarvitse maksaa kun vuoroviikot ja suunnilleen samat tulot. TT-tuen kriteerit on kuitenkin eri kun elatuskykylaskurin. Kysymys on se, voiko Kela vaatia elatusapua maksettavaksi omilla kriteereillään, eli vaatia että uo kuitenkin huomioidaan elatusavun määrässä?
Vierailija kirjoitti:
Kela vaatii, että elatusmaksuista on vahvistettu sopimus ja että maksun määrä on tarkistettu. Jos sulla ei maksukyky riitä, niin lähivanhempi saa elatusmaksua kelalta ja silloin etävanhempi on tilivelvollinen selvittämään kelalle tulojen muutokset yms. Eli et joudu ulosoton maksajaksi, vaan se on ihan se sun osuus lapsen elatuksesta.
Minun osuuteni lapsen elatuksesta on sen lapsen elättäminen joka toinen viikko. Jos Kela vaatii maksamaan enemmän siksi, että exä on uo:ssa, niin kyllähän se nimenomaan on exän uo:n maksattamista minulla.
Noup. Kela ei todellakaan ole vaatinut tuollaista.