Ystävä pariskunta on turjottanu torstaista asti sähköttömällä mökillään

Aiemmin minulla oli mahdollisuus mökkeilyyn ja kyllä se oli ihanaa vaihtelua kaupunkiasumiselle kerrostalossa. Mummolani oli sähkötön, vesijohdoton. Hyvin siellä silti pärjättiin.

Asuin osan lapsuudestani "mökkiolosuhteissa" eli vailla sisäveskiä ja suihkua, lisäksi oli puulämmitys. Sähköt on sentään aina ollut. 

Nykyään olen mukavuudenhaluinen ja en viikkoa pidempään halua olla askeettisissa olosuhteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut raahattiin kerran uudeksi vuodeksi tuollaiselle mökille Lapissa. Pakkastakin oli ainakin -25. Ei nähnyt siinä mitään kivaa. Vuosia myöhemmin minut raahattiin samaiselle mökille kesällä. En nähnyt siinäkään mitään kivaa.

Johtuisiko siitä, että olen elämäni ensimmäiset 20v asunut mökissä, jossa kylläkin oli sähköt, mutta oli ulkohuussi ja ainoa peseytymispaikka navettarakennuksessa oleva sauna? Ja ekat 9v oli ainoa pesupaikka savusauna.

Ne, joiden mielestä tuo on kivaa, ovat asuneet hyvissä olosuhteissa. Menkää ihmeessä sinne vuodeksi ja lähtekää sieltä käsin töihin, kouluun ja päiväkotiin. Lapioikaa lunta muutama kymmenen metriä ennen töihin lähtöä. Onko vielä kivaa?

Häh? Miksi pitäisi? Eikö alkeellisissa oloissa mökkeilystä saisi nauttia vapaa-ajalla siksi, että jotkut ovat joutuneet asumaan samanlaisissa oloissa?

Mielestäni se on niiden ihmisten pilkkaamista, jotka ovat joutuneet pakon edessä asumaan niissä olosuhteissa. No, rikkaistahan on kivaa pilkata köyhiä. Jorma Ollilakin jossain lehdessä mainosti, että kuinka kivaa on alkeellisella mökillä. Jos on niin kivaa, niin miksei muuta sinne kokonaan?

No jopas sulla on huono itsetunto...otatko senkin pilkkana sinua kohtaa, jos joku tykkää inhokkiruuistasi? Tai sellaisista ruuista joihin sinulla ei ole varaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut raahattiin kerran uudeksi vuodeksi tuollaiselle mökille Lapissa. Pakkastakin oli ainakin -25. Ei nähnyt siinä mitään kivaa. Vuosia myöhemmin minut raahattiin samaiselle mökille kesällä. En nähnyt siinäkään mitään kivaa.

Johtuisiko siitä, että olen elämäni ensimmäiset 20v asunut mökissä, jossa kylläkin oli sähköt, mutta oli ulkohuussi ja ainoa peseytymispaikka navettarakennuksessa oleva sauna? Ja ekat 9v oli ainoa pesupaikka savusauna.

Ne, joiden mielestä tuo on kivaa, ovat asuneet hyvissä olosuhteissa. Menkää ihmeessä sinne vuodeksi ja lähtekää sieltä käsin töihin, kouluun ja päiväkotiin. Lapioikaa lunta muutama kymmenen metriä ennen töihin lähtöä. Onko vielä kivaa?

Häh? Miksi pitäisi? Eikö alkeellisissa oloissa mökkeilystä saisi nauttia vapaa-ajalla siksi, että jotkut ovat joutuneet asumaan samanlaisissa oloissa?

Mielestäni se on niiden ihmisten pilkkaamista, jotka ovat joutuneet pakon edessä asumaan niissä olosuhteissa. No, rikkaistahan on kivaa pilkata köyhiä. Jorma Ollilakin jossain lehdessä mainosti, että kuinka kivaa on alkeellisella mökillä. Jos on niin kivaa, niin miksei muuta sinne kokonaan?

Voi hyvänen aika. Ei todellakaan ole pilkkaamista tehdä sellaisia asioita mistä nauttii. Silloin tällöin on kiva myös telttailla, joten logiikallasi minun pitäisi varmaan muuttaa pysyvästi telttamajoitukseen? Paitsi että joskus on myös ihanaa majoittua hotelliin ja nauttia palvelusta, joten pitäisikö sitten kuitenkin asua pysyvästi hotellissa? Vaikeaksi menee.

Mä en menisi sähköttömään ja vedettömään mökkiin. Ulkohuussi menettelee joten kuten. Kunhan se ei ole jossain tontin laidalla tai talon takana metsän reunassa.

En ymmärrä mitä hienoa alkeellisuudessa on? Miksi palata ajassa taaksepäin?

Ihmiset joilla ei ole varaa parempaan mökkiin, väittävät tykkäävänsä työleirilomailusta, ei muut.

Vierailija kirjoitti:

kynttilän valossa ja takkatulen loisteessa. Ulkohuussikin. Parit raketit ampuneet aattona jne. Ja vielä hehkuttaat miten IHANAA. Hohoo ja vielä pyysivät meitäkin sinne.

Saatanan tollo, se on ystäväpariskunta! Älä kirjoita, kun et osaa.

Muutoinkin paska provo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut raahattiin kerran uudeksi vuodeksi tuollaiselle mökille Lapissa. Pakkastakin oli ainakin -25. Ei nähnyt siinä mitään kivaa. Vuosia myöhemmin minut raahattiin samaiselle mökille kesällä. En nähnyt siinäkään mitään kivaa.

Johtuisiko siitä, että olen elämäni ensimmäiset 20v asunut mökissä, jossa kylläkin oli sähköt, mutta oli ulkohuussi ja ainoa peseytymispaikka navettarakennuksessa oleva sauna? Ja ekat 9v oli ainoa pesupaikka savusauna.

Ne, joiden mielestä tuo on kivaa, ovat asuneet hyvissä olosuhteissa. Menkää ihmeessä sinne vuodeksi ja lähtekää sieltä käsin töihin, kouluun ja päiväkotiin. Lapioikaa lunta muutama kymmenen metriä ennen töihin lähtöä. Onko vielä kivaa?

Häh? Miksi pitäisi? Eikö alkeellisissa oloissa mökkeilystä saisi nauttia vapaa-ajalla siksi, että jotkut ovat joutuneet asumaan samanlaisissa oloissa?

Mielestäni se on niiden ihmisten pilkkaamista, jotka ovat joutuneet pakon edessä asumaan niissä olosuhteissa. No, rikkaistahan on kivaa pilkata köyhiä. Jorma Ollilakin jossain lehdessä mainosti, että kuinka kivaa on alkeellisella mökillä. Jos on niin kivaa, niin miksei muuta sinne kokonaan?

Eli kaikkien ihmisten tulisi mielestäsi nauttia samoista asioista, niinkö? Oletpa kapeakatseinen. Ei tuollaisissa olosuhteissa asuminen ole kaikille mitään "joutumista". Itsekin asuin, mutta se oli sitä elämää silloin. En nähnyt asiaa negatiivisena enkä positiivisena, vaan ihan normaalina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut raahattiin kerran uudeksi vuodeksi tuollaiselle mökille Lapissa. Pakkastakin oli ainakin -25. Ei nähnyt siinä mitään kivaa. Vuosia myöhemmin minut raahattiin samaiselle mökille kesällä. En nähnyt siinäkään mitään kivaa.

Johtuisiko siitä, että olen elämäni ensimmäiset 20v asunut mökissä, jossa kylläkin oli sähköt, mutta oli ulkohuussi ja ainoa peseytymispaikka navettarakennuksessa oleva sauna? Ja ekat 9v oli ainoa pesupaikka savusauna.

Ne, joiden mielestä tuo on kivaa, ovat asuneet hyvissä olosuhteissa. Menkää ihmeessä sinne vuodeksi ja lähtekää sieltä käsin töihin, kouluun ja päiväkotiin. Lapioikaa lunta muutama kymmenen metriä ennen töihin lähtöä. Onko vielä kivaa?

Joo, no samoin minä olen asunut lapsuuteni ulkosaunallisessa ja -huussillisessa talossa. Nyt kaupungissa, mutta menen kyllä ihan mielelläni sähköttömälle mökille lämmittelemään savusaunaa ja asioimaan ulkohuusissa jne. Osaisin kyllä sanoa ei, jos en haluaisi mennä, joten eipä tarvitsisi itkeä, jos joku meinaisi "raahata" sinne.

Kun minut sinne raahattiin, en edes tiennyt tarkalleen mihin ollaan menossa. Olin tavannut tulevan mieheni 1½ viikkoa aiemmin ja mökki oli hänen kaverinsa, jonne mentiin uutta vuotta viettämään. No ehkä olisin tämän poikaystävän vuoksi lähtenyt sillä kertaa vaikka olisin tiennyt mitä tuleman pitää.

Toisen kerran mentäessä olimme jo naimisissa. Miehen kaveri vaimoineen sattui olemaan pohjoisessa yhtä aikaa meidän kanssa ja siitä alkoi mankuminen mökille. Minun mielestäni me olimme tulleet Lappiin tapaamaan miehen sukulaisia eikä mökkeilemään kaverin kanssa, joka asui etelässä samassa kaupungissa. Mies halusi mennä, joten suostuin 24h vierailuun. En juonut alkoholia, joten olin ajokunnossa ja kun 24h oli kulunut (otin kellosta aikaa), ilmoitin lähteväni. Mies olisi halunnut jäädä, mutta lähti sitten kuitenkin mukaan.

Kumpikaan mökkikerta ei ollut missään nimessä nautinto. Enää en suostu lähtemään millään verukkeella.

Vierailija kirjoitti:

Minut raahattiin kerran uudeksi vuodeksi tuollaiselle mökille Lapissa. Pakkastakin oli ainakin -25. Ei nähnyt siinä mitään kivaa. Vuosia myöhemmin minut raahattiin samaiselle mökille kesällä. En nähnyt siinäkään mitään kivaa.

Johtuisiko siitä, että olen elämäni ensimmäiset 20v asunut mökissä, jossa kylläkin oli sähköt, mutta oli ulkohuussi ja ainoa peseytymispaikka navettarakennuksessa oleva sauna? Ja ekat 9v oli ainoa pesupaikka savusauna.

Ne, joiden mielestä tuo on kivaa, ovat asuneet hyvissä olosuhteissa. Menkää ihmeessä sinne vuodeksi ja lähtekää sieltä käsin töihin, kouluun ja päiväkotiin. Lapioikaa lunta muutama kymmenen metriä ennen töihin lähtöä. Onko vielä kivaa?

Päivänselvä kermaperse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut raahattiin kerran uudeksi vuodeksi tuollaiselle mökille Lapissa. Pakkastakin oli ainakin -25. Ei nähnyt siinä mitään kivaa. Vuosia myöhemmin minut raahattiin samaiselle mökille kesällä. En nähnyt siinäkään mitään kivaa.

Johtuisiko siitä, että olen elämäni ensimmäiset 20v asunut mökissä, jossa kylläkin oli sähköt, mutta oli ulkohuussi ja ainoa peseytymispaikka navettarakennuksessa oleva sauna? Ja ekat 9v oli ainoa pesupaikka savusauna.

Ne, joiden mielestä tuo on kivaa, ovat asuneet hyvissä olosuhteissa. Menkää ihmeessä sinne vuodeksi ja lähtekää sieltä käsin töihin, kouluun ja päiväkotiin. Lapioikaa lunta muutama kymmenen metriä ennen töihin lähtöä. Onko vielä kivaa?

Häh? Miksi pitäisi? Eikö alkeellisissa oloissa mökkeilystä saisi nauttia vapaa-ajalla siksi, että jotkut ovat joutuneet asumaan samanlaisissa oloissa?

Mielestäni se on niiden ihmisten pilkkaamista, jotka ovat joutuneet pakon edessä asumaan niissä olosuhteissa. No, rikkaistahan on kivaa pilkata köyhiä. Jorma Ollilakin jossain lehdessä mainosti, että kuinka kivaa on alkeellisella mökillä. Jos on niin kivaa, niin miksei muuta sinne kokonaan?

Voi hyvänen aika. Ei todellakaan ole pilkkaamista tehdä sellaisia asioita mistä nauttii. Silloin tällöin on kiva myös telttailla, joten logiikallasi minun pitäisi varmaan muuttaa pysyvästi telttamajoitukseen? Paitsi että joskus on myös ihanaa majoittua hotelliin ja nauttia palvelusta, joten pitäisikö sitten kuitenkin asua pysyvästi hotellissa? Vaikeaksi menee.

Vertauksesi ontuu. Toki on ok silloin tällöin nauttia PAREMMISTA olosuhteista kuin kotona esim. hotellissa. Mutta nauttia huonommista...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut raahattiin kerran uudeksi vuodeksi tuollaiselle mökille Lapissa. Pakkastakin oli ainakin -25. Ei nähnyt siinä mitään kivaa. Vuosia myöhemmin minut raahattiin samaiselle mökille kesällä. En nähnyt siinäkään mitään kivaa.

Johtuisiko siitä, että olen elämäni ensimmäiset 20v asunut mökissä, jossa kylläkin oli sähköt, mutta oli ulkohuussi ja ainoa peseytymispaikka navettarakennuksessa oleva sauna? Ja ekat 9v oli ainoa pesupaikka savusauna.

Ne, joiden mielestä tuo on kivaa, ovat asuneet hyvissä olosuhteissa. Menkää ihmeessä sinne vuodeksi ja lähtekää sieltä käsin töihin, kouluun ja päiväkotiin. Lapioikaa lunta muutama kymmenen metriä ennen töihin lähtöä. Onko vielä kivaa?

Päivänselvä kermaperse.

Kermaperse, joka on asunut 20v noissa olosuhteissa = kiintiö täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut raahattiin kerran uudeksi vuodeksi tuollaiselle mökille Lapissa. Pakkastakin oli ainakin -25. Ei nähnyt siinä mitään kivaa. Vuosia myöhemmin minut raahattiin samaiselle mökille kesällä. En nähnyt siinäkään mitään kivaa.

Johtuisiko siitä, että olen elämäni ensimmäiset 20v asunut mökissä, jossa kylläkin oli sähköt, mutta oli ulkohuussi ja ainoa peseytymispaikka navettarakennuksessa oleva sauna? Ja ekat 9v oli ainoa pesupaikka savusauna.

Ne, joiden mielestä tuo on kivaa, ovat asuneet hyvissä olosuhteissa. Menkää ihmeessä sinne vuodeksi ja lähtekää sieltä käsin töihin, kouluun ja päiväkotiin. Lapioikaa lunta muutama kymmenen metriä ennen töihin lähtöä. Onko vielä kivaa?

Häh? Miksi pitäisi? Eikö alkeellisissa oloissa mökkeilystä saisi nauttia vapaa-ajalla siksi, että jotkut ovat joutuneet asumaan samanlaisissa oloissa?

Mielestäni se on niiden ihmisten pilkkaamista, jotka ovat joutuneet pakon edessä asumaan niissä olosuhteissa. No, rikkaistahan on kivaa pilkata köyhiä. Jorma Ollilakin jossain lehdessä mainosti, että kuinka kivaa on alkeellisella mökillä. Jos on niin kivaa, niin miksei muuta sinne kokonaan?

Voi hyvänen aika. Ei todellakaan ole pilkkaamista tehdä sellaisia asioita mistä nauttii. Silloin tällöin on kiva myös telttailla, joten logiikallasi minun pitäisi varmaan muuttaa pysyvästi telttamajoitukseen? Paitsi että joskus on myös ihanaa majoittua hotelliin ja nauttia palvelusta, joten pitäisikö sitten kuitenkin asua pysyvästi hotellissa? Vaikeaksi menee.

Vertauksesi ontuu. Toki on ok silloin tällöin nauttia PAREMMISTA olosuhteista kuin kotona esim. hotellissa. Mutta nauttia huonommista...?

Ainoa joka tässä ontuu olet sinä. Pointti on se, että vapaa-ajalla voi elää sellaisissa olosuhteissa mitkä eivät arkena ole järkeviä tai muuten mahdollisia. Kuten mökkeily alkeellisissa oloissa, telttailu tai hotelli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut raahattiin kerran uudeksi vuodeksi tuollaiselle mökille Lapissa. Pakkastakin oli ainakin -25. Ei nähnyt siinä mitään kivaa. Vuosia myöhemmin minut raahattiin samaiselle mökille kesällä. En nähnyt siinäkään mitään kivaa.

Johtuisiko siitä, että olen elämäni ensimmäiset 20v asunut mökissä, jossa kylläkin oli sähköt, mutta oli ulkohuussi ja ainoa peseytymispaikka navettarakennuksessa oleva sauna? Ja ekat 9v oli ainoa pesupaikka savusauna.

Ne, joiden mielestä tuo on kivaa, ovat asuneet hyvissä olosuhteissa. Menkää ihmeessä sinne vuodeksi ja lähtekää sieltä käsin töihin, kouluun ja päiväkotiin. Lapioikaa lunta muutama kymmenen metriä ennen töihin lähtöä. Onko vielä kivaa?

Häh? Miksi pitäisi? Eikö alkeellisissa oloissa mökkeilystä saisi nauttia vapaa-ajalla siksi, että jotkut ovat joutuneet asumaan samanlaisissa oloissa?

Mielestäni se on niiden ihmisten pilkkaamista, jotka ovat joutuneet pakon edessä asumaan niissä olosuhteissa. No, rikkaistahan on kivaa pilkata köyhiä. Jorma Ollilakin jossain lehdessä mainosti, että kuinka kivaa on alkeellisella mökillä. Jos on niin kivaa, niin miksei muuta sinne kokonaan?

No jopas sulla on huono itsetunto...otatko senkin pilkkana sinua kohtaa, jos joku tykkää inhokkiruuistasi? Tai sellaisista ruuista joihin sinulla ei ole varaa?

Ontuva vertaus "ruuista joihin sinulla ei ole varaa". Enhän ole väittänyt, että olisi köyhien pilkkaamista, jos joku ilmoittaa nauttivansa asumisesta 350m2 lukaalissa, jossa on uima-allas ja kaikki mahdolliset mukavuudet ja vaikka palvelijatkin. Kyllä minäkin nauttisin.

En tykkää kalasta, mutta minua ei haittaa, jos joku muu tykkää, mutta se haittaa, kun sitä kalaa tyrkytetään minullekin "kun se on niin hyvää ja terveellistä, maista edes!" - Joo, olen maistanut ja teidän sen olevan pahaa.

A.p olet sellainen ihminen, jonka kanssa en haluaisi olla missään tekemisissä. Enkä olekaan..

Kateellinen, katkera, oksettava..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut raahattiin kerran uudeksi vuodeksi tuollaiselle mökille Lapissa. Pakkastakin oli ainakin -25. Ei nähnyt siinä mitään kivaa. Vuosia myöhemmin minut raahattiin samaiselle mökille kesällä. En nähnyt siinäkään mitään kivaa.

Johtuisiko siitä, että olen elämäni ensimmäiset 20v asunut mökissä, jossa kylläkin oli sähköt, mutta oli ulkohuussi ja ainoa peseytymispaikka navettarakennuksessa oleva sauna? Ja ekat 9v oli ainoa pesupaikka savusauna.

Ne, joiden mielestä tuo on kivaa, ovat asuneet hyvissä olosuhteissa. Menkää ihmeessä sinne vuodeksi ja lähtekää sieltä käsin töihin, kouluun ja päiväkotiin. Lapioikaa lunta muutama kymmenen metriä ennen töihin lähtöä. Onko vielä kivaa?

Häh? Miksi pitäisi? Eikö alkeellisissa oloissa mökkeilystä saisi nauttia vapaa-ajalla siksi, että jotkut ovat joutuneet asumaan samanlaisissa oloissa?

Mielestäni se on niiden ihmisten pilkkaamista, jotka ovat joutuneet pakon edessä asumaan niissä olosuhteissa. No, rikkaistahan on kivaa pilkata köyhiä. Jorma Ollilakin jossain lehdessä mainosti, että kuinka kivaa on alkeellisella mökillä. Jos on niin kivaa, niin miksei muuta sinne kokonaan?

Voi hyvänen aika. Ei todellakaan ole pilkkaamista tehdä sellaisia asioita mistä nauttii. Silloin tällöin on kiva myös telttailla, joten logiikallasi minun pitäisi varmaan muuttaa pysyvästi telttamajoitukseen? Paitsi että joskus on myös ihanaa majoittua hotelliin ja nauttia palvelusta, joten pitäisikö sitten kuitenkin asua pysyvästi hotellissa? Vaikeaksi menee.

Vertauksesi ontuu. Toki on ok silloin tällöin nauttia PAREMMISTA olosuhteista kuin kotona esim. hotellissa. Mutta nauttia huonommista...?

Ainoa joka tässä ontuu olet sinä. Pointti on se, että vapaa-ajalla voi elää sellaisissa olosuhteissa mitkä eivät arkena ole järkeviä tai muuten mahdollisia. Kuten mökkeily alkeellisissa oloissa, telttailu tai hotelli.

Toisen mahdollisuus on toisen pakko. Siinä sulle pointtia.

Vierailija kirjoitti:

A.p olet sellainen ihminen, jonka kanssa en haluaisi olla missään tekemisissä. Enkä olekaan..

Kateellinen, katkera, oksettava..

Ja kuvitteletko tämän kommentin perusteella susta saavan kivan ihmisen vaikutelman? Ennemmin sä olet sellainen kuin miksi ap:ta haukut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut raahattiin kerran uudeksi vuodeksi tuollaiselle mökille Lapissa. Pakkastakin oli ainakin -25. Ei nähnyt siinä mitään kivaa. Vuosia myöhemmin minut raahattiin samaiselle mökille kesällä. En nähnyt siinäkään mitään kivaa.

Johtuisiko siitä, että olen elämäni ensimmäiset 20v asunut mökissä, jossa kylläkin oli sähköt, mutta oli ulkohuussi ja ainoa peseytymispaikka navettarakennuksessa oleva sauna? Ja ekat 9v oli ainoa pesupaikka savusauna.

Ne, joiden mielestä tuo on kivaa, ovat asuneet hyvissä olosuhteissa. Menkää ihmeessä sinne vuodeksi ja lähtekää sieltä käsin töihin, kouluun ja päiväkotiin. Lapioikaa lunta muutama kymmenen metriä ennen töihin lähtöä. Onko vielä kivaa?

Häh? Miksi pitäisi? Eikö alkeellisissa oloissa mökkeilystä saisi nauttia vapaa-ajalla siksi, että jotkut ovat joutuneet asumaan samanlaisissa oloissa?

Mielestäni se on niiden ihmisten pilkkaamista, jotka ovat joutuneet pakon edessä asumaan niissä olosuhteissa. No, rikkaistahan on kivaa pilkata köyhiä. Jorma Ollilakin jossain lehdessä mainosti, että kuinka kivaa on alkeellisella mökillä. Jos on niin kivaa, niin miksei muuta sinne kokonaan?

No jopas sulla on huono itsetunto...otatko senkin pilkkana sinua kohtaa, jos joku tykkää inhokkiruuistasi? Tai sellaisista ruuista joihin sinulla ei ole varaa?

Ontuva vertaus "ruuista joihin sinulla ei ole varaa". Enhän ole väittänyt, että olisi köyhien pilkkaamista, jos joku ilmoittaa nauttivansa asumisesta 350m2 lukaalissa, jossa on uima-allas ja kaikki mahdolliset mukavuudet ja vaikka palvelijatkin. Kyllä minäkin nauttisin.

En tykkää kalasta, mutta minua ei haittaa, jos joku muu tykkää, mutta se haittaa, kun sitä kalaa tyrkytetään minullekin "kun se on niin hyvää ja terveellistä, maista edes!" - Joo, olen maistanut ja teidän sen olevan pahaa.

Ahaa, eli rikkaanko tulisi siis nauttia vain kalliista asioista, jottei se olisi köyhien pilkkaamista? Ei saa pukeutua halpaan tai alennuksesta ostettuun vaatteeseen, ettei pilkkaa köyhää? Ei saa tykätä lomailla edullisesti, jottei pilkkaa köyhiä joilla ei ole varaa muuhun kuin edulliseen lomailuun jne. Onpa kerrassaan omituinen elämänkatsomus...

Vierailija kirjoitti:

Mammat haluaa aina vastustaa mutta varsinkin se ulkohuussi ei houkuta. Nyt kun on pakkasia niin on siinä työtä pitää mökki lämpimänä. En menisi sähköttömään mökkiin vaikka en ole myöskään ole city ihminen.

Se tekisi sulle niiiiiiin hyvää, OPPISIT OLEMAAN!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut raahattiin kerran uudeksi vuodeksi tuollaiselle mökille Lapissa. Pakkastakin oli ainakin -25. Ei nähnyt siinä mitään kivaa. Vuosia myöhemmin minut raahattiin samaiselle mökille kesällä. En nähnyt siinäkään mitään kivaa.

Johtuisiko siitä, että olen elämäni ensimmäiset 20v asunut mökissä, jossa kylläkin oli sähköt, mutta oli ulkohuussi ja ainoa peseytymispaikka navettarakennuksessa oleva sauna? Ja ekat 9v oli ainoa pesupaikka savusauna.

Ne, joiden mielestä tuo on kivaa, ovat asuneet hyvissä olosuhteissa. Menkää ihmeessä sinne vuodeksi ja lähtekää sieltä käsin töihin, kouluun ja päiväkotiin. Lapioikaa lunta muutama kymmenen metriä ennen töihin lähtöä. Onko vielä kivaa?

Häh? Miksi pitäisi? Eikö alkeellisissa oloissa mökkeilystä saisi nauttia vapaa-ajalla siksi, että jotkut ovat joutuneet asumaan samanlaisissa oloissa?

Mielestäni se on niiden ihmisten pilkkaamista, jotka ovat joutuneet pakon edessä asumaan niissä olosuhteissa. No, rikkaistahan on kivaa pilkata köyhiä. Jorma Ollilakin jossain lehdessä mainosti, että kuinka kivaa on alkeellisella mökillä. Jos on niin kivaa, niin miksei muuta sinne kokonaan?

Voi hyvänen aika. Ei todellakaan ole pilkkaamista tehdä sellaisia asioita mistä nauttii. Silloin tällöin on kiva myös telttailla, joten logiikallasi minun pitäisi varmaan muuttaa pysyvästi telttamajoitukseen? Paitsi että joskus on myös ihanaa majoittua hotelliin ja nauttia palvelusta, joten pitäisikö sitten kuitenkin asua pysyvästi hotellissa? Vaikeaksi menee.

Vertauksesi ontuu. Toki on ok silloin tällöin nauttia PAREMMISTA olosuhteista kuin kotona esim. hotellissa. Mutta nauttia huonommista...?

Ainoa joka tässä ontuu olet sinä. Pointti on se, että vapaa-ajalla voi elää sellaisissa olosuhteissa mitkä eivät arkena ole järkeviä tai muuten mahdollisia. Kuten mökkeily alkeellisissa oloissa, telttailu tai hotelli.

Toisen mahdollisuus on toisen pakko. Siinä sulle pointtia.

Ohis, mutta ei kenenkään ole pakko asua alkeellisissa olosuhteissa. Muuta pois sähköttämästä ja vessattomasta mökistä jos et halua siellä asua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut raahattiin kerran uudeksi vuodeksi tuollaiselle mökille Lapissa. Pakkastakin oli ainakin -25. Ei nähnyt siinä mitään kivaa. Vuosia myöhemmin minut raahattiin samaiselle mökille kesällä. En nähnyt siinäkään mitään kivaa.

Johtuisiko siitä, että olen elämäni ensimmäiset 20v asunut mökissä, jossa kylläkin oli sähköt, mutta oli ulkohuussi ja ainoa peseytymispaikka navettarakennuksessa oleva sauna? Ja ekat 9v oli ainoa pesupaikka savusauna.

Ne, joiden mielestä tuo on kivaa, ovat asuneet hyvissä olosuhteissa. Menkää ihmeessä sinne vuodeksi ja lähtekää sieltä käsin töihin, kouluun ja päiväkotiin. Lapioikaa lunta muutama kymmenen metriä ennen töihin lähtöä. Onko vielä kivaa?

Häh? Miksi pitäisi? Eikö alkeellisissa oloissa mökkeilystä saisi nauttia vapaa-ajalla siksi, että jotkut ovat joutuneet asumaan samanlaisissa oloissa?

Mielestäni se on niiden ihmisten pilkkaamista, jotka ovat joutuneet pakon edessä asumaan niissä olosuhteissa. No, rikkaistahan on kivaa pilkata köyhiä. Jorma Ollilakin jossain lehdessä mainosti, että kuinka kivaa on alkeellisella mökillä. Jos on niin kivaa, niin miksei muuta sinne kokonaan?

Voi hyvänen aika. Ei todellakaan ole pilkkaamista tehdä sellaisia asioita mistä nauttii. Silloin tällöin on kiva myös telttailla, joten logiikallasi minun pitäisi varmaan muuttaa pysyvästi telttamajoitukseen? Paitsi että joskus on myös ihanaa majoittua hotelliin ja nauttia palvelusta, joten pitäisikö sitten kuitenkin asua pysyvästi hotellissa? Vaikeaksi menee.

Vertauksesi ontuu. Toki on ok silloin tällöin nauttia PAREMMISTA olosuhteista kuin kotona esim. hotellissa. Mutta nauttia huonommista...?

Ainoa joka tässä ontuu olet sinä. Pointti on se, että vapaa-ajalla voi elää sellaisissa olosuhteissa mitkä eivät arkena ole järkeviä tai muuten mahdollisia. Kuten mökkeily alkeellisissa oloissa, telttailu tai hotelli.

Toisen mahdollisuus on toisen pakko. Siinä sulle pointtia.

Ohis, mutta ei kenenkään ole pakko asua alkeellisissa olosuhteissa. Muuta pois sähköttämästä ja vessattomasta mökistä jos et halua siellä asua.

Siellä taas rikas pilkkaa köyhää, jolla ei ole varaa muuhun asumukseen kuin sähköttömään ja vessattomaan mökkiin. Voihan sitä muuttaa kuusen alle....tai palatsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut raahattiin kerran uudeksi vuodeksi tuollaiselle mökille Lapissa. Pakkastakin oli ainakin -25. Ei nähnyt siinä mitään kivaa. Vuosia myöhemmin minut raahattiin samaiselle mökille kesällä. En nähnyt siinäkään mitään kivaa.

Johtuisiko siitä, että olen elämäni ensimmäiset 20v asunut mökissä, jossa kylläkin oli sähköt, mutta oli ulkohuussi ja ainoa peseytymispaikka navettarakennuksessa oleva sauna? Ja ekat 9v oli ainoa pesupaikka savusauna.

Ne, joiden mielestä tuo on kivaa, ovat asuneet hyvissä olosuhteissa. Menkää ihmeessä sinne vuodeksi ja lähtekää sieltä käsin töihin, kouluun ja päiväkotiin. Lapioikaa lunta muutama kymmenen metriä ennen töihin lähtöä. Onko vielä kivaa?

Häh? Miksi pitäisi? Eikö alkeellisissa oloissa mökkeilystä saisi nauttia vapaa-ajalla siksi, että jotkut ovat joutuneet asumaan samanlaisissa oloissa?

Mielestäni se on niiden ihmisten pilkkaamista, jotka ovat joutuneet pakon edessä asumaan niissä olosuhteissa. No, rikkaistahan on kivaa pilkata köyhiä. Jorma Ollilakin jossain lehdessä mainosti, että kuinka kivaa on alkeellisella mökillä. Jos on niin kivaa, niin miksei muuta sinne kokonaan?

Voi hyvänen aika. Ei todellakaan ole pilkkaamista tehdä sellaisia asioita mistä nauttii. Silloin tällöin on kiva myös telttailla, joten logiikallasi minun pitäisi varmaan muuttaa pysyvästi telttamajoitukseen? Paitsi että joskus on myös ihanaa majoittua hotelliin ja nauttia palvelusta, joten pitäisikö sitten kuitenkin asua pysyvästi hotellissa? Vaikeaksi menee.

Vertauksesi ontuu. Toki on ok silloin tällöin nauttia PAREMMISTA olosuhteista kuin kotona esim. hotellissa. Mutta nauttia huonommista...?

Ainoa joka tässä ontuu olet sinä. Pointti on se, että vapaa-ajalla voi elää sellaisissa olosuhteissa mitkä eivät arkena ole järkeviä tai muuten mahdollisia. Kuten mökkeily alkeellisissa oloissa, telttailu tai hotelli.

Toisen mahdollisuus on toisen pakko. Siinä sulle pointtia.

Toisin sanoen haluat siis sanoa, että kukaan ei saisi nauttia sellaisista asioista, mitkä jollekulle ovat pakko. Ei saa tykätä silakoista, koska jonkun on ollut pakko syödä niitä joka päivä. Ei saa tykätä mökkeilystä, koska joku on joutunut elämään mökkiolosuhteissa. Ei saa ajaa 80-luvun autolla siksi että tykkää siitä, koska jollain ei ole varaa parempaan.

Voi elämä sentään. Hae hei jotain apua noihin itsetunto-ongelmiisi.