Olipa varsinainen uusivuosi tapailemani miehen luona.

Ihmiset tarvitsevat ravintoa. Ehkä mies itse selviää nakeilla ja viskillä. Ihan perusvieraanvaraisuus ei ole sukupuolikysymys vaan ihan itsestäänselvästi aikuinen ihminen tajuaa tällaiset perusasiat. Nämä on kuin ne Mr. Beanin uudenvuodenjuhlat. Ei tarvitse ihmetellä, jos vieraat lähtevät aikaisin.

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti jotkut menevät kutsuttuina juhliin ja tivaavat mitä on tarjoilua ja mitä pitäisi itselleen olla? Huhhuh.

Näköjään olisi pitänyt tivata... Ei ole minullekaan tullut mieleen, että joku kutsuisi kotiinsa ja jättäisi vieraat ruokkimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, näköjään pitää kouluun ottaa uusi aine pojille: naistietous.

Ensimmäisellä oppitunnilla aloitetaan suurista linjoista kuten naisen perustarpeet, "nainen on ihminen, nainenkin tarvitsee lepoa, ravintoa ja juomaa" jne...

Seuraavilla oppitunneilla voitaisiin sitten edetä hieman vaikeammille tasoille, kuten "Yksinkertainen keskustelu naisen kanssa", "Naisellakin on tunteet, peruskurssi", "Naisen keho, peruskurssi",  jne..

Just.

 

 

 

Naisella on tunteet, siksi miehen on tarjottava -kurssi, 3 ov.

Ei vaan jos mies kutsuu jonkun vaikka kotiinsa (juhliin, syömään) hän tarjoaa. Ei sen takia,että naisella on tunteet, vaan nimenomaan sen takia,että itse on vapaaehtoisesti pyytänyt toisen syömään. On olemassa myös juhlia joihin jokainen vieras tuo syötävät, ja niitä kutsutaan nimellä NYYTTIKESTIT. Mutta jos mies järjestää tälläiset juhlat niistä pitää kutsutuille erikseen mainita. Ei juhliin tulija muuten ymmärrä,että hänen täytyy viedä ruuat mennessään tai maksaa omat syömisensä. Tässä sinulle kurssi nro 3, Hyvät tavat.

Vierailija kirjoitti:

Mies on "out of practise!". Ei hän leskimiehenä enää muistanut miten deittaillaan. Hän on ajatellut: jaa, vieras tulossa kylään. Viimeksi kun naapurin Pena kävi, saunottiin vähän ja juotiin kaljaa. Kovasti näytti tykkäävän. Että mennään nyt samalla linjalla.

Näen oikein sieluni silmin kun hän on touhukkaana lähtenyt lähikauppaan ostamaan nakkeja, ja ollut hyvillään että jääkaapissa oli vielä sinappia jäljellä, niin ei tarvinnut ostaa uutta tuubia.

Jos olisin tutustunut ja ihastunut häneen 2 kk:n aikana kunnolla, tämä ei olisi mulle deal breaker. Jos taas muutenkin ajattelisin miehen olevan juntti, tämä vahvistaisi sen ja lopettaisin jutun.

No joo, ihan herttainen selitys tämäkin, mutta toisaalta. Miten yksinkertainen on ihminen joka ei tajua,että naapurin Pena  joka tulee normaalina lauantai-iltana käymään sattumalta(tai ehkä kutsuttunakin) on eri juttu kuin  kutsuttuna vieraana uuden vuoden juhliin tuleva, kenties tuleva seurustelu kumppani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on "out of practise!". Ei hän leskimiehenä enää muistanut miten deittaillaan. Hän on ajatellut: jaa, vieras tulossa kylään. Viimeksi kun naapurin Pena kävi, saunottiin vähän ja juotiin kaljaa. Kovasti näytti tykkäävän. Että mennään nyt samalla linjalla.

Näen oikein sieluni silmin kun hän on touhukkaana lähtenyt lähikauppaan ostamaan nakkeja, ja ollut hyvillään että jääkaapissa oli vielä sinappia jäljellä, niin ei tarvinnut ostaa uutta tuubia.

Jos olisin tutustunut ja ihastunut häneen 2 kk:n aikana kunnolla, tämä ei olisi mulle deal breaker. Jos taas muutenkin ajattelisin miehen olevan juntti, tämä vahvistaisi sen ja lopettaisin jutun.

   

No joo, ihan herttainen selitys tämäkin, mutta toisaalta. Miten yksinkertainen on ihminen joka ei tajua,että naapurin Pena  joka tulee normaalina lauantai-iltana käymään sattumalta(tai ehkä kutsuttunakin) on eri juttu kuin  kutsuttuna vieraana uuden vuoden juhliin tuleva, kenties tuleva seurustelu kumppani?

Joo, tuo on aukkokohta visiossani.

Vierailija kirjoitti:

Mies on "out of practise!". Ei hän leskimiehenä enää muistanut miten deittaillaan. Hän on ajatellut: jaa, vieras tulossa kylään. Viimeksi kun naapurin Pena kävi, saunottiin vähän ja juotiin kaljaa. Kovasti näytti tykkäävän. Että mennään nyt samalla linjalla.

Näen oikein sieluni silmin kun hän on touhukkaana lähtenyt lähikauppaan ostamaan nakkeja, ja ollut hyvillään että jääkaapissa oli vielä sinappia jäljellä, niin ei tarvinnut ostaa uutta tuubia.

Jos olisin tutustunut ja ihastunut häneen 2 kk:n aikana kunnolla, tämä ei olisi mulle deal breaker. Jos taas muutenkin ajattelisin miehen olevan juntti, tämä vahvistaisi sen ja lopettaisin jutun.

No ihan varmasti ei olisi naapurin Penakaan nakkeihin tyytynyt, jos niitä ei sitten olisi ollut viisi pakettia per naama.

Eivät miehetkään nyt mitään vajaaälyisiä ole. Kyllä jokainen tajuaa että jos koko ilta juhlitaan niin ruokaa pitää olla. Jos vieras on yhdentekevä, niin silloin ei tarjoiluista stressata.

Tai sitten tuossa voi olla ihan tarkoituksellinen rimanalitus: nainen toteaa että miesparka ei vain pärjää ruoanlaiton parissa ja nainen (ylpeänä itsestään kun hän osaa) hoitaa tulevaisuudessa kauppareissut, kokkailun, tarjoilun ja tiskit. Lopun elämäänsä, tai miehen elämää. On tehonnutkin aika moniin tässä keskustelussa, kun miestä niin ymmärretään.

Mulle vegaanina olis soija- tai wheatynakit tai -makkarat ja viski sekä bisse menneet hyvin. Ei siinä muuta kaivata.

Jos miehellä olis ollut jotain raketteja tai tinoja, olisin purskahtanut nauruun. Aikuisella miehellä!!! 😂Se olis ollut se "ei jatkoon" -kohta. Nuo on lapsia varten.

Ja mielellään vois mies sanoa "vau" kun näkis mut alastomana. Tosin epäilen. En oo missinmitoissa.

Ja myöhemmin olis miehen chorizo päässyt testiin. Se ainut liha joka voi mennä suuhuni.

T

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on "out of practise!". Ei hän leskimiehenä enää muistanut miten deittaillaan. Hän on ajatellut: jaa, vieras tulossa kylään. Viimeksi kun naapurin Pena kävi, saunottiin vähän ja juotiin kaljaa. Kovasti näytti tykkäävän. Että mennään nyt samalla linjalla.

Näen oikein sieluni silmin kun hän on touhukkaana lähtenyt lähikauppaan ostamaan nakkeja, ja ollut hyvillään että jääkaapissa oli vielä sinappia jäljellä, niin ei tarvinnut ostaa uutta tuubia.

Jos olisin tutustunut ja ihastunut häneen 2 kk:n aikana kunnolla, tämä ei olisi mulle deal breaker. Jos taas muutenkin ajattelisin miehen olevan juntti, tämä vahvistaisi sen ja lopettaisin jutun.

No ihan varmasti ei olisi naapurin Penakaan nakkeihin tyytynyt, jos niitä ei sitten olisi ollut viisi pakettia per naama.

Eivät miehetkään nyt mitään vajaaälyisiä ole. Kyllä jokainen tajuaa että jos koko ilta juhlitaan niin ruokaa pitää olla. Jos vieras on yhdentekevä, niin silloin ei tarjoiluista stressata.

Tai sitten tuossa voi olla ihan tarkoituksellinen rimanalitus: nainen toteaa että miesparka ei vain pärjää ruoanlaiton parissa ja nainen (ylpeänä itsestään kun hän osaa) hoitaa tulevaisuudessa kauppareissut, kokkailun, tarjoilun ja tiskit. Lopun elämäänsä, tai miehen elämää. On tehonnutkin aika moniin tässä keskustelussa, kun miestä niin ymmärretään.

Tätä minäkin epäilen. Ja ihan hyvähän se onkin että naiselle tehdään selväksi kupletin juoni. Nainen voi sitten päättää että kiinnostaako ryhtyä aikuisen miehen äidiksi vai ei. Palstalaisten reaktioista päätellen tulokkaita riittää.

Just tuollaisia pihejä ja itsekkäitä suomalaisia juntteja inhoan. Ulkomaalaiset miehet arvostavat naista enemmän: vievät ravintolaan syömään maksaen laskun, puhuvat, nauravat, pussavat, katsovat silmiin, avaavat auton ovet, antavat kukkia jne. Ihana olla treffeillä kunnon miehen kanssa!

Vaikea sanoa nyt miehen puolustukseksi juuri mitään...toki voi olla, että oikeasti on niin reppana Lapin Teppo kyseessä, että ei oikeasti vaan tajua...

Kuitenkin tuntuu, että ihan perus järkeen menee, että kun vieras tulee koko päiväksi ja yöksi, niin pitää olla riittävästi tarjottavaa kaapissa. Ei tarvi osata edes kokata yhtään mitään. Laittaa vaan uuni oikeaan asteeseen niinku pakkauksessa sanotaan. Helposti ois voinu vaikka patongin heittää uuniin ja karjalanpiirakat, niitten nakkien lisäksi. Ja ostaa kaupasta salaattisekoitus pussi ja siihen sekaan tomaatti, kurkku ja vaikka fetajuusto. Avot! Voilá! 

Saa kyllä vieraan kuin vieraan tuntemaan itsensä ei toivotuksi ja arvostamattomaksi, jos eväänä on uudeksi vuodeksi vain nakkia ja sinappia. Ja ei olis miehen tarvinnut edes ostaa mitään raketteja yms. vaan ulos vaan kuoharin kanssa 20 min ennen kun vuosi vaihtuu niin johan ois raketit paukkunu.

olisin mieluusti viettänyt vuodenvaihdetta nälkäisenä mutta miehen kanssa, enkä yksinäisenä kuten nyt. Mutta kaipa se on kauheaa jos mies tarjoaa vain nakkeja, vaikka joillekin sekin voisi olla luksusta nykyisyyteen verrattuna.  

Vierailija kirjoitti:

Just tuollaisia pihejä ja itsekkäitä suomalaisia juntteja inhoan. Ulkomaalaiset miehet arvostavat naista enemmän: vievät ravintolaan syömään maksaen laskun, puhuvat, nauravat, pussavat, katsovat silmiin, avaavat auton ovet, antavat kukkia jne. Ihana olla treffeillä kunnon miehen kanssa!

Mua aina naurattaa nämä Reissaajat, joiden maailmankartalta löytyy vain Suomi ja Ulkomaat. Suomessa kaikki on niin junttia ja noloa, kun siellä Ulkomailla kaikki on paremmin,

huomaan että naiset ovat aika yksioikoisia,

mites aikoinaan nuorena miehenä nainen tarrautui kapakissa käteeni ja käveltiin käsi kädessä grillille ja kun en tiennyt mitä tyttö oli vailla sanoin luukulla että 2 grillimakkaraa ja kortsupakka, käsi ei lähtenyt kädestä joten arvelin tytön olevan muunkin kuin grillimakkaran perään

seurustelimme sen jälkeen useammat kuukautiset.

tuo 2kk seukkaus ja sen jälkeen saunaan kuulostaa lähinnä urbaanilta legendalta taikka kova provo.

joskoon kaveri ajatteli naiselle aamupalaksi smoothieta omasta takaa eli meinasi aamulla tarjoilla karamelliä poikamiehen tapaan eli kara ensin ja mellit perästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako naiset nykyään kuvittelevat, että miehet hallitsevat herkullisen illallisen pyöräyttämisen ja että muka olisi vielä tilannetajua? Vähän realismia peliin. Tuo on sama kuin se, että mies menisi naisen luo, huomaisi että saunan lauteet falskaa ja homehtuu jättäisi naisen siihen paikkaan, kun nainen ei itse ole lauderemppaa tehnyt.

Ei tartte olla gurmeekokki ostaakseen nakkien seuraksi vaikka perunasalaattia ja patonkia.

Sinänsä luulisi toisen tietävän edes jotakin, miten tehdään ruokaa, varsinkin kyseessä ollessa 42v. Kyllä sinkkuna pyrin tai ainakin yritän :D , pitää yllä ruuanlaittotaitoja. Tuskin tulen ainiaasti olemaan sinkku, mutta rehellisyyden nimissä joutuu toteamaan. Ei kaikilla naisilla todellakaan ole realismi täysin hallussa, itseensä eivät liiemmin ole valmiita panostamaan, miehen pitäisi täyttää kaikenlaisia vaatimuksia. Älkää nyt heti haukkuko itsekkääksi k#sipääksi ( niitä kommentteja varmasti tulee ), miettikää asiaa syvällisemmin :) . Esimerkkinä mies pitää kunnostaan ja ulkonäöstään huolta versus nainen yleensä 35-45v. odottaa miesten kiinnostuvan itsestään, vain siksi koska on nainen. Valitettavaa huomata tietyissä naisissa ylimielisyys miehiä kohtaan, jos ei vaivaudu pitämään edes peruskunnostaan huolta. On turha odottaa miesten täyttävän sen vaatimuslistan, keskimääräisesti noin 50 kohtaa.

Uskon vakaasti löytyvän myös, lähellä omaa ikääni (36v.) olevia realistisia naisia, tähän mennessä he ovat olleet 25-31v. ikäisiä. Kukaan ei ole ollut missään mallimitoissa, sitä mitenkään edes toivo/vaadi. Kohtuullisessa fyysisessä kunnossa oleminen riittää, se nyt sattuu näkymään myös henkisenä hyvinvointina ja suhtautumisena muihin tasavertaisesti :) .

Kappas kello on jo tuon verran, pitää alkaa laittamaan "sinkkuruokaa" :D :D .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, näköjään pitää kouluun ottaa uusi aine pojille: naistietous.

Ensimmäisellä oppitunnilla aloitetaan suurista linjoista kuten naisen perustarpeet, "nainen on ihminen, nainenkin tarvitsee lepoa, ravintoa ja juomaa" jne...

Seuraavilla oppitunneilla voitaisiin sitten edetä hieman vaikeammille tasoille, kuten "Yksinkertainen keskustelu naisen kanssa", "Naisellakin on tunteet, peruskurssi", "Naisen keho, peruskurssi",  jne..

Just.

 

 

 

Kyllä tämä olisi oikeasti hyvä.

Minun mieheni ihmetteli että haiseeko naisenkin kakka, kun oli ajatellut että se tuoksuu varmaan jollekin orvokille:)

Mun 7v. poika kysyi eilen, että piereskeleekö naisetkin :) Pakko oli todeta, että kyllä, me naiset pieremme siinä kuin miehetkin. Vähän kyllä itsekseni ihmettelen, että eikö tuo muka koskaan ole kuullut mun pierevän ;) 

Edellisenä päivänä poika ihmetteli, että onko naisillakin muka munuaiset. Selvisi sitten, että oli sekoittanut munuaiset ja kivekset ;) Kuulostivat kai jotenkin samoilta. No, selvisi sekin väärinkäsitys. Eli että naisillakin on munuaiset, mutta kivekset on vain miehillä.

Vierailija kirjoitti:

Se mies yuskin tekisi sen enempää kotitöitä, jos ap muuttaisi yhteen hänen kanssaan, hyvä että palastui ajoissa.Jos ei ekana iktana viitsi enempää panostaa, niin homma olisi selvä minullekin.

Vrt kun menin ekaa kertaa mieheni luo aikoibaan yöksi, hän oli siivonnut, hoitanut lapsiaan yh-isänä vuoden ja tehnyt ruuaksi kanapihvejä kaikkine lisukkeineen ja kattanut pöydän kynttilöineen. Nyt naimisissakin hän tekee oma-aloitteisesti 50% kotitöistä.

Onhan täällä sentään aikoibalainen mies jollakulla muullakin kuin vaan mulla.

Totta.

Itse olisin ollut ainakin niin herrasmies, että olisin tarjonnut vähintään lihapiirakan ketsupilla. Ehkä peräti 1-2 nakkia väliin. Plus cokiksen. On se ihme, että jotkut miehet eivät ollenkaan ymmärrä mitä naiset haluavat. 

Vierailija kirjoitti:

No ei todellakaan naitu. Ja en kysellyt tarjottavista. Oletin että tuon ikäinen mies kyllä tajuaa jo, että nainen haluaa muutakin kuin nakkeja ja sinappia. Tarkoitus oli kyllä tutustua intiimisti yön aikana, mutta jostakin syystä mielenkiintoni lopahti täysin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Mies pyysi luokseen juhlimaan uuttavuotta 🎆. Olemme tapailleet vajaa 2kk. Kysyin voinko tuoda jotain, sanoi ettei tarvi hän hoitaa kaiken. Vein kuitenkin pullon kuohuvaa.

Ei raketteja, ei tinoja, ruoaksi pelkkiä nakkeja ja sinappia. Kävimme saunassa ja näki mut ensi kertaa alasti ja sanoi vau. Lähdin 01 taksilla kotiin vaikka tarkoitus oli jäädä yöksi. Niin ja aivan unohtui, juomaksi vain olutta ja wiskiä.

Todellakin parempi vuosi tulossa ilman häntä.

Mukavaa uuttavuotta kaikille 😊 🎆

Noh, sinkkuna taidat vaihtaa seuraavankin vuoden. Tämä oli tietysti provo, mutta jos ei olisi, sanoisin, että mieti kriteerejäsi. Jos nakki sinapilla romuttaa mahikset, niin miten ihmeessä erilaisuutenne ei ole tullut esille 2 kk tapailun aikana?

Ja miehet on tehty koulutettavaksi ;). Tavatessani mieheni hän näytti Mika Häkkiseltä. Stailasin vähän ja nyt hän on surffitukassa ja parrassaan juuri makuuni. Ja kiittelee, että tein hänelle tämän muodonmuutoksen.

Ei ymmärtänyt ruokien, viinien, matkojen, kulttuurin perään. Kävimme Firenzessä ja Barcelonassa taidemuseoissa, jossa mies istui penkillä ja selasi puhelintaan. No, olisihan se kiva, että meillä olisi aidosti yhteiset intressit harrastusten suhteen. Mutta ei ole. Hän kuitenkin raahautuu kiitettävästi mukana eikä valita. Lisäksi on hyvä isä lapsille. Että mieluummin perustin perheen hyväluonteisen juntin kanssa kuin jäin yksin ja perheettömäksi tapaillen taideälykköjä.

Ap, oletko pitänyt mieheen mitään yhteyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako naiset nykyään kuvittelevat, että miehet hallitsevat herkullisen illallisen pyöräyttämisen ja että muka olisi vielä tilannetajua? Vähän realismia peliin. Tuo on sama kuin se, että mies menisi naisen luo, huomaisi että saunan lauteet falskaa ja homehtuu jättäisi naisen siihen paikkaan, kun nainen ei itse ole lauderemppaa tehnyt.

Ei tartte olla gurmeekokki ostaakseen nakkien seuraksi vaikka perunasalaattia ja patonkia.

Sinänsä luulisi toisen tietävän edes jotakin, miten tehdään ruokaa, varsinkin kyseessä ollessa 42v. Kyllä sinkkuna pyrin tai ainakin yritän :D , pitää yllä ruuanlaittotaitoja. Tuskin tulen ainiaasti olemaan sinkku, mutta rehellisyyden nimissä joutuu toteamaan. Ei kaikilla naisilla todellakaan ole realismi täysin hallussa, itseensä eivät liiemmin ole valmiita panostamaan, miehen pitäisi täyttää kaikenlaisia vaatimuksia. Älkää nyt heti haukkuko itsekkääksi k#sipääksi ( niitä kommentteja varmasti tulee ), miettikää asiaa syvällisemmin :) . Esimerkkinä mies pitää kunnostaan ja ulkonäöstään huolta versus nainen yleensä 35-45v. odottaa miesten kiinnostuvan itsestään, vain siksi koska on nainen. Valitettavaa huomata tietyissä naisissa ylimielisyys miehiä kohtaan, jos ei vaivaudu pitämään edes peruskunnostaan huolta. On turha odottaa miesten täyttävän sen vaatimuslistan, keskimääräisesti noin 50 kohtaa.

Uskon vakaasti löytyvän myös, lähellä omaa ikääni (36v.) olevia realistisia naisia, tähän mennessä he ovat olleet 25-31v. ikäisiä. Kukaan ei ole ollut missään mallimitoissa, sitä mitenkään edes toivo/vaadi. Kohtuullisessa fyysisessä kunnossa oleminen riittää, se nyt sattuu näkymään myös henkisenä hyvinvointina ja suhtautumisena muihin tasavertaisesti :) .

Kappas kello on jo tuon verran, pitää alkaa laittamaan "sinkkuruokaa" :D :D .

Miksi miehet aina kuvittelevat, varsinkin keski-iän lähestyessä, että hyvä kunto on valtti kun deittaillaan? Ei se toki negatiivista ole, mutta varsinkin 35-45 v naiset kaipaavat varmasti mieheltä jotain ihan muuta kuin treenattua kroppaa. Ja jos muuta ei ole tarjota, niin...