Lue keskustelun säännöt.
Feministit vahingoittavat naisten asemaa
30.12.2015 |
Tyypillistä nykyajan feminismille on se, että naisista halutaan tehdä kovaluonteisia margaretthatchereita, eli haluavat naisten omaksuvan piirteitä, jotka ovat tyypillisesti miehisiä. Sen sijaan, että feministit haluaisivat muuttaa maailmaa semmoiseksi, että se ottaisi naiset ja heidän ominaisuudet paremmin huomioon, se vahvistaa valtarakenteita muokkaamalla naiset omaksumaan miehisiksi koettuja piirteitä, joita tarvitaan vallan huipulla. Feminismi tekee tästä maailmasta entistä miehisemmän.
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaahas, mitäpä tuohon kommentoimaan. Se on sitten niin. Hah! Hah! - on sitten sitä sarkasmia, jos tulee tulkinnan vaikeuksia.
Et tiedä feminismistä hevon hölkäistä. Tylsä provo.
Ap se jaksaa tehtailla ketjuja feminismistä.
Sulla on iso ongelma. Jauhat siitä joka päivä vauvapalstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei osaa perustella vastaväitteitään?
ap
Vierailija kirjoitti:
Ap se jaksaa tehtailla ketjuja feminismistä.
Se miesselittää meille feminismiä. Hivenen ironista, sanoisin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo oli toisen aallon feminismiä, nykyään keskitytään enemmänkin miesten emaskulointiin ja yhteiskunnan rakenteiden muuttamiseen sellaiseksi että ne suosivat naisia. Pähkinänkuoressa feminismin aallot menevät seuraavasti: ensin tasa-arvoa, toisena miesten ja naisten samanlaisuutta, kolmantena naisten suosimista. Eli esimerkiksi: ensimmäisen aallon feministit halusivat että naisetkin voivat päästä hengenpelastajiksi, toisen aallon feministit sanoivat että kaikki naiset voivat saavuttaa hengenpelastajuuteen tarvittavat taidot kunhan patriarkaatti tuhotaan, kolmannen aallon feministit vaativat että hengenpelastajakoulutuksen pääsykokeen vaatimuksia alennetaan naisille ja koulutukseen laitetaan naiskiintiö.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei osaa perustella vastaväitteitään?
ap
Ei sun poteroihisi jaksa kaataa viisautta. Sori. Hyvää jatkoa kuitenkin, lumihiutale!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Provohan tämä on, mutta pakko sanoa että itse kyllä feministinä kannatan enemmänkin sitä että jokainen nainen (ja mies) saa tykätä juuri niistä asioista kuin tykkää, tehdä sitä mitä haluaa ja olla juuri sellainen on kuin on. Tietenkään muita vahingoittamatta.
Voidaan perustellusti miettiä, mitä yhteistä on miljoonäärin kotirouvalla ja monilapsisen perheen yksinhuoltajaäidillä. Back to basics .Kumpikin saa äänestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanaa, päivän koominen feministikomentti!
Tasokasta huvitusta kaikille nauramisesta pitäville. Kiitos!
Yhteiskunta todella ihailee maskuliinisuutta. Mielestäni koko yhteiskunnasta pitäisi saada feminiinisempi ja tasa- arvoisempi. Se ei onnistu, jos ahneet miehet ovat vallassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauskaa, että aloitukseni lytätään. Samankaltaisia ajatuksia ovat eräät naispuoliset feministitkin esittäneet.
ap
Olen kyllä tavallaan samaa mieltä. Ja olen nainen. Naisellisia piirteitä, kuten äidillisyyttä halveksitaan. Toisaalta on hyvä muistaa, että sekä naisilla että miehillä on molemmilla erilaisia piirteitä. Aina ei mene luonnostakaan niin stereotypisesti.
Vierailija kirjoitti:
Voidaan perustellusti miettiä, mitä yhteistä on miljoonäärin kotirouvalla ja monilapsisen perheen yksinhuoltajaäidillä. Back to basics .Kumpikin saa äänestää.
Kummankin lapselle maksetaan lapsilisiä. Kotifrouva voi käydä yksityisellä neuvolassa ja asiat hoituu mutta tuo lähiön äiti saattaa joutua neuvolan toimesta sellaiseen virkakoneiston hampaisiin, ettei koskaan selviä siitä kunnolla. Eli sukupuoli on keinotekoinen "luokka" . Aikansa elänyt.
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa, että aloitukseni lytätään. Samankaltaisia ajatuksia ovat eräät naispuoliset feministitkin esittäneet.
ap
Niin, mitä siitä? Feministejäkin on erilaisia.
Jos nainen haluaa itselle samoja ominaisuuksia kuin miehellä miten se vahingoittaa naista/naisia tai heidän asemaa?
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta todella ihailee maskuliinisuutta. Mielestäni koko yhteiskunnasta pitäisi saada feminiinisempi ja tasa- arvoisempi. Se ei onnistu, jos ahneet miehet ovat vallassa.
Käytät postauksessa sanaa tasa-arvo, ja samaan hengenvetoon toteat kaikkien miesten olevan ahneita pelkästään sukupuolensa vuoksi? Oletko retardi? Olet täsmälleen sellainen kolmannen aallon feminismin edustaja mistä aiempi postaus puhui.
Miksi tuohon aloitukseen oli satanut yläpeukku välittömästi kun se oli julkaistu?