Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten naisten markkina-arvo jakautuu?
30.12.2015 |
Miesten markkina-arvossa on selvä jakauma, koska länsimaissa 20% miehistä panee 80% naisia. Miehistä 20% on YTMEJÄ ja loput keskitasoisia tai alemman tason miehiä.
Entäs naisten taso?
17-21 vuotiaat normaalit ja kauniit naiset kuuluvat naisten parhaaseen top 20% (YTN). 25-35 vuotiaat normaalit ja kauniit naiset keskitasoisiin (50%) (KTN) Ja sitten rumat ja ylipainoiset/yksinhuoltajat ovat alemman tason naisia.
Kommentit (27)
Et taida olla mikään ylemmän tason matemaatikko, jos luulet, että 70% naisista on 17-35-vuotiaita. Siitä voisi päätellä, että muutakaan kirjoittamaasi ei pidä ottaa liian vakavasti.
Faktahan on kuitenkin, että suurin osa miehistä on parisuhteessa, ja suurin osa näistä suhteista on uskollisia, joten nuo sinun väitteesi miehistä eivät mitenkään voi pitää paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et taida olla mikään ylemmän tason matemaatikko, jos luulet, että 70% naisista on 17-35-vuotiaita. Siitä voisi päätellä, että muutakaan kirjoittamaasi ei pidä ottaa liian vakavasti.
Faktahan on kuitenkin, että suurin osa miehistä on parisuhteessa, ja suurin osa näistä suhteista on uskollisia, joten nuo sinun väitteesi miehistä eivät mitenkään voi pitää paikkansa.
Kysymys ei ollutkaan määrästä vaan laadusta.
Naisten markkina-arvo on vain lassukoiden sudenpentuoppaassa. Muut sanovat sille "hui hai".
90 % suomalaisista aikuisista on parisuhteissa, ja ne ovat tutkimusten mukaan hyvin yksiavioisia ja onnellisia. Eli 90% miehistä panee 90% naisista. Muu on katkerien höpötystä.
Vierailija kirjoitti:
Et taida olla mikään ylemmän tason matemaatikko, jos luulet, että 70% naisista on 17-35-vuotiaita. Siitä voisi päätellä, että muutakaan kirjoittamaasi ei pidä ottaa liian vakavasti.
Faktahan on kuitenkin, että suurin osa miehistä on parisuhteessa, ja suurin osa näistä suhteista on uskollisia, joten nuo sinun väitteesi miehistä eivät mitenkään voi pitää paikkansa.
Suurin osa miehistä parisuhteessa? Mihin perustat väitteesi? Suomessa on n. 50 000 enemmän miestä ikäluokissa 20-40 kuin naisia. Ja lisää tulee kun maahanmuuttajista 80% on miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et taida olla mikään ylemmän tason matemaatikko, jos luulet, että 70% naisista on 17-35-vuotiaita. Siitä voisi päätellä, että muutakaan kirjoittamaasi ei pidä ottaa liian vakavasti.
Faktahan on kuitenkin, että suurin osa miehistä on parisuhteessa, ja suurin osa näistä suhteista on uskollisia, joten nuo sinun väitteesi miehistä eivät mitenkään voi pitää paikkansa.
Miten niin ei voi? Naiset haluavat parisuhteen ja ottavat siihen parhaan miehen mitä saavat. Naiset myös ymmärtävät, että suhde päättyisi pettämiseen, joten sitä eivät yleensä tee, vaikka se oma kulta ei ihan ykkösketjua olisikaan.
Huolettomat seukkailut ja panot kertovat totuuden todellisista haluista, koska silloin ei ole "pakko" saada miestä perheen perustamista yms varten. Toki voi ajatella niin, että perheen perustamisessa vähemmänkin maskuliininen äijä on ylempää tasoa siksi, että on riittävän nöyrä palvelemaan naista, eikä ole kyvykäs pettämään (= uskollinen).
Vierailija kirjoitti:
90 % suomalaisista aikuisista on parisuhteissa, ja ne ovat tutkimusten mukaan hyvin yksiavioisia ja onnellisia. Eli 90% miehistä panee 90% naisista. Muu on katkerien höpötystä.
Ehkä tässä viitataan panotilastoon koko elämän ajalta. Nuoret naiset nykyään panevat ehkä keskimäärin 10-30 miehen kanssa elämänsä aikana, kun taas merkittävä osa miehistä saa vain seurusteluseksiä parilta naiselta. Loput miehet sitten panevat taseen tasan ja ovat ap:n määrittelyllä niitä ylemmän tason miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkeintä ei ole saada naista, vaan tärkeintä on levittää Laasasen gospelia.
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä ei ole saada naista, vaan tärkeintä on levittää Laasasen gospelia.
Mitäs se on??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko että parhaaseen ryhmään kuuluu naiset 17-21 ainakaan jos parisuhdetta katsoo. Kuka mies haluaa vakavan suhteen noin nuoren kanssa kenellä ei koulut käyty, ei mitään elämänkokemusta ja yleisesti aika eri elämäntyyli. It en ainakaan 17 vuotiaana ollut mitenkään kovin fiksu edes ja hyvin lapsellinen. Vientiäkään ei ollut ennemmän kuin esim 23 vuotiaana!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä ei ole saada naista, vaan tärkeintä on levittää Laasasen gospelia.
Mitäs se on??
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201802-poliitikot-pakotta…
Esim siinä. Tarvittaisiin enemmän näitä laadukkaita kirjoituksia ja pohdintoja julkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko että parhaaseen ryhmään kuuluu naiset 17-21 ainakaan jos parisuhdetta katsoo. Kuka mies haluaa vakavan suhteen noin nuoren kanssa kenellä ei koulut käyty, ei mitään elämänkokemusta ja yleisesti aika eri elämäntyyli. It en ainakaan 17 vuotiaana ollut mitenkään kovin fiksu edes ja hyvin lapsellinen. Vientiäkään ei ollut ennemmän kuin esim 23 vuotiaana!
Ei tämä "teoria" liitykään parisuhteisiin, vaan irtoseksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et taida olla mikään ylemmän tason matemaatikko, jos luulet, että 70% naisista on 17-35-vuotiaita. Siitä voisi päätellä, että muutakaan kirjoittamaasi ei pidä ottaa liian vakavasti.
Faktahan on kuitenkin, että suurin osa miehistä on parisuhteessa, ja suurin osa näistä suhteista on uskollisia, joten nuo sinun väitteesi miehistä eivät mitenkään voi pitää paikkansa.
Suurin osa miehistä parisuhteessa? Mihin perustat väitteesi? Suomessa on n. 50 000 enemmän miestä ikäluokissa 20-40 kuin naisia. Ja lisää tulee kun maahanmuuttajista 80% on miehiä.
Jotka ovat mitä suuremmissa määrin parisuhteessa, ymmärrätkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaaha, siellä on teinipoika riemastuttanut tylsää joululomaansa Suomi24:n sinkkupalstalla ja sisäistänyt sikäläisen itsesääliin oikeuttavan perusteorian, joka kiteytyy sanaan "panee". Aikaisemmin taikasana oli "nussii". Ja elämän keskipiste on se oma pippeli.
Lassukka, päivän päätteeksi arveletko jotenkin edistäneesi saamistasi ja parisuhteen muodostamista näillä kirjoituksillasi? Oikeasti mitä näistä seuraa on se että naiset pysyy entistä kauempana lassukoista.
Vierailija kirjoitti:
Lassukka, päivän päätteeksi arveletko jotenkin edistäneesi saamistasi ja parisuhteen muodostamista näillä kirjoituksillasi? Oikeasti mitä näistä seuraa on se että naiset pysyy entistä kauempana lassukoista.
Aika tyhjä väite, kun ei niitä naisia ole nytkään, eikä tule ikinä olemaan, niin ei tässä ole mitään menetettävää joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä ei ole saada naista, vaan tärkeintä on levittää Laasasen gospelia.
Mitäs se on??
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201802-poliitikot-pakotta…
Esim siinä. Tarvittaisiin enemmän näitä laadukkaita kirjoituksia ja pohdintoja julkisesti.
En tarvitse oppituntia mitä tapahtuu copy-paste toiminnolla.
En käsitä kuinka tietokoneen käyttötaidoillasi snobbailu liittyy keskustelun aiheeseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä ei ole saada naista, vaan tärkeintä on levittää Laasasen gospelia.
Mitäs se on??
Se on totuus naisista ja pariutumismarkkinoiden toiminnasta.
Red pill -matskua.
Tätä settiä että naiset ovat hypergamisia, lompakkoloisia ja tykkäävät väkivaltaisista ja rikollisista miehistä.
Mikäs on minun markkina-arvo? Olen nainen ja harrastanut seksiä ainoastaan aviomieheni kanssa. Olen 33v ja olen ollut aviomieheni kanssa 14 vuotta. Olen kaunis, hoikka, uskollinen ja kaikki jotka eivät tiedä luulevat minua ulkonäön perusteella 20 vuotiaaksi.
Entä mikä on mieheni markkina-arvo? Myöskään hän ei ole harrastanut seksiä muiden naisten kanssa. On luotettava ja uskollinen kumppani, joka pitää minua kuin kukkaa kämmenellä.
Siitäkö se markkina-arvo mitataan että mitä useamman kanssa on seksiä harrastanut niin sitä korkeampi arvo? =)
Alue: Aihe vapaa
Naisten alin taso kuitenkin vastaa huonon kysynnän ja tarjonnan takia miesten keskitasoa. Näin alimman tason miehet jäävät ihan yksin.