Mies salaa asioita exästään

Vierailija kirjoitti:

Kyllä eron syyt pitää käydä läpi ennen kuin voi luottaa uuteen suhteeseen. Entä, jos siellä on traumoja kuten pettävä puoliso tai väkivaltainen ja ne tuntemukset joskus aktivoituvat uudessa suhteessa? Ja jos ero tuli oman paskan käytöksen takia, niin reilua on kertoa uudelle, jotta voi ajoissa miettiä kannattaako suhteeseen ryhtyä vakavammin. Sen sijaan ketään ei kiinnosta tykkäskö eksä tillilihasta tai peppuseksistä. 

Juuri näin. Eron syyt eivät ole mikään "elämä yksityisasia" vaan oleellinen tapahtuma joka voi vaikuttaa uuteen parisuhteeseen.

Siis "EXÄN yksityisasia"...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies toimii niin fiksusti kun ei mustamaalaa eksäänsä, että tosi sääli että menee hukkaan ap:n kaltaisen lapsellisen älykääpiön kanssa. Ihan oikeesti sulle kuuluu mielestäs heidän parisuhteensa asiat? että jos (tällä menolla kun) olet ite eksä niin ihan fine et mies sen jälkeen vuotaa kaikki yksityisasiasi koko maailmalle, kunsä oot "entinen"?

Joo en ihan ole entinen kun rakennamma taloa :) Ap.

No monta liittoa on loppunut talonrakennusprojektissa. Ja toivotaan, että nytkin käy niin.

eksä on jättäny sen ja se haluis eksän takas ja tyytyy suhun kun ei saa, ihan selvä miksei haluu puhuu

Vierailija kirjoitti:

Kyllä eron syyt pitää käydä läpi ennen kuin voi luottaa uuteen suhteeseen. Entä, jos siellä on traumoja kuten pettävä puoliso tai väkivaltainen ja ne tuntemukset joskus aktivoituvat uudessa suhteessa? Ja jos ero tuli oman paskan käytöksen takia, niin reilua on kertoa uudelle, jotta voi ajoissa miettiä kannattaako suhteeseen ryhtyä vakavammin. Sen sijaan ketään ei kiinnosta tykkäskö eksä tillilihasta tai peppuseksistä. 

Ensinnäkin, kuinka moni sanoo, että "kohtelin eksää ihan paskasti, joten hän halusi erota".

Toisekseen jos mies haluaa peppuseksiä ja nainen ei sellasesta tykkää, niin tuosta voi tulla isompi ongelma pitkässä suhteessa.

No ehkä eron syyt voi kertoa, mutta ei muuta.

Erehdyin painostuksen alla kertomaan exän lempiseksiasennon. Oli sama kuin kysyjällä. Molemmat osasivat homman loistavasti. Mutta vastauksen saatuaan sitä asentoa ei sitten meillä ei enää käytetty ikinä. Harmi, sillä tykkäsin itsekin.

Sama kysymys ruuan laitosta. Molemmat loistokokkeja, mutta vastauksen jälkeen kokkaushalut katosivat.

Seuraavaan kysymyksiin älysin valehdella. Ja kiinni jäätyäni en enää vastannut mitään. Pian sen jälkeen erosimme, koska nainen ei kestänyt elämää mykän salailevan "exästä unelmoivan" miehen kanssa. Ei tullut ikävä ja uusissa suhteissa sanoin, että noihin kysymyksiin en vastaa ja mihinkään vertailuihin en suostu, eivät kuulu sinulle. Jos ei perustelu kelvannut niin terve menoa.

Anna exän olla exä ja oo nykynen tai oot ite kohta se exä ! Mitä sen asiat sulle ees kuuluu tai kiinnostaa ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä eron syyt pitää käydä läpi ennen kuin voi luottaa uuteen suhteeseen. Entä, jos siellä on traumoja kuten pettävä puoliso tai väkivaltainen ja ne tuntemukset joskus aktivoituvat uudessa suhteessa? Ja jos ero tuli oman paskan käytöksen takia, niin reilua on kertoa uudelle, jotta voi ajoissa miettiä kannattaako suhteeseen ryhtyä vakavammin. Sen sijaan ketään ei kiinnosta tykkäskö eksä tillilihasta tai peppuseksistä. 

Ensinnäkin, kuinka moni sanoo, että "kohtelin eksää ihan paskasti, joten hän halusi erota".

Toisekseen jos mies haluaa peppuseksiä ja nainen ei sellasesta tykkää, niin tuosta voi tulla isompi ongelma pitkässä suhteessa.

No kannattaa etsiä rehellinen mies. Mutta seksuaalisista mieltymyksistä olen samaa mieltä, että kannattaa puhua heti alussa. Toki ei tartte kertoa mitä puuhaili eksiensä kanssa. Omalla miehelläni yksi syy eroon oli eksän kinuama BDSM, joka ei miestä kiinnostanut. Teki heti selväksi ettei lähde sellaisiin juttuihin. 

Kyllä puolison edellisten erojen syistä olisi ihan hyvä puhua suhteen alkuvaiheessa jo. Esim. tapailun muuttuessa vakavaksi seurustelusuhteeksi. On hyvä kuulla, miten uusi kumppani on päässyt yli exästään/existään. Ja kuinka hän puhuu heistä!

Aiheesta voi jutella hieman yleisellä tasolla: mikä johti aiemmissa suhteissa eroon. Ei tarvitse avautua tarkemmin syistä, jos avautuminen loukkaisi exää. Voi kertoa ympäripyöreästi totuuden, kun tietää uuden kumppanin olevan luotettava ja empaattinen henkilö. Uudelle kumppanille voi mainita, että exän kanssa oli liian erilaisia tapoja tai elämäntoiveita tai että toinen ei rakastanutkaan enää - tai itseltä loppui rakkaus. Tai että toisella osapuolella oli itsestä riippumattomia ongelmia, jotka rasittivat suhdetta. Sen tarkemmin ei tarvinne ruotia exän asioita uuden kumppanin kanssa.

Jos on itse pettänyt tai ollut muuten syypää eroon, se olisi hyvä mainita. Samalla voi kertoa, kuinka on muuttunut tai miten aikoo estää saman asian toistumisen tässä suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että miehellä on vielä tunteita entistä kohtaan kun salaa minulta asioita, eikö puolisolle kuuluisi kertoa KAIKKI, kun suunnitellaan taloa ja perhettä? Ap

Ei pitäisi kertoa KAIKKI, suunnitellaan sitten taloa, perhettä tai vaikka vain treffejä. Miehesi on jakanut osan elämästään entisensä kanssa, jakaneet asiat luottamuksellisesti ollen toinen toistensa läheisimpiä ihmisiä. Kyseiset asiat ovat eksän yksityisasioita, jotka hän on valinnut kertoa miehelleen, mutta ei sinulle. Saat tietää hänen asiansa kysymällä häneltä itseltään, muutoin et. Näitä yhteisiä vuosia entisen kumppanin kanssa voi kunnioittaa olemalla puhumatta eteenpäin asioita, jotka luottamuksen aikaan kerrottiin. Aivan samoin kuin jos te joskus eroatte, miehesi ei levittele sinun asioitasi, toiveitasi, pelkojasi, virheitäsi, koska hän on fiksu suoraselkäinen mies siltä osin ja kunnioittaa myös sinun oikeuttasi yksityisyyteen.

Puolisosi on fiksu, kunnioita hänen kantaansa.

Jospa eron syynä on törkeä pahoinpitely ? Harva mies on valmis uudelleen myöntämään olevansa naisenhakkaaja.

Vierailija kirjoitti:

Jospa eron syynä on törkeä pahoinpitely ? Harva mies on valmis uudelleen myöntämään olevansa naisenhakkaaja.

Ei varmasti ole tästä kyse, ja sen tiedän että mies jätti exänsä eikä toisinpäin. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa eron syynä on törkeä pahoinpitely ? Harva mies on valmis uudelleen myöntämään olevansa naisenhakkaaja.

Ei varmasti ole tästä kyse, ja sen tiedän että mies jätti exänsä eikä toisinpäin. Ap

Sitä suuremmalla syyllä ymmärrän syyn askarruttavan. Yleensähän se on aina toisinpäin. Meilläkin mies jätti eksän jatkuvan riitelyn takia. 

No jos heillä oli ristiriitoja, liikaa draamaa puolin ja toisin ja pahoja sanoja. Miehesi lähti suivaantuneena ja nyt ku on jumissa talon rakennuksineen stalkkaavan, kyyläävän moukkamaisen ahdistavan utelijan kanssa ni on ymmärtänyt, että päästi helmen käsistään ja ei siksi halua puhua ja kääntää veistä haavassaan.

En oikein ymmärrä, mitä vastauksia edes haluat tähän, ilmeisesti pitäis vaan kirjoittaa, että joo joo, huono mies on kun ei levittele toisen yksityisasioita ja alennu yhtä sivistymättömälle tasolle kuin utelias kumppani.

Olen naimisissa ja tiedän miehen eronneen aiemmasta tyttöystävästään, koska eivät sopineet yhteen. Se riittää, en halua udella törkeästi minulle tuntemattoman ihmisen luonteesta, ulkonäöstä tai toiminnasta. Se olisi moukkamaista, ihan niin kuin tuo sinunkin utelusi on.

Vierailija kirjoitti:

Ollaan muuttamassa yhteen mutta mies ei vaan avaudu entisestään riittävästi. Tiedän että hän salaa jotakin. Miksi suojella exää kun me olemme nyt pari ja entinen on entinen. Mitä tekisitte tässä tilanteessa?

Ja kun oikein kunnolla jauhaisi paskaa tietäisit, että samaa luvassa sulle jos ero tulee. Mikään ei koskaan ole hyvä.

Mies kerto minkä kertoo. Sinä hyväksyt sen asian ja kunnioitat sitä -ja jos et siihen pysty, on parempi että teet itsestäsi exän tässä vaiheessa. 

Yksityisyys. Se on olemassa parisuhteessakin. Entinen elämä on aina olemassa ja tekee meistä sen mitä nyt ollaan. Sen kanssa on vaan elettävä tässä hetkessä ja luotava katsetta tulevaisuuteen. Se mitä on ennen ollut, ei ole tervettä antaa sen vaikuttaa kaikkeen nykyään.

"Pelottava kyylä" tuli ensin mieleen kun tätä ketjua luin.

Vierailija kirjoitti:

Ollaan muuttamassa yhteen mutta mies ei vaan avaudu entisestään riittävästi. Tiedän että hän salaa jotakin. Miksi suojella exää kun me olemme nyt pari ja entinen on entinen. Mitä tekisitte tässä tilanteessa?

Onpahan ahdistavan tunkkasta. Blääh.

Jos mies on jo joutunut satuttamaan eksäänsä jättämällä tämän niin pitäis vielä viimeistellä kertomalla KAIKKI nyksälle? Että olis kunnolla nykästy matto jalkojen alta? Ainoo mikä tässä ei täsmää niin se että fiksusti toimiva mies ois päätyny ap:n kanssa yhteen, luulis jo älyllisen epäsuhdan huomanneen. Joten todnäk mies ei toimikaan fiksusti vaan just salaa jotain. Kuten pelkää et käy ilmi että oliki ite jätetty vaikka muuta väittää. Muuten siis kuulostais vaan fiksulta mieheltä, mut ap:n kaltanen nyksä ei sovi siihen yhtälöön.

Minusta eroon johtaneista asioista on hyvä keskustella mutta yksityiskohtiin ei tarvitse mennä. Puolisoni entisellä oli mielenterveysongelmia ja itsetuhoisia ajatuksia. Jos en noista olisi tiennyt, niin kyllä olisin ihmetellyt puolisoni ja hänen entisensä käytöstä ja varmasti suhteemme olisi loppunut.

Jos on kokenut väkivaltaa tai tullut petetyksi, niin mielestäni sekin on hyvä kertoa. Petetyn voi olla vaikea luottaa ja mustasukkaisuus voi nostaa päätään. Väkivaltaa kokenut saattaa vältellä konfliktitilanteita ja ei halua riidellä tai selvittää ongelmia, koska vanhat pelot pitää kiinni vaikka uudella kumppanilla ei olisi väkivaltaisia taipumuksia.

Se vanha suhde seuraa kuitenkin jossain muodossa uuteen, oli asioita käsitelty tai ei. Eksän yksityisyyttä pitää kunnioittaa. En minäkään ole kertonut eksäni yksityisasioita tai kysynyt puolisoltani hänen entisen seksimieltymyksiä, lempiruokaansa, koulutusta, mahdollisia lemmikkejä ja niiden nimiä tai muuta vastaavaa.

Miksi mua ei sitten kiinnosta yhtään nyksäni eroamisen syyt exästä? Ei se mun mielestä mulle kuulu. Ymmärrän jos hankit aikuisen koiran ja kysyt ex-omistajalta jotain koiran luonteesta tai miksi luopuu koirasta. Voit sitten miettiä otatko sen koiran vai etkö ts. pärjäätkö sen kanssa.