Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Apua, Danske Bank alkaa veloittaa käteisnostoista?!

Mitäs nyt? S-Pankki?
29.12.2015 |

-

Kommentit (21)

Vierailija
1/21 |
29.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei haittaa. En käytännössä käytä (nosta) käteistä.

Vierailija
2/21 |
29.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tota vastaan pitäisi saada laki tai sitten oikea mahdollisuus hoitaa rahaliikenne ilman pankkia. Muutoinhan pankilla on verotusoikeus käteisen käytöstä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/21 |
29.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomeen tarvittaisiin tosiaan laki siitä että pankkipalvelua tarjoavan on tarjottava jokaiselle halukkaalle tietyt peruspalvelut ja joko ilmaiseksi tai erittäin pienillä kustannuksilla. Nythän nuo pankit kilpailevat lähinnä siitä kuka kehtaa viedä isoimman siivun persaukisilta perusmaksuina. 

Vierailija
4/21 |
29.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nostaako joku oikeasti käteistä yli 5 kertaa kuukaudessa? Eikö voisi nostaa kerralla enemmän jos käteistä haluaa käyttää?

Vierailija
5/21 |
29.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nostaako joku oikeasti käteistä yli 5 kertaa kuukaudessa? Eikö voisi nostaa kerralla enemmän jos käteistä haluaa käyttää?

No toistaiseksi ei liene laitonta tuo ja raha on toistaiseksi jossain määrin nostajan omaisuutta. Oikeastihan tässä on kyse siitä, että jokaisesta korttimaksusta pankki jo vetää välistä ja nyt ne muutamat käteisellä maksavat kutaleet halutaan saman "veron" piiriin.

Vierailija
6/21 |
29.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nostaako joku oikeasti käteistä yli 5 kertaa kuukaudessa? Eikö voisi nostaa kerralla enemmän jos käteistä haluaa käyttää?

Aktiaan tulee sama juttu ja siellä raja on 2 ilmaista nostoa ellen ihan väärin muista... Se tuntuu jo aika kohtuuttomalta, 5 on ihan ok.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/21 |
29.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tää on epäreilua. Pankkeja on pakko käyttää ja sit siitä vielä joutuu maksamaan.

Vierailija
8/21 |
29.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asiasta kuudenteen: katosiko teiltä muilta ylä- ja alapeukut näkyvistä tässä ketjussa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/21 |
29.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla tili s-pankissa jossa ei ole yhtään mitään kuluja. Päinvastoin saan maksutapaetua muutaman euton joka kuukausi bonusten lisäksi toki.

Sinnekkin tulee nyt tuo käteisnosto maksu. Tosin 5 kertaa kuukaudessa saa nostaa veloituksetta ja se riittää oikein hyvin. 2-3 kertaa kuukaudessa yleensä tarve nostaa käteistä.

Vierailija
10/21 |
29.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostaako joku oikeasti käteistä yli 5 kertaa kuukaudessa? Eikö voisi nostaa kerralla enemmän jos käteistä haluaa käyttää?

No toistaiseksi ei liene laitonta tuo ja raha on toistaiseksi jossain määrin nostajan omaisuutta. Oikeastihan tässä on kyse siitä, että jokaisesta korttimaksusta pankki jo vetää välistä ja nyt ne muutamat käteisellä maksavat kutaleet halutaan saman "veron" piiriin.

Niin, siis ensinnäkin tilistä maksetaan kuukausimaksua, liittyy yleensä niihin palvelupaketteihin. Jokaisesta pankkikortti- ja luottokorttiostoksesta maksetaan lisäksi pikku provisio pankille. LIsäksi esim. luottokortissa on luotosta sekä korko että kiinteä kuukausikulu. Samoin pankkitunnuksista maksetaan sekä sen tilin palvelupaketin yhteydessä että vielä erikseen jokaisen käytön yhteydessä (joku 10-20snt per luku).

On tosiaan ikävää että pankit ei saa seteleihin liimattua jotain pikku veloitussirua joka vie pienen siivun setelin arvosta joka kerta kun seteli otetaan lompakosta, joten veloitetaan edes siitä että seteli nostetaan pankkiautomaatista.

Pankkien tapauksessa artisti maksaa joka tapahtumasta ja moninkertaisesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/21 |
29.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tää on epäreilua. Pankkeja on pakko käyttää ja sit siitä vielä joutuu maksamaan.

Jaa, että ilmaiseksi pitäisi saada vaikka pankille tuleekin kustannuksia? Aina voi perustaa vaikka oman pankin ja tarjota palvelujaan ilmaiseksi kaikille!!?

Vierailija
12/21 |
29.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on epäreilua. Pankkeja on pakko käyttää ja sit siitä vielä joutuu maksamaan.

Jaa, että ilmaiseksi pitäisi saada vaikka pankille tuleekin kustannuksia? Aina voi perustaa vaikka oman pankin ja tarjota palvelujaan ilmaiseksi kaikille!!?

Älä nyt lässytä siellä. Pankit veloittaa joka tapahtumasta moninkertaisesti todellisiin kustannuksiin verrattuna. Tappiota pankit tuppaa tekemään kun nää kallispalkkaiset meklarit koittaa pelata pikavoittoa jollain esim. johdannais- tai valuuttamarkkinoilla. Yhden sanonnan mukaan lypsävää lehmää ei kannattaisi tappaa mutta pankit ahneuksissaan ei ole tyytyväisiä tavislehmiin vaan pitää olla isot lainat tai muuta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/21 |
29.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on epäreilua. Pankkeja on pakko käyttää ja sit siitä vielä joutuu maksamaan.

Jaa, että ilmaiseksi pitäisi saada vaikka pankille tuleekin kustannuksia? Aina voi perustaa vaikka oman pankin ja tarjota palvelujaan ilmaiseksi kaikille!!?

Älä nyt lässytä siellä. Pankit veloittaa joka tapahtumasta moninkertaisesti todellisiin kustannuksiin verrattuna. Tappiota pankit tuppaa tekemään kun nää kallispalkkaiset meklarit koittaa pelata pikavoittoa jollain esim. johdannais- tai valuuttamarkkinoilla. Yhden sanonnan mukaan lypsävää lehmää ei kannattaisi tappaa mutta pankit ahneuksissaan ei ole tyytyväisiä tavislehmiin vaan pitää olla isot lainat tai muuta.

Käyn kerran viikossa nostamassa käteistä Dansken tililtä Otto-automaatilla ja se on minulle ilmaista. Vahvasti epäilen Danskelle tulevan tästä kuluja joten eka lauseesi on epätosi.

Vierailija
14/21 |
29.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ikävää niille jotka nostaa rahaa.

Muhun tuo ei tule vaikuttamaan kun nostan rahaa tililtä ehkä kolmesti vuodessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/21 |
29.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on epäreilua. Pankkeja on pakko käyttää ja sit siitä vielä joutuu maksamaan.

Jaa, että ilmaiseksi pitäisi saada vaikka pankille tuleekin kustannuksia? Aina voi perustaa vaikka oman pankin ja tarjota palvelujaan ilmaiseksi kaikille!!?

Tuota, joskus 1960-luvulla pankit markkinoivat kovasti palkka pankkiin -periaatetta.

Tuolloin useimmat työnantajat maksoivat palkan tilipussissa.

Jos pankit alkavat ryöstämään asiakkaidensa rahoja esim. käteisnostoista, luulisi olevan aika ainakin harkita tuohon tilipussiin palaamista. 

Jäisi palkansaajalle mahdollisuus itse päättää mihin rahansa käyttää. Nytkin jo osa menee pankkien "palvelu"maksuihin.

Eikö pankeilla riitä osaamista sijoittaa tuottavasti palkkatilien katteet?

Vierailija
16/21 |
29.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on epäreilua. Pankkeja on pakko käyttää ja sit siitä vielä joutuu maksamaan.

Jaa, että ilmaiseksi pitäisi saada vaikka pankille tuleekin kustannuksia? Aina voi perustaa vaikka oman pankin ja tarjota palvelujaan ilmaiseksi kaikille!!?

Älä nyt lässytä siellä. Pankit veloittaa joka tapahtumasta moninkertaisesti todellisiin kustannuksiin verrattuna. Tappiota pankit tuppaa tekemään kun nää kallispalkkaiset meklarit koittaa pelata pikavoittoa jollain esim. johdannais- tai valuuttamarkkinoilla. Yhden sanonnan mukaan lypsävää lehmää ei kannattaisi tappaa mutta pankit ahneuksissaan ei ole tyytyväisiä tavislehmiin vaan pitää olla isot lainat tai muuta.

Käyn kerran viikossa nostamassa käteistä Dansken tililtä Otto-automaatilla ja se on minulle ilmaista. Vahvasti epäilen Danskelle tulevan tästä kuluja joten eka lauseesi on epätosi.

Maksat jo danskelle tilin kuukausimaksua joka yhdessä muiden dansken tilinkäyttäjien kuukausimaksujen kanssa riittää paremmin kuin hyvin kattamaan pankkiautomaattikustannukset. Ota myös huomioon että muutkin pankit maksavat niiden samojen ottoautomaattien kustannuksia. 

Vierailija
17/21 |
29.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on epäreilua. Pankkeja on pakko käyttää ja sit siitä vielä joutuu maksamaan.

Jaa, että ilmaiseksi pitäisi saada vaikka pankille tuleekin kustannuksia? Aina voi perustaa vaikka oman pankin ja tarjota palvelujaan ilmaiseksi kaikille!!?

Älä nyt lässytä siellä. Pankit veloittaa joka tapahtumasta moninkertaisesti todellisiin kustannuksiin verrattuna. Tappiota pankit tuppaa tekemään kun nää kallispalkkaiset meklarit koittaa pelata pikavoittoa jollain esim. johdannais- tai valuuttamarkkinoilla. Yhden sanonnan mukaan lypsävää lehmää ei kannattaisi tappaa mutta pankit ahneuksissaan ei ole tyytyväisiä tavislehmiin vaan pitää olla isot lainat tai muuta.

Vaihda pankkia jos ahdistaa, äläkä lässytä... Mihin tarvitset käteistä yli 5 kertaa kuussa?

Vierailija
18/21 |
29.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on epäreilua. Pankkeja on pakko käyttää ja sit siitä vielä joutuu maksamaan.

Jaa, että ilmaiseksi pitäisi saada vaikka pankille tuleekin kustannuksia? Aina voi perustaa vaikka oman pankin ja tarjota palvelujaan ilmaiseksi kaikille!!?

Älä nyt lässytä siellä. Pankit veloittaa joka tapahtumasta moninkertaisesti todellisiin kustannuksiin verrattuna. Tappiota pankit tuppaa tekemään kun nää kallispalkkaiset meklarit koittaa pelata pikavoittoa jollain esim. johdannais- tai valuuttamarkkinoilla. Yhden sanonnan mukaan lypsävää lehmää ei kannattaisi tappaa mutta pankit ahneuksissaan ei ole tyytyväisiä tavislehmiin vaan pitää olla isot lainat tai muuta.

Vaihda pankkia jos ahdistaa, äläkä lässytä... Mihin tarvitset käteistä yli 5 kertaa kuussa?

Luulisi että ihminen saa itse päättää omien rahojensa käytöstä. Jos pankki haluaa että ihmiset nostaa tilipäivänä tilin tyhjäksi ja säilyttää sitten käteisen kotonaan niin käyhän sekin.

Vierailija
19/21 |
29.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostaako joku oikeasti käteistä yli 5 kertaa kuukaudessa? Eikö voisi nostaa kerralla enemmän jos käteistä haluaa käyttää?

No toistaiseksi ei liene laitonta tuo ja raha on toistaiseksi jossain määrin nostajan omaisuutta. Oikeastihan tässä on kyse siitä, että jokaisesta korttimaksusta pankki jo vetää välistä ja nyt ne muutamat käteisellä maksavat kutaleet halutaan saman "veron" piiriin.

Niin, siis ensinnäkin tilistä maksetaan kuukausimaksua, liittyy yleensä niihin palvelupaketteihin. Jokaisesta pankkikortti- ja luottokorttiostoksesta maksetaan lisäksi pikku provisio pankille.

Ei Pankkikortti- eikä luottokorttiostoksesta pankki saa provisiota. Pankkikorttiostoksesta (debit) ei kukaan saa provisiota, luottokorttiostoksesta provision saa Mastercard Inc. tai Visa Inc. - ei pankki kuten Danske tai OP.

Vierailija
20/21 |
29.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nostaako joku oikeasti käteistä yli 5 kertaa kuukaudessa? Eikö voisi nostaa kerralla enemmän jos käteistä haluaa käyttää?

Minä nostan ja käytän käteistä paljon, syy: en omista omaa pesukonetta (nykyiseen asuntoon ei edes mahdu sellaista), joten pitää pestä monta kertaa viikossa taloyhtiön pesutuvassa pyykit ja se taas maksaa lähes 3e/kerta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kahdeksan kahdeksan