Oletko hyötynyt lapselle otetusta vakuutuksesta?
Harkitsemme, että ottaisimmeko lapselle vakuutuksen ennen syntymää (nykyisestä yhtiöstämme ei saa, pitäisi ottaa eri yhtiöstä), syntymän jälkeen vai ei ollenkaan. Ensimmäiselle lapselle vakuutus oli tarpeen heti syntymän jälkeen muutaman viikon. Mutta kun nyt luen tarkemmin eri yhtiöiden ehtoja, niin tuntuu, että kannattaako kalliita vakuutusmaksuja tosiaan maksaa. Kelaltakin saa korvauksia kaikesta muusta kuin sairaalapäivistä, ja niissäkin lienee jokin maksukatto. Miten on vakavien ja pitkäkestoisten sairauksien osalta tilanne? Onko vakuutuksesta ollut hyötyä?
Kommentit (8)
otettiin veritaksen kautta ennenlapsen synnyttyä vakuutuksen. Ensinnäkin korva lapsi: kaikki käynnit mm yksityisellä kuten myös putkien laitto ja lääkkeet korvataan kokonaan (kela korvaa murto-osan) myöskin hengitystie ja silmien tulehdukset koska liittyivät heti alussa yhteen. Toiseksi ortopedinen (synnynnäinen) ongelma jonka takia jouduttu juoksemaan lääkärissä ja vietti n 2v hoitojakso lastenklinikalla (pvässä 26e sairaalamaksu sekä 22e poli-maksu). Eli tällä lapsella todella hyödyllinen!! Meillä kaksi lasta josta toinen " terve" eli ei olla saatu omavastuu ikinä täytettyä eikävakutus käytetty. En kuitenkaan uskaltaisi jättää ilman vakuutusta.....
Meillä myös lapsella korvakierre ja kyllä on ollut vakuutuksesta hyötyä, viimeksi hain vuoden ajalta korvauksia ja summa oli noin 600 euroa, nyt haen uudestaan kun oltiin putkituksessa ja kitarisaleikkauksessa, noin 800 euroa...Minun mielenterveys on myö säästynyt kun ei ole tulehdusten takia tarvinnut jonottaa jossakin päivystyksessä vaan on voinut suoraan tilata ajan samalle korvalääkärille ja putkitukseen on päästy heti kun on ollut tarpeen eikä syyttä viivytelty. Ja Tapiolassa voi kerätä yhteen vuoden ajalta kuitit ja omavastuu menee vain koko köntästä. Aion ottaa vakuutuksen seuraavillekin lapsille ja ehdottomasti ennen syntymää jotta siitä ei voida sulkea pois esim. juuri korvatulehduksia
Meillä ei ole ollut vakuutusta. Vauvamme on nyt 4kk ja emme saa sitä nytkään, kun syntyi pienenä 1530g. Terve, mutta istukanvajaatoiminnan takia käynnistettiin synnytys. Joutui olemaan sairaalassa 2,5viikkoa ja jouduimme sairaalapäivistä maksamaan 7päivää ja kela korvas loput! ja se päti koko vuoteen jos vauvamme olisi joutunut vielä sairaalaan viime vuoden puolella ei meille olisi tullut kuluja siitä ollenkaan.
-jenni.
poikamme pelkkä lääkitys maksaa kuukaudessa tällä hetkellä n. 160 euroa, josta toisen lääkkeen hinta on 128 euroa. Se ei kuulu kelan hyväksymiin lääkkeisiin, joten kela ei korvaa siitä mitään ja se ei myöskään kartuta lääkekattoa. Lisäksi lääkkeeseen tarvitaan erityislupa apteekille ja se on tietenkin asiakkaan maksettava. Tämän kaiken lisäksi sitten vielä lääkärikäynnit, poliklinikkamaksut, mahdolliset osastopäivät yms.
Vakuutuksen hinta on 101 euroa vuodessa, eli kirkkaasti pääsemme hyödyn puolelle jo 1 kk:n maksuissa!
Se otetaan enempiä miettimättä, mutta sit kun on kyse lapsesta niin mietitään. Aikanaan kyllä itsekin mietin asiaa....ja kun mietteeni ääneen miehelleni kerroin, niin hänen kommenttinsa oli" Eihän se maksa enenpää ku auton vakuutus....(vuositasolla taitaa olla vielä edullisempi)
Joten eiku asiat tärkeysjärjestykseen....
Lapsellamme vaikea parantumaton sairaus, joka aiheuttaa täyden invaliditeetin, sairaus ei kuitenkaan vaadi erityishoitoja. Koska vamma synnynnäinen niin vakuutus ei korvaa muuta kuin ne normaalit lääkäri ym. käynit ja niitä ei meille tule juurikaan kun lapsi muuten terve. Sitäpaitsi meidän pitää/kannattaa käyttää vain yliopistollista sairaalaa koska siellä luotettavin asiantuntemus harvinaiseen sairauteen.
Ennen vakuutuksissa oli ns. kertakorvaus eli meidän tapauksessa olisimme voineet sanoa vakuutuksen irti ja saaneet n.50000 euron korvauksen. Se raha olisi todella tullut tarpeeseen kun niin asunnot kuin autotkin menevät vaihtoon ym,ym...
Eli kannattaa pitää myös tällainen sairastumis mahdollisuus mielessä kun vertailee vakuutusyhtiöitä, mutta tokkopa kukaan enää moista myöntää. Meillä Tapiola.
Senhän voit sitten lopettaa, jos näyttää, ettei lapsi tarvitsekaan sitä, mutta sitä korvausta ei enää saa ennen vakuutusta syntyneistä olevista selkeistä vammoista, vaikka lapsi olisi täysin tervehtynytkin eikä samanlaisia vammoja olisi odotettavissakaan. Eli esim. mulla on leikattu lonkka lapsena kahdesti. Se on täysin parantunut mutta myöhemmin vakuutusta ottaessani itselleni vakuutuslaitos ilmoitti heti, ettei mitään lonkan luihin liittyvääkään koskaan korvata heiltä, sillä vakuutus ei ollut voimassa silloin, kun lonkka leikattiin. Lonkka on täysin parantunut eikä ole mitään odotettavissa sen kohdalta (koputtaa puuta ;-D!), se on ollut täysin kunnossa 30 vuotta eikä sitä ole hoidettu sinä aikana. Kysyin, eikö ole aivan eri asia, jos lonkka menee epäkuntoon eri syystä. Se on vakuutuslaitoksen kannalta mutta kun se menee helpommin epäkuntoon leikkauksen jälkeen kuin ilman sitä, niin mistään ei tule mitään korvauksia.
Lisäksi onhan kiva, että jos lapsella on sairauksia, ihan tavallisiakin flunssia, saat lapsen viedä yksityiselle ja valita lääkärin. Nykyvakuutuksissa on näemmä iso omavastuu ja senkin jälkeen on maksettava 10 % kaikista kuluista mutta jos oman terveysaseman lääkärille ei esim. pääse päivistysaikojen mentyä ja lapsen sairastaessa, on ihanaa, että pääsee hoitamaan lasta yksityiselle nopeasti. Jos noita tilanteita tulee paria enemmän ja lääkelasku päälle, niin nimenomaan ne edullisimmat, kuten esim. just toi veritaksen, jo kannattavat. Jos lapsi on välillä terve, niin tuntuu varmaan aika turhalta mutta kun koskaan ei tiedä.
Se kannattaa huomata, että mitään terapioita, ei myöskään puheterapioita, vakuutukset eivät taida mitkään kattaa. Kyselin juuri kaikilta löytämiltäni vakuutuslaitoksilta (5) sitä asiaa. Että jos joku sitä yrittää pedata, kuten minäkin ajattelin, se ei taida onnistua, vaikkeivat omilla sivuillaan sitä kaikki mainostakaan.
Mutta kannattaa tietysti miettiä oma tarpeensa ja se, miten hyvin terveysaseman hoitoon omalla alueella pääsee. Voihan terveysasemakin auttaa hienosti, jos ruuhkaa ei ole! Ja ovathan vakuutukset kalliita!
Ihanaa iltaa!
Elikäs meillä vakuutus on Pohjantähdestä ja muistaakseni vakuutusmaksu on noin 160 e/vuosi ja laskimme, että viime vuodelle saimme korvauksia lähes 350 e joten kyllä tuosta voitolle jäimme. Kelan korvauksissa sairaalamaksujen kohdalla lapsella on 7 omavastuu päivää vuodessa, jotka joutuu itse maksamaan, sen jälkeen on ilmaista, mutta esimerkiksi poliklinikka käyntejä ei näihin lasketa, joten ne joutuu aina maksamaan ja jos käyntejä on paljon niin kyllä euroja uppoaa... myös lääkkeet joutuu itse maksamaan, tietysti näissä tulee sitten jossakin vaiheessa myös maksukatto täyteen, olisikohan ollut 500-600 euron kohdalla jonka jälkeen taas sairaala, poliklinikkakäynnit ja lääkkeet ilmaisia...
sori sekava sepustus...