Lue keskustelun säännöt.
Plus-koon malli julkaisi alastonkuviaIhmiset kimmastuivat: ”Hänkömuka isokokoinen malli”
26.12.2015 |
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1451097050529.html
On se kyllä kumma kun naisten koko maailma/elämä pyörii oman ulkonäön ympärillä, ja vertailu muihin. Onko se todellakin niin että naisen ainut tarkoitus on viehättää miehiä? Taitaa olla. Miehen näkökulmasta ihan hölmöä hommaa tuollainen järkyttävä pinnallisuus.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on tuo selvästi tukeva ihminen.
eikä todellakaan mikään perusmallin kokoluokkaa ole, joten närkästyksiä on vaikea käsittää.
Ihmisestä ei tee tukevaa se, ettei ole perusmallin kokoluokkaa. Hehän ovat alipainoisia.
Mistä helvetistä vedät tuon, että kaikki mallit olisivat alipainoisia? Hohhoijjaa. Voithan sinä itsellesi sitä hokea, jotta nukut yösi paremmin, mutta suurinosa malleista on normaalipainoisia. Suomessakin lihavia ihmisiä on lähes 50% väestöstä, niin tietenkin heihin verrattuna mallit on "alipainoisia" jos lihavuus on se normaali...
T: Mies 28
"Normaali" on enemmistö. Jos enemmistö on lihavia, on se "normaali".
Ei, normaali ei ole yhtä kuin enemmistö. Kait tämä pitäisi jo aikuisen ihmisen tietää?
T: Mies 28
Miten sitten määrittelisit normaalin.
Jos nyt tästä painosta puhutaan niin ihmisten elopaino kasvaa, koska elintaso kohoaa ja elämä kevenee. Nykyään lapset syntyvätkin painavampina kuin ennen.
Ei ole mitään järkeä pitää nykyihmiselle ominaisena painoa (tai painoindeksiä) joka on ollut 'normaali' joskus 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla kun on vielä nähty nälkää, Suomessakin pistettu korviketta sumppiin jne.
Lapset syntyvät painavampina koska äidit syövät huonosti. Ja ihminenhän saa painaa niin paljon kuin haluaa, mutta epänormaalia se on silloin kun painosta neljännes on rasvaa. Kait tajuat sen, että painoa saa muutenkin kuin pelkällä syömisellä? Ihmisten ei tulisi syödä vähemmän vain liikkua enemmän, jotta lihasmassa kasvaa ja ihmiset ovat terveempiä. Sama pätee myös liian laihoihin ihmisiin, heidän tulisi syödä enemmän (terveellisesti) ja liikkua myös enemmän. Se, että ihminen on läski, ei tee hänestä normaalia vaikka yli puolet olisikin läskejä. Mutta jos sinusta tuntuu paremmalta uskoa toisin, niin siinäpähän uskot. Ei se minun elämääni vaikuta, mutta voisit uskomuksesi perustaa johonkin muuhun kuin itsepetokseen.
T: Mies 28
Normaali muuttuu.
Myös ihmisten pituus kasvaa. Samoin käy elopainolle. Lihaksia ei länsimaisessa ympäristössä juuri enää tarvita, eikä ylipäätään älyllisesti kehittynyt nykyihminen ole tarvinnut aikoihin suurissa määrin. Siksi olemme heiveröisempiä kuin esi-isämme. Neandertalinihminenkin hävisi kamppailun olemassaolosta nykyihmiselle, vaikka oli fyysisesti vahvempi.
Hohhoijjaa. Ihmisten pituus ei ole kasvanut, me olemme itseasiassa lyhyempiä kuin ennen. Sekä mielestäsi evoluutio on harpannut noin 150 vuodessa niin pitkälle, että ihmiskeho ei tee lihaksilla enään mitään? Mistä helvetistä sinä näitä teorioitasi oikein vedät? Et ainakaan yhdestäkään varteenotettavasta tieteellisestä julkaisusta. Mutta edelleenkin, usko sinä huuhaateorioihisi, ei se minun elämääni vaikuta paskan vertaa. Sinä saat olla niin lihava kuin omasta mielestäsi haluat, mutta ei se siltikään normaalia ole vaikka kuinka haluaisit.
T: Mies 28
LOL @ bolded part
Kerropa sinä mitä nykyihminen tekee lihaksilla (varmaan tarkoitat tässä kuitenkin voimaa, ei lihaksilla sinänsä ole ikinä mitään tehnytkään - ne vain kasvavat voimistuessaan).
Ja yhä vähemmän tekee tulevaisuudessa, ellemme sitten lähde taantumaan lajina.
Tietenkin teknologinen kehitys, elintason koheneminen ja elämän keveneminen tulee näkymään siinä miltä ihminen näyttää tulevaisuudessa. On outoa väittää, ettei ympäristö ja elinolosuhteet muokkaisi lajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PS. Jos tietäisit edes jostakin jotakin, niin tietäisit, että kun ihminen kehitti maanviljelyn, maanviljelijäyhteisöissä ihmiset elivät huomattavasti lyhyemmän elämän kuin metsästäjä-keräilijät. Pakko kysyä, olet varmaan niitä ihmisiä jotka luulevat, että ihmisen keski-ikä oli 30 vuotta vielä 300 vuotta sitten?
Tuon naisen vartalo on juuri sopiva oli sitten mikä koko tahansa, tätä nykyistä fitnessbuumia taas en ymmärrä koska terveyden kanssa sillä ei ole paljoa tekemistä tai jos joku haluaa itselleen erittäin lihaksikkaan naisen niin kannattaa koittaa tutkia sitä omaa seksuaalisuuttaan vielä.
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
"– Jos sinä olet muka isokokoinen, tule Uuteen-Seelantiin. Täällä olisit samankokoinen tai pienempi kuin useimmat naiset. Muotimaailman pitää herätä todellisuuteen. Olet upea! Toinen hehkuttaa."
Muotimaailman ei todellakaan tarvitse herätä läskien "todellisuuteen".
"– Laura Wells, miksi et aloita kampanjaa, jossa tiettyjen mallien kutsuminen ”kurvikkaiksi” lopetetaan. Mielestäni tuo adjektiivi ei kuvaa sinua. Mielestäni mallitoimistot käyttävät sanaa bisneksen vuoksi, mutta malli on malli oli sitten kurvikas tai ei."
Malli ei ole vakavasti otettava malli plus-kokoisena.
Mitä paskaa nyt taas? Ja oikein lihavoituna teksti, voi hyvänen aika tätä meidän teiniä.
Teksti lihavoituna, sillä Laura Wells on lihava. Sopii siis teemaan! 😉
Olet täysi idiootti. Jokin on mennyt rikki sinussa. Kiusaat ihmisiä kai siviilissä myös.
Nah, satun vain ymmärtämään muotimaailmaa ja (jos ei vielä ole tullut selväksi) vihaamaan läskidenialismia.
Anteeksi, mutta ei saatana mitä paskaa. Mikä vitun läskidenialismi? Hä? Ihan mihin tahansa vaatekauppaan menet, siellä törmäät kauppaketjujen omiin urheiluvaatteisiin. Joka kaupoissa fitness-lehdet myyvät, naistenlehdissä annetaan laihdutusvinkkejä, televisiot suorastaan pursuavat fitness- ja Jutta-ohjelmia sekä viihdelehtien vähän väliä hehkutetaan timmiä vartaloa. Nytkin varmasti iltalööpeissä annetaan vinkkejä, kuinka laihdutetaan joulun aikana kerätyt kilot. Joku yksittäinen, rohkea pluskokoinen malli ei sitä muuta, että nyky-yhteiskunta edelleen ihannoi hoikkuutta ja fakta on se, että catwalkeilla EI astele pluskokoisia malleja. Ja sinä puhut läskidenialismistä?!
Kyllä, pikaruokaravintoloiden myötä ylipainoisten määrä on kasvanut. Se ei vittu silti sitä muuta, että vallalla on yhä hoikkuuden ihannointi, mikä näkyy sinunlaisina säälittävinä tapauksina. Eikö sulla tuu kertaakaan mieleen, miten noloa on nuoruuden parhaimpina aikoina pyöriä av-palstalla, kun omanikäisesi opiskelijakaverit bilettävät, käyvät elokuvissa, ravintoloissa tai viettävät aikaa keskenään. Sinä taasen tuputat omia häiriintyneitä ihanteitasi vauvapalstalla, mittailet omaa painoasi vaa'alla, kyttäilet vyötärönympärystäsi mittanauhan kanssa joka tunnin välein ja toljotat jokaisen ruoka-annoksen kaloreita.
Et sitä ehkä nyt tajua, mutta vuosien päästä, kenties jo jalka toisessa haudassa, huomaat miten parhaat vuotesi lensivät ohitsesi syömishäiriön vuoksi, kun keräilet elämäsi pirstaleita sen jäljiltä. Sitten katkeroidut, alat syrjäytyä ja jatkat itsetuhoista elämääsi joko laitoksella, tai sitten omin poluin, kunnes tuuperrut kadun varrelle, kun oma kehosi ei enää jaksanut ottaa sitä viimeistä askelta ennen kotiovea.
Olen nähnyt tämän tapahtuvan, joten todellakin tiedän, mistä puhun ja toivon ettei sinulle käy samalla tavalla. Vaan turhaan minä ventovieraalle ihmiselle paasaan netissä, kun oma tytärkään ei minua kuunnellut tai apuani ottanut vastaan..
Vierailija kirjoitti:
Tuon naisen vartalo on juuri sopiva oli sitten mikä koko tahansa, tätä nykyistä fitnessbuumia taas en ymmärrä koska terveyden kanssa sillä ei ole paljoa tekemistä tai jos joku haluaa itselleen erittäin lihaksikkaan naisen niin kannattaa koittaa tutkia sitä omaa seksuaalisuuttaan vielä.
Ei tuo nyt läski ole, mutta turhan painava ehdottomasti minun makuuni. Ei ole todellakaan mitenkään "Juuri Sopiva".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
PS. Jos tietäisit edes jostakin jotakin, niin tietäisit, että kun ihminen kehitti maanviljelyn, maanviljelijäyhteisöissä ihmiset elivät huomattavasti lyhyemmän elämän kuin metsästäjä-keräilijät. Pakko kysyä, olet varmaan niitä ihmisiä jotka luulevat, että ihmisen keski-ikä oli 30 vuotta vielä 300 vuotta sitten?
En tiedä mihin tämä liittyy ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on tuo selvästi tukeva ihminen.
eikä todellakaan mikään perusmallin kokoluokkaa ole, joten närkästyksiä on vaikea käsittää.
Ihmisestä ei tee tukevaa se, ettei ole perusmallin kokoluokkaa. Hehän ovat alipainoisia.
Mistä helvetistä vedät tuon, että kaikki mallit olisivat alipainoisia? Hohhoijjaa. Voithan sinä itsellesi sitä hokea, jotta nukut yösi paremmin, mutta suurinosa malleista on normaalipainoisia. Suomessakin lihavia ihmisiä on lähes 50% väestöstä, niin tietenkin heihin verrattuna mallit on "alipainoisia" jos lihavuus on se normaali...
T: Mies 28
"Normaali" on enemmistö. Jos enemmistö on lihavia, on se "normaali".
Ei, normaali ei ole yhtä kuin enemmistö. Kait tämä pitäisi jo aikuisen ihmisen tietää?
T: Mies 28
Miten sitten määrittelisit normaalin.
Jos nyt tästä painosta puhutaan niin ihmisten elopaino kasvaa, koska elintaso kohoaa ja elämä kevenee. Nykyään lapset syntyvätkin painavampina kuin ennen.
Ei ole mitään järkeä pitää nykyihmiselle ominaisena painoa (tai painoindeksiä) joka on ollut 'normaali' joskus 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla kun on vielä nähty nälkää, Suomessakin pistettu korviketta sumppiin jne.
Lapset syntyvät painavampina koska äidit syövät huonosti. Ja ihminenhän saa painaa niin paljon kuin haluaa, mutta epänormaalia se on silloin kun painosta neljännes on rasvaa. Kait tajuat sen, että painoa saa muutenkin kuin pelkällä syömisellä? Ihmisten ei tulisi syödä vähemmän vain liikkua enemmän, jotta lihasmassa kasvaa ja ihmiset ovat terveempiä. Sama pätee myös liian laihoihin ihmisiin, heidän tulisi syödä enemmän (terveellisesti) ja liikkua myös enemmän. Se, että ihminen on läski, ei tee hänestä normaalia vaikka yli puolet olisikin läskejä. Mutta jos sinusta tuntuu paremmalta uskoa toisin, niin siinäpähän uskot. Ei se minun elämääni vaikuta, mutta voisit uskomuksesi perustaa johonkin muuhun kuin itsepetokseen.
T: Mies 28
Normaali muuttuu.
Myös ihmisten pituus kasvaa. Samoin käy elopainolle. Lihaksia ei länsimaisessa ympäristössä juuri enää tarvita, eikä ylipäätään älyllisesti kehittynyt nykyihminen ole tarvinnut aikoihin suurissa määrin. Siksi olemme heiveröisempiä kuin esi-isämme. Neandertalinihminenkin hävisi kamppailun olemassaolosta nykyihmiselle, vaikka oli fyysisesti vahvempi.
Hohhoijjaa. Ihmisten pituus ei ole kasvanut, me olemme itseasiassa lyhyempiä kuin ennen. Sekä mielestäsi evoluutio on harpannut noin 150 vuodessa niin pitkälle, että ihmiskeho ei tee lihaksilla enään mitään? Mistä helvetistä sinä näitä teorioitasi oikein vedät? Et ainakaan yhdestäkään varteenotettavasta tieteellisestä julkaisusta. Mutta edelleenkin, usko sinä huuhaateorioihisi, ei se minun elämääni vaikuta paskan vertaa. Sinä saat olla niin lihava kuin omasta mielestäsi haluat, mutta ei se siltikään normaalia ole vaikka kuinka haluaisit.
T: Mies 28
LOL @ bolded part
Kerropa sinä mitä nykyihminen tekee lihaksilla (varmaan tarkoitat tässä kuitenkin voimaa, ei lihaksilla sinänsä ole ikinä mitään tehnytkään - ne vain kasvavat voimistuessaan).
Ja yhä vähemmän tekee tulevaisuudessa, ellemme sitten lähde taantumaan lajina.
Tietenkin teknologinen kehitys, elintason koheneminen ja elämän keveneminen tulee näkymään siinä miltä ihminen näyttää tulevaisuudessa. On outoa väittää, ettei ympäristö ja elinolosuhteet muokkaisi lajia.
Siinäpähän lollailet, mutta tutkimusten perusteella nykyihminen on lyhentynyt. Keskipituudet ovat siis lyhyemmät kuin ennen. Koska ihmisiä on noin 5 kertaa enemmän kuin esimerkiksi 300 vuotta sitten, ääripäät (todella lyhyet ja todella pitkät) kuitenkin vääristävät skaalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiksi kolonialismin jälkeisessä Amerikassa ihmiset olivat pidempiä kuin nykypäivän Euroopassa.
T: Mies 28
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on tuo selvästi tukeva ihminen.
eikä todellakaan mikään perusmallin kokoluokkaa ole, joten närkästyksiä on vaikea käsittää.
Ihmisestä ei tee tukevaa se, ettei ole perusmallin kokoluokkaa. Hehän ovat alipainoisia.
Mistä helvetistä vedät tuon, että kaikki mallit olisivat alipainoisia? Hohhoijjaa. Voithan sinä itsellesi sitä hokea, jotta nukut yösi paremmin, mutta suurinosa malleista on normaalipainoisia. Suomessakin lihavia ihmisiä on lähes 50% väestöstä, niin tietenkin heihin verrattuna mallit on "alipainoisia" jos lihavuus on se normaali...
T: Mies 28
"Normaali" on enemmistö. Jos enemmistö on lihavia, on se "normaali".
Ei, normaali ei ole yhtä kuin enemmistö. Kait tämä pitäisi jo aikuisen ihmisen tietää?
T: Mies 28
Miten sitten määrittelisit normaalin.
Jos nyt tästä painosta puhutaan niin ihmisten elopaino kasvaa, koska elintaso kohoaa ja elämä kevenee. Nykyään lapset syntyvätkin painavampina kuin ennen.
Ei ole mitään järkeä pitää nykyihmiselle ominaisena painoa (tai painoindeksiä) joka on ollut 'normaali' joskus 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla kun on vielä nähty nälkää, Suomessakin pistettu korviketta sumppiin jne.
Lapset syntyvät painavampina koska äidit syövät huonosti. Ja ihminenhän saa painaa niin paljon kuin haluaa, mutta epänormaalia se on silloin kun painosta neljännes on rasvaa. Kait tajuat sen, että painoa saa muutenkin kuin pelkällä syömisellä? Ihmisten ei tulisi syödä vähemmän vain liikkua enemmän, jotta lihasmassa kasvaa ja ihmiset ovat terveempiä. Sama pätee myös liian laihoihin ihmisiin, heidän tulisi syödä enemmän (terveellisesti) ja liikkua myös enemmän. Se, että ihminen on läski, ei tee hänestä normaalia vaikka yli puolet olisikin läskejä. Mutta jos sinusta tuntuu paremmalta uskoa toisin, niin siinäpähän uskot. Ei se minun elämääni vaikuta, mutta voisit uskomuksesi perustaa johonkin muuhun kuin itsepetokseen.
T: Mies 28
Normaali muuttuu.
Myös ihmisten pituus kasvaa. Samoin käy elopainolle. Lihaksia ei länsimaisessa ympäristössä juuri enää tarvita, eikä ylipäätään älyllisesti kehittynyt nykyihminen ole tarvinnut aikoihin suurissa määrin. Siksi olemme heiveröisempiä kuin esi-isämme. Neandertalinihminenkin hävisi kamppailun olemassaolosta nykyihmiselle, vaikka oli fyysisesti vahvempi.
Hohhoijjaa. Ihmisten pituus ei ole kasvanut, me olemme itseasiassa lyhyempiä kuin ennen.
T: Mies 28
HAhaha, panostaisit sinäkin henkiseen kapasiteettiin niiden lihastesi sijaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on tuo selvästi tukeva ihminen.
eikä todellakaan mikään perusmallin kokoluokkaa ole, joten närkästyksiä on vaikea käsittää.
Ihmisestä ei tee tukevaa se, ettei ole perusmallin kokoluokkaa. Hehän ovat alipainoisia.
Mistä helvetistä vedät tuon, että kaikki mallit olisivat alipainoisia? Hohhoijjaa. Voithan sinä itsellesi sitä hokea, jotta nukut yösi paremmin, mutta suurinosa malleista on normaalipainoisia. Suomessakin lihavia ihmisiä on lähes 50% väestöstä, niin tietenkin heihin verrattuna mallit on "alipainoisia" jos lihavuus on se normaali...
T: Mies 28
"Normaali" on enemmistö. Jos enemmistö on lihavia, on se "normaali".
Ei, normaali ei ole yhtä kuin enemmistö. Kait tämä pitäisi jo aikuisen ihmisen tietää?
T: Mies 28
Miten sitten määrittelisit normaalin.
Jos nyt tästä painosta puhutaan niin ihmisten elopaino kasvaa, koska elintaso kohoaa ja elämä kevenee. Nykyään lapset syntyvätkin painavampina kuin ennen.
Ei ole mitään järkeä pitää nykyihmiselle ominaisena painoa (tai painoindeksiä) joka on ollut 'normaali' joskus 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla kun on vielä nähty nälkää, Suomessakin pistettu korviketta sumppiin jne.
Lapset syntyvät painavampina koska äidit syövät huonosti. Ja ihminenhän saa painaa niin paljon kuin haluaa, mutta epänormaalia se on silloin kun painosta neljännes on rasvaa. Kait tajuat sen, että painoa saa muutenkin kuin pelkällä syömisellä? Ihmisten ei tulisi syödä vähemmän vain liikkua enemmän, jotta lihasmassa kasvaa ja ihmiset ovat terveempiä. Sama pätee myös liian laihoihin ihmisiin, heidän tulisi syödä enemmän (terveellisesti) ja liikkua myös enemmän. Se, että ihminen on läski, ei tee hänestä normaalia vaikka yli puolet olisikin läskejä. Mutta jos sinusta tuntuu paremmalta uskoa toisin, niin siinäpähän uskot. Ei se minun elämääni vaikuta, mutta voisit uskomuksesi perustaa johonkin muuhun kuin itsepetokseen.
T: Mies 28
Normaali muuttuu.
Myös ihmisten pituus kasvaa. Samoin käy elopainolle. Lihaksia ei länsimaisessa ympäristössä juuri enää tarvita, eikä ylipäätään älyllisesti kehittynyt nykyihminen ole tarvinnut aikoihin suurissa määrin. Siksi olemme heiveröisempiä kuin esi-isämme. Neandertalinihminenkin hävisi kamppailun olemassaolosta nykyihmiselle, vaikka oli fyysisesti vahvempi.
Hohhoijjaa. Ihmisten pituus ei ole kasvanut, me olemme itseasiassa lyhyempiä kuin ennen.
T: Mies 28
HAhaha, panostaisit sinäkin henkiseen kapasiteettiin niiden lihastesi sijaan :D
Ei minulla ole mitään tarvetta henkistä puoltani parantaa, älyllistä puoltani parannan koko ajan opiskelujeni yhteydessä, toisin kuin sinä. Ihmisten keskipituus on lyhentynyt. Otetaan esimerkkinä Denisovan ihminen, heidän keskipituutensa oli noin 190-200cm. Denisovan ihmiset sekoittuivat euraasian alueella eläneiden nykyihmisten kanssa. Eipä taida silläkään alueella olla yhtäkään ihmiskeskittymää jossa keskipituus on lähes 200cm. Ja toisena esimerkkinä on kolonialismin jälkeinen Amerikka. Siellä asuneet ihmiset olivat keskipituudeltaan pidempiä kuin nykyeurooppalaiset. Siinäpähän naurat, mutta jos data näyttää näin niin...
Oho!Noiden reisien välissä vois pienempi mies loukata itsensä.Vois sinne oikeastaan hävitä vähän isompikin kaveri.Ei kiva!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
"– Jos sinä olet muka isokokoinen, tule Uuteen-Seelantiin. Täällä olisit samankokoinen tai pienempi kuin useimmat naiset. Muotimaailman pitää herätä todellisuuteen. Olet upea! Toinen hehkuttaa."
Muotimaailman ei todellakaan tarvitse herätä läskien "todellisuuteen".
"– Laura Wells, miksi et aloita kampanjaa, jossa tiettyjen mallien kutsuminen ”kurvikkaiksi” lopetetaan. Mielestäni tuo adjektiivi ei kuvaa sinua. Mielestäni mallitoimistot käyttävät sanaa bisneksen vuoksi, mutta malli on malli oli sitten kurvikas tai ei."
Malli ei ole vakavasti otettava malli plus-kokoisena.
Mitä paskaa nyt taas? Ja oikein lihavoituna teksti, voi hyvänen aika tätä meidän teiniä.
Teksti lihavoituna, sillä Laura Wells on lihava. Sopii siis teemaan! 😉
Ootko muuten oppinut piirtämään kulmakarvat normaalisti?
Vierailija kirjoitti:
Oho!Noiden reisien välissä vois pienempi mies loukata itsensä.Vois sinne oikeastaan hävitä vähän isompikin kaveri.Ei kiva!
Reidet ei voi olla liian paksut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
"– Jos sinä olet muka isokokoinen, tule Uuteen-Seelantiin. Täällä olisit samankokoinen tai pienempi kuin useimmat naiset. Muotimaailman pitää herätä todellisuuteen. Olet upea! Toinen hehkuttaa."
Muotimaailman ei todellakaan tarvitse herätä läskien "todellisuuteen".
"– Laura Wells, miksi et aloita kampanjaa, jossa tiettyjen mallien kutsuminen ”kurvikkaiksi” lopetetaan. Mielestäni tuo adjektiivi ei kuvaa sinua. Mielestäni mallitoimistot käyttävät sanaa bisneksen vuoksi, mutta malli on malli oli sitten kurvikas tai ei."
Malli ei ole vakavasti otettava malli plus-kokoisena.
Mitä paskaa nyt taas? Ja oikein lihavoituna teksti, voi hyvänen aika tätä meidän teiniä.
Teksti lihavoituna, sillä Laura Wells on lihava. Sopii siis teemaan! 😉
No ei hänestä kyllä lihavaa (obeesi, lääketieteellinen tila) saa tekemälläkään, mutta 5-10 kiloa varmaan voisi tiputtaa.
Vierailija kirjoitti:
PS. Jos tietäisit edes jostakin jotakin, niin tietäisit, että kun ihminen kehitti maanviljelyn, maanviljelijäyhteisöissä ihmiset elivät huomattavasti lyhyemmän elämän kuin metsästäjä-keräilijät. Pakko kysyä, olet varmaan niitä ihmisiä jotka luulevat, että ihmisen keski-ikä oli 30 vuotta vielä 300 vuotta sitten?
Tälle olisi ihan kiva kuulla jotain lähteitä.
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
"– Jos sinä olet muka isokokoinen, tule Uuteen-Seelantiin. Täällä olisit samankokoinen tai pienempi kuin useimmat naiset. Muotimaailman pitää herätä todellisuuteen. Olet upea! Toinen hehkuttaa."
Muotimaailman ei todellakaan tarvitse herätä läskien "todellisuuteen".
"– Laura Wells, miksi et aloita kampanjaa, jossa tiettyjen mallien kutsuminen ”kurvikkaiksi” lopetetaan. Mielestäni tuo adjektiivi ei kuvaa sinua. Mielestäni mallitoimistot käyttävät sanaa bisneksen vuoksi, mutta malli on malli oli sitten kurvikas tai ei."
Malli ei ole vakavasti otettava malli plus-kokoisena.
Mitä paskaa nyt taas? Ja oikein lihavoituna teksti, voi hyvänen aika tätä meidän teiniä.
Teksti lihavoituna, sillä Laura Wells on lihava. Sopii siis teemaan! 😉
Olet täysi idiootti. Jokin on mennyt rikki sinussa. Kiusaat ihmisiä kai siviilissä myös.
Nah, satun vain ymmärtämään muotimaailmaa ja (jos ei vielä ole tullut selväksi) vihaamaan läskidenialismia.
Sinä nyt et ymmärrä muotimaailmasta hevon paskaa.
Hohhoijjaa. Ihmisten pituus ei ole kasvanut, me olemme itseasiassa lyhyempiä kuin ennen. Sekä mielestäsi evoluutio on harpannut noin 150 vuodessa niin pitkälle, että ihmiskeho ei tee lihaksilla enään mitään? Mistä helvetistä sinä näitä teorioitasi oikein vedät? Et ainakaan yhdestäkään varteenotettavasta tieteellisestä julkaisusta. Mutta edelleenkin, usko sinä huuhaateorioihisi, ei se minun elämääni vaikuta paskan vertaa. Sinä saat olla niin lihava kuin omasta mielestäsi haluat, mutta ei se siltikään normaalia ole vaikka kuinka haluaisit.
T: Mies 28