Pohdintaa. Koskevatko ihmisoikeudet mielestänne kaikkia ihmisiä? Taustasta huolimatta,

Vierailija kirjoitti:

Paljon melua tyhjästä. Huhtasaari sanoi, että Suomesta ei saa tulla terroristien turvapaikkaa, josta murhiinkaan syyllistyneitä ei karkoteta. Tästä sitten väännettiin otsikot, että Huhtasaaren mielestä ihmisoikeudet eivät kuulu kaikille. Hohhoijaa.

Sitten saivarrellaan, että sanoiko se tosiaan ettei ihmisoikeudet kuulu kaikille, eikö kuulu vammaisille, eikö kuulu niille ja näille...vaikka jokainen lukutaitoinen kyllä tajusi, mitä hän tarkoitti.

Mikä on ihmisoikeus, mikä on tasa-arvoista kohtelua, mikä on oikeus jonka on saavuttanut itse? Ihmisoikeus on tulla tuomituksi rikoksesta puolueettomassa tuomioistuimessa niin, että on saanut puolustautua ja niin, että rikoksesta on todisteet. 

Tasa-arvoista kohtelua on, että henkilöä ei tuomita (missään) sukupuolen, uskonnon yms. takia.

Oikeus, jonka ihminen on saavuttanut itse, on esimerkiksi hyvätuloinen työ joka mahdollistaa asumisen hyvällä paikalla ja matkan etelän lämpöön kerran vuodessa.

Oikeudet eivät taida olla niin yksinkertainen asia kuin brittiläiset teoreetikot, lähinnä Hobbes ja Locke, esittivät 1600-luvulla (sekä Paine USA:ssa 1700-luvulla). Mutta harvoinpa niitä lähemmin Suomessa tarkastellaan.

Syntyperäisesti kuuluvat, mutta on jotain sellaisia tekoja, joiden johdosta ihmisoikeudet voidaan ottaa pois. Näin toimitaan kaikissa maailman suurmaissa, USA:ssa, Venäjällä ja Kiinassa. Suomi ja Ruotsi taitavat olla ainoita maita joissa ymmäretään rikollista huomattavasti enemmän kuin rikoksen uhria.

Vierailija kirjoitti:

Moikka Hitler! Ei ole vähään aikaan kuulunutkaan sinusta!

Hitler kovasti korostikin eläinten oikeuksia ;)

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi kehitysvammaisella ihmisellä pitäisi olla paremmat oikeudet kuin koiralla? Tarkoitan sellaista kehitysvammaa, että ihmisellä ei ole tietoisuutta menneisyydestään, tulevaisuudestaan ja nykyhetkikin on vain nälkää, ulostamisen tarvetta ja muita fysiologisia tunteita ja toimintoja. 

Useat eläimethän ovat paljon kehittyneempiä kaikin puolin. Eikö tämä ole suurta epätasa-arvoa? Miksi tietty dna antaa enemmän oikeuksia? Eihän tietty ihonvärikään anna lakimme mukaan. 

Voitteko perustella, miksi jollain lajilla on lähtökohtaisesti paremmat oikeudet kuin jollain toisella? Kukaan ei voi kiistää, etteikö saksanpaimenkoira Pertti poliisivoimissa ole 1. paljon älykkäämpi, 2, tunne-elämältään kehittyneempi, 3, hyödyllisempi olio yhteiskunnassa kuin kasviksen tasolla oleva kehitysvammainen, josta ei ole kuin haittaa kaikille. 

Ihan samalla logiikalla sitten voisi jonkin muun dna:n perusteella sortaa toisia, esim. juuri pigmentin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon melua tyhjästä. Huhtasaari sanoi, että Suomesta ei saa tulla terroristien turvapaikkaa, josta murhiinkaan syyllistyneitä ei karkoteta. Tästä sitten väännettiin otsikot, että Huhtasaaren mielestä ihmisoikeudet eivät kuulu kaikille. Hohhoijaa.

Sitten saivarrellaan, että sanoiko se tosiaan ettei ihmisoikeudet kuulu kaikille, eikö kuulu vammaisille, eikö kuulu niille ja näille...vaikka jokainen lukutaitoinen kyllä tajusi, mitä hän tarkoitti.

Toimittajan persuviha taisi taas ylittää toimittajan logiikantajun. Ihmisten tappaminen terroristijärjestön jäsenenä ei taatusti ole ihmisoikeus. Toisaalta vaikka terroristijärjestön jäsentä epäilemättä uhkaakin melko epämukavat ajat rikoksentekomaassaan niin siltikään se ei saa olla palautuksen este.

Jos helvetti haluatte pitää nämä suomessa niin säätäkää edes lait joilla tuommoinen voidaan pitää lopun ikänsä vankilassa ilman mitään vankilomia ja ties mitä iltavapaita suomalaisille hörhöille myönnetään.

Vierailija kirjoitti:

Ei koske! islamistit pitäisi kaikki kaasuttaa koska ne on koiria.

Maahanmuuttokriittisten asiakeskustelua taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moikka Hitler! Ei ole vähään aikaan kuulunutkaan sinusta!

Hitler kovasti korostikin eläinten oikeuksia ;)

Laita tähän lainaus Hitleriltä missä näin todetaan.

Natsi-Saksassa oli siihen astisen maailmanhistorian tiukimmat eläisuojelulait. Eli tässä asiassa nimenomaan oltiin edelläkävijöitä. 

Tämä on tietysti niin kiusallinen seikka, että siitä usein vaietaan. 

Vierailija kirjoitti:

Eivät koske. Eivät tule koskaan koskemaankaan jos erästäkin rauhanuskoa harjoittavia kuunnellaan.

Olet siis itse ko. uskonnon kannattaja, koska kysymys oli "mielestänne"? Sinusta ihmisoikeudet eivät siis kuulu kaikille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moikka Hitler! Ei ole vähään aikaan kuulunutkaan sinusta!

Hitler kovasti korostikin eläinten oikeuksia ;)

Laita tähän lainaus Hitleriltä missä näin todetaan.

Lue vaikka siitä: http://www.zeit.de/wissen/geschichte/2013-11/nationalsozialismus-tiersc…

Vierailija kirjoitti:

Ei koske! islamistit pitäisi kaikki kaasuttaa koska ne on koiria.

Heil Hitler!

Yleiset ihmisoikeudet

Oikeus elämään

Syrjinnän kielto

Orjuuden ja pakkotyön kielto 

Kidutuksen kielto

Oikeus tulla tunnustetuksi henkilönä

Mielivaltaisen pidätyksen kielto

Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin

Oikeus kansalaisuuteen

Oikeus yksityis- ja perhe-elämän suojaan

Liikkumisen vapaus

Oikeus turvapaikkaan

Oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe

Oikeus omaisuuteen

Ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus 

Mielipiteen- ja sananvapaus

Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus

Oikeus osallistua

Oikeus sosiaaliturvaan

Oikeus työhön

Oikeus riittävään elintasoon

Oikeus lepoon ja vapaa-aikaan

Oikeus opetukseen

Oikeus osallistua yhteiskunnan sivistyselämään

Oikeus kehitykseen

-

Kyllähän nyt kaikkein vähäjärkisinkin kaiken tietävä nettipuupää tajuaa tuota listaa katsellessaan, etteivät nuo oikeudet missään tapauksessa koske kaikkia nytkään. Eivät edes Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Natsi-Saksassa oli siihen astisen maailmanhistorian tiukimmat eläisuojelulait. Eli tässä asiassa nimenomaan oltiin edelläkävijöitä. 

Tämä on tietysti niin kiusallinen seikka, että siitä usein vaietaan. 

Ja on monta valokuvaa, joissa Hitler otti vauvan syliinsä! Miksi tästä ei puhuta enempää???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moikka Hitler! Ei ole vähään aikaan kuulunutkaan sinusta!

Hitler kovasti korostikin eläinten oikeuksia ;)

Laita tähän lainaus Hitleriltä missä näin todetaan.

Lue vaikka siitä: http://www.zeit.de/wissen/geschichte/2013-11/nationalsozialismus-tiersc…

Se lainaus Hitleriltä?

Vierailija kirjoitti:

Yleiset ihmisoikeudet

Oikeus elämään

Syrjinnän kielto

Orjuuden ja pakkotyön kielto 

Kidutuksen kielto

Oikeus tulla tunnustetuksi henkilönä

Mielivaltaisen pidätyksen kielto

Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin

Oikeus kansalaisuuteen

Oikeus yksityis- ja perhe-elämän suojaan

Liikkumisen vapaus

Oikeus turvapaikkaan

Oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe

Oikeus omaisuuteen

Ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus 

Mielipiteen- ja sananvapaus

Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus

Oikeus osallistua

Oikeus sosiaaliturvaan

Oikeus työhön

Oikeus riittävään elintasoon

Oikeus lepoon ja vapaa-aikaan

Oikeus opetukseen

Oikeus osallistua yhteiskunnan sivistyselämään

Oikeus kehitykseen

-

Kyllähän nyt kaikkein vähäjärkisinkin kaiken tietävä nettipuupää tajuaa tuota listaa katsellessaan, etteivät nuo oikeudet missään tapauksessa koske kaikkia nytkään. Eivät edes Suomessa.

 

Nyt on erotettava oikeuksien koskeminen kaikkia ja se toteutuvatko ne kaikkien kohdalla. Kaltaisesi nettipuupään on ehkä sitä vaikea hahmottaa. 

Nämä oikeudet eivät koske eläimiä! 

Joku alapeukutti ajatusta Englannin sisällissodan jälkeisten oikeusnäkemysten ja  Painen puutteista. Olisi kiinnostava kuulla perusteluja?

Vierailija kirjoitti:

Yleiset ihmisoikeudet

Orjuuden ja pakkotyön kielto 

 

Tämä kohtahan ei fasistisuomessa toteudu, vaikka se onkin yksi olennaisimmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natsi-Saksassa oli siihen astisen maailmanhistorian tiukimmat eläisuojelulait. Eli tässä asiassa nimenomaan oltiin edelläkävijöitä. 

Tämä on tietysti niin kiusallinen seikka, että siitä usein vaietaan. 

Ja on monta valokuvaa, joissa Hitler otti vauvan syliinsä! Miksi tästä ei puhuta enempää???

Miksi tänne taas tulinkaan verenpainetta nostamaan?

Lainsäädännölliset toimet ovat kai jotain muuta kuin tuollainen propaganda? Ihan sama onko koskaan silittänyt jotain eläintä. Olennaista on, että Kolmannen valtakunnan aikana säädettiin tiukat eläinsuojelulait. 

Mutta kai sekin on saatanasta, koska Hitler...