Päivähoito-oikeus: 2x10h päiviä tiedossa??
Kun nyt rajattiin 20 tuntiin viikossa. Periaatteessa ok määrä, mutta lasten etua eivät kaikki osaa ajatella...
Siis olisi hyvä, että työttömien lapsille olisi 5 kertaa viikossa se 4h päivässä, eikä mitään 10 tuntia päivässä kerrallaan 2x viikossa! Ihan älytöntä, että jatkossa omienkin lasten ryhmään saattaa tulla "osa-aikaisia" lapsia koko päiväksi, mutta henkilökunnan määrä ei muutu. Ja lapsiparat kun pompotellaan :(
Nykyvanhemmat ja päättäjät eivät kai tajua, että lapsille SÄÄNNÖLLINEN RYTMI ja ENNAKOITAVUUS ovat tärkeitä, jotta he kokevat olonsa turvalliseksi. Heittopussina olo voi sopia aikuisille, mutta lapsen pitää saada luottaa siihen, että tutut kaverit ja aikuiset näkee jatkossakin.
Eli: hyväksyn subj.päivähoito-oikeuden rajaamisen 20h/viikko, JOS se on säännöllistä ja tavoitteellista toimintaa 4h per päivä, säännöllisesti esim. 8-12 tai 9-13.
Kommentit (8)
Ja ketä kiinnostaa mitä sinä hyväksyt? Sinun mielipide ei muuta asiaa suuntaan eikä toiseen
Asun ulkomailla ja lapseni ovat 3-vuotiaasta alkaen olleet varhaiskasvatuksen piirissä ma-pe kello 9:30-13:00. Oli ihanaa seurata, miten lapsi kehittyi sosiaaliseksi ja taitavaksi lapseksi, ja oikein säteili kun pääsi oman ikäisten kanssa touhuamaan. Lapsiryhmät ovat suurempia kuin Suomessa (20 lasta ja 1 opettaja, 1avustaja), mutta lapset pysyvät samoina ja "homma on paremmin hanskassa", koska lapset eivät vaihdu eivätkä vanhemmat tuo lapsiaan miten sattuu.
Täällä olisi ennenkuulumatonta, jos 3-vuotias saati 5-vuotias vain lojuisi kotona Suomen malliin. Järkyttävä, millaiseksi Suomi on muuttunut.
Pitäisi siirtyä Ruotsin malliin: 15h (eli 3 tuntia päivässä ma-pe) ILMAISTA varhaiskasvatusta kaikille 3 vuotta täyttäneille, lisätunnit maksullisia niille, jotka tarvitsevat hoitoa esim. vanhempien työssäkäynnin vuoksi.
Mun mielestä varhaiskasvatus on tällä hetkellä ihan paskaa. Samalla kaavalla vuodesta toiseen, vaikka se ei toimi. Ihan liikaa turhanpäiväistä paperien pyörittelyä ja palavereita. On viikkokokous, tiimipalaveri, opettajien palaveri ja sitten vielä lasten keskustelut ja mitä milloinkin. Opettaja suunnittelee monta tuntia viikossa, on palavereissa ja täyttää lasten papereita. Ei paljoa ryhmässä näy. Viikkopalaverin sisällöstä voisi karsia 80% ja käyttää senkin ajan johonkin muuhun kun lapsien pakkolepoon. Väitän että varhaiskasvatus olisi laadukkaampaa jos lopetettaisiin turhat tärkeilyt ja keskityttäisiin lasten kanssa olemiseen, leikkimiseen, kädentaitoihin, ym..
No eipä se ainakaan klo9-13 voi olla koska päivälepoaika on klo12-14 ja silloin ei todellakaan ole suotavaa, että on sitä hakemisrumbaa-ja showta. Ne jotka ovat pitkän päivän, tarvitsevat rauhaisan lepohetkensä ja osa unirauhansa. Paikalla 2-3 kasvattajaa siihen aikaan joista 1 siellä lepparissa (välillä 2 riippuen lapsiaineksesta) ja 1 muissa hommissa+kahvitauolla niin ei niitä kasvattajiakaan irtoa siihen että (eikä tiloja, niissä siivotaan mm ruokailusotkuja lepoaikana ja hiljaisuuden vaade) klo12-13 välisenä aikana paimennettaisiin lapsiryhmää.
Vierailija kirjoitti:
Asun ulkomailla ja lapseni ovat 3-vuotiaasta alkaen olleet varhaiskasvatuksen piirissä ma-pe kello 9:30-13:00. Oli ihanaa seurata, miten lapsi kehittyi sosiaaliseksi ja taitavaksi lapseksi, ja oikein säteili kun pääsi oman ikäisten kanssa touhuamaan. Lapsiryhmät ovat suurempia kuin Suomessa (20 lasta ja 1 opettaja, 1avustaja), mutta lapset pysyvät samoina ja "homma on paremmin hanskassa", koska lapset eivät vaihdu eivätkä vanhemmat tuo lapsiaan miten sattuu.
Täällä olisi ennenkuulumatonta, jos 3-vuotias saati 5-vuotias vain lojuisi kotona Suomen malliin. Järkyttävä, millaiseksi Suomi on muuttunut.
:D Lojuisi kotona. Ihme yltiösosiaalisuutta, ei pieni lapsi tarvitse koko ajan virikettä ja seuraa. Lapset aivot tarvitsevat pikemminkin rauhaa nykymaailmassa. Kerho pari kertaa viikossa on aivan riittävä, jos perheessä ei muuten vakavia ongelmia.
Oma 5-vuotiaani on 8h 2xviikossa päiväkodissa ja 5-päivää viikossa on kotona. Aluksi kokeiltiin että on 4x5h viikossa mutta siitä ei tullut mitään. Lapsi on päiväkodissa koska haluaa tavata kavereitaan ja syksyllä alkaa eskari ja minä palaan töihin. Olen siis nyt kotona hoitamassa parinkuukauden ikäistä vauvaa joka menee syksyllä myös päiväkotiin kun aloitan työt. En ymmärrä mitä vikaa tässä järjestyksessä on? no tämä sopii meidän perheelle.
Minä hoidin lapseni kotona, vaikka meillä oli pieni vauva. Säännölliseksi toiminnaksi ja ennakoitavaksi tekemiseksi riitti kerho 2x3h/vko sekä muskari 1x1h/vko. Lisäksi oli ennakoimattomasti muiden lasten tapaamista pitkin viikkoa.
Tässä maailmassa ei voi luottaa siihen, että tutut kaverit ovat aina olemassa, joten en ymmärrä tuota tuttuusaspektia lainkaan. Ryhmät muuttuvat jatkuvasti, lasten paikat ryhmissä muuttuvat jne., joten minusta on vain paha asia, että lapsi on ensin päiväkodissa 4 vuotta samassa ryhmässä, jatkaa siinä eskarissa ja edelleen koulussa. Uudet ihmiset ja uudenlaiset kokemukset ovat ihan yhtä tärkeitä kuin tuttuus. Pysyvää on koti ja oma perhe.