joutuuko vesivuotoon syyllistynyt maksamaan
Yläkerran naapuri rakastui kiihkeästi Ludmilaan, muutti pois kotoaan mutta halusi mukaansa uuden astianpesukoneen Ludmilalle. Hän irroitti itse yöllä koneen vesiverkosta mutta unohti sulkea vesijohtoa. Seurauksena monta kuutiota vettä syöksyi alakerran huoneistoihin. Mm meiltä pitää purkaa kaksi märkää seinää vaihtaa lattiat ja vaihtaa kaikki tapetit. Korjaus kestää 4 kk jonka asumme kesämökillä. Ludmilan miehen vakuutus korvaa remontin. Osan korvaa meidän vakuutus. Tilanne on hankala 5 lapsemme takia ja yksi syntyy keväällä.
Joutuuko mies korvaamaan mitään kun itse myöntää syyllisyyden.
Kommentit (15)
Vakuutusyhtiölle joutuu, mikäli katsotaan törkeäksi laiminlyönniksi.
Ei tietty maksa, koska eihän se huomannut konetta irrottaessaan, että sieltä syöksyi vettä asuntoon. Eihän?
No ei kyllä ole trollaus. Tällaista voi sattua jopa kelle vain. Naapurimme myöntää itse vikansa ja on pahoillaan koska iso perheemme joutuu muuttamaan. Yleensä näin suurta vedensyöksyä ei ehdi tapahtua. Olimme itsekin poissa kotoa ja tulimme litimärkään kotiin.
Kun rakkaus 💘 nousee päähän kärki laskee perseesern
Saatte siis uudet pinnat kotiinne naapurin kustannuksella. Edullinen jos kotinne oli vanha
Siis mitä sen naapurin pitäisi korvata, jos vakuutusyhtiöt jo korvaavat kaikki kulut? Sun v***us? Haasta ukko oikeuteen, jos haluat jotain vahingonkorvausta. Tuskin mitään saat, mutta jäähän sulle sun oikeudenkäyntikulut sitten maksettavaksi.
Siksihän vakuutus on :D
Niin teillä kuin hänellä.
Taloyhtiön vakuutus korvaa kiinteistön vahingot, mutta irtaimistoa ei. Ne korvaukset voit hakea omasta kotivakuutuksesta. Sinällään koska syyllinen on tiedossa ja myöntänyt niin voi olla että vakuutusyhtiö haluaa hakea rahat mieheltä takaisin.
Ap vastaa
En halua naapurille pahaa. Kysyn vaan että joutuuko vesijohdon suki jättävä korvaamaan vakuutusyhtiölle.963
Kyllä se mies joutuu vakuutusyhtiölle korvaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Ap vastaa
En halua naapurille pahaa. Kysyn vaan että joutuuko vesijohdon suki jättävä korvaamaan vakuutusyhtiölle.963
Tietenkin. Samoin kuin se tyyppi, joka sammuu päissään suihkuun.
Ap vielä: Joudumme jakamaan lapsemme isovanhemmille muuton ajaksi. Tämä on todella hankalaa. Edelliselle irvikälle. Meillä oli uudehko keittiö joten emme kaivanneet ilmaista korjausta.
Meidän naapuri sammui suihkuun ja aiheutti suuret vesivahinhot. Vakuutus ei korvannut vaan mies korvasi.388
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se mies joutuu vakuutusyhtiölle korvaamaan.
Tämä. Ei vakuutus korvaa ihan kaikkea noin vaan niin kuin omaa tyhmyyttä vaikka vahingossa olisikin tuo unohtunut. Todennäköisesti vakuutusyhtiö maksaa ensin vahinkokärsinäälle (eli ap:lle) korvaukset mutta varmasti perii ainakin osan korvauksista tältä mieheltä koska vahinko olisi ollut vältettävissä omalla huolellisuudella, ts. sen vahingon syntymiseen on vaikuttanut merkittävästi miehen oma huolimattomuus. Eri juttu jos vaikka vesiputki olisi poksahtanut ilman omaa myötävaikutusta.
Ap:n kannattaa myös muistaa että jos hänen vakuutusyhtiö korvaa hänen irtaimistoa tms niin mahdollinen omavastuuvähennys kannattaa muistaa peria tältä mieheltä.
Provo. Menehän trolli siitä piipertämästä.
Yrität herätellä raivokkaita vastauksi, että totta kai syyllisen pitää maksaa, miten niin ei.