Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
naiset! millainen on sitten se unelmien mies...
15.12.2015 |
..jotai on niin vaikea löytää? Realistisesti haaveiltuna. Täydellinenhän ei ole kukaan..
Kommentit (95)
Sellainen, joka osaa keskustella ja on kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista. Spontaani, luotettava, tarvittaessa myös vahvatahtoinen. Ei vanhempiensa luona 30-vuotiaaksi asuva ammattilaiskottelija, jonka kanssa ei voi pitää yllä keskustelua tai joka on täysin vietävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiallisesti naisten mieltymyksiä ja valintoja ohjaavat yleisiksi mielletyt ihanteet, media ja vertaisryhmän preferenssit. Hyvin harva nainen kehtaa / uskaltaa ottaa miehen, joka poikkeaa heidän ystäviensä miehistä kovin radikaalisti. Tällä selittyy ilmiö, että kun yksi nainen kiinnostuu sinusta, samasta ryhmästä alkaa tulla vilkuiluja myös muilta.
Mutta miehiähän sama ei tietenkään koske millään lailla?
No harvemmin. Miehet valitsevat naisensa järjellä.
Aika harva mies sortuu mihinkään huorahtavaan "jännänaiseen", aikomuksena parantaa hänet rakkaudella. :D Se on kertapano ja akka kiertoon.
Akka kiertoon kerrasta ja valinta perustuu järkeen? Just...
Vierailija kirjoitti:
traskausfetissimies kirjoitti:
Mielenkiintoisempaa olisi tietää missä suhteessa jotkut ominaisuudet kompensoivat toisia.
Esim. jos on iso penis, sallivatko naiset silloin enemmän muita puutteita.
Luin jostain tutkimuksesta, että +10k palkkaa (vuodessa) vastaa +5 cm lisää pituutta.
Mies joka kuvittelee peniksensä koolla olevan jotain merkitystä parisuhteessa on iso turn off.
Voiko muka olla kuvittelematta kun täälläkin naiset nurisee siitä miten miehellä onkin pieni penis ja miten miehet on ensin testattava seksin merkeissä ennen kuin voi seurustella, ihan siis siltä varalta jos miehellä sattuu olemaan pieni feeniks. Mielestäni tällöin koolla on suurikin merkitys, ei varmaan kaikille naisille, mutta mistä sitä tietää naisen tavattuaan merkkaako hänelle feeniksen koko erityisen paljon vai ei.
Terveisin Naispelko22
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
traskausfetissimies kirjoitti:
Mielenkiintoisempaa olisi tietää missä suhteessa jotkut ominaisuudet kompensoivat toisia.
Esim. jos on iso penis, sallivatko naiset silloin enemmän muita puutteita.
Luin jostain tutkimuksesta, että +10k palkkaa (vuodessa) vastaa +5 cm lisää pituutta.
Mies joka kuvittelee peniksensä koolla olevan jotain merkitystä parisuhteessa on iso turn off.
Voiko muka olla kuvittelematta kun täälläkin naiset nurisee siitä miten miehellä onkin pieni penis ja miten miehet on ensin testattava seksin merkeissä ennen kuin voi seurustella, ihan siis siltä varalta jos miehellä sattuu olemaan pieni feeniks. Mielestäni tällöin koolla on suurikin merkitys, ei varmaan kaikille naisille, mutta mistä sitä tietää naisen tavattuaan merkkaako hänelle feeniksen koko erityisen paljon vai ei.
Terveisin Naispelko22
Niin, pieni penis eli mikropenis, jonka pituus on alle 7 cm. Sellaisen omaa vain alle 0,6% kaikista maailman miehistä. Normaalikokoinen on ihan just hyvä. (Normaali koko: pituus 12-16 cm, ympärysmitta tyvestä 9-12 cm)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mikropenis
http://www.terve.fi/seksuaaliterveys-0/58074-peniksen-koko
Ääripään koot ovat huonoja yhdynnässä. Jättipenis on ihan yhtä huono, kuin mikropenis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiallisesti naisten mieltymyksiä ja valintoja ohjaavat yleisiksi mielletyt ihanteet, media ja vertaisryhmän preferenssit. Hyvin harva nainen kehtaa / uskaltaa ottaa miehen, joka poikkeaa heidän ystäviensä miehistä kovin radikaalisti. Tällä selittyy ilmiö, että kun yksi nainen kiinnostuu sinusta, samasta ryhmästä alkaa tulla vilkuiluja myös muilta.
Mutta miehiähän sama ei tietenkään koske millään lailla?
No harvemmin. Miehet valitsevat naisensa järjellä.
Aika harva mies sortuu mihinkään huorahtavaan "jännänaiseen", aikomuksena parantaa hänet rakkaudella. :D Se on kertapano ja akka kiertoon.
Höpö höpö. Miehet eivät pysty tekemään järjellä ainoatakaan päätöstä. Täysin tunteidensa ja vertaiskateuden vietävissä, oli kyse naisten iskemisestä tai auton hankinnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mulla oo mitään tiettyä ihannetta. Joskus vaan ihastun johonkuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pituus yli 190cm, v-kroppa eli treenattu ja lihaksikas, hyvin työllistävässä ammatissa ansaitsee väh. 80 000 €/v, rauhallinen ja pohdiskeleva luonteeltaan, avoin ja keskustelutaitoinen, mukava seuramies, naista arvostava ja kunnioittava.
Ja sulla oli tarjota mitä?
Kysy sitä tuolta mun aviomieheltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rehellinen ja luotettava! Ihmisen näköinen ja tapainen. Pituus 180cm ->
ja paino ok. Leveämpi ylä- kuin alapäästä.
Puhtautta rakastava ja muutenkin siisti. Sellainen klassinen tyyppi, ilman tatskoja tms. Saa myös tuoksua hyvälle <3
Ennemmin rauhallinen, kuin impulsiivinen
Keskivertoa parempi koulutus, palkka tai omaisuus vain plussaa, ei kynnyskysymys. Tavallinen duunari ihan jees. Yleissivistys kuitenkin tyydyttävä.
Voisi olla jossain "lajissa" tosi hyvä, esim. musa, kuvis tms.
Omillaan toimeentuleva, mutta jos työttömäksi jää, ei arvo vähene, kunhan jaksaa yrittää.
Fiksukäytöksinen ja hyvällä huumorilla varustettu. Varustettu saa olla muutenkin, mutta ei suinkaan pääasia.
Ottaa muut huomioon ja antaa tilaa, mutta on silti terveesti itsevarma ja omaa vahvat mielipiteet, joista on kuitenkin valmis keskustelemaan tai joustamaan. Ihminen, jonka kanssa on hyvä olla, ja joka hyväksyy toisen sellaisena kuin on, ilman pintapuolisuutta. Uskollinen!
Aivan kuin minun mieheni!
nim. Onnellisesti yhdessä 16 vuotta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
traskausfetissimies kirjoitti:
Tai ylipäätään, missä vaiheessa mies tienaa niin paljon, että alkaa kiinnostaa naisia sen vuoksi.
Arvioisin, ettei alle 100k vuosituloilla ole vielä juuri vaikutusta? Eli ihan sama naisrintaman kannalta tienaako 40 vai 80k vuodessa, vaikka näillä on valtava ero työelämässä.
Ei aavistustakaan, paljonko miesystävä ansaitsee. Enkä ole tiennyt exienikään tuloja.
Haetko siis naista joka on kiinnostunut sinusta vai naista joka on kiinnostunut varallisuudestasi?
Aika montaa naista ne miehen rahat kuitenkin kiinnostaa.
Sinulla ei taida olla mitään annettavaa naisille kuin mahdollisesti rahaa ja saat sen vuoksi huomiota ainoastaan niiltä naisilta joita ansaitsetkin eli onnenonkijoilta. Tai sitten olet perusruikuttaja, jolla ei ole yhtään minkäänlaista kokemusta naisista vaan perustat oletuksesi toisten kaltaistesi naisvihamielisiin kirjoituksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonnollinen hiusväri, mutta ei punahiuksinen. Ei tatuointeja tai lävistyksiä. Lyhyet hiukset. Tyyli on suht siisti ja koostuu arkisista kauluspaidoista + farkuista tms. Pituus on 153-186 cm. Tavallisen näköinen ja normaalivartaloinen kelpaa, mutta olisi kiva, jos liikunnallisuus näkyisi vartalossa, koska itselläkin näkyy.
Ihmisenä olisi hyvä, jos tykkäisi tehdä kaikkea yhdessä, huomioisi minut porukassa, olisi itsenäinen, tykkäisi läheisyydestä ja tulisi toimeen omillaan. Ennen kaikkea olisi hyvä, jos meillä synkkaisi ja olisimme hyvä tiimi yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Rehellinen ja luotettava! Ihmisen näköinen ja tapainen. Pituus 180cm ->
ja paino ok. Leveämpi ylä- kuin alapäästä.
Puhtautta rakastava ja muutenkin siisti. Sellainen klassinen tyyppi, ilman tatskoja tms. Saa myös tuoksua hyvälle <3
Ennemmin rauhallinen, kuin impulsiivinen
Keskivertoa parempi koulutus, palkka tai omaisuus vain plussaa, ei kynnyskysymys. Tavallinen duunari ihan jees. Yleissivistys kuitenkin tyydyttävä.
Voisi olla jossain "lajissa" tosi hyvä, esim. musa, kuvis tms.
Omillaan toimeentuleva, mutta jos työttömäksi jää, ei arvo vähene, kunhan jaksaa yrittää.
Fiksukäytöksinen ja hyvällä huumorilla varustettu. Varustettu saa olla muutenkin, mutta ei suinkaan pääasia.
Ottaa muut huomioon ja antaa tilaa, mutta on silti terveesti itsevarma ja omaa vahvat mielipiteet, joista on kuitenkin valmis keskustelemaan tai joustamaan. Ihminen, jonka kanssa on hyvä olla, ja joka hyväksyy toisen sellaisena kuin on, ilman pintapuolisuutta. Uskollinen!
Täällä olis tuommoinen mies..paitsi merkonomi ei taida olla keskimääräistä paremmin koulutettu...ja omistusasunto puoliksi vaimon kans eli varattu olen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
traskausfetissimies kirjoitti:
Tai ylipäätään, missä vaiheessa mies tienaa niin paljon, että alkaa kiinnostaa naisia sen vuoksi.
Arvioisin, ettei alle 100k vuosituloilla ole vielä juuri vaikutusta? Eli ihan sama naisrintaman kannalta tienaako 40 vai 80k vuodessa, vaikka näillä on valtava ero työelämässä.
Ei aavistustakaan, paljonko miesystävä ansaitsee. Enkä ole tiennyt exienikään tuloja.
Haetko siis naista joka on kiinnostunut sinusta vai naista joka on kiinnostunut varallisuudestasi?
Aika montaa naista ne miehen rahat kuitenkin kiinnostaa.
Sinulla ei taida olla mitään annettavaa naisille kuin mahdollisesti rahaa ja saat sen vuoksi huomiota ainoastaan niiltä naisilta joita ansaitsetkin eli onnenonkijoilta. Tai sitten olet perusruikuttaja, jolla ei ole yhtään minkäänlaista kokemusta naisista vaan perustat oletuksesi toisten kaltaistesi naisvihamielisiin kirjoituksiin.
Ehkä sitten niin, mutta ei kai kukaan pysty sitä kiistämään, että moni nainen on kiinnostunut rikkaista miehistä. Monellako urheilijalla esim. olisi missi vaimona jos sillä ei olisi niitä isohkoja tuloja? No, jollain yleisurheilijoilla tms. saattaisi olla, koska vaikkapa sprintterit ovat aika 'ihanteellisia' ulkoiselta olemukseltaan (vartalon suhteen). Mutta jääkiekkoilijat... kukaan nainen lähiö-pubin kukkeimpia ruusuja lukuun ottamatta ei ottaisi sellaista miestä kuin suurin osa jääkiekkoilijoista on: pullaposket, jättiperse ja leveähkö lantio, hampaita puuttuu, peruskoulu avustavasti läpi, heikko ulosanti jne.
Ja tässäpä tuli samassa toinen todiste. Nimittäin suomalaisilla sprinttereillä ei seiska-naisia ole (koska eivät tienaa paljoa) mutta esim. Usain Bolt hässii vissiin ihan urakalla.
Mies, jolla on hymy herkässä. En vaan tiedä mitään ihanampaa, kuin miehen aito, lämmin hymy. Hellä, lämminsydäminen... Ulkonäkö voi olla lähes mitä vaan, ne fantasiat jäi jo teini-iässä pois. n25
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies, jolla on hymy herkässä. En vaan tiedä mitään ihanampaa, kuin miehen aito, lämmin hymy. Hellä, lämminsydäminen... Ulkonäkö voi olla lähes mitä vaan, ne fantasiat jäi jo teini-iässä pois. n25
Olet oikeasti mies.
Naiset eivät pidä hymyilevistä miehistä. Tai tietysti 'kaikkihan' tykkää rennoista ja nauravaisista ihmisistä, muttei naiset sellaista miestä halua lähempään kanssakäymiseen.
Study Finds Smiling Men are Less Attractive to Women
https://www.psychologytoday.com/blog/between-the-lines/201105/study-fin…
Rauhallinen ja hyvähermoinen. Iloinen ja sellainen "kaikki järjestyy" -tyyppinen luonne. Ei missään nimessä mitään elämäntuskaa kokevia taiteilijasieluja, omaa peilikuvaa neuroottisesti tuijottavia bodareita tai suu vaahdossa mamuista kiihkoilevia persuja tai lassukoita.
Mieluummin köyhä kuin rikas. Urheilla ei tarvitse, mutta plussaa jos jaksaa ja tykkää liikkua luonnossa. Kaikille ystävällinen ja kohtelias. Tykkää harrastaa paljon seksiä :)
Juuri niin kuin mun mies <3
Unelmien mies on miespuolinen versio minusta itsestäni: lahjakas, hauska, lämmin, vastuuta ottava, työteliäs, kunniallinen (=pitää sanansa, ei petä), vahvavartaloinen, oikeudenmukainen (=ei vaadi perusteettomia etuoikeuksia), vahvaluonteinen, tervepäinen.
Vielä en ole ihan tuollaista tavannut, mutta ihania miehiä kylläkin.
Unelmat on unelmia ja todellisuus taas jotain muuta.
Ap olisi voinut kysyä suoraan noilta "naistieteilijöiltä", jotka kieltää naisten vastaukset. Niiden mukaan naiset tykkää rikkaista, totisen näköisistä miehistä ja sehän on tietysti totuus,kun on oikein tutkimus linkitetty. 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, jolla on hymy herkässä. En vaan tiedä mitään ihanampaa, kuin miehen aito, lämmin hymy. Hellä, lämminsydäminen... Ulkonäkö voi olla lähes mitä vaan, ne fantasiat jäi jo teini-iässä pois. n25
Olet oikeasti mies.
Naiset eivät pidä hymyilevistä miehistä. Tai tietysti 'kaikkihan' tykkää rennoista ja nauravaisista ihmisistä, muttei naiset sellaista miestä halua lähempään kanssakäymiseen.
Study Finds Smiling Men are Less Attractive to Women
https://www.psychologytoday.com/blog/between-the-lines/201105/study-fin…
En jaksa lukea tuota linkkiä, mutta arvatenkin taaskaan ei ymmärretä sitä, että naiset samoin kuin miehetkin voi pitää seksikkäinä aivan eri tyyppisiä ihmisiä kuin joiden kanssa haluaa seurustella/avioitua. Eikä aikuiset muutenkaan yleensä jumita jossain ulkoisessa ihannekuvassa, vaan valitsee seuransa luonteen perusteella. Niitä ihannekuvia voi sitten katsella vaikka pornosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, jolla on hymy herkässä. En vaan tiedä mitään ihanampaa, kuin miehen aito, lämmin hymy. Hellä, lämminsydäminen... Ulkonäkö voi olla lähes mitä vaan, ne fantasiat jäi jo teini-iässä pois. n25
Olet oikeasti mies.
Naiset eivät pidä hymyilevistä miehistä. Tai tietysti 'kaikkihan' tykkää rennoista ja nauravaisista ihmisistä, muttei naiset sellaista miestä halua lähempään kanssakäymiseen.
Study Finds Smiling Men are Less Attractive to Women
https://www.psychologytoday.com/blog/between-the-lines/201105/study-fin…
No onneksi mun ei tarvitse katsoa roskatutkimuksista mistä pidän... Ja ihan nainen olen, mitään tarvetta siitäkään valehdella. n25
Alue: Aihe vapaa
No, tuo Heikki...