YLE: Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin

Suomalaiset miehet nyt vain ovat aivan käsittämättömiä nössöjä. Sietääkin potkia välillä perseeseen.

Missä ihmeessä on sanottu, että perheväkivallan uhri on eri sukupuolta kuin väkivaltainen tekijä? Kyllä näissä luvuissa on poikiensa hakkaamat vanhat isät ja homoparit ihan samoin kuin tyttäriensä hakkaamat äidit ja lesboparit. Perheväkivaltaa on sekin, kun 16v poika hakkaa veljensä sairaalakuntoon.

Mies 29v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v kirjoitti:

Miehet tekevät 90% vaarallisista töistä ja urotöistä, mutta ovat vähemmän väkivaltaisia kuin naiset. Naisten suurin ylpeydenaihe historiallisesti on ollut se, että naiset eivät tee sitä tai tätä pahaa asiaa yhtä usein kuin miehet. Nyt sekin ollaan viemässä pois naisilta.

 

 

-Mies 29v + 1v-

Mitäs urotöitä sinä olet viime aikoina tehnyt?

Sama kuin minä kysyisin mitäs törkeää perheväkivaltaa sinä olet viime aikoina tehnyt.

 

-Mies 29v + 1v-

Ai koska sinä vetäiset sankarifantasioissasi päästäsi jotain ihme prosenttilukuja miesten "urotöistä" ja poliisitilastojen mukaan naiset ovat uhreina 90 prosentissa perheväkivaltatapauksista? Kieltämättä prosenttiluku on sama, joten tästä voidaan vetää tietty johtopäätös miesten logiikasta.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen tuon saman/kaltaisen linkin nähnyt jokaisessa ketjussa jossa puhutaan; Kun mies kävi minuun kiinni. Tai sitten joku tulee heti kertomaan, että kyllä ne muehetkin saa kotona turpaansa, älkää unohtako sitä, vaikka tämä toteamus ei liity millään tavalla siihen kun Anne Vantaalta kysyy mitä nyt?

Tätä lausetta ja tilastoa voi jakaa esim. se "mies" joka töni minua rajusti, kerta toisensa jälkeen oveen, ja kuristi kun olin lähdössä pois tilanteesta kun haukkuminen alkoi. Tönin "miestä" pois kimpustani. Arvatkaa huviksenne kuka aloitti, minä tietysti, ja kumpi koki tässä tilanteessa väkivaltaa... Huoh. Että varmaan tämä "mies" täälläkin uhrina linkittelee tilastoja ja puhdistaa omaatuntoaan.

Itse teet parhaillaan täsmälleen samaa, mistä syytät miehiä. AP halusi aloittaa ketjun miesten kohtaamasta väkivallasta parisuhteissa ja sinä ja muut kommentoijat kääntävät keskustelun naisten kohtaamaan väkivaltaan.

Ja olisikohan aika jo lopettaa tuo kulunut häpäisy-yritys laittaa mies lainausmerkkeihin. 

Vierailija kirjoitti:

Johtuu törkeyden määritelmästä: jos käytetään astaloa, on teko heti törkeä, muuten ei vaikka meinaisi henki lähteä. Nainen tietysti käyttää astaloa useammin koska on fyysisesti miestä heikompi.

Joo, välillä eli hyvin usein tulee mieleen, että täällä on ihan oikeita Unionilaisia paikalla kommentoimassa. Tuon olen itsekin TVssä kuullut mainittavan syyksi. Naisilla on ihan oma naistutkimuksensa lukenut koneistonsa (jota miehillä ei ole) toitottamassa näista asioita ja ihan verovarojen turvin aika usein. Sama ero nähdään erilaisissa verovaroin ylläpidetyissä "tasa-arvoinstansseissa" joissa voi olla vaikka 15 naista ja yksi mies. Tässä on toinen hyvä esimerkki.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444027128280.html

Usein ihan voimaerosta johtuen naisen aloittama pahoinpitely päätyy miehen suorittamaksi ja tuo osaltaan vääristää tilastoja, Sen lisäksi tietty, että miehet tuskin koskaan naisten suorittamista pahoinpitelyistä ilmoittavat. Tutkimusten mukaan tuo on tosiaan kertakaikkiaan aukoton fakta. Tässä jonkun ihan muun tälle saitille aiemmin kirjoittamaa tutkimustietoa:

"Naiset ovat aina olleet hyvin väkivaltaisia, mutta tilastoja on väärennetty feministien toimesta 70-luvun alusta asti. Maiden välillä ei ole juuri eroa naisten ja miesten perheväkivallassa, vaan se on noin 50/50.

”Äiti älä lyö - Keskimäärin yksi lapsi joutuu joka päivä pitkäaikaiseen sairaalahoitoon, koska omat vanhemmat ovat pahoinpidelleet häntä. Äiti lyö useammin kuin isä.”: http://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/01/22/aiti-ala-lyo

Tässä yksi esimerkki Englannista, kun totuus on vihdoin tulossa ilmi kaikkien valheiden jälkeen: "Harvard study says 70 percent of domestic violence is committed by women against men": http://newscastmedia.com/domestic-violence.htm

------------------------------------

“The Secrets & Lies Of White Ribbon”: http://relatingtomen.com/blog/the-secrets-lies-of-white-ribbon/

"Today is White Ribbon Day. Today you will hear about the number of women killed in domestic violence, but not the men, neither will you hear about the children killed by women. But does that matter? Women’s lives are important in of themselves. Is there any downside to focusing on violence against women, while ignoring violence by women and violence against men?

Yes there is, and here are five reasons why.

Firstly focusing on gender can put people’s lives at risk by ignoring the underlying causes. Consider the murder of Luke Batty. The day after the murder Rosie Batty said “what triggered this I think is a case of his dad having mental health issues, he was in a homelessness situation for many years”.[1] Immediately after Rosie Batty’s statements were aired on the ABC’s 7:30 report a spokesperson from the Domestic Violence Resource Centre was interviewed who stated that the problem was “hypermasculinity”. The coroner did not find that Luke’s murder was as a result of hypermasculinity , he accepted that “Mr Anderson may have had a delusional disorder”.[2] He also wrote “…the focus has been on male perpetrated family violence and filicide. However it is noteworthy that the statistics reveal that mothers account for almost half of all filicide statistics.”[3] Specifically he is referring to the fact that mothers and fathers kill their children in roughly equal amounts,[4] although if we consider only biological parents rather than including step parents, biological mothers are almost twice as likely to murder their children than biological fathers. Clearly gender is not the leading cause of parents killing children. If we ignore the risk to children from women with relevant mental health conditions we put children’s lives at risk.

Secondly we put children’s lives at risk when we leave children in the hands of mothers who have committed violence against their male partners. Specifically we unreasonably ignore the risks posed by women who exhibit controlling and violent behaviour we would consider unacceptable when perpetrated by men. Consider the case of Susie Wang, who was most likely murdered by her mother.[5] The child’s father had been the victim of violence at the hands of the mother, but had nowhere to turn and ended up leaving the family. Soon

fterwards Susie was dead, most likely killed by her mother.

Thirdly it diminishes the impact of family violence against men, denying them services, and enabling the perpetrator to blame the victim. We constantly hear about the number of women who have died in domestic violence homicides, yet we seldom if ever hear of the number of men who have died in domestic violence homicides.

The recent Victorian Coroners Report On Victorian Systemic Review Of Family Violence Deaths stated that of the 288 family violence homicides in Victoria between 2000 and 2010, 150 ( 52.1%) of the victims were female and 138 (47.9%) were male. That amounts to 1 female every 24 days and 1 male every 26 days.[6]There are some gender differences in family violence homicide statistics, but these differences are only relevant if we are prepared to discount the lives of men and boys as being less important than the lives of women and girls.

Fourthly the current focus on gender in family violence creates a culture of moral panic, in which we are prepared to forgo the basic human right to be presumed innocent until proven guilty according to law in a public trial at which the respondent has had all the guarantees necessary for their defence. Here I refer to family violence laws. Consider the situation in Victoria in which intervention orders can be granted in 3 minute ex-parte hearings in which no evidence need be presented and cross examination seldom occurs.[7] In these hearings the respondent is not even present, let alone given the opportunity to defend themselves. In the final trial the rules of evidence do not apply, and the court can use whatever method it sees fit to determine the truth. [8] In addition what determines violence is so broad that specifically any act that causes offence can be considered violence. What constitutes violence is also subjective from the point of view of the applicant,[9] rather than being what might reasonably cause offence or fear to the reasonable person.

Fifthly it creates a culture in which half of the population is demonised – the male half.

Now that I have presented 5 reasons why it is undesirable to making the family violence discussion a gendered one, we should consider the arguments in favour of the White Ribbon Campaign. Last year White Ribbon collected $2.7 million and spent over $3 million. [10] The majority of these funds ($1.6 million) were paid to its employees (52%), while only 5% was spent of advertising and marketing. No money was paid to any family violence victim. The sole purpose of the White Ribbon campaign is to end violence against women and girls “through a new vision of masculinity”.[11]White Ribbon is also expanding its focus to include “an attempt to eradicate sexist language and sexually explicit jokes” in the workplace.[12] White Ribbon is a male lead pro-feminist men’s movement, that believes that our culture accepts violence against women. But there is no empirical evidence to support this assertion. On the contrary studies show that “The majority of Australians have a good knowledge of violence against women and do not endorse most attitudes supportive of this violence.”[13]

If these attitudes do not exist, then the White Ribbon Campaign does little more than to add to the moral panic, justify the ignoring of family violence against men, vilify men generally, and put children at risk by ignoring the underlying causes of family violence and sometimes leaving them in the care of violent women. The alternative is to have a reasoned debate about family violence, that promotes investigation of underlying causes and suitable preventative measures, as well as appropriate laws that take into account realistic measures of risks with appropriate legal safeguards to prevent their abuse."

"http://www.buzzfeed.com/janetb45f4c43c5/5-things-women-do-better-than-me... "1. Beat up children According to the US Department of Health and Human Services, women are more likely to abuse children than men. In Australia, “mothers carried out almost 68 per cent of cases of emotional and psychological abuse committed by parents, about 53 per cent of physical abuse and more than 94 per cent of neglect cases.” If you ever find yourself asking why there are so many violent people out there, you might want to start by looking at all those women beating up little children."

------------------------------------

"Suurin osa perhesurmista naisten tekemiä": http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/suurin-osa-perhesurmista-nais...

------------------------------------

Tässä ei todellakaan meuhkata turhasta! Nyt on vihdoin saatava kontrolliin naisen aiheuttama väkivalta! Nyt me uhrataan lapset ja miehet täysin turhaan väkivallan alttarilla keskittymällä pelkästään miehen naiselle aiheuttamaan väkivaltaan! On keskityttävä kaikkeen väkivaltaan välittömästi sen vähentämiseksi! En ymmärrä esimerkiksi sitä, miksi nainen olisi lapsia paremmassa asemassa väkivallalta suojelemisessa. Naisen ja miehen pitäisi olla samalla tasolla mutta lapsia pitäisi suojella naisia ja miehiäkin paremmin. He ovat oikeasti niitä avuttomia. Naisesta on tehty kuin pikkulapsi tässä yhteiskunnassa, jolla ei ole omaa tahtoa tai aivoja ollenkaan, vaan on kikessa pelkkä uhri (todellisuus on toinen) - kiitos feminismin.

Lisäksi miehen kokema väkivalta on kaksinkertainen naisen kokemaan väkivaltaan nähden ja kukaan ei kiinnitä siihen huomiota. On se käsittämätöntä!

Suomessa pitää tehdä äkkiä oikeasti vääristelemätön tutkimus väkivallasta puolueettomasti. Nyt kun väkivaltatukimukset ovat feministien tekemiä, saadaan täysin vääristynyt kuva vääristelemällä totuutta ja lapset sekä miehet ovat suuressa vaarassa. Olen lukenut niin monien maiden väkivaltaraportit jotka ovat samansuuntaisia kuten väitteeni, että Suomen tilanne ei voi juuri poiketa niistä. Naisen ja miehen aiheuttama väkivalta on noin 50/50, mutta nainen on väkivaltaisempi lapsia kohtaan! Nyt pitää vihdoin tehdä loppu tästä kaikesta vääristelystä ja valehtelusta naisen eduksi ja miestä vastaan!

Nainen on kontrolloivampi ja helpommin väkivaltaan taipuvainen kuin mies. Miestenkin väkivaltaista käytöstä vähentäisi huomattavasti, kun heitä kohtaan ei oltaisi niin väkivaltaisia. Biologialla ei ole mitään tekemistä väkivallan kanssa vaan sillä, että miestä kohdellaan huonosti, häntä kohtaan ollaan väkivaltaisempia eikä kukaan tee asialle mitään. Naisen väkivaltaan miestä kohtaan pitää puuttua, kuten miehen väkivaltaan miestäkin kohtaan.

“CDC Study: More Men than Women Victims of Partner Abuse”: http://www.saveservices.org/2012/02/cdc-study-more-men-than-women-victim...

”Äiti älä lyö - Keskimäärin yksi lapsi joutuu joka päivä pitkäaikaiseen sairaalahoitoon, koska omat vanhemmat ovat pahoinpidelleet häntä. Äiti lyö useammin kuin isä.”: http://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/01/22/aiti-ala-lyo

” Harvard study says 70 percent of domestic violence is committed by women against men”: http://newscastmedia.com/domestic-violence.htm

Naiset ovat parisuhteessa kontrolloivampia ja aggressiivisempia:

http://www.telegraph.co.uk/men/relationships/10927507/Women-are-more-con...

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa oli tässä yhtenä päivänä asiasta juttua. Poliisitilastojen mukaan perheväkivaltaan syyllistyvät kylläkin enimmäkseen miehet.

Mies kun soittaa hätäkeskukseen väkivaltaisesta vaimosta, niin hätäkeskuksessa vain kysytään että otatko naiselta pataan, paikalle ei lähetetä partiota eikä tapaus päädy mihinkään tilastoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen tuon saman/kaltaisen linkin nähnyt jokaisessa ketjussa jossa puhutaan; Kun mies kävi minuun kiinni. Tai sitten joku tulee heti kertomaan, että kyllä ne muehetkin saa kotona turpaansa, älkää unohtako sitä, vaikka tämä toteamus ei liity millään tavalla siihen kun Anne Vantaalta kysyy mitä nyt?

Tätä lausetta ja tilastoa voi jakaa esim. se "mies" joka töni minua rajusti, kerta toisensa jälkeen oveen, ja kuristi kun olin lähdössä pois tilanteesta kun haukkuminen alkoi. Tönin "miestä" pois kimpustani. Arvatkaa huviksenne kuka aloitti, minä tietysti, ja kumpi koki tässä tilanteessa väkivaltaa... Huoh. Että varmaan tämä "mies" täälläkin uhrina linkittelee tilastoja ja puhdistaa omaatuntoaan.

 

Itse teet parhaillaan täsmälleen samaa, mistä syytät miehiä. AP halusi aloittaa ketjun miesten kohtaamasta väkivallasta parisuhteissa ja sinä ja muut kommentoijat kääntävät keskustelun naisten kohtaamaan väkivaltaan.

Ja olisikohan aika jo lopettaa tuo kulunut häpäisy-yritys laittaa mies lainausmerkkeihin. 

No syyllistyin samaan. Olen erittäin kyllästynyt siihen ilmiöön, että miehistä leivotaan väkisin uhreja, usein naisten toimesta. Naiset kusevat tällä omille kintuilleen. Miehet puolustavat miehiä, naiset puolustavat miehiä, mutta kukaan ei puolusta naisia. Täälläkin hyökätään aina naisen kimppuun. Se on varmasti hienoa yrittää olla yksi "äijistä" polkemalla muita naisia. Mä voin kertoa sinulle että miehet pitävät aina toistensa puolta, eivät sinun vaikka oletkin "äijä", et ole oikea äijä.

Ihan varmasti jokainen on kuullut että kyllä naisetkin osaavat, ja kyllä miehetkin kokevat väkivaltaa. Se nyt on niin itsestäänselvyys ettei siihen tarvitse edes puuttua, mutta aina se muistetaan mainita kun Ellu on saanut turpaansa, niin Makekin on saanut samaan aikaan jossain muualla, sitä ei sovi unohtaa. Ei se sitä Ellua auta yhtään.

En viitsinyt alkaa nimittelemään ketään sen enempää. Tuo "mies" kertoo kaiken. Nyt voi sitten tahallaan ymmärtää väärin mitä yritin sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v kirjoitti:

Miehet tekevät 90% vaarallisista töistä ja urotöistä, mutta ovat vähemmän väkivaltaisia kuin naiset. Naisten suurin ylpeydenaihe historiallisesti on ollut se, että naiset eivät tee sitä tai tätä pahaa asiaa yhtä usein kuin miehet. Nyt sekin ollaan viemässä pois naisilta.

 

 

-Mies 29v + 1v-

Arvaapa, keneen viittaan sanomalla, että liki kolmikymppinen mies, joka houkuttelee varhasteinityttöjä öisin netissä puhumaan kanssaan seksistä, voisi pitää suunsa kiinni näissä väkivalta- ja ihmissuhdekeskusteluissa.

Ensinnäkin nuo asiat eivät liity mitenkään toisiinsa. Toiseksi en ole liki kolmekymppinen, vaan 30 täyttänyt ja en millään tavalla tunnista itseäni tuosta absurdista käytöskuvauksestasi, joka perustuu lähinnä sinun vahingoniloisiin kuvitelmiisi ja patologisen valehtelijan moraaliin.

-Mies 29v + 1v-

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v kirjoitti:

Miehet tekevät 90% vaarallisista töistä ja urotöistä, mutta ovat vähemmän väkivaltaisia kuin naiset. Naisten suurin ylpeydenaihe historiallisesti on ollut se, että naiset eivät tee sitä tai tätä pahaa asiaa yhtä usein kuin miehet. Nyt sekin ollaan viemässä pois naisilta.

 

 

-Mies 29v + 1v-

Mitäs urotöitä sinä olet viime aikoina tehnyt?

Sama kuin minä kysyisin mitäs törkeää perheväkivaltaa sinä olet viime aikoina tehnyt.

 

-Mies 29v + 1v-

Ai koska sinä vetäiset sankarifantasioissasi päästäsi jotain ihme prosenttilukuja miesten "urotöistä" ja poliisitilastojen mukaan naiset ovat uhreina 90 prosentissa perheväkivaltatapauksista? Kieltämättä prosenttiluku on sama, joten tästä voidaan vetää tietty johtopäätös miesten logiikasta.

Miehillä on paljon suurempi kynnys ilmoittaa noista asioista ja miehet ovat henkisesti karskimpia, joten he eivät monesti ilmoita ellei ole pakko ja törkeässä väkivallassa asia tulee joka tapauksessa esiin, koska se vaatii hoitoa.

Tässä on urotyötilastoja. https://en.wikipedia.org/wiki/Carnegie_Hero_Fund

-Mies 29v + 1v-

Kyllä mä voin myöntää pahoinpidelleeni mieheni raivokohtauksen vallasda. Tilanne lähti leskustelusta, muuttuo huudoksi ja lopulta mies vain karjui minulle. Vedin turpaan että se olisi hiljaa.

Mies on pidellyt mua kiinni, muttei koskaan lyönyt.

Kaikki tämä oman huonon itsetunnon vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu törkeyden määritelmästä: jos käytetään astaloa, on teko heti törkeä, muuten ei vaikka meinaisi henki lähteä. Nainen tietysti käyttää astaloa useammin koska on fyysisesti miestä heikompi.

Hyvä esimerkki siitä, miten pitää katsoa sitä, mistä ne tilastot muodostuvat.

Puolison surmaamista on edelleen 9/10 naisia.

Tämä pitää paikkansa. Minut on yritetty tappaa kuristamalla ja tukehduttamalla, mutta silti tuomio oli pahoinpitely ja rangaistus annettiin ehdollisena. Miehelle, joka oli vieläpä tuomittu pahoinpitelystä aiemminkin (tämän sain tietää vasta oikeudenkäynnin yhteydessä). Törkeän pahoinpitelyn tai tapon yrityksen määritelmä ei täyttynyt, koska mies ei käyttänyt kättä pidempää. Silläkään ei ollut merkitystä, että lääkäri sanoi kuolemani olleen hyvin lähellä tuossa tilanteessa... Että se niistä tilastoista.

Joo, yksi random-ihmisen kommentti anonyymilla ja naisvaltaisella palstalla vesittää koko tutkimuksen.

Mies 29v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v kirjoitti:

Miehet tekevät 90% vaarallisista töistä ja urotöistä, mutta ovat vähemmän väkivaltaisia kuin naiset. Naisten suurin ylpeydenaihe historiallisesti on ollut se, että naiset eivät tee sitä tai tätä pahaa asiaa yhtä usein kuin miehet. Nyt sekin ollaan viemässä pois naisilta.

 

 

-Mies 29v + 1v-

Mitäs urotöitä sinä olet viime aikoina tehnyt?

Sama kuin minä kysyisin mitäs törkeää perheväkivaltaa sinä olet viime aikoina tehnyt.

 

-Mies 29v + 1v-

Ai koska sinä vetäiset sankarifantasioissasi päästäsi jotain ihme prosenttilukuja miesten "urotöistä" ja poliisitilastojen mukaan naiset ovat uhreina 90 prosentissa perheväkivaltatapauksista? Kieltämättä prosenttiluku on sama, joten tästä voidaan vetää tietty johtopäätös miesten logiikasta.

Miehillä on paljon suurempi kynnys ilmoittaa noista asioista ja miehet ovat henkisesti karskimpia, joten he eivät monesti ilmoita ellei ole pakko ja törkeässä väkivallassa asia tulee joka tapauksessa esiin, koska se vaatii hoitoa.

Tässä on urotyötilastoja. https://en.wikipedia.org/wiki/Carnegie_Hero_Fund

 

 

-Mies 29v + 1v-

Osaatko kertoa, miksi ihmeessä jauhat uroteoista ja spämmäät linkkejä Wikipedian roskasivuille ketjussa, jossa keskustellaan parisuhdeväkivallasta?

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v kirjoitti:

Miehet tekevät 90% vaarallisista töistä ja urotöistä, mutta ovat vähemmän väkivaltaisia kuin naiset. Naisten suurin ylpeydenaihe historiallisesti on ollut se, että naiset eivät tee sitä tai tätä pahaa asiaa yhtä usein kuin miehet. Nyt sekin ollaan viemässä pois naisilta.

 

 

-Mies 29v + 1v-

Mitäs urotöitä sinä olet viime aikoina tehnyt?

Sama kuin minä kysyisin mitäs törkeää perheväkivaltaa sinä olet viime aikoina tehnyt.

 

-Mies 29v + 1v-

Ai koska sinä vetäiset sankarifantasioissasi päästäsi jotain ihme prosenttilukuja miesten "urotöistä" ja poliisitilastojen mukaan naiset ovat uhreina 90 prosentissa perheväkivaltatapauksista? Kieltämättä prosenttiluku on sama, joten tästä voidaan vetää tietty johtopäätös miesten logiikasta.

Miehillä on paljon suurempi kynnys ilmoittaa noista asioista ja miehet ovat henkisesti karskimpia, joten he eivät monesti ilmoita ellei ole pakko ja törkeässä väkivallassa asia tulee joka tapauksessa esiin, koska se vaatii hoitoa.

Tässä on urotyötilastoja. https://en.wikipedia.org/wiki/Carnegie_Hero_Fund

 

 

-Mies 29v + 1v-

Osaatko kertoa, miksi ihmeessä jauhat uroteoista ja spämmäät linkkejä Wikipedian roskasivuille ketjussa, jossa keskustellaan parisuhdeväkivallasta?

Ilmeisesti naisen hakkaaminen on sen mielestä urotyö?

Roadwalker kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu törkeyden määritelmästä: jos käytetään astaloa, on teko heti törkeä, muuten ei vaikka meinaisi henki lähteä. Nainen tietysti käyttää astaloa useammin koska on fyysisesti miestä heikompi.

Hyvä esimerkki siitä, miten pitää katsoa sitä, mistä ne tilastot muodostuvat.

Puolison surmaamista on edelleen 9/10 naisia.

Tämä pitää paikkansa. Minut on yritetty tappaa kuristamalla ja tukehduttamalla, mutta silti tuomio oli pahoinpitely ja rangaistus annettiin ehdollisena. Miehelle, joka oli vieläpä tuomittu pahoinpitelystä aiemminkin (tämän sain tietää vasta oikeudenkäynnin yhteydessä). Törkeän pahoinpitelyn tai tapon yrityksen määritelmä ei täyttynyt, koska mies ei käyttänyt kättä pidempää. Silläkään ei ollut merkitystä, että lääkäri sanoi kuolemani olleen hyvin lähellä tuossa tilanteessa... Että se niistä tilastoista.

Joo, yksi random-ihmisen kommentti anonyymilla ja naisvaltaisella palstalla vesittää koko tutkimuksen.

Niin, naiset eivät todellakaan kärsi mistään perheväkivallasta, vaan vain miehet ovat uhreja. Jos joku nainen kokee tulleensa parisuhteessaan pahoinpidellyksi, hänen täytyy olla hullu, valehtelija tai yksittäistapaus.

Vierailija kirjoitti:

Roadwalker kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu törkeyden määritelmästä: jos käytetään astaloa, on teko heti törkeä, muuten ei vaikka meinaisi henki lähteä. Nainen tietysti käyttää astaloa useammin koska on fyysisesti miestä heikompi.

Hyvä esimerkki siitä, miten pitää katsoa sitä, mistä ne tilastot muodostuvat.

Puolison surmaamista on edelleen 9/10 naisia.

Tämä pitää paikkansa. Minut on yritetty tappaa kuristamalla ja tukehduttamalla, mutta silti tuomio oli pahoinpitely ja rangaistus annettiin ehdollisena. Miehelle, joka oli vieläpä tuomittu pahoinpitelystä aiemminkin (tämän sain tietää vasta oikeudenkäynnin yhteydessä). Törkeän pahoinpitelyn tai tapon yrityksen määritelmä ei täyttynyt, koska mies ei käyttänyt kättä pidempää. Silläkään ei ollut merkitystä, että lääkäri sanoi kuolemani olleen hyvin lähellä tuossa tilanteessa... Että se niistä tilastoista.

Joo, yksi random-ihmisen kommentti anonyymilla ja naisvaltaisella palstalla vesittää koko tutkimuksen.

Niin, naiset eivät todellakaan kärsi mistään perheväkivallasta, vaan vain miehet ovat uhreja. Jos joku nainen kokee tulleensa parisuhteessaan pahoinpidellyksi, hänen täytyy olla hullu, valehtelija tai yksittäistapaus.

En minä niin sanonut. Naiset vain käyttävät törkeää väkivaltaa enemmän kuin miehet.

Mies 29v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v kirjoitti:

Miehet tekevät 90% vaarallisista töistä ja urotöistä, mutta ovat vähemmän väkivaltaisia kuin naiset. Naisten suurin ylpeydenaihe historiallisesti on ollut se, että naiset eivät tee sitä tai tätä pahaa asiaa yhtä usein kuin miehet. Nyt sekin ollaan viemässä pois naisilta.

 

 

-Mies 29v + 1v-

Arvaapa, keneen viittaan sanomalla, että liki kolmikymppinen mies, joka houkuttelee varhasteinityttöjä öisin netissä puhumaan kanssaan seksistä, voisi pitää suunsa kiinni näissä väkivalta- ja ihmissuhdekeskusteluissa.

Ensinnäkin nuo asiat eivät liity mitenkään toisiinsa. Toiseksi en ole liki kolmekymppinen, vaan 30 täyttänyt ja en millään tavalla tunnista itseäni tuosta absurdista käytöskuvauksestasi, joka perustuu lähinnä sinun vahingoniloisiin kuvitelmiisi ja patologisen valehtelijan moraaliin.

 

-Mies 29v + 1v-

Olit vasta liki kolmikymppinen, kun tuota varhaisteininaisjuttua suolsit toiselle keskustelupalstalle nimimerkillä Mies1985. Postasit myös monen konekirjoitusarkin pituisia keskusteluja, joita olit käynyt reilusti alaikäisten tyttöjen kanssa, ja ihmettelit, miksi he joko yrittivät vaihtaa puheenaihetta tai häipyivät linjoilta. Ihmettelit myös sitä, miksi sinua ei pidetty vapaaehtoisena avustajana nuorisotiloissa kovin pitkään. Erityisen hyvin jäi mieleen se vuodatuksesi, jossa selitit yksityiskohtaisesti, kuinka 15-vuotias tyttö oli pyynnöistäsi huolimatta kieltäytynyt istumasta sinun polvellesi, ja selitit sitten pitkälti sitä, kuinka naisen sukupuolielimet ovat tunnottomat eikä sinun polvellesi istumisessa ollut mitään seksuaalista.

Minä en kuvittele enkä valehtele, mutta minulla on erittäin hyvä muisti ja inhoan todella syvästi aikuisia miehiä, jotka ahdistelevat jopa 12-vuotiaita tyttöjä netissä ja kyyläävät heidän muotojaan eläinkaupassa.

Uhritutkimuksissa erot ovat aika paljon pienemmät kuin poliisin tilastoissa, mikä kertonee siitä että lievemmissä tapauksissa ilmoituskynnys on miehillä aika paljon korkeampi. Se ei sinänsä ole ihme, kun kulttuuri on tosiaan sellainen, että riippumatta siitä kumpi poliisille pahoinpitelystä ilmoittaa, putkaan lähtee useimmiten mies ja vain hyvin harvoin nainen.

Mitä henkirikoksiin tulee, niin ei minusta ole kovinkaan yllättävää että fyysisesti voimakkaampi saa sen toisen hengiltä useammin kuin heikompi. Toisaalta miehet onnistuvat myös itsemurhissa huomattavasti paremmalla prosentilla kuin naiset, vaikka yritysten määrä lienee aikalailla tasan.

Minusta naisjärjestöt menevät metsään tuossa naisen uhrin aseman korostamisessa siinä, että tuollaisesta ideologisista syistä vääristyneestä lähtökohdasta käsin sen väkivallan vähentäminen on hyvin vaikeaa. Kuitenkin todellisuus on sitä, että suuri osa perheväkivallasta on kahden päihdeongelmaisen välistä kähinöintiä jossa kumpikin käyttää niin henkistä kuin fyysistäkin väkivaltaa tasapuolisesti ihan kykyjensä mukaan.

Miksi tästäkin pitää tehdä joku miehet vs naiset -ongelma? Kummassakin sukupuolessa on kusipäitä, oliko tämä yllätys? naurattaa lukea näitä ''Miehet ovat uhreja!1! eikun naiset!!'' 

Ei ihme että tälle asialle ei  saada tehtyä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen tuon saman/kaltaisen linkin nähnyt jokaisessa ketjussa jossa puhutaan; Kun mies kävi minuun kiinni. Tai sitten joku tulee heti kertomaan, että kyllä ne muehetkin saa kotona turpaansa, älkää unohtako sitä, vaikka tämä toteamus ei liity millään tavalla siihen kun Anne Vantaalta kysyy mitä nyt?

Tätä lausetta ja tilastoa voi jakaa esim. se "mies" joka töni minua rajusti, kerta toisensa jälkeen oveen, ja kuristi kun olin lähdössä pois tilanteesta kun haukkuminen alkoi. Tönin "miestä" pois kimpustani. Arvatkaa huviksenne kuka aloitti, minä tietysti, ja kumpi koki tässä tilanteessa väkivaltaa... Huoh. Että varmaan tämä "mies" täälläkin uhrina linkittelee tilastoja ja puhdistaa omaatuntoaan.

 

Itse teet parhaillaan täsmälleen samaa, mistä syytät miehiä. AP halusi aloittaa ketjun miesten kohtaamasta väkivallasta parisuhteissa ja sinä ja muut kommentoijat kääntävät keskustelun naisten kohtaamaan väkivaltaan.

Ja olisikohan aika jo lopettaa tuo kulunut häpäisy-yritys laittaa mies lainausmerkkeihin. 

No syyllistyin samaan. Olen erittäin kyllästynyt siihen ilmiöön, että miehistä leivotaan väkisin uhreja, usein naisten toimesta. Naiset kusevat tällä omille kintuilleen. Miehet puolustavat miehiä, naiset puolustavat miehiä, mutta kukaan ei puolusta naisia. Täälläkin hyökätään aina naisen kimppuun. Se on varmasti hienoa yrittää olla yksi "äijistä" polkemalla muita naisia. Mä voin kertoa sinulle että miehet pitävät aina toistensa puolta, eivät sinun vaikka oletkin "äijä", et ole oikea äijä.

Ihan varmasti jokainen on kuullut että kyllä naisetkin osaavat, ja kyllä miehetkin kokevat väkivaltaa. Se nyt on niin itsestäänselvyys ettei siihen tarvitse edes puuttua, mutta aina se muistetaan mainita kun Ellu on saanut turpaansa, niin Makekin on saanut samaan aikaan jossain muualla, sitä ei sovi unohtaa. Ei se sitä Ellua auta yhtään.

En viitsinyt alkaa nimittelemään ketään sen enempää. Tuo "mies" kertoo kaiken. Nyt voi sitten tahallaan ymmärtää väärin mitä yritin sanoa.

Kukaan ei puolusta naisia? Eiköhän ole kaikille selvää, että raiskaavat miehet tuomitaan kaikkien toimesta. Entä naiset jotka pakottavat miehiä seksiin? Niille miehille vai naureskellaan että hienoa kun sait pillua tai etkö naiselle pärjännyt? Ketään muuta ei niin paljon paapota kuin suomalaista lapset vienyttä yh:ta!

Siksi vankilat ovatkin täynnä miesten pieksämisestä ja tappamisesta tuomittuja naisia. Jeh.