Mies vei perhekodista karanneen 14-vuotiaan kotiinsa kuukauden ajaksi, hyväksikäytti ja sai tämän raskaaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tässä tietty se ironia että mv-lehdessa ja tietyillä palstoilla kauhistellaan raiskauksia vain silloin kun tekijä ei ole suomalainen. Ikään kuin raiskaus olisi jotnekin lievempi rikos suomalaisen tekemänä.

Jos jokin sivusto on ns. maahanmuuttokriittinen tms, niin on hyvin normaalia, että koko sivusto käsittelee pääasiassa maahanmuuttoon liittyviä asioita. Keskustelufoorumeilla sama juttu. Jos on esimerkiksi fanifoorumi Adam Lambertille, niin on hyvin paljon luonnollisempaa, että poliittiset puheenaiheet käydään jollain muulla sivustolla, elleivät ne sitten liity itse Adam Lambertiin.

Miksi maahanmuuttokriittiset sitten öyhöttävät mm. lemmikkiketjuissa, feminismiketjuissa, seksiketjuissa, muuta kuin maahanmuuttoa käsittelevissä politiikkaketjuissa?

Sitten ketjut joutuvat poistoon, kun mode ei jaksa siivota pelkästään öyhötysviestejä pois ja taas hyvä keskustelu on kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedetään, oliko tyttö vapaaehtoisesi miehen matkassa? Monia nuoria tyttöjähän kiehtoo juuri vanhemman miehen kokemus ja käden taidot.

M27

Siltähän tämä tapaus vaikuttaa. Jos aikuinen mies olisi vanginnut teinitytön ja raiskannut tätä toistuvasti, niin tuntuisi kovin oudolta, että pääsevät vielä näkemäänkin poliisikuulustelujen aikana. Puhumattakaan siitä, että tuomio ja uutisointi olisi noin pientä.

Ajattele, 14 vuotias ei tehnyt vastarintaa.. Olisikohan 9 -vuotias tehnyt? Eipä lievennä sedän syyllisyyttä yhtään.

Tästä asiasta ei synny niin suurta keskustelua, sillä kaikki ovat yhtä mieltä siitä että teko on kauhea ja tuomittava.

Mamutapauksessa keskustelua syntyy, sillä jostakin syystä jotkut tuntevat tarvetta puolustella mamujen tekemiä rikoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedetään, oliko tyttö vapaaehtoisesi miehen matkassa? Monia nuoria tyttöjähän kiehtoo juuri vanhemman miehen kokemus ja käden taidot.

M27

Siltähän tämä tapaus vaikuttaa. Jos aikuinen mies olisi vanginnut teinitytön ja raiskannut tätä toistuvasti, niin tuntuisi kovin oudolta, että pääsevät vielä näkemäänkin poliisikuulustelujen aikana. Puhumattakaan siitä, että tuomio ja uutisointi olisi noin pientä.

Ajattele, 14 vuotias ei tehnyt vastarintaa.. Olisikohan 9 -vuotias tehnyt? Eipä lievennä sedän syyllisyyttä yhtään.

Ei lievennäkään enkä käsittääkseni niin väittänytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tässä tietty se ironia että mv-lehdessa ja tietyillä palstoilla kauhistellaan raiskauksia vain silloin kun tekijä ei ole suomalainen. Ikään kuin raiskaus olisi jotnekin lievempi rikos suomalaisen tekemänä.

Jos jokin sivusto on ns. maahanmuuttokriittinen tms, niin on hyvin normaalia, että koko sivusto käsittelee pääasiassa maahanmuuttoon liittyviä asioita. Keskustelufoorumeilla sama juttu. Jos on esimerkiksi fanifoorumi Adam Lambertille, niin on hyvin paljon luonnollisempaa, että poliittiset puheenaiheet käydään jollain muulla sivustolla, elleivät ne sitten liity itse Adam Lambertiin.

Miksi maahanmuuttokriittiset sitten öyhöttävät mm. lemmikkiketjuissa, feminismiketjuissa, seksiketjuissa, muuta kuin maahanmuuttoa käsittelevissä politiikkaketjuissa?

Sitten ketjut joutuvat poistoon, kun mode ei jaksa siivota pelkästään öyhötysviestejä pois ja taas hyvä keskustelu on kuollut.

Noita kutsutaan trolleiksi/provoiksi. Tällä hetkellä maahanmuuttajiin liittyvät viestit ärsyttävät takuuvarmasti jotakuta, joten ne ovat äärimmäisen helppoja provoja.

Tietääkö kukaan, mitä tälle tytölle sitten tapahtui? Abortti?

Vierailija kirjoitti:

Tästä asiasta ei synny niin suurta keskustelua, sillä kaikki ovat yhtä mieltä siitä että teko on kauhea ja tuomittava.

Mamutapauksessa keskustelua syntyy, sillä jostakin syystä jotkut tuntevat tarvetta puolustella mamujen tekemiä rikoksia.

Älä viitsi vedota kauheuteen ja tuomittavuuteen.

Palstalla maahanmuuttokriittinen esitti, että suomalaisen miehen raiskaus on vähemmän paha kuin afrikkalaisen, koska suomalaisen pienempi penis (millimetrintarkkojen mittojen mukaan kerrottu) sattuu vähemmän kuin afrikkalaisen isompi.

Keskustelu jatkui sivukaupalla, ja YKSIKÄÄN mamukriitikko ei kritisoinut tai irtisanoutunut törkeästä vähättelystä. Ei yksikään. Eli kriitikot olivat kaikki samaa mieltä.

Siis mitä? Suomalainen mies? Ei ole BIOLOGISESTI mahdollista, raiskaaminen on ainoastaan matujen geneettinen ominaisuus! Tää jätkä on syönyt liikaa tikkamasalaa, kebabia ja varmaan käyny Kanarialla, saanu jonkun hyppygeenin niistö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tässä tietty se ironia että mv-lehdessa ja tietyillä palstoilla kauhistellaan raiskauksia vain silloin kun tekijä ei ole suomalainen. Ikään kuin raiskaus olisi jotnekin lievempi rikos suomalaisen tekemänä.

Jos jokin sivusto on ns. maahanmuuttokriittinen tms, niin on hyvin normaalia, että koko sivusto käsittelee pääasiassa maahanmuuttoon liittyviä asioita. Keskustelufoorumeilla sama juttu. Jos on esimerkiksi fanifoorumi Adam Lambertille, niin on hyvin paljon luonnollisempaa, että poliittiset puheenaiheet käydään jollain muulla sivustolla, elleivät ne sitten liity itse Adam Lambertiin.

Miksi maahanmuuttokriittiset sitten öyhöttävät mm. lemmikkiketjuissa, feminismiketjuissa, seksiketjuissa, muuta kuin maahanmuuttoa käsittelevissä politiikkaketjuissa?

Sitten ketjut joutuvat poistoon, kun mode ei jaksa siivota pelkästään öyhötysviestejä pois ja taas hyvä keskustelu on kuollut.

Noita kutsutaan trolleiksi/provoiksi. Tällä hetkellä maahanmuuttajiin liittyvät viestit ärsyttävät takuuvarmasti jotakuta, joten ne ovat äärimmäisen helppoja provoja.

No true Scotsman -väite.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksik%C3%A4%C3%A4n_todellinen_skotti

Selvästikin tyttö oli ihan mielellään mukana miehen kanssa puuhaastellessa. Mut kuinka kypsää ajattelua voi odottaa perhekotiin joutuneelta ja sieltä karanneelta 14-vuotiaalta? Ei sellainen nuori useinkaan ymmärrä, mikä on itselleen parasta, ja että ton äijän toiminta on hyväksikäyttöä eikä rakkautta.

Ärsyttää, että tollaset elämässä päähänpotkittujen teinien vokottelijat ja hyväksikäyttäjät pääsevät aina kuin koira veräjästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedetään, oliko tyttö vapaaehtoisesi miehen matkassa? Monia nuoria tyttöjähän kiehtoo juuri vanhemman miehen kokemus ja käden taidot.

M27

Siltähän tämä tapaus vaikuttaa. Jos aikuinen mies olisi vanginnut teinitytön ja raiskannut tätä toistuvasti, niin tuntuisi kovin oudolta, että pääsevät vielä näkemäänkin poliisikuulustelujen aikana. Puhumattakaan siitä, että tuomio ja uutisointi olisi noin pientä.

Kaikki olettaa, että tekijä on sipisuomalainen mies. Siksi heti puolustus puheenvuorot on vauhdissa. Jos tuohon laittettaisiin, että mamu vei 14- vuotiaan kotiinsa, käyti kuukauden hyväkseen yms. niin lykkausjoukot olisi jo liikkeellä.

Vittu että miehet on sairaita.

Uutisen perusteella oletan että tyttö on vapaaehtoisesti suostunut sukupuoli yhdyntään jos rikostutkimuksen aikanakin olleet yhdessä. Jos tyttöä ei olisi ollut vapaaehtoisesti mukana miksi hän olisi muka tavannut miestä vielä rikostutkinnan aikana?

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedetään, oliko tyttö vapaaehtoisesi miehen matkassa? Monia nuoria tyttöjähän kiehtoo juuri vanhemman miehen kokemus ja käden taidot.

M27

Vaikka tyttö olis mukana vapaaehtoisesti niin silti seksi 14-15v. tytön kanssa on rikos. Melkein 30v. miehen pitäis tää kyllä tajuta. Vastuu on siis aikuisen miehen, ei lapsen. Lapsi ei voi antaa miehelle lupaa tehdä rikosta, ei vaikka kuinka haluaisi. Miehen toiminnassa ei ole mitään puolusteltavaa. Hyväksikäytti jo muutenkin rikkinäistä lasta. Onko sullakin kenties vastaavia fantasioita lapsia kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedetään, oliko tyttö vapaaehtoisesi miehen matkassa? Monia nuoria tyttöjähän kiehtoo juuri vanhemman miehen kokemus ja käden taidot.

M27

Vaikka tyttö olis mukana vapaaehtoisesti niin silti seksi 14-15v. tytön kanssa on rikos. Melkein 30v. miehen pitäis tää kyllä tajuta. Vastuu on siis aikuisen miehen, ei lapsen. Lapsi ei voi antaa miehelle lupaa tehdä rikosta, ei vaikka kuinka haluaisi. Miehen toiminnassa ei ole mitään puolusteltavaa. Hyväksikäytti jo muutenkin rikkinäistä lasta. Onko sullakin kenties vastaavia fantasioita lapsia kohtaan?

Olipa mauton lopetus kommentillesi kun kysyt on m27 onko samanlaisia fantasioita. Mutta olen osaksi samaa mieltä kanssasi että lähes 30 v miehen pitäisi ymmärtää jo että se on suomen lain mukaan rikos harrastaa seksiä tuon ikäisen kanssa ja ikinä itse en voisi olla miehen kanssa joka on noin nuoren kanssa ollut koska ällöttävää mielestäni mutta en silti raiskaukseksi tätä kutsuisi. Ja 14-15 v on teini ei lapsi.

Toisen päivän uutisen mukaan 15 ja 37 vuotiaiden suhde on ihan ok?

Vierailija kirjoitti:

Vittu että miehet on sairaita.

Vaikka se on poliittisesti epäkorrektia, sukukypsästä kiinnostunut mies on nimenomaan terve. Ehkäisyn laiminlyöminen yms. ei kuitenkaan kuulu asiaan.

Jos kroonistuneesta yksinäisyydestä kärsinyt mies alittaa suojaikärajan, on sekin ihan eri asia kuin että olisi nimenomaan alaikäisten perään. Siinä suurin osa siitä 'sairaudesta' on sitä yksinäisyyttä ja pahaa oloa siitä, että poliittisesti ja juridisesti oikean ikäistä kumppania ei ole löytynyt. Se on aika mojova lieventävä asianhaara.

Tätä ei vain saisi julkisesti sanoa, vaan aina vain kauhistella ja päivitellä miehiä ymmärtämättä taustalla olevia mekanismeja miesten kannalta ja pitää miesten oireilemattomuutta itsestäänselvyytenä. Olisi hyvä jos joku puhuva pää tulisi edes joskus julkisuuteen ja antaisi miehille jonkinlaista tunnustusta tyyliin "voi saatananperkele, tiedän että teillä on kyllä aivan vitun rankkaa olla ilman kosketusta vuodesta toiseen! Siksi ei voi kuin nostaa hattua teille ja todeta miten kovia jätkiä olette kun ette silti ole esim.alittaneet suojaikärajaa! respekt!"

Hyvä että ymmärretään edes alaikäisten tyttöjen kannalta, vaikka monesti mennäänkin suoraan ritarilliseen uhrittamiseen ilman kunnon tietoja.

-Mies 29v + 1v-

Jos 14 vee nainen on ikäisekseen kypsän näköinen, ei sukupuoliyhteys hänen kanssa ole tuomittavaa. Näin on linjattu tuomioistuimessa Suomessa (Keski-Suomen käräjäoikeus 2015).

Ruotsissa 13-vuotiaankin kanssa saa vehdata, jos tällä on hyvin kehittynyt vartalo (Iltalehti 13.3.2015).

Eli suuntaus on kohti nuorempaa päin - suojaikärajaa on pakko laskea, koska muuten poliisi ja tuomioistuimet ruuhkautuvat eikä resursseja jää oikeiden rikoksien käsittelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Ullatus? Miksi mamukriitikot vaikenevat?

Oih, pieni hetki valokeilassa? Oma hieno hetkesi?

Näin mamukriitikkona en ole koskaan väittänyt, etteivätkö kantaväestön miehet raiskaisi tai surmaisi. Tapauksia on ihan riittävästi. Senpä takia juuri emme kaipaa monikymmenkertaista rikosaaltoa tänne. Ymmärrätkö nyt pointin? Ratapölökkyä siis: Omasta takaa löytyy raiskaajia ym. pervoja!!!

Ja jos maltat odotella ihan intoilematta siellä jossakin, niin ihan varmasti saat taas ihan pian lukea pikkuisista ullareistä. Maltahan mielesi :)

Vierailija kirjoitti:

Toisen päivän uutisen mukaan 15 ja 37 vuotiaiden suhde on ihan ok?

Ei heillä ollut seksisuhdetta tuolloin. Odottivat kunnes tyttö oli vanhempi.