Lue keskustelun säännöt.
46-vuotias tuttuni aikoo pyrkiä lääkikseen, onko järkeä
12.12.2015 |
Hänellä ei ole mitään kokemusta hoitoalasta. Nyt yhtäkkiä päättänyt yrittää lääkikseen (en kyllä usko että välttämättä mahkuja), olen ihan äimänkäkenä. Lääkäriksi lukeminen kun kestääkin vielä vuosikausia.... Onko tuossa mielestänne järkeä..?
Kommentit (61)
Kuka sen määrittää onko järkeä? Jos se on oikeesti unelma niin eikö kannata tavoitella sitä ja viis veisata mitä muut ajattelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja asia kuuluu sulle miksi? Mikä järkevyysvalvoja sinä olet? Ihme harpyija.
Meidän kurssilla aikanaan aloitti yli 50-v nainen, joka valmistuttuaan vielä erikoistuikin.
Ei lääkärillä tarvitse olla kokemusta hoitoalasta :D
Mitä se sulle kuuluu? Anna jokaisen tehdä omat päätöksensä niin kauan kun ne eivät satuta ketään muuta. Kaveri varmaan arvostaisi jos tukisit häntä arvostelun sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja työuraa tulee olemaan muutama vuosi? Okei!
Voi olla raskasta, mutta mikä ettei, jos kiinnostaa. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko enemmän järkeä etsiä epätoivoisesti aikakonetta, jolla pääsisi 20 vuotta ajassa taaksepäin ja aloittamaan lääkiksen nuorempana?
Hakeutua kiinnostavalle alalle? Ei ole kuule ikää sille senkin kateellinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja työuraa tulee olemaan muutama vuosi? Okei!
Muutama vuosi? Oletko kuullut koskaan lääkäriestä, jotka jatkavat työssään vielä kun muut pääsevät eläkkeelle, minä olen.
Järkevämpää se on kuin lojua kortistossa eläkeikään. Lääkäreiltä eivät työt lopu. Toki koulutus on pitkä, mutta eivätkös lääkärit tee jo opiskelujen loppuvaiheidsa ihan oikeaa potilastyötä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on valmistuttuaan 52-53 vähän tahdista riippuen. Siitähän tulee on jo yli 10 vuotta hyvää työaikaa, ja varmaan enemmänkin jos vain itse haluaa.
No v*ttuako se sulle kuuluu?! Apina!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On. Innostuneista ihmisistä tulee usein parempia työntekijöitä.
Miksi hän käyttäisi noin 20 vuotta siihen, että hän tekee jotain omasta mielestään jonninjoutavaa?
Opiskelu järkevää, mutta sinne pääseminen...
Ensi vuonna lääkikseen pyrkivät taitavat lukea jo, suurella osalla lukio vasta takana ja asiat tuoreessa muistissa. Pitää jättäytyä pois työelämästä tai vähentää työtunteja aika radikaalisti, ellei nyt satu edelliseltä ammatiltaan olemaan joku biokemiallisenfysiikandippa-inssi jolla on luonnontieteelliset aineet hyvin hallussa.
Lisätään tähän vielä ensikertalaisuuskiintiö (huitelee mutulla jossain 60-80% välillä) joka vaikeuttaa jos tutullasi on jo korkeakoulututkinto.
Sittenpä taistelet pääsykoepaikasta ylioppilaiden kanssa joiden iskä ja äiskä maksaa monen tonnin valmennuskurssin.
Monet lääkärit pitää vastaanottoa vielä liki 70v. ja iäkkäämpinäkin, joten jos valmistuu vaikka 52v , niin ehtii olla töissä vaikkapa kaksikymmentä vuotta, joten mikä sua närästää?
Vierailija kirjoitti:
Hänellä ei ole mitään kokemusta hoitoalasta. Nyt yhtäkkiä päättänyt yrittää lääkikseen (en kyllä usko että välttämättä mahkuja), olen ihan äimänkäkenä. Lääkäriksi lukeminen kun kestääkin vielä vuosikausia.... Onko tuossa mielestänne järkeä..?
Ei varmaankaan ole sinun asiasi määritellä, onko siinä järkeä. Varsinkin jos tuttu kyseessä. Voisit ehkä ottaa kantaa, jos olisit asianomaisen puoliso tai muu lähihenkilö. Jos ap katsoo sen hyväksi asiaksi, niin mikäs siinä.
Vierailija kirjoitti:
Ja työuraa tulee olemaan muutama vuosi? Okei!
Klassinen älykääpiön vastaus. Reumalääkärinin on päälle 70.
Ei järkeä.