Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Ovatko järjellä ajattelevat ihmiset loogisempia ja älykkäämpiä kuin tunnepohjaisesti ajattelevat?

Vierailija

Vai onko pelkkä stereotypia?

Sivut

Kommentit (45)

Vierailija

Saisinko jonkin esimerkin järjellä ajattelusta ja tunteella ajattelusta. Mielellään sama tilanne, jossa yksi ihminen ajattelee järjellä ja toinen tunteella.

En ymmärrä, mitä eroa noilla on. Järkihän on vain väline sen saavuttamiseen, mitä halutaan, ja haluaminen on tunne. Järkeä ja tunnetta käytetään eri asioihin, ei niillä voi korvata toisiaan.

Vierailija

Järki ei poissulje tunteita. Esimerkiksi kaikki päätökset tehdään tunteilla, vaikka monet uskottelevatkin tekevänsä ne järjellä. 

Vierailija

Ostanko Ferrarin vai Fordin?

Tunne: Ferrari on hienompi ja parempi ajaa, ostan sen.

Järki: Ford on taloudellisempi ja sopii paremmin Suomen ilmastoon. Ostan sen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ostanko Ferrarin vai Fordin?

Tunne: Ferrari on hienompi ja parempi ajaa, ostan sen.

Järki: Ford on taloudellisempi ja sopii paremmin Suomen ilmastoon. Ostan sen.

Ehkä, jos sinun mielestäsi taloudellisuus on järkevää. Joidenkin mielestä hienon auton tuoma status on järkevä syy Ferrarin ostolle.

Vierailija

Nuo eivät sulje toisiaan pois. Joku voi olla tunteellinen/tunneälykäs ihminen ja matemaattisloogiselta älyltään keskiverron alapuolella, toinen matemaattisloogisesti mitattuna älykäs mutta vajavainen tunteiden kanssa. Molemmilta puuttuu jotain keskivertoon verrattuna ja joku asia taas korostuu.

Päätöksistä: päätökset tehdään tunteella mutta ne pyritään (jostain syystä) perustelemaan järjellä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostanko Ferrarin vai Fordin?

Tunne: Ferrari on hienompi ja parempi ajaa, ostan sen.

Järki: Ford on taloudellisempi ja sopii paremmin Suomen ilmastoon. Ostan sen.

Ehkä, jos sinun mielestäsi taloudellisuus on järkevää. Joidenkin mielestä hienon auton tuoma status on järkevä syy Ferrarin ostolle.

Harvemin hankintoja kuitenkaan kulee perusteltavan statuksella ts. tunnepuolen asialla.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ostanko Ferrarin vai Fordin?

Tunne: Ferrari on hienompi ja parempi ajaa, ostan sen.

Järki: Ford on taloudellisempi ja sopii paremmin Suomen ilmastoon. Ostan sen.

Miksi taloudellisuus olisi järkevää? Mitä sillä säästyvällä rahalla sitten tekisi? Saako sillä jotakin parempaa kuin hienon Ferrarin tuoman tyydytyksen?

Ferrarilla kun ajaa niin se on hienoa, mutta Suomen talvessa se voi hyytyä, jolloin hienot fiilikset vaihtuvat vitutukseen. Fordilla ajaessa ei tule hienoja fiiliksiä, mutta luultavasti välttyy vitutuksiltakin. Sehän on ihan makuasia kummasta pitää enemmän, vaihtelevista vai tasaisista tunteista. Jos haluaa vaihtelevaa, on järkevämpää valita Ferrari.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vai onko pelkkä stereotypia?

No se riippuu ihan ihmisistä. Se tunnepohjaisesti ajatteleva voi olla matemaattisloogisesti älykkäämpi kuin se viileämmän mielenlaadun omaava ihminen joka sanoo ajattelevansa järjellä. Se joka kykenee huomioimaan myös tunteet, voi tehdä paljon parempia päätöksiä kuin se joka ei osaa huomioida ihmisten inhimillisyyttä ts. tunteita. Parasta tietysti on jos päätöksen tekijällä on sitä mitä yleensä älyksi sanotaan, yhtälailla tunneälyä ja lisäksi tietenkin ymmärrystä moraalista jotta päätös on myös eettiseltä kannalta hyvä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat