Ovatko järjellä ajattelevat ihmiset loogisempia ja älykkäämpiä kuin tunnepohjaisesti ajattelevat?

Vierailija kirjoitti:

Saisinko jonkin esimerkin järjellä ajattelusta ja tunteella ajattelusta. Mielellään sama tilanne, jossa yksi ihminen ajattelee järjellä ja toinen tunteella.

En ymmärrä, mitä eroa noilla on. Järkihän on vain väline sen saavuttamiseen, mitä halutaan, ja haluaminen on tunne. Järkeä ja tunnetta käytetään eri asioihin, ei niillä voi korvata toisiaan.

Samaa mieltä. Mies

Vierailija kirjoitti:

Mutta tottahan se on että tunnekuohujen vallassa ihminen tekee tyhmiä asioita enemmän kuin sellainen, joka pystyy hallitsemaan itsensä ja ajattelee loogisesti.

Mikä tekee asiasta tai päätöksestä tyhmän? 

Minusta kysymys on vain siitä, minkä aikavälin tunteita ajatellaan. Jos ostan joka päivä jotain pientä kivaa, niin siinähän hupenevat ne rahat, joilla voisin tehdä kerran vuodessa kunnon lomamatkan. Mutta ei näistä valinnoista kumpikaan itsessään ole sen järkevämpi.

Vierailija kirjoitti:

Vai onko pelkkä stereotypia?

Loogisempia ovat, mutta eivät välttämättä älykkäämpiä.

Vierailija kirjoitti:

Pyh, tunteella mennään. Myös ne dippainssit jotka väittää muuta.

En ole koskaan mennyt töissä tunteella. Mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tottahan se on että tunnekuohujen vallassa ihminen tekee tyhmiä asioita enemmän kuin sellainen, joka pystyy hallitsemaan itsensä ja ajattelee loogisesti.

Mikä tekee asiasta tai päätöksestä tyhmän? 

Minusta kysymys on vain siitä, minkä aikavälin tunteita ajatellaan. Jos ostan joka päivä jotain pientä kivaa, niin siinähän hupenevat ne rahat, joilla voisin tehdä kerran vuodessa kunnon lomamatkan. Mutta ei näistä valinnoista kumpikaan itsessään ole sen järkevämpi.

Jos ostelisi tunteella, niin tili olisi miinuksella. Mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostanko Ferrarin vai Fordin?

Tunne: Ferrari on hienompi ja parempi ajaa, ostan sen.

Järki: Ford on taloudellisempi ja sopii paremmin Suomen ilmastoon. Ostan sen.

Miksi taloudellisuus olisi järkevää? Mitä sillä säästyvällä rahalla sitten tekisi? Saako sillä jotakin parempaa kuin hienon Ferrarin tuoman tyydytyksen?

Ferrarilla kun ajaa niin se on hienoa, mutta Suomen talvessa se voi hyytyä, jolloin hienot fiilikset vaihtuvat vitutukseen. Fordilla ajaessa ei tule hienoja fiiliksiä, mutta luultavasti välttyy vitutuksiltakin. Sehän on ihan makuasia kummasta pitää enemmän, vaihtelevista vai tasaisista tunteista. Jos haluaa vaihtelevaa, on järkevämpää valita Ferrari.

 

Mieheni ja appeni ajattelevat näin. Minulle riittäisi Fordi, koska en jaksa enää tehdä kieli vyön alla töitä niin että miehen jokaisen statusmieliteon voisi täyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai onko pelkkä stereotypia?

No se riippuu ihan ihmisistä. Se tunnepohjaisesti ajatteleva voi olla matemaattisloogisesti älykkäämpi kuin se viileämmän mielenlaadun omaava ihminen joka sanoo ajattelevansa järjellä. Se joka kykenee huomioimaan myös tunteet, voi tehdä paljon parempia päätöksiä kuin se joka ei osaa huomioida ihmisten inhimillisyyttä ts. tunteita. Parasta tietysti on jos päätöksen tekijällä on sitä mitä yleensä älyksi sanotaan, yhtälailla tunneälyä ja lisäksi tietenkin ymmärrystä moraalista jotta päätös on myös eettiseltä kannalta hyvä.

Päätöksiä tehdään lähinnä työelämässä. Vapaa ajalla aika harva pääsee tekemään päätöksiä muiden puolesta. Työt taas perustuvat kannattavuuteen, eivätkä mihinkään tunteisiin. Rahalla ei tunnetusti ole moraalia. Mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostanko Ferrarin vai Fordin?

Tunne: Ferrari on hienompi ja parempi ajaa, ostan sen.

Järki: Ford on taloudellisempi ja sopii paremmin Suomen ilmastoon. Ostan sen.

 

Ehkä, jos sinun mielestäsi taloudellisuus on järkevää. Joidenkin mielestä hienon auton tuoma status on järkevä syy Ferrarin ostolle.

Harvemin hankintoja kuitenkaan kulee perusteltavan statuksella ts. tunnepuolen asialla.

Ferrarin hankinta ei ole kellekään järkevä ostos, joten se on pelkästään tunnepuolen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostanko Ferrarin vai Fordin?

Tunne: Ferrari on hienompi ja parempi ajaa, ostan sen.

Järki: Ford on taloudellisempi ja sopii paremmin Suomen ilmastoon. Ostan sen.

Miksi taloudellisuus olisi järkevää? Mitä sillä säästyvällä rahalla sitten tekisi? Saako sillä jotakin parempaa kuin hienon Ferrarin tuoman tyydytyksen?

Ferrarilla kun ajaa niin se on hienoa, mutta Suomen talvessa se voi hyytyä, jolloin hienot fiilikset vaihtuvat vitutukseen. Fordilla ajaessa ei tule hienoja fiiliksiä, mutta luultavasti välttyy vitutuksiltakin. Sehän on ihan makuasia kummasta pitää enemmän, vaihtelevista vai tasaisista tunteista. Jos haluaa vaihtelevaa, on järkevämpää valita Ferrari.

 

 

Mieheni ja appeni ajattelevat näin. Minulle riittäisi Fordi, koska en jaksa enää tehdä kieli vyön alla töitä niin että miehen jokaisen statusmieliteon voisi täyttää.

No mutta sehän on sinun tunteesi, ettet jaksa tehdä töitä.

Minulla ei ole Ferraria eikä Fordia eikä muutakaan autoa, mutta en väitä että päätös olisi järkevä. Minusta vain tuntuu, että en tarvitse, kun on joukkoliikenne ja taksit keksitty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostanko Ferrarin vai Fordin?

Tunne: Ferrari on hienompi ja parempi ajaa, ostan sen.

Järki: Ford on taloudellisempi ja sopii paremmin Suomen ilmastoon. Ostan sen.

 

Ehkä, jos sinun mielestäsi taloudellisuus on järkevää. Joidenkin mielestä hienon auton tuoma status on järkevä syy Ferrarin ostolle.

Harvemin hankintoja kuitenkaan kulee perusteltavan statuksella ts. tunnepuolen asialla.

Esimerkiksi voidaan ottaa vaikka joku asunnon välittäjä, joka välittää miljoonan asuntoa ja tulee paikalle ruosteisella ladalla. Ei anna välittäjästä kovinkaan ammattimaista kuvaa. 

Tunteet siis vaikuttavat myös järkevissäkin päätöksissä. Mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota viimeistä(16) lukuunottamatta täysin älyvapaita vastauksia. Vastaus kysymykseen: tietenkin pragmaattisesti ajattevat ovat älykkäämpiä.

Ei se automaattisesti tee ihmisestä älykkäämpää. 

Ei niin, mutta käytännössä kyllä. Voit toki laittaa esimerkin, mikä todistaa väitteeni vääräksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai onko pelkkä stereotypia?

No se riippuu ihan ihmisistä. Se tunnepohjaisesti ajatteleva voi olla matemaattisloogisesti älykkäämpi kuin se viileämmän mielenlaadun omaava ihminen joka sanoo ajattelevansa järjellä. Se joka kykenee huomioimaan myös tunteet, voi tehdä paljon parempia päätöksiä kuin se joka ei osaa huomioida ihmisten inhimillisyyttä ts. tunteita. Parasta tietysti on jos päätöksen tekijällä on sitä mitä yleensä älyksi sanotaan, yhtälailla tunneälyä ja lisäksi tietenkin ymmärrystä moraalista jotta päätös on myös eettiseltä kannalta hyvä.

Päätöksiä tehdään lähinnä työelämässä. Vapaa ajalla aika harva pääsee tekemään päätöksiä muiden puolesta. Työt taas perustuvat kannattavuuteen, eivätkä mihinkään tunteisiin. Rahalla ei tunnetusti ole moraalia. Mies

 

Päivän aivopieru.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostanko Ferrarin vai Fordin?

Tunne: Ferrari on hienompi ja parempi ajaa, ostan sen.

Järki: Ford on taloudellisempi ja sopii paremmin Suomen ilmastoon. Ostan sen.

Miksi taloudellisuus olisi järkevää? Mitä sillä säästyvällä rahalla sitten tekisi? Saako sillä jotakin parempaa kuin hienon Ferrarin tuoman tyydytyksen?

Ferrarilla kun ajaa niin se on hienoa, mutta Suomen talvessa se voi hyytyä, jolloin hienot fiilikset vaihtuvat vitutukseen. Fordilla ajaessa ei tule hienoja fiiliksiä, mutta luultavasti välttyy vitutuksiltakin. Sehän on ihan makuasia kummasta pitää enemmän, vaihtelevista vai tasaisista tunteista. Jos haluaa vaihtelevaa, on järkevämpää valita Ferrari.

 

 

Mieheni ja appeni ajattelevat näin. Minulle riittäisi Fordi, koska en jaksa enää tehdä kieli vyön alla töitä niin että miehen jokaisen statusmieliteon voisi täyttää.

No mutta sehän on sinun tunteesi, ettet jaksa tehdä töitä.

Minulla ei ole Ferraria eikä Fordia eikä muutakaan autoa, mutta en väitä että päätös olisi järkevä. Minusta vain tuntuu, että en tarvitse, kun on joukkoliikenne ja taksit keksitty.

Tästä erimieltä. Töiden tekeminen ei liity tunteisiin, vaan nimenomaan järkeen. Paljonko hyödyn siitä, että teen paljon töitä. Entäpä haitat siitä, että teen vähän töitä. Järkipäätöksiä. Mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai onko pelkkä stereotypia?

No se riippuu ihan ihmisistä. Se tunnepohjaisesti ajatteleva voi olla matemaattisloogisesti älykkäämpi kuin se viileämmän mielenlaadun omaava ihminen joka sanoo ajattelevansa järjellä. Se joka kykenee huomioimaan myös tunteet, voi tehdä paljon parempia päätöksiä kuin se joka ei osaa huomioida ihmisten inhimillisyyttä ts. tunteita. Parasta tietysti on jos päätöksen tekijällä on sitä mitä yleensä älyksi sanotaan, yhtälailla tunneälyä ja lisäksi tietenkin ymmärrystä moraalista jotta päätös on myös eettiseltä kannalta hyvä.

Päätöksiä tehdään lähinnä työelämässä. Vapaa ajalla aika harva pääsee tekemään päätöksiä muiden puolesta. Työt taas perustuvat kannattavuuteen, eivätkä mihinkään tunteisiin. Rahalla ei tunnetusti ole moraalia. Mies

 

Päivän aivopieru.

Sovitaan niin, jos tunnet itsesi näin onnelliseksi. Piereskelyn lisäksi olisit tietenkin voinut kertoa missä kohtaa olen mielestäsi väärässä, niin voisin oppia jotain. Mies

Vain tunneihminen joka vetäisee kaikki päätökset järjen puuttuessa tunteella lähtee esittämään niin typerää väitettä, että "kaikki päätökset tehdään tunteella, vaikka itse luulisi tekevänsä ne järjellä". 

Lähes kaikilla on tunteet, mutta valitettavan harvalla myös kyky rationaaliseen ajatteluun.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyh, tunteella mennään. Myös ne dippainssit jotka väittää muuta.

En ole koskaan mennyt töissä tunteella. Mies

 

Dippis, huomasitko että kyseessä oli muukin kuin työaika? 😀 Sitä minäkin....

Kaikkihan ajattelevat tunteella joten vissiin ap tarkoitti järjellä ajattelevilla niitä jotka miettivät ratkaisujaan etukäteen, ja tunteella ajattelevilla niitä jotka tekevät ratkaisuja usein ns. Fiilispohjalta eivätkä punnitse eri vaihtoehtoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota viimeistä(16) lukuunottamatta täysin älyvapaita vastauksia. Vastaus kysymykseen: tietenkin pragmaattisesti ajattevat ovat älykkäämpiä.

Ei se automaattisesti tee ihmisestä älykkäämpää. 

Ei niin, mutta käytännössä kyllä. Voit toki laittaa esimerkin, mikä todistaa väitteeni vääräksi.

Ei pragmaattisesti ajatteleva ihminen ole minkään säännön mukaan älykäs, mutta hän on looginen.

Huomaa näiden kahden ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai onko pelkkä stereotypia?

No se riippuu ihan ihmisistä. Se tunnepohjaisesti ajatteleva voi olla matemaattisloogisesti älykkäämpi kuin se viileämmän mielenlaadun omaava ihminen joka sanoo ajattelevansa järjellä. Se joka kykenee huomioimaan myös tunteet, voi tehdä paljon parempia päätöksiä kuin se joka ei osaa huomioida ihmisten inhimillisyyttä ts. tunteita. Parasta tietysti on jos päätöksen tekijällä on sitä mitä yleensä älyksi sanotaan, yhtälailla tunneälyä ja lisäksi tietenkin ymmärrystä moraalista jotta päätös on myös eettiseltä kannalta hyvä.

Päätöksiä tehdään lähinnä työelämässä. Vapaa ajalla aika harva pääsee tekemään päätöksiä muiden puolesta. Työt taas perustuvat kannattavuuteen, eivätkä mihinkään tunteisiin. Rahalla ei tunnetusti ole moraalia. Mies

 

Päivän aivopieru.

Sovitaan niin, jos tunnet itsesi näin onnelliseksi. Piereskelyn lisäksi olisit tietenkin voinut kertoa missä kohtaa olen mielestäsi väärässä, niin voisin oppia jotain. Mies

 

Koko vastauksesi on täysin aivoton. Sinä tuskin opit mitään vaikka ratakiskosta vääntäisi, joten en katso tarpeelliseksi tuhlata tämän enempää aikaani sinuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostanko Ferrarin vai Fordin?

Tunne: Ferrari on hienompi ja parempi ajaa, ostan sen.

Järki: Ford on taloudellisempi ja sopii paremmin Suomen ilmastoon. Ostan sen.

 

Ehkä, jos sinun mielestäsi taloudellisuus on järkevää. Joidenkin mielestä hienon auton tuoma status on järkevä syy Ferrarin ostolle.

Harvemin hankintoja kuitenkaan kulee perusteltavan statuksella ts. tunnepuolen asialla.

Ferrarin hankinta ei ole kellekään järkevä ostos, joten se on pelkästään tunnepuolen asia.

Miksei voisi olla? Johonkinhan ne rahat pitää käyttää. Jos pitää kovasti Ferrareista, on toki järkevää säästää ja tehdä ahkerasti työtä, jotta voi hankkia sellaisen. Ei kai me täällä muusta syystä olla kuin saavuttaaksemme tavoitteitamme, vaikka sitten sen Ferrarin.