"Oikeusvaltiossa" sakosta valittaminen maksaa jatkossa - mitä tämä on?

Vierailija

http://www.taloussanomat.fi/autot/2015/12/11/parkkisakosta-valittaminen-...

Vuosi 2016, pohjoismainen demokratia, sivistys- ja oikeusvaltio - sakosta valittaminen maksaa enemmän kuin yöjuna Lappiin, joka sekin maksaa aika tosi paljon. Hallitus tekee näköjään todella kovasti töitä murentaakseen sen kaiken, minkä varaan tätä maata on rakennettu.

Kommentit (11)

Vierailija

Hyvä vaan. Jostain parkkisakoista valittamisen olisi tullut olla maksullista jo aikoja sitten.

Kuten artikkelissa lukee: vähävaraisen ei tarvitse maksaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan. Jostain parkkisakoista valittamisen olisi tullut olla maksullista jo aikoja sitten.

Kuten artikkelissa lukee: vähävaraisen ei tarvitse maksaa.

"Vähävarainen" on tapana määritellä niin äärimmäisen pienituloiseksi, että käytännössä tuo 250 euroa tulee olemaan kynnys oikeuden hakemiselle monille, monille ihmisille. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan. Jostain parkkisakoista valittamisen olisi tullut olla maksullista jo aikoja sitten.

Kuten artikkelissa lukee: vähävaraisen ei tarvitse maksaa.

Vähävaraisen ei tarvi maksaa tuomioistuinmaksuja, valitusmaksut ym. ovat erikseen!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan. Jostain parkkisakoista valittamisen olisi tullut olla maksullista jo aikoja sitten.

Kuten artikkelissa lukee: vähävaraisen ei tarvitse maksaa.

"Vähävarainen" on tapana määritellä niin äärimmäisen pienituloiseksi, että käytännössä tuo 250 euroa tulee olemaan kynnys oikeuden hakemiselle monille, monille ihmisille. 

Ihan perusteellisia nuo määrittelyt ovat.

Jos tulot ovat niinkin suuret, kuin jo vähän yli 1000e kuussa (tai ylipäänsä joku tilanne, jossa ei ole oikeutettu edes tukiin), niin tällöin ei ole kyse vähävaraisuudesta vaan kyvyttömyydestä osata priorisoida menoja haluamiensa tavoitteisiin nähden.

Vierailija

Hyvä vaan että edes vähän harkitaan ennen kuin työllistetään virkamiehiä. Tällä saadaan varmasti säästöjä, kun ihmiset eivät turhaan valita. Ja valitusmaksun saa takaisin jos voittaa jutun.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kohta ne keksii jakaa sakkolappuja laillisesti parkkeerattuihin autoihin! Maksa sakot 120e tai valituskustannukset 250e.

Jonka maksaa aiheettoman sakkolapun laittanut. Muuten aiheellisesta lapusta ei kannata valittaa tietenkään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ne keksii jakaa sakkolappuja laillisesti parkkeerattuihin autoihin! Maksa sakot 120e tai valituskustannukset 250e.

Jonka maksaa aiheettoman sakkolapun laittanut. Muuten aiheellisesta lapusta ei kannata valittaa tietenkään.

Niin. Tuomioistuin sen määrittelee mikä on aiheeton ja mikä ei. Tiedän tapauksia, joissa koko asia onkin kääntynyt päälaelleen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ne keksii jakaa sakkolappuja laillisesti parkkeerattuihin autoihin! Maksa sakot 120e tai valituskustannukset 250e.

Jonka maksaa aiheettoman sakkolapun laittanut. Muuten aiheellisesta lapusta ei kannata valittaa tietenkään.

Niin. Tuomioistuin sen määrittelee mikä on aiheeton ja mikä ei. Tiedän tapauksia, joissa koko asia onkin kääntynyt päälaelleen.


Sitä sakon saanut kaiketi valituksellaan tavoitteleekin. Jos ei tavoittele muutosta, kannattaa vain maksaa sakko.

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat