Lue keskustelun säännöt.
Tinder on pilannut miehet
10.12.2015 |
Nykyään kaikenlaiset peruspetteritkin käyttäytyvät kuin naisten miehet, eli heillä on ties kuinka monta naista kierrossa ja nirsoilevat naisseuran suhteen. Se hyvä (tai ehkä kuitenkin huono) puoli heissä on, että kertovat paljon avoimemmin toiminnastaan kuin nämä naistenmieheksi syntyneet tapaukset. Mulle on parikin sanonut, että Tinderin takia ei kyllä ole kiinnostusta seurustella, että ennen siihen helpommin lähti kun naisen saaminen baarista oli ja on edelleen kaikkea muuta kuin itsestäänselvyys. Nykyään kuulemma vaativat naisilta paljon enemmän kuin ennen ja ihastuvat paljon harvemmin.
On se kiva naisena tapailla näitä pukkeja. Ennen oli niin paljon helpompi löytää sitoutumishaluisia ja suorastaan roikkuviakin miehiä. Nykyään tuntuu että lähes kaikilla miehillä on pelimiestyylisesti mennyt se ihastumisrefleksi pois päältä ja voivat paneskella vaikka vuosia ennen kuin joku nainen vie jalat alta. Tavallinen romanttinen nainen, joka ei halua kymmeniä tai satoja seksikumppaneita vuodessa, ainoastaan häviää tässä. Ennen nettideittailulla oli vähän sellainen maine, että siellä ovat epätoivoiset, mielenterveysongelmaiset ja seksiriippuvaiset. Tinderiin pitäisi saada jotenkin tartutettua tuo sama leima, ettei deittailu muuttuisi vain miesten panoareenaksi.
Kommentit (635)
Vierailija kirjoitti:
Tinderissä on todella paljon naisia jotka luulee itsestään liikoja. Ovat itse laiskoja ja saamattomia eivätkä pidä huolta edes itsestään ja elämäntavoista mutta vaativat mieheltä ties mitä että on " kelpaava " yksilö. Joillekkin tyhjäpäille pitää autokin olla tiettyä merkkiä
Mitä väliä sillä on, et kai sinä laiskaa ja saamatonta tyhjäpäätä joka tapauksessa haluaisi? En minäkään naisena ole koskaan harmitellut, että mies joka ei minua kiinnosta, etsii toisenlaista naista kuin minä olen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrattuna pakkien keräämiseen ravintolasta on se Tinder varmasti parempi miehelle.Eihän tämä naisten ongelma olekaan,niille on liikaa vaadittu edes olla yksin baarissa eikä kaveria pilaamassa lähestymisyritykset.
Aina näissä tulee vastaan tämä naisten saatavilla oleminen. Miksi naisen tulisi olla mahdollisimman helppo? Samaan aikaan vingutte onnenonkijoista jotka sentään suostuu katselemaan miestä rahasta. Ottakaa huomioon ettei kaikkia naisia kiinnosta miesten läsnäolo vaikka tarjolla olisikin rahaa.
Minä ainakin miehenä lopetan keskustelun siihen, jos nainen on vaikea. En tiedä, mitä tarkoitat tuolla helpolla tai mikä sitten on vaikea? En koskaan lähesty vieraita naisia, mutta jos lähestyisin, niin jos vähänkin jotain vaikeutta siinä keskustelussa olisi, niin lopettaisin kyllä keskustelun siihen.
Pitäisikö teidän vaan hyväksyä se tosiasia ettei suurinta osaa naisista kiinnosta munien likelle tulo?
Niin? Juurihan kirjoitin, etten koskaan lähesty vieraita naisia.
Miksi muiden miesten pitäisi saada lähestyä?
Ei pitäisikään. Minusta olisi ihan hyvä, jos miesten lähestymisistä tehtäisiin laitonta ja ainoastaan naiset saisivat puhutella vieraita miehiä. Ainoastaan työelämässä ja "virallisissa" tilanteissa miehet saisivat luvan kysyttyään puhua naisille.
Tehdään niin ettei puhuta muualla kuin töissä ja opinnoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä melkein kaikki naiset osaavat niin halutessaan keskustella tekstimuodossa aika hyvinkin. Ongelmasi on se että he eivät halua keskustella sinun kanssasi.
Olet ns. väliinputoaja: olet ullonäöltäsi sitä tasoa että naiset saattavat heikolla hetkellä mätsätä kanssasi. Mutta et ole riittävän hyvännäköinen, että pärjäisit kisassa näiden naisten paremmnan näköisille mätseille. Tämä johtaa siihen että viesteihisi ei vastata, tai niihin vastataan yksittäisillä sanoilla tai hymiöillä.
Kyllä. Isommassa kaupungissa tätä voi testata esimerkiksi vaihtamalla ammattiaan "vähän kiinnostavampaan". Ihmeesti alkaa keskustelunhaluisia ja aktiivisia naisia löytyä.
Eikö ole itsestäänselvää, että jos vaihtaa jonkin ei-kiinnostavan tiedon kiinnostavaan tietoon, niin kiinnostus lisääntyy?
Mielenkiintoista on kuitenkin se, että jos nainen vaihtaisi siistijän ammatin arkkitehdiksi tai lääkäriksi, niin en miehenä viitsisi edes swaipata oikealle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä melkein kaikki naiset osaavat niin halutessaan keskustella tekstimuodossa aika hyvinkin. Ongelmasi on se että he eivät halua keskustella sinun kanssasi.
Olet ns. väliinputoaja: olet ullonäöltäsi sitä tasoa että naiset saattavat heikolla hetkellä mätsätä kanssasi. Mutta et ole riittävän hyvännäköinen, että pärjäisit kisassa näiden naisten paremmnan näköisille mätseille. Tämä johtaa siihen että viesteihisi ei vastata, tai niihin vastataan yksittäisillä sanoilla tai hymiöillä.
Kyllä. Isommassa kaupungissa tätä voi testata esimerkiksi vaihtamalla ammattiaan "vähän kiinnostavampaan". Ihmeesti alkaa keskustelunhaluisia ja aktiivisia naisia löytyä.
Eikö ole itsestäänselvää, että jos vaihtaa jonkin ei-kiinnostavan tiedon kiinnostavaan tietoon, niin kiinnostus lisääntyy?
Mielenkiintoista on kuitenkin se, että jos nainen vaihtaisi siistijän ammatin arkkitehdiksi tai lääkäriksi, niin en miehenä viitsisi edes swaipata oikealle.
Niin koska haette helposti kontroloitavissa olevaa naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä melkein kaikki naiset osaavat niin halutessaan keskustella tekstimuodossa aika hyvinkin. Ongelmasi on se että he eivät halua keskustella sinun kanssasi.
Olet ns. väliinputoaja: olet ullonäöltäsi sitä tasoa että naiset saattavat heikolla hetkellä mätsätä kanssasi. Mutta et ole riittävän hyvännäköinen, että pärjäisit kisassa näiden naisten paremmnan näköisille mätseille. Tämä johtaa siihen että viesteihisi ei vastata, tai niihin vastataan yksittäisillä sanoilla tai hymiöillä.
Kyllä. Isommassa kaupungissa tätä voi testata esimerkiksi vaihtamalla ammattiaan "vähän kiinnostavampaan". Ihmeesti alkaa keskustelunhaluisia ja aktiivisia naisia löytyä.
Eikö ole itsestäänselvää, että jos vaihtaa jonkin ei-kiinnostavan tiedon kiinnostavaan tietoon, niin kiinnostus lisääntyy?
Mielenkiintoista on kuitenkin se, että jos nainen vaihtaisi siistijän ammatin arkkitehdiksi tai lääkäriksi, niin en miehenä viitsisi edes swaipata oikealle.
Koska se ei olisi sinulle kiinnostava tieto. Entä jos nainen vaihtaisi mittansa 160/84 mittoihin 160/52, lisääntyisikö kiinnostuksesi? Tai vaihtaisi kananpersetukkakuvan tilalle kuvan, jossa on pitkät hiukset? Tai vaihtaisi kiinnostuksen kohteissaan matkustamisen koti-illoiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se pilannut samalla tavalla myös naiset, jopa sata kiloiset keijukaiset luulevat saavansa kenet tahansa koska matcheja löytyy enemmän kuin tuntevat ihmisiä. Vähänkään ulkoisesti kauniimpi taas tottuu siihen että matchaa jokaisen kanssa, joista sitten parhaalle 0,01% jaksavat edes vastata viesteihin.
Yli tarjonta panomiehiä, mutta suhdetta etsivä jää ilman koska ei haluta tyytyä sellaiseen joka suhdetta oikeasti haluaisi. Iänikuinen naisten ongelma "haluaa sellaisen ketä ei voi saada", eli etsitään olematonta satu prinssiä ja hylätään sellaiset jotka voisivat olla aidosti kiinnostuneita suhteeseen kanssasi. Koskaan ei voi "tyytyä siihen hyvään mitä voi saada".
Niin. Siinä lienee naisten ja miesten ero. En voisi ikinä tyytyä johonkuhun siksi, että HÄN haluaisi suhteen kanssani. Sen kuuluisan kipinän puuttumisen vuoksi se olisi täysin mahdotonta. Suorastaan oksettava ajatus. Ette kai te miehetkään nyt ihan kenen kanssa tahansa seurustele?!?
Todella erikoinen tuo ajatus mitä jotkut miehet viljelevät. Että heillä olisi yksinoikeus valita mieleinen nainen, eikä sillä naisella saisi olla minkäänlaista sananvaltaa siihen, haluaako hän tämän miehen. Vain miehen kiinnostuksen naista kohtaan pitäisi ratkaista. Naisten pitäisi "antaa mahdollisuus" kenelle tahansa joka hänet haluaa.
En tiedä onko näiden miesten ihannesuhde sitten sellainen, jossa naisen ei tee mieli edes koskea mieheen, koska mies on hänen mielestään niin epämiellyttävä. Ehkä se sit on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruma mies saa naisen, jos on "pahis" tai muuten "parannusta kaipaava". Jollain moottoripyöräkerholaisilla on aina upeat naiset, vaikka miehet ovat usein pääasiassa päihdeongelmaisia pikkurikollisia.
Vaan kun se paha poika on niin ihana...
Naisten logiikka tässä : " hanki pikkurikollinen kusipää mies tai uljas prinssi kusipää joka pyörittää naisia "- Valita kun mies on kusipää ja miksi on kusipää?? Valita lisäksi foorumeilla ja joka paikassa miten kaikki miehet on perseestä ja kunnon miehiä ei ole samaan aikaan kun keräilet tietoisesti kusipäitä... Itse niitä kunnon miehiä ja kilttejä skippaatte kun ei vaan kelpaa
Jälleen kerran alapeukkua mutta ei vastausta ja perustelua miksi asia ei näin olisi. Tiedän monia naisia ja tutuista tietää muutkin paljon sellaisia jotka hengailee kusipääjätkien kanssa ja sitten itkee illanistujaisissa ja ties missä miten se toinen ei huomioi ja kohtelee kuin roskaa. Kyllä kusipää ihmisen huomaa hyvin pian ja itse tekee sen valinnan lähteekö siihen kelkkaan. Hankkii kusipään ja itkee ja valittaa miksi toinen on kusipää. Näistäkin mainituista yhdellä naisella olis ollut sauma yhteen tuttavaani mukavaan ja kilttiin mieheen joka käy töissä ja pitää huolta mutta ei kelvannut. Kaveri oli siihen ihastunut ja juttelivat tinderissä mutta nainen antoi pakit ja lähti kusipään mukaan. Kuinka moni muu tietää näitä tapauksia varmasti moni ??
No omaan lähipiiriin ei kuulu tuollaisia naisia. Mutta muutaman vastaavanlaisen tunnen. Ei tule varmaan yllätyksenä, että näillä naisilla on mt-ongelmia ja/tai ongelmia itsetunnon kanssa. Siinä sinulle vastaus.
Yhdellä tutulla naisella on todettu useampi persoonallisuushäiriö ja sen huomaa hänen jutuistaan jo lyhyen jutustelun jälkeen. Silti miehet jahtaavat häntä ja roikkuvat hänessä. Miksi? Koska hän on miesten mielestä todella kaunis. Hän ei edes yritä peitellä kusipäisyyttään, eli ei huijaa miehiä. Miehille se ulkonäkö on vaan niin älyttömän tärkeä juttu, että viisveisaavat naisen käytöksestä.
Tääkö on naisten vika? Miehet on munansa orjia.
ihan viitaten siihen yleiseen synnytyskortin heittoon ja menkkoihin että sekös on miesten vika että naisten pitää kärsiä menkoista ja muusta em.??? Kuulostaako kivalta jos sanotaan että " naiset on munasarjojensa ja menkkojensa orjia " ??
Tule nyt jo pois sieltä hiekkalaatikolta kiukuttelemasta.
se tunne kun argumentit ja sanottava loppuu ja pitää vaan puhua kiukuttelusta ja muusta.. :DDD. Ikävä kyllä se on evoluution ja biologian syytä että menkat ja synnytys kohdistuu vaan naisiin. Se ei ole miesten syy
Sen verran olet oikeassa, että tekstejäsi lukiessa menen kyllä sanattomaksi. En kyllä yhtään ihmettele, jos sinun on vaikea löytää seuraa.
Toisaalta se, ettei hän löydä seuraa on elävä todiste siitä, että naiset eivät todellakaan lankea niihin vaarallisiin sekopäämiehiin, toisin kuin täällä miehet väittävät.
Ei luoja kukkahattumammat täällä keskustelee keskenään ja peukuttaa toisten yksinkertaisten "hyviä heittoja " kunhan tekstissä vaan mollataan miehiä :D. Tuo kirjoittajahan toi vaan esille sitä miten miehiä mollataan. Aiempi kirjoitti että miehet "on muniensa orjia ". Takaisin kun heittää vastaavan kommentin niin kauhea itkeminen ja raivoaminen. Hankalaa tuntuu olevan monella naisella niin pirusti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä melkein kaikki naiset osaavat niin halutessaan keskustella tekstimuodossa aika hyvinkin. Ongelmasi on se että he eivät halua keskustella sinun kanssasi.
Olet ns. väliinputoaja: olet ullonäöltäsi sitä tasoa että naiset saattavat heikolla hetkellä mätsätä kanssasi. Mutta et ole riittävän hyvännäköinen, että pärjäisit kisassa näiden naisten paremmnan näköisille mätseille. Tämä johtaa siihen että viesteihisi ei vastata, tai niihin vastataan yksittäisillä sanoilla tai hymiöillä.
Kyllä. Isommassa kaupungissa tätä voi testata esimerkiksi vaihtamalla ammattiaan "vähän kiinnostavampaan". Ihmeesti alkaa keskustelunhaluisia ja aktiivisia naisia löytyä.
Eikö ole itsestäänselvää, että jos vaihtaa jonkin ei-kiinnostavan tiedon kiinnostavaan tietoon, niin kiinnostus lisääntyy?
Mielenkiintoista on kuitenkin se, että jos nainen vaihtaisi siistijän ammatin arkkitehdiksi tai lääkäriksi, niin en miehenä viitsisi edes swaipata oikealle.
Koska se ei olisi sinulle kiinnostava tieto. Entä jos nainen vaihtaisi mittansa 160/84 mittoihin 160/52, lisääntyisikö kiinnostuksesi? Tai vaihtaisi kananpersetukkakuvan tilalle kuvan, jossa on pitkät hiukset? Tai vaihtaisi kiinnostuksen kohteissaan matkustamisen koti-illoiksi?
Tulevan ovimaton täytyy älytä promota itseään oikeilla sanoilla. Harrastuksina neulominen, maalaus ja ompelu. Ammattina matala-palkka ala tai työtön. Uhkea povi. Myötämielinen keskustelija. Ei lemmikkejä eikä lapsia. Plussaa rajoittuneet sosiaaliset piirit.
Kaikella mahdollisella tavalla käännetään miesten syyksi asiat vaikka siellä riittää naisia jotka ei osaa käyttäytyä ja jotka pyörittelee montaa yhtaikaa yms yms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se pilannut samalla tavalla myös naiset, jopa sata kiloiset keijukaiset luulevat saavansa kenet tahansa koska matcheja löytyy enemmän kuin tuntevat ihmisiä. Vähänkään ulkoisesti kauniimpi taas tottuu siihen että matchaa jokaisen kanssa, joista sitten parhaalle 0,01% jaksavat edes vastata viesteihin.
Yli tarjonta panomiehiä, mutta suhdetta etsivä jää ilman koska ei haluta tyytyä sellaiseen joka suhdetta oikeasti haluaisi. Iänikuinen naisten ongelma "haluaa sellaisen ketä ei voi saada", eli etsitään olematonta satu prinssiä ja hylätään sellaiset jotka voisivat olla aidosti kiinnostuneita suhteeseen kanssasi. Koskaan ei voi "tyytyä siihen hyvään mitä voi saada".
Niin. Siinä lienee naisten ja miesten ero. En voisi ikinä tyytyä johonkuhun siksi, että HÄN haluaisi suhteen kanssani. Sen kuuluisan kipinän puuttumisen vuoksi se olisi täysin mahdotonta. Suorastaan oksettava ajatus. Ette kai te miehetkään nyt ihan kenen kanssa tahansa seurustele?!?
Todella erikoinen tuo ajatus mitä jotkut miehet viljelevät. Että heillä olisi yksinoikeus valita mieleinen nainen, eikä sillä naisella saisi olla minkäänlaista sananvaltaa siihen, haluaako hän tämän miehen. Vain miehen kiinnostuksen naista kohtaan pitäisi ratkaista. Naisten pitäisi "antaa mahdollisuus" kenelle tahansa joka hänet haluaa.
En tiedä onko näiden miesten ihannesuhde sitten sellainen, jossa naisen ei tee mieli edes koskea mieheen, koska mies on hänen mielestään niin epämiellyttävä. Ehkä se sit on.
Mistä tiedämme ettei kyseessä ole stalkkeri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä mies joka etsii uutta suhdetta ja lähipiiri ja tuttavapiiri on sellainen ettei sieltä tahdo löytyä joten katsonut tinderistä ja badoosta. Huonoa on menestys ollut. Iso noista naisista kenen kans olen matchannut ei ole vastannut mitään tai todella tylsästi eikä ole osannut keskustella ja tutustua. Tähän varmaan joku heittää sen että olen huono puhumaan mutta kyllä noita naisia ja parisuhteita on elämässä ollut ja vasta pitkä parisuhde päättyi. En kuitenkaan ajatellut että näin kankeita naisia olis tinderissä näin paljon ja miksi tykkäillä jos ei osaa ja halua keskustella. Hankalampi löytää suhdetta ilman sitä tuttavapiiriä
-31 vuotta
Kyllä melkein kaikki naiset osaavat niin halutessaan keskustella tekstimuodossa aika hyvinkin. Ongelmasi on se että he eivät halua keskustella sinun kanssasi.
Olet ns. väliinputoaja: olet ullonäöltäsi sitä tasoa että naiset saattavat heikolla hetkellä mätsätä kanssasi. Mutta et ole riittävän hyvännäköinen, että pärjäisit kisassa näiden naisten paremmnan näköisille mätseille. Tämä johtaa siihen että viesteihisi ei vastata, tai niihin vastataan yksittäisillä sanoilla tai hymiöillä.
Mikähän Napoleon syndrooma tällä kirjoittajalla on.. Voisin lyödä vetoa että paha ja lisäksi dunning kruger tyyppistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruma mies saa naisen, jos on "pahis" tai muuten "parannusta kaipaava". Jollain moottoripyöräkerholaisilla on aina upeat naiset, vaikka miehet ovat usein pääasiassa päihdeongelmaisia pikkurikollisia.
Vaan kun se paha poika on niin ihana...
Naisten logiikka tässä : " hanki pikkurikollinen kusipää mies tai uljas prinssi kusipää joka pyörittää naisia "- Valita kun mies on kusipää ja miksi on kusipää?? Valita lisäksi foorumeilla ja joka paikassa miten kaikki miehet on perseestä ja kunnon miehiä ei ole samaan aikaan kun keräilet tietoisesti kusipäitä... Itse niitä kunnon miehiä ja kilttejä skippaatte kun ei vaan kelpaa
Jälleen kerran alapeukkua mutta ei vastausta ja perustelua miksi asia ei näin olisi. Tiedän monia naisia ja tutuista tietää muutkin paljon sellaisia jotka hengailee kusipääjätkien kanssa ja sitten itkee illanistujaisissa ja ties missä miten se toinen ei huomioi ja kohtelee kuin roskaa. Kyllä kusipää ihmisen huomaa hyvin pian ja itse tekee sen valinnan lähteekö siihen kelkkaan. Hankkii kusipään ja itkee ja valittaa miksi toinen on kusipää. Näistäkin mainituista yhdellä naisella olis ollut sauma yhteen tuttavaani mukavaan ja kilttiin mieheen joka käy töissä ja pitää huolta mutta ei kelvannut. Kaveri oli siihen ihastunut ja juttelivat tinderissä mutta nainen antoi pakit ja lähti kusipään mukaan. Kuinka moni muu tietää näitä tapauksia varmasti moni ??
No omaan lähipiiriin ei kuulu tuollaisia naisia. Mutta muutaman vastaavanlaisen tunnen. Ei tule varmaan yllätyksenä, että näillä naisilla on mt-ongelmia ja/tai ongelmia itsetunnon kanssa. Siinä sinulle vastaus.
Yhdellä tutulla naisella on todettu useampi persoonallisuushäiriö ja sen huomaa hänen jutuistaan jo lyhyen jutustelun jälkeen. Silti miehet jahtaavat häntä ja roikkuvat hänessä. Miksi? Koska hän on miesten mielestä todella kaunis. Hän ei edes yritä peitellä kusipäisyyttään, eli ei huijaa miehiä. Miehille se ulkonäkö on vaan niin älyttömän tärkeä juttu, että viisveisaavat naisen käytöksestä.
Tääkö on naisten vika? Miehet on munansa orjia.
ihan viitaten siihen yleiseen synnytyskortin heittoon ja menkkoihin että sekös on miesten vika että naisten pitää kärsiä menkoista ja muusta em.??? Kuulostaako kivalta jos sanotaan että " naiset on munasarjojensa ja menkkojensa orjia " ??
Tule nyt jo pois sieltä hiekkalaatikolta kiukuttelemasta.
se tunne kun argumentit ja sanottava loppuu ja pitää vaan puhua kiukuttelusta ja muusta.. :DDD. Ikävä kyllä se on evoluution ja biologian syytä että menkat ja synnytys kohdistuu vaan naisiin. Se ei ole miesten syy
Sen verran olet oikeassa, että tekstejäsi lukiessa menen kyllä sanattomaksi. En kyllä yhtään ihmettele, jos sinun on vaikea löytää seuraa.
Toisaalta se, ettei hän löydä seuraa on elävä todiste siitä, että naiset eivät todellakaan lankea niihin vaarallisiin sekopäämiehiin, toisin kuin täällä miehet väittävät.
Ei luoja kukkahattumammat täällä keskustelee keskenään ja peukuttaa toisten yksinkertaisten "hyviä heittoja " kunhan tekstissä vaan mollataan miehiä :D. Tuo kirjoittajahan toi vaan esille sitä miten miehiä mollataan. Aiempi kirjoitti että miehet "on muniensa orjia ". Takaisin kun heittää vastaavan kommentin niin kauhea itkeminen ja raivoaminen. Hankalaa tuntuu olevan monella naisella niin pirusti
Ei täällä edelleenkään itke ja raivoa kukaan muu kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Verrattuna pakkien keräämiseen ravintolasta on se Tinder varmasti parempi miehelle.Eihän tämä naisten ongelma olekaan,niille on liikaa vaadittu edes olla yksin baarissa eikä kaveria pilaamassa lähestymisyritykset.
Siis että mitä? Tarkoittaako tämä nyt, että naisten pitäisi mennä yksin baariin, jotta miehet uskaltavat lähestyä heitä iskutarkoituksella? Seistä siellä yksinään kuin joillakin karjamarkkinoilla, ettei mimosankukkamiesten herkkä ego tuhoudu, kun se saa pakit ja NAISEN KAVERI KUULEE? :D :D :D
Ei jumaliste, nyt miehet! Jotain ryhtiä tuohon väninään jo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla ap epätoivoisempi ruikuttaja kuin ne tinder-miehet. Ei oma taso riitä niihin kunnon miehiin, niin valitetaan, että loput on pilalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä melkein kaikki naiset osaavat niin halutessaan keskustella tekstimuodossa aika hyvinkin. Ongelmasi on se että he eivät halua keskustella sinun kanssasi.
Olet ns. väliinputoaja: olet ullonäöltäsi sitä tasoa että naiset saattavat heikolla hetkellä mätsätä kanssasi. Mutta et ole riittävän hyvännäköinen, että pärjäisit kisassa näiden naisten paremmnan näköisille mätseille. Tämä johtaa siihen että viesteihisi ei vastata, tai niihin vastataan yksittäisillä sanoilla tai hymiöillä.
Kyllä. Isommassa kaupungissa tätä voi testata esimerkiksi vaihtamalla ammattiaan "vähän kiinnostavampaan". Ihmeesti alkaa keskustelunhaluisia ja aktiivisia naisia löytyä.
Eikö ole itsestäänselvää, että jos vaihtaa jonkin ei-kiinnostavan tiedon kiinnostavaan tietoon, niin kiinnostus lisääntyy?
Mielenkiintoista on kuitenkin se, että jos nainen vaihtaisi siistijän ammatin arkkitehdiksi tai lääkäriksi, niin en miehenä viitsisi edes swaipata oikealle.
Niin koska haette helposti kontroloitavissa olevaa naista.
Ei, vaan minä en ole tällaisen naisen tasolla, koska olen vain AMK-koulutettu. En halua itseäni koulutetumpaa naista, koska minua koulutetumpi nainen ei halua minua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä melkein kaikki naiset osaavat niin halutessaan keskustella tekstimuodossa aika hyvinkin. Ongelmasi on se että he eivät halua keskustella sinun kanssasi.
Olet ns. väliinputoaja: olet ullonäöltäsi sitä tasoa että naiset saattavat heikolla hetkellä mätsätä kanssasi. Mutta et ole riittävän hyvännäköinen, että pärjäisit kisassa näiden naisten paremmnan näköisille mätseille. Tämä johtaa siihen että viesteihisi ei vastata, tai niihin vastataan yksittäisillä sanoilla tai hymiöillä.
Kyllä. Isommassa kaupungissa tätä voi testata esimerkiksi vaihtamalla ammattiaan "vähän kiinnostavampaan". Ihmeesti alkaa keskustelunhaluisia ja aktiivisia naisia löytyä.
Eikö ole itsestäänselvää, että jos vaihtaa jonkin ei-kiinnostavan tiedon kiinnostavaan tietoon, niin kiinnostus lisääntyy?
Mielenkiintoista on kuitenkin se, että jos nainen vaihtaisi siistijän ammatin arkkitehdiksi tai lääkäriksi, niin en miehenä viitsisi edes swaipata oikealle.
Niin koska haette helposti kontroloitavissa olevaa naista.
Ei, vaan minä en ole tällaisen naisen tasolla, koska olen vain AMK-koulutettu. En halua itseäni koulutetumpaa naista, koska minua koulutetumpi nainen ei halua minua.
Tästä haisee sovinismi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se pilannut samalla tavalla myös naiset, jopa sata kiloiset keijukaiset luulevat saavansa kenet tahansa koska matcheja löytyy enemmän kuin tuntevat ihmisiä. Vähänkään ulkoisesti kauniimpi taas tottuu siihen että matchaa jokaisen kanssa, joista sitten parhaalle 0,01% jaksavat edes vastata viesteihin.
Yli tarjonta panomiehiä, mutta suhdetta etsivä jää ilman koska ei haluta tyytyä sellaiseen joka suhdetta oikeasti haluaisi. Iänikuinen naisten ongelma "haluaa sellaisen ketä ei voi saada", eli etsitään olematonta satu prinssiä ja hylätään sellaiset jotka voisivat olla aidosti kiinnostuneita suhteeseen kanssasi. Koskaan ei voi "tyytyä siihen hyvään mitä voi saada".
Niin. Siinä lienee naisten ja miesten ero. En voisi ikinä tyytyä johonkuhun siksi, että HÄN haluaisi suhteen kanssani. Sen kuuluisan kipinän puuttumisen vuoksi se olisi täysin mahdotonta. Suorastaan oksettava ajatus. Ette kai te miehetkään nyt ihan kenen kanssa tahansa seurustele?!?
Ei. Mutta "kipinä" muodostuu nykyään naisille vaikeammin. Vaatimuslista on paljon pidempi kun avarakatseisuus on vähentynyt.
t. mies joka kuuluu siihen pieneen vähemmistöön, joka saa helposti
Jep, naisten oikeuksien myötä korostunut oikeus vapaaseen tahtoon pilasi miesten markkinat :(
Päinvastoin. Sitähän Ap tuossa ensimmäisessä viestissä valittaa.
Ensimmäinen viesti on reilun seitsemän vuoden takaa. Siinäkö ajassa miehet ehtivät pilaamaan markkinansa? Onko minkään muun noin vanhan tuotteen arvo romahtanut noin paljoa noin lyhyessä ajassa?
Eli onko tilanne oikeasti muuttunut? Naisetko löytävät nykyään helposti miehiä vakavaan suhteeseen Tinderistä? Kaikki muut artikkelit yms. väittävät toista.
Sekin on tutkimuksilla todistettu että osalla miehistä käy Tinderissä hyvä flaksi. Heille tuo on hyvä paikka saada seksiseuraa.
Ja nyt taas se Tinder yhtäkkiä ei olekaan naisten karkkikauppa ja kuka tahansa nainen ei saakaan seuraa halutessaan.
Seitsemässä vuodessa suomalaisten pariutuminen ei ole tilastollisesti juurikaan muuttunut, vaan edelleen n. 80 % niin pariutumisikäisistä miehistä kuin naisistakin elää parisuhteessa.
Onko luetun ymmärtämisessä ongelmia, vai etkö tiedä mikä ero on panosuhteella ja parisuhteella? Ihmiset muodostavat entistä vähemmän parisuhteita, ja Tinder ei ole erityisen hyvä paikka pitkän parisuhteen hakuun. Panoseuraa siltä löytää, osa miehistä ja suurin osa naisista.
eikö sulle riitä mikään, miehiesi pitäisi pysyä uskollisina sinulle ja jos joku ei pidä sinusta on sitten huorapukki, mutta itse olet neitsyt yhä edelleen?
et silleen, en usko että tuo ajatuksen juoksu oikein toimii.
No kukin tyylillään.
Löysin elämäni miehen aikoinaan kaksneloselta. Nyt 6v onnellisesti yhdessä. Hän ehti olla siellä vaan 2 viikkoa, eikä ilmeisesti tajunnut, kuinka monta mielenkiintoista ovea siellä on avattavana.
Ei siis ehtinyt MENNÄ PILOILLE siellä hulluudessa.
Ei pitäisikään. Minusta olisi ihan hyvä, jos miesten lähestymisistä tehtäisiin laitonta ja ainoastaan naiset saisivat puhutella vieraita miehiä. Ainoastaan työelämässä ja "virallisissa" tilanteissa miehet saisivat luvan kysyttyään puhua naisille.