Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Suomen Hornettien seuraajaksi paras vaihtoehto olisi venäläinen Sukhoi PAK FA

Vierailija

Suomen ei kannata ostaa Hornettien seuraajaksi mitään jenkkien megakallista ja myös pahasti kehityksessä epäonnistunutta F 35 Lightning II:sta. Mitäpä, jos Suomi ostaisikin itänaapurista todellisen superkoneen, joka on nimeltään Sukhoi PAK FA. Ensinnäkin, venäläisten koneiden hinta on vain noin puolet tuosta F35:n hinnasta tai vieläkin edullisempi. Toiseksi, tuo venäläisten kone on sellainen superhävittäjä, että se pystyy mahdollisesti peittomaan jopa jenkkien F22 Raptorin, joka on jenkkien paras kone. Suomen kannattaa Raptor unohtaa heti kättelyssä, koska sitä jenkit eivät myy ulkomaille.

Suomen ilmavoimilla on ennenkin ollut neuvostoliittolaisia/venäläisiä hävittäjiä, joten ei tuo olisi mikään uusi asia, jos Hornettien seuraaja hankittaisiin Venäjältä. Lisäksi uskoisin tuollaisen kaupan parantavan Suomen ja Venäjän suhteita entisestään, kauppasuhteita varsinkin.

Sivut

Kommentit (37)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Suomen ei kannata ostaa Hornettien seuraajaksi mitään jenkkien megakallista ja myös pahasti kehityksessä epäonnistunutta F 35 Lightning II:sta. Mitäpä, jos Suomi ostaisikin itänaapurista todellisen superkoneen, joka on nimeltään Sukhoi PAK FA. Ensinnäkin, venäläisten koneiden hinta on vain noin puolet tuosta F35:n hinnasta tai vieläkin edullisempi. Toiseksi, tuo venäläisten kone on sellainen superhävittäjä, että se pystyy mahdollisesti peittomaan jopa jenkkien F22 Raptorin, joka on jenkkien paras kone. Suomen kannattaa Raptor unohtaa heti kättelyssä, koska sitä jenkit eivät myy ulkomaille.

Suomen ilmavoimilla on ennenkin ollut neuvostoliittolaisia/venäläisiä hävittäjiä, joten ei tuo olisi mikään uusi asia, jos Hornettien seuraaja hankittaisiin Venäjältä. Lisäksi uskoisin tuollaisen kaupan parantavan Suomen ja Venäjän suhteita entisestään, kauppasuhteita varsinkin.

AV-mammat ei ole paras kohderyhmä markkinoida venäläistä hävittäjää.

Ehdotan ilmavoimia ja kunnon tarjoukset specseineen sisään!

Vierailija

Kiva, kun siellä on jokin koodinpätkä, että se ei ammu Venäläisiä hävittäjiä tositilanteessa. Entä mistä osia koneeseen kriisin ollessa päällä?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kiva, kun siellä on jokin koodinpätkä, että se ei ammu Venäläisiä hävittäjiä tositilanteessa. Entä mistä osia koneeseen kriisin ollessa päällä?

No tietenkin Suomen tietokonenörtit ja hakkerit töihin selvittämään, onko siellä mitään koodinpätkää. Ja jos on, niin koodi korjataan toimivaksi. Lisäksi myös varaosien osalta tuotanto käynnistettävä Suomessa. Saadaan samalla työpaikkoja ja verotuloja valtiolle.

Näin saataisiin noista koneista fiksattua todelliset superhävittäjät Suomelle.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tai sitten Suomi lopettaa miljardien tuhlaamisen superaseisiin ja liittyy Natoon.

Taitaa se NATO vaatia ihan perus asioina, että kalusto on kunnossa. Ja mistä revitään ne eurot jäsenmaksuihin?

Vierailija

Suomen kokoisen maan ei kannata yksin ylläpitää supervaltaa haastavaa armeijaa. Vaikka Suomen koko vuosibudjetti törsättäisiin superaseisiin, ei sekään ikinä riittäisi Venäjää vastaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tai sitten Suomi lopettaa miljardien tuhlaamisen superaseisiin ja liittyy Natoon.

Luuletko, että Natoon ei tarvitsisi hankkia mitään aseistusta? Nato on jonkin laskelmien mukaan yhtä kallis tai kalliimpi, mitä oma puolustus.

Vierailija

http://www.hs.fi/kotimaa/a1434077485446

"Hornetien seuraajaksi on ehdolla "katastrofihävittäjä""

"Yhdysvaltain armeijan karmein hanke, floppi ja sekasikiö.

Ihmiskunnan kaikkien aikojen kallein asekehitysprojekti.

Näin voisi summata keskustelun, jota käydään viidennen sukupolven F-35-monitoimihävittäjän ympärillä.

Hävittäjä on ennakkosuosikki Suomen Hornetien seuraajaksi."

Tämänkö AV-mammat todella haluaisivat Suomen seuraavaksi hävittäjäksi? Nouseeko tositilanteessa edes ilmaan tai pysyykö siellä ilmassa? Ja rahaa olisi Suomen valtion kassasta heitetty helvetisti hukkaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Venäjältä ei pidä ostaa mitään saranaa teknisempää laitetta.

Mulla oli nuorena Lada 2107 ja ei kestävämpää autoa ole tullut vielä vastaan ;D

Vierailija

Venäjän tekninen kehitys hävittäjissä on jäänyt 70-luvulle. Vieläkin panostavat hävittäjien nopeuteen ym, kun yhdysvaltojen koneet ovat lentäviä aselavetteja jotka on varustettu nykyaikaisilla ohjuksilla.

Vierailija

Milloin tätä tarvitaan?

Venäjän PAK FA on vielä kehitysvaiheessa. Muutoin pitäisi alkaa olla valmista "lähiaikoina" mutta uudet moottorit ovat vielä pahasti kesken. Ensimmäiset Venäjän omaan käyttöön valmistuvat setit tullaan varustamaan samoilla moottoreilla kuin nykyiset Sukhoi Su-35:t. Näistä puuttuu "super cruise" ominaisuus, jonka ainakin Venäjä katsoo kuuluvan viidennen sukupolven hävittäjiin. 

Jostain luin, että saattavat kehittää Su-35:stä nk. super flankerin, jossa olisi elementtejä viidennen sukupolven hävittäjistä, kuten parannellut häiveominaisuudet (ainakin RAM-coating). Tämä siksi, että Venäjällä on asiakkaina paljon maita, joilla ei ole varaa viidennen polven hävittäjiin, eikä logistista tai teknistä kapasiteettia niiden ylläpitoon. Olisiko tällainen Suomellekin hyvä vaihtoehto? Niitä saataisiin ostettua enemmän kuin varsinaisia viidennen sukupolven koneita... kun ei se Suomenkaan budjetti mikään ihan järjetön ole. PAK FA vaikka onkin paljon F-35:a edullisempi, tulee sekin kuitenkin olemaan varustettu yli 50 miljoonan dollarin hintalapulla...

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten Suomi lopettaa miljardien tuhlaamisen superaseisiin ja liittyy Natoon.

Taitaa se NATO vaatia ihan perus asioina, että kalusto on kunnossa. Ja mistä revitään ne eurot jäsenmaksuihin?

 

Jäsenmaksut on pieniä ropoja siihen verrattuna mitä syydetään pakolaisiin.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat