Lue keskustelun säännöt.
Jos mies kieltäytyy treffikutsuista, lopetanko koko tapailun?
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt kerran saa kieltäytyä? En ymmärrä tällaista asennetta, että jos tapaaminen ei aina sovi,
niin aletaan heti väittää että mies ei ole kiinnostunut tai sillä on joku toinen tms.
Järki käteen näissä tapailemis-suhteissa, ja terveellä itsetunnolla eteenpäin! Eikö tapaileminen kuitenkin tarkoita sitä, että molemmilla on vapaus/lupa tehdä tavallaan mitä huvittaa, esim tapailla muitakin IHMISIÄ (ainakin omia kavereitaan). Vai pitääkö olla tilillä kertomassa kaikki, miksi ei sovi tai miksi ei ehdi kun toinen ehdottaa?
Taitaa olla liian epätoivoinen se, joka lopettaa tapailun siitä syystä että toinen kieltäytyy kerran.
Epätoivoisesti suhdetta etsivä ihminen ei ole viehättävä...
Se on niin käytöskoodi, jos pyytää toista ulos ja toinen kieltäytyy eikä sano mitään syytä eikä itse ehdota jotain toista aikaa, niin se tarkoittaa, että ei ole kiinnostunut. Sitä ei vaan sanota niillä sanoilla, että en ole kiinnostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt kerran saa kieltäytyä? En ymmärrä tällaista asennetta, että jos tapaaminen ei aina sovi,
niin aletaan heti väittää että mies ei ole kiinnostunut tai sillä on joku toinen tms.
Järki käteen näissä tapailemis-suhteissa, ja terveellä itsetunnolla eteenpäin! Eikö tapaileminen kuitenkin tarkoita sitä, että molemmilla on vapaus/lupa tehdä tavallaan mitä huvittaa, esim tapailla muitakin IHMISIÄ (ainakin omia kavereitaan). Vai pitääkö olla tilillä kertomassa kaikki, miksi ei sovi tai miksi ei ehdi kun toinen ehdottaa?
Taitaa olla liian epätoivoinen se, joka lopettaa tapailun siitä syystä että toinen kieltäytyy kerran.
Epätoivoisesti suhdetta etsivä ihminen ei ole viehättävä...
Se on niin käytöskoodi, jos pyytää toista ulos ja toinen kieltäytyy eikä sano mitään syytä eikä itse ehdota jotain toista aikaa, niin se tarkoittaa, että ei ole kiinnostunut. Sitä ei vaan sanota niillä sanoilla, että en ole kiinnostunut.
Älytöntä yleistämistä! Riippuu varmaankin ihan siitä kahden ihmisen välisestä suhteesta. Itse tapailen miestä, joka välillä kieltäytyy, mutta ehdottaa joskus myöhemmin sitten taas tapaamista. Eikö hänkään ole kiinnostunut? Saatan itsekin joskus vastata miehen ehdotukseen, että en millään ehdi nyt. Vaikka olen tulenpalavasti ihastunut.
Tapailu lopetetaan sanomalla toiselle, että en halua enää tapailla sinua/haluan lopettaa tämän homman. Piste. Munatonta touhua, jos joku pakoilemalla tapaamisia yrittää lopettaa ihmissuhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt kerran saa kieltäytyä? En ymmärrä tällaista asennetta, että jos tapaaminen ei aina sovi,
niin aletaan heti väittää että mies ei ole kiinnostunut tai sillä on joku toinen tms.
Järki käteen näissä tapailemis-suhteissa, ja terveellä itsetunnolla eteenpäin! Eikö tapaileminen kuitenkin tarkoita sitä, että molemmilla on vapaus/lupa tehdä tavallaan mitä huvittaa, esim tapailla muitakin IHMISIÄ (ainakin omia kavereitaan). Vai pitääkö olla tilillä kertomassa kaikki, miksi ei sovi tai miksi ei ehdi kun toinen ehdottaa?
Taitaa olla liian epätoivoinen se, joka lopettaa tapailun siitä syystä että toinen kieltäytyy kerran.
Epätoivoisesti suhdetta etsivä ihminen ei ole viehättävä...
Se on niin käytöskoodi, jos pyytää toista ulos ja toinen kieltäytyy eikä sano mitään syytä eikä itse ehdota jotain toista aikaa, niin se tarkoittaa, että ei ole kiinnostunut. Sitä ei vaan sanota niillä sanoilla, että en ole kiinnostunut.
Älytöntä yleistämistä! Riippuu varmaankin ihan siitä kahden ihmisen välisestä suhteesta. Itse tapailen miestä, joka välillä kieltäytyy, mutta ehdottaa joskus myöhemmin sitten taas tapaamista. Eikö hänkään ole kiinnostunut? Saatan itsekin joskus vastata miehen ehdotukseen, että en millään ehdi nyt. Vaikka olen tulenpalavasti ihastunut.
Tapailu lopetetaan sanomalla toiselle, että en halua enää tapailla sinua/haluan lopettaa tämän homman. Piste. Munatonta touhua, jos joku pakoilemalla tapaamisia yrittää lopettaa ihmissuhteen.
Eihän tapailu ole ihmissuhde, kai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt kerran saa kieltäytyä? En ymmärrä tällaista asennetta, että jos tapaaminen ei aina sovi,
niin aletaan heti väittää että mies ei ole kiinnostunut tai sillä on joku toinen tms.
Järki käteen näissä tapailemis-suhteissa, ja terveellä itsetunnolla eteenpäin! Eikö tapaileminen kuitenkin tarkoita sitä, että molemmilla on vapaus/lupa tehdä tavallaan mitä huvittaa, esim tapailla muitakin IHMISIÄ (ainakin omia kavereitaan). Vai pitääkö olla tilillä kertomassa kaikki, miksi ei sovi tai miksi ei ehdi kun toinen ehdottaa?
Taitaa olla liian epätoivoinen se, joka lopettaa tapailun siitä syystä että toinen kieltäytyy kerran.
Epätoivoisesti suhdetta etsivä ihminen ei ole viehättävä...
Se on niin käytöskoodi, jos pyytää toista ulos ja toinen kieltäytyy eikä sano mitään syytä eikä itse ehdota jotain toista aikaa, niin se tarkoittaa, että ei ole kiinnostunut. Sitä ei vaan sanota niillä sanoilla, että en ole kiinnostunut.
Älytöntä yleistämistä! Riippuu varmaankin ihan siitä kahden ihmisen välisestä suhteesta. Itse tapailen miestä, joka välillä kieltäytyy, mutta ehdottaa joskus myöhemmin sitten taas tapaamista. Eikö hänkään ole kiinnostunut? Saatan itsekin joskus vastata miehen ehdotukseen, että en millään ehdi nyt. Vaikka olen tulenpalavasti ihastunut.
Tapailu lopetetaan sanomalla toiselle, että en halua enää tapailla sinua/haluan lopettaa tämän homman. Piste. Munatonta touhua, jos joku pakoilemalla tapaamisia yrittää lopettaa ihmissuhteen.
Eihän tapailu ole ihmissuhde, kai.
Miksei olisi? Kaksi ihmistä, jotka ovat yhteydessä toisiinsa jollain tavalla, se on minusta suhde. Ei parisuhde, mutta ihmissuhde kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt kerran saa kieltäytyä? En ymmärrä tällaista asennetta, että jos tapaaminen ei aina sovi,
niin aletaan heti väittää että mies ei ole kiinnostunut tai sillä on joku toinen tms.
Järki käteen näissä tapailemis-suhteissa, ja terveellä itsetunnolla eteenpäin! Eikö tapaileminen kuitenkin tarkoita sitä, että molemmilla on vapaus/lupa tehdä tavallaan mitä huvittaa, esim tapailla muitakin IHMISIÄ (ainakin omia kavereitaan). Vai pitääkö olla tilillä kertomassa kaikki, miksi ei sovi tai miksi ei ehdi kun toinen ehdottaa?
Taitaa olla liian epätoivoinen se, joka lopettaa tapailun siitä syystä että toinen kieltäytyy kerran.
Epätoivoisesti suhdetta etsivä ihminen ei ole viehättävä...
Se on niin käytöskoodi, jos pyytää toista ulos ja toinen kieltäytyy eikä sano mitään syytä eikä itse ehdota jotain toista aikaa, niin se tarkoittaa, että ei ole kiinnostunut. Sitä ei vaan sanota niillä sanoilla, että en ole kiinnostunut.
Höpöhöpö. Minulta on ainakin tällainen käytöskoodi unohtunut montakin kertaa tyyppien kanssa, joista olen oikeasti kiinnostunut. Jos tapaaminen ei vain sovi, niin eipä ole tullut välttämättä mieleen, että ennen kuin kieltäydyn, minulla pitää olla vastaehdotus, ettei peli katkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt kerran saa kieltäytyä? En ymmärrä tällaista asennetta, että jos tapaaminen ei aina sovi,
niin aletaan heti väittää että mies ei ole kiinnostunut tai sillä on joku toinen tms.
Järki käteen näissä tapailemis-suhteissa, ja terveellä itsetunnolla eteenpäin! Eikö tapaileminen kuitenkin tarkoita sitä, että molemmilla on vapaus/lupa tehdä tavallaan mitä huvittaa, esim tapailla muitakin IHMISIÄ (ainakin omia kavereitaan). Vai pitääkö olla tilillä kertomassa kaikki, miksi ei sovi tai miksi ei ehdi kun toinen ehdottaa?
Taitaa olla liian epätoivoinen se, joka lopettaa tapailun siitä syystä että toinen kieltäytyy kerran.
Epätoivoisesti suhdetta etsivä ihminen ei ole viehättävä...Se on niin käytöskoodi, jos pyytää toista ulos ja toinen kieltäytyy eikä sano mitään syytä eikä itse ehdota jotain toista aikaa, niin se tarkoittaa, että ei ole kiinnostunut. Sitä ei vaan sanota niillä sanoilla, että en ole kiinnostunut.
Älytöntä yleistämistä! Riippuu varmaankin ihan siitä kahden ihmisen välisestä suhteesta. Itse tapailen miestä, joka välillä kieltäytyy, mutta ehdottaa joskus myöhemmin sitten taas tapaamista. Eikö hänkään ole kiinnostunut? Saatan itsekin joskus vastata miehen ehdotukseen, että en millään ehdi nyt. Vaikka olen tulenpalavasti ihastunut.
Tapailu lopetetaan sanomalla toiselle, että en halua enää tapailla sinua/haluan lopettaa tämän homman. Piste. Munatonta touhua, jos joku pakoilemalla tapaamisia yrittää lopettaa ihmissuhteen.Eihän tapailu ole ihmissuhde, kai.
Miksei olisi? Kaksi ihmistä, jotka ovat yhteydessä toisiinsa jollain tavalla, se on minusta suhde. Ei parisuhde, mutta ihmissuhde kuitenkin.
Jotain tapaamisia, ei se mun mielestä ole ihmissuhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt kerran saa kieltäytyä? En ymmärrä tällaista asennetta, että jos tapaaminen ei aina sovi,
niin aletaan heti väittää että mies ei ole kiinnostunut tai sillä on joku toinen tms.
Järki käteen näissä tapailemis-suhteissa, ja terveellä itsetunnolla eteenpäin! Eikö tapaileminen kuitenkin tarkoita sitä, että molemmilla on vapaus/lupa tehdä tavallaan mitä huvittaa, esim tapailla muitakin IHMISIÄ (ainakin omia kavereitaan). Vai pitääkö olla tilillä kertomassa kaikki, miksi ei sovi tai miksi ei ehdi kun toinen ehdottaa?
Taitaa olla liian epätoivoinen se, joka lopettaa tapailun siitä syystä että toinen kieltäytyy kerran.
Epätoivoisesti suhdetta etsivä ihminen ei ole viehättävä...Se on niin käytöskoodi, jos pyytää toista ulos ja toinen kieltäytyy eikä sano mitään syytä eikä itse ehdota jotain toista aikaa, niin se tarkoittaa, että ei ole kiinnostunut. Sitä ei vaan sanota niillä sanoilla, että en ole kiinnostunut.
Höpöhöpö. Minulta on ainakin tällainen käytöskoodi unohtunut montakin kertaa tyyppien kanssa, joista olen oikeasti kiinnostunut. Jos tapaaminen ei vain sovi, niin eipä ole tullut välttämättä mieleen, että ennen kuin kieltäydyn, minulla pitää olla vastaehdotus, ettei peli katkea.
Ehkä sinun kiinnostuksenkohteesi mielestä olet sitten selkeästi ilmaissut, että sinua kiinnosta enää enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun kohdalla tapaamiset sovitaan joskus viikolla, että olisiko viikonloppuna mahdollista tavata. Joskus on, aina ei. Itselläni on usein töitä ja tuolla miehellä muuta puuhastelua. Ellei ole mitään järkevää perustetta kieltäytyä tapaamisesta, tulkitsen kyllä sen kiinnostuksen puutteeksi. Mitään kieroiluja en sietäisi .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt kerran saa kieltäytyä? En ymmärrä tällaista asennetta, että jos tapaaminen ei aina sovi,
niin aletaan heti väittää että mies ei ole kiinnostunut tai sillä on joku toinen tms.
Järki käteen näissä tapailemis-suhteissa, ja terveellä itsetunnolla eteenpäin! Eikö tapaileminen kuitenkin tarkoita sitä, että molemmilla on vapaus/lupa tehdä tavallaan mitä huvittaa, esim tapailla muitakin IHMISIÄ (ainakin omia kavereitaan). Vai pitääkö olla tilillä kertomassa kaikki, miksi ei sovi tai miksi ei ehdi kun toinen ehdottaa?
Taitaa olla liian epätoivoinen se, joka lopettaa tapailun siitä syystä että toinen kieltäytyy kerran.
Epätoivoisesti suhdetta etsivä ihminen ei ole viehättävä...
Se on niin käytöskoodi, jos pyytää toista ulos ja toinen kieltäytyy eikä sano mitään syytä eikä itse ehdota jotain toista aikaa, niin se tarkoittaa, että ei ole kiinnostunut. Sitä ei vaan sanota niillä sanoilla, että en ole kiinnostunut.
Älytöntä yleistämistä! Riippuu varmaankin ihan siitä kahden ihmisen välisestä suhteesta. Itse tapailen miestä, joka välillä kieltäytyy, mutta ehdottaa joskus myöhemmin sitten taas tapaamista. Eikö hänkään ole kiinnostunut? Saatan itsekin joskus vastata miehen ehdotukseen, että en millään ehdi nyt. Vaikka olen tulenpalavasti ihastunut.
Tapailu lopetetaan sanomalla toiselle, että en halua enää tapailla sinua/haluan lopettaa tämän homman. Piste. Munatonta touhua, jos joku pakoilemalla tapaamisia yrittää lopettaa ihmissuhteen.
Eihän tapailu ole ihmissuhde, kai.Miksei olisi? Kaksi ihmistä, jotka ovat yhteydessä toisiinsa jollain tavalla, se on minusta suhde. Ei parisuhde, mutta ihmissuhde kuitenkin.
Jotain tapaamisia, ei se mun mielestä ole ihmissuhde.
Mikäs se sitten on? Onhan muutama seksikertakin jo seksisuhde, joskin lyhyt sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt kerran saa kieltäytyä? En ymmärrä tällaista asennetta, että jos tapaaminen ei aina sovi,niin aletaan heti väittää että mies ei ole kiinnostunut tai sillä on joku toinen tms. Järki käteen näissä tapailemis-suhteissa, ja terveellä itsetunnolla eteenpäin! Eikö tapaileminen kuitenkin tarkoita sitä, että molemmilla on vapaus/lupa tehdä tavallaan mitä huvittaa, esim tapailla muitakin IHMISIÄ (ainakin omia kavereitaan). Vai pitääkö olla tilillä kertomassa kaikki, miksi ei sovi tai miksi ei ehdi kun toinen ehdottaa? Taitaa olla liian epätoivoinen se, joka lopettaa tapailun siitä syystä että toinen kieltäytyy kerran.Epätoivoisesti suhdetta etsivä ihminen ei ole viehättävä...
Se on niin käytöskoodi, jos pyytää toista ulos ja toinen kieltäytyy eikä sano mitään syytä eikä itse ehdota jotain toista aikaa, niin se tarkoittaa, että ei ole kiinnostunut. Sitä ei vaan sanota niillä sanoilla, että en ole kiinnostunut.
Älytöntä yleistämistä! Riippuu varmaankin ihan siitä kahden ihmisen välisestä suhteesta. Itse tapailen miestä, joka välillä kieltäytyy, mutta ehdottaa joskus myöhemmin sitten taas tapaamista. Eikö hänkään ole kiinnostunut? Saatan itsekin joskus vastata miehen ehdotukseen, että en millään ehdi nyt. Vaikka olen tulenpalavasti ihastunut.Tapailu lopetetaan sanomalla toiselle, että en halua enää tapailla sinua/haluan lopettaa tämän homman. Piste. Munatonta touhua, jos joku pakoilemalla tapaamisia yrittää lopettaa ihmissuhteen.
Eihän tapailu ole ihmissuhde, kai.
Miksei olisi? Kaksi ihmistä, jotka ovat yhteydessä toisiinsa jollain tavalla, se on minusta suhde. Ei parisuhde, mutta ihmissuhde kuitenkin.
Jotain tapaamisia, ei se mun mielestä ole ihmissuhde.
Mikäs se sitten on? Onhan muutama seksikertakin jo seksisuhde, joskin lyhyt sellainen.
Ne on tapaamisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt kerran saa kieltäytyä? En ymmärrä tällaista asennetta, että jos tapaaminen ei aina sovi,
niin aletaan heti väittää että mies ei ole kiinnostunut tai sillä on joku toinen tms.
Järki käteen näissä tapailemis-suhteissa, ja terveellä itsetunnolla eteenpäin! Eikö tapaileminen kuitenkin tarkoita sitä, että molemmilla on vapaus/lupa tehdä tavallaan mitä huvittaa, esim tapailla muitakin IHMISIÄ (ainakin omia kavereitaan). Vai pitääkö olla tilillä kertomassa kaikki, miksi ei sovi tai miksi ei ehdi kun toinen ehdottaa?
Taitaa olla liian epätoivoinen se, joka lopettaa tapailun siitä syystä että toinen kieltäytyy kerran.
Epätoivoisesti suhdetta etsivä ihminen ei ole viehättävä...
Se on niin käytöskoodi, jos pyytää toista ulos ja toinen kieltäytyy eikä sano mitään syytä eikä itse ehdota jotain toista aikaa, niin se tarkoittaa, että ei ole kiinnostunut. Sitä ei vaan sanota niillä sanoilla, että en ole kiinnostunut.Höpöhöpö. Minulta on ainakin tällainen käytöskoodi unohtunut montakin kertaa tyyppien kanssa, joista olen oikeasti kiinnostunut. Jos tapaaminen ei vain sovi, niin eipä ole tullut välttämättä mieleen, että ennen kuin kieltäydyn, minulla pitää olla vastaehdotus, ettei peli katkea.
Ehkä sinun kiinnostuksenkohteesi mielestä olet sitten selkeästi ilmaissut, että sinua kiinnosta enää enempää.
Mistäs näin päättelit? Minähän juuri sanoin, että omalla kohdalla tällaista käytöskoodia en ole kyllä hoksannut käyttää, enkä ole kyllä vielä tähän päivään mennessä huomannut, että peli olisi siihen katkennut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt kerran saa kieltäytyä? En ymmärrä tällaista asennetta, että jos tapaaminen ei aina sovi,niin aletaan heti väittää että mies ei ole kiinnostunut tai sillä on joku toinen tms. Järki käteen näissä tapailemis-suhteissa, ja terveellä itsetunnolla eteenpäin! Eikö tapaileminen kuitenkin tarkoita sitä, että molemmilla on vapaus/lupa tehdä tavallaan mitä huvittaa, esim tapailla muitakin IHMISIÄ (ainakin omia kavereitaan). Vai pitääkö olla tilillä kertomassa kaikki, miksi ei sovi tai miksi ei ehdi kun toinen ehdottaa? Taitaa olla liian epätoivoinen se, joka lopettaa tapailun siitä syystä että toinen kieltäytyy kerran.Epätoivoisesti suhdetta etsivä ihminen ei ole viehättävä...
Se on niin käytöskoodi, jos pyytää toista ulos ja toinen kieltäytyy eikä sano mitään syytä eikä itse ehdota jotain toista aikaa, niin se tarkoittaa, että ei ole kiinnostunut. Sitä ei vaan sanota niillä sanoilla, että en ole kiinnostunut.
Älytöntä yleistämistä! Riippuu varmaankin ihan siitä kahden ihmisen välisestä suhteesta. Itse tapailen miestä, joka välillä kieltäytyy, mutta ehdottaa joskus myöhemmin sitten taas tapaamista. Eikö hänkään ole kiinnostunut? Saatan itsekin joskus vastata miehen ehdotukseen, että en millään ehdi nyt. Vaikka olen tulenpalavasti ihastunut.Tapailu lopetetaan sanomalla toiselle, että en halua enää tapailla sinua/haluan lopettaa tämän homman. Piste. Munatonta touhua, jos joku pakoilemalla tapaamisia yrittää lopettaa ihmissuhteen.
Eihän tapailu ole ihmissuhde, kai.
Miksei olisi? Kaksi ihmistä, jotka ovat yhteydessä toisiinsa jollain tavalla, se on minusta suhde. Ei parisuhde, mutta ihmissuhde kuitenkin.
Jotain tapaamisia, ei se mun mielestä ole ihmissuhde.Mikäs se sitten on? Onhan muutama seksikertakin jo seksisuhde, joskin lyhyt sellainen.
Ne on tapaamisia.
Jossa on kaksi ihmistä, joiden välillä on tietynlainen suhde. (Ihmis)suhde voi tarkoittaa muutakin kuin vakavasti otettavaa parisuhdetta.
Jos olet ollut sinkkuna pitkään, mutta tapaillut paria mielenkiintoista tyyppiä ja ystäväsi kysyy, mitä ihmissuhderintamalle kuuluu, sanotko, ettei mitään, vai kerrotko näistä tyypeistä, joita olet tapaillut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt kerran saa kieltäytyä? En ymmärrä tällaista asennetta, että jos tapaaminen ei aina sovi,niin aletaan heti väittää että mies ei ole kiinnostunut tai sillä on joku toinen tms. Järki käteen näissä tapailemis-suhteissa, ja terveellä itsetunnolla eteenpäin! Eikö tapaileminen kuitenkin tarkoita sitä, että molemmilla on vapaus/lupa tehdä tavallaan mitä huvittaa, esim tapailla muitakin IHMISIÄ (ainakin omia kavereitaan). Vai pitääkö olla tilillä kertomassa kaikki, miksi ei sovi tai miksi ei ehdi kun toinen ehdottaa? Taitaa olla liian epätoivoinen se, joka lopettaa tapailun siitä syystä että toinen kieltäytyy kerran.Epätoivoisesti suhdetta etsivä ihminen ei ole viehättävä...
Se on niin käytöskoodi, jos pyytää toista ulos ja toinen kieltäytyy eikä sano mitään syytä eikä itse ehdota jotain toista aikaa, niin se tarkoittaa, että ei ole kiinnostunut. Sitä ei vaan sanota niillä sanoilla, että en ole kiinnostunut.
Höpöhöpö. Minulta on ainakin tällainen käytöskoodi unohtunut montakin kertaa tyyppien kanssa, joista olen oikeasti kiinnostunut. Jos tapaaminen ei vain sovi, niin eipä ole tullut välttämättä mieleen, että ennen kuin kieltäydyn, minulla pitää olla vastaehdotus, ettei peli katkea.
Ehkä sinun kiinnostuksenkohteesi mielestä olet sitten selkeästi ilmaissut, että sinua kiinnosta enää enempää.
Mistäs näin päättelit? Minähän juuri sanoin, että omalla kohdalla tällaista käytöskoodia en ole kyllä hoksannut käyttää, enkä ole kyllä vielä tähän päivään mennessä huomannut, että peli olisi siihen katkennut.
Sanoin ehkä. Itsehän sen tiedät paremmin. Mutta jos tästä asiasta kerran on erilaisia käsityksiä, ehkä kaikilla, joita olet tapaillut sitten on samanlainen käsityks kuin sinulla tai ehkä ei, mutta et ole huomannut.
Vierailija kirjoitti:
Jos olet ollut sinkkuna pitkään, mutta tapaillut paria mielenkiintoista tyyppiä ja ystäväsi kysyy, mitä ihmissuhderintamalle kuuluu, sanotko, ettei mitään, vai kerrotko näistä tyypeistä, joita olet tapaillut?
Kukaan ystäväni ei käyttäisi noita sanoja: mitä ihmissuhderintamalle kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet ollut sinkkuna pitkään, mutta tapaillut paria mielenkiintoista tyyppiä ja ystäväsi kysyy, mitä ihmissuhderintamalle kuuluu, sanotko, ettei mitään, vai kerrotko näistä tyypeistä, joita olet tapaillut?
Kukaan ystäväni ei käyttäisi noita sanoja: mitä ihmissuhderintamalle kuuluu.
Jatkan vielä, että en tapaile paria mielenkiintoista tyyppiä, vaan ihastun yhteen tyyppiin ja siitä joko tulee jotain tai sitten ei.
Jännä. Minä voisin kuvitella kenen tahansa ystävistäni kysyvän juuri noin, että mitäs ihmissuhderintamalle kuuluu. Mutta kai eri piireissä on eri tavat puhua.
Jos mä olisin ap, niin odottaisin ehkä toiselta osapuolelta seuraavaa siirtoa, mutta en nyt erityisesti ilmoittaisi tai päättäisi minkään loppuneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt kerran saa kieltäytyä? En ymmärrä tällaista asennetta, että jos tapaaminen ei aina sovi,niin aletaan heti väittää että mies ei ole kiinnostunut tai sillä on joku toinen tms. Järki käteen näissä tapailemis-suhteissa, ja terveellä itsetunnolla eteenpäin! Eikö tapaileminen kuitenkin tarkoita sitä, että molemmilla on vapaus/lupa tehdä tavallaan mitä huvittaa, esim tapailla muitakin IHMISIÄ (ainakin omia kavereitaan). Vai pitääkö olla tilillä kertomassa kaikki, miksi ei sovi tai miksi ei ehdi kun toinen ehdottaa? Taitaa olla liian epätoivoinen se, joka lopettaa tapailun siitä syystä että toinen kieltäytyy kerran.Epätoivoisesti suhdetta etsivä ihminen ei ole viehättävä...
Se on niin käytöskoodi, jos pyytää toista ulos ja toinen kieltäytyy eikä sano mitään syytä eikä itse ehdota jotain toista aikaa, niin se tarkoittaa, että ei ole kiinnostunut. Sitä ei vaan sanota niillä sanoilla, että en ole kiinnostunut.
Höpöhöpö. Minulta on ainakin tällainen käytöskoodi unohtunut montakin kertaa tyyppien kanssa, joista olen oikeasti kiinnostunut. Jos tapaaminen ei vain sovi, niin eipä ole tullut välttämättä mieleen, että ennen kuin kieltäydyn, minulla pitää olla vastaehdotus, ettei peli katkea.
Ehkä sinun kiinnostuksenkohteesi mielestä olet sitten selkeästi ilmaissut, että sinua kiinnosta enää enempää.Mistäs näin päättelit? Minähän juuri sanoin, että omalla kohdalla tällaista käytöskoodia en ole kyllä hoksannut käyttää, enkä ole kyllä vielä tähän päivään mennessä huomannut, että peli olisi siihen katkennut.
Sanoin ehkä. Itsehän sen tiedät paremmin. Mutta jos tästä asiasta kerran on erilaisia käsityksiä, ehkä kaikilla, joita olet tapaillut sitten on samanlainen käsityks kuin sinulla tai ehkä ei, mutta et ole huomannut.
Pointtini olikin se, että ei ole olemassa mitään sääntöä, jota kaikki noudattavat, vaan erilaisia tulkintoja. Ihmiset toimivat eri tavoin ja tulkitsevat eri tavoin. Esimerkiksi itse en ole tuollaista koodia noudattanut, joten aukottomasti ei voi sanoa, että tämä pätee ihan jokaiseen. Ap:n tapauksesta emme voi siis tietää, noudattaako mies tätä koodistoa vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet ollut sinkkuna pitkään, mutta tapaillut paria mielenkiintoista tyyppiä ja ystäväsi kysyy, mitä ihmissuhderintamalle kuuluu, sanotko, ettei mitään, vai kerrotko näistä tyypeistä, joita olet tapaillut?
Kukaan ystäväni ei käyttäisi noita sanoja: mitä ihmissuhderintamalle kuuluu.
Jaa. Pointti ei ollut kuitenkaan nyt se, kuka tällaisia sanoja käyttäisi, vaan se, miten kysymyksen ymmärtäisit. Eikö tosiaankaan tulisi mieleenkään, että nämä tapaamiset nimenomaan kuuluvat tämän kysymyksen aihepiiriin?
Kai nyt kerran saa kieltäytyä? En ymmärrä tällaista asennetta, että jos tapaaminen ei aina sovi,
niin aletaan heti väittää että mies ei ole kiinnostunut tai sillä on joku toinen tms.
Järki käteen näissä tapailemis-suhteissa, ja terveellä itsetunnolla eteenpäin! Eikö tapaileminen kuitenkin tarkoita sitä, että molemmilla on vapaus/lupa tehdä tavallaan mitä huvittaa, esim tapailla muitakin IHMISIÄ (ainakin omia kavereitaan). Vai pitääkö olla tilillä kertomassa kaikki, miksi ei sovi tai miksi ei ehdi kun toinen ehdottaa?
Taitaa olla liian epätoivoinen se, joka lopettaa tapailun siitä syystä että toinen kieltäytyy kerran.
Epätoivoisesti suhdetta etsivä ihminen ei ole viehättävä...