Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi naiset luulee, että lihaksikas mies on hyvä suojelemaan?

Vierailija

Totuus on se, että jos mies on harrastanut vaikka thaiboxingia joitakin vuosia ja on normaalivartaloinen niin veisi vaikkka bull mentulaa silmät kiinni kuusi nolla.

Sivut

Kommentit (56)

Vierailija

Riittävän isokokoinen voi puolustautua jo ihan massallaan... Kaveri joka on lähinnä läski, itsepuolustusharjoituksessa vei thainyrkkeilijää sen 6-0

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Riittävän isokokoinen voi puolustautua jo ihan massallaan... Kaveri joka on lähinnä läski, itsepuolustusharjoituksessa vei thainyrkkeilijää sen 6-0
Eikä vienyt. Sinä olet se kaveri, joka on läski ja joka luulee ylipainon olevan ylivoimaa.

Vierailija

Parhaita ovat väkivaltarikoksista tuomitut heillä on jo näyttöä ja aseet on keksitty lihaskimput ja judoäijät on jo evoluution kannalta vanhentunut sivujuonne.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Totuus on se, että jos mies on harrastanut vaikka thaiboxingia joitakin vuosia ja on normaalivartaloinen niin veisi vaikkka bull mentulaa silmät kiinni kuusi nolla.

yleensä nämä taistelulajien harrastajat unohtavat aseet ja sen ,että harva thaiboxingia harrastava pysäyttää luodin tai yllättävän puukotuksen takaapäin. 

Naisilla on yleensä suuria harhakuvitelmia mikä on turvallista ja mikä ei. Mies joka on opetellut tappamaan ei ole ehkä se turvallisin vaihtoehto vieressään kotona jne.

Mies 29v
Seuraa 
Liittynyt6.3.2015

Tuo taitaa olla lähinnä pienikasvuisten ja aggressiivisten miesten fantasiaa.

Entiset maailmanluokan voimamiehet Geoff Capes ja Bill Kazmaier ottivat matsin raskaansarjan judon euroopan mitalistia ja Sambon maailmanmestaria vastaan ja toisessa tapauksessa voimamies oli vähällä tiputtaa vastustajan ulos kehästä ja toinen ottelu kesti varsin pitkään ja lopulta lopetettiin keskeytykseen, koska kumpikaan ei saanut selvää yliotetta toisesta ja mestari oli joutunut turvautumaan jatkuviin jalkapotkuihin, joiden ansiosta voimamiehen jalka oli ruvennut oireilemaan ja nähtiin järkevämmäksi lopettaa ottelu.

Eli vaikka näillä miehillä ei ollut minkäänlaista taistelulajitaustaa, he kuitenkin pärjäsivät kohtalaisesti koko ikänsä treenanneelle isokokoiselle maailmanmestarille. Siksi painoluokatkin on pakko olla olemassa.

On myös sellaisia erityistilanteita, missä voima ja koko on tärkeämpää kuin taito. Jos thainyrkkeilyn tai judon pienikokoinen maailmanmestari seisoo vaikka kassan takana ja häiriintynyt jätti tarttuu kauluksesta kiinni ja alkaa takoa toisella kädellä naamaan, ei siinä tekniikoista paljon hyötyä ole, koska ei ole tarpeeksi tilaa käyttää vipuvoimaa ja edes kaikkia raajoja. Vähän sama juttu jos tulee hyökätyksi esim.henkilöauton sisällä ja oma lukunsa ovat sellaiset ympäristöt, joissa on kovia ja teräviä pintoja ympärillä; esim.kerrostalon rappu. Jos siinä paljon vahvempi osapuoli saa tönäistyä expertin kovaa seinää vasten, voi pää iskeytyä kohtalokkain seurauksin. Tai jos riuhtaisee toisen vierimään portaita alas, ei siitäkään vähällä selviä; minkäänlainen nyrkkeilijä ei voi noin tehdä paljon isommalle vastustajalle, mutta paljon isompi vastustaja voi kyllä tyrkätä nyrkkeilijää tuolla tavalla. Painimestarilla on vähän paremmat mahdollisuudet, vaikka ei hänkään voi lennättää paljon isompaa vastustajaa vaarallisella tavalla, vaan enemmänkin viedä tasapainon, joka voi johtaa vaaralliseen kaatumiseen.

Isot lihakset myös suojaavat muita kudoksia ja paksut luut särkyvät vähemmän herkästi kuin pienemmät; jos pienikokoinen mies junttaa kinttunsa ison miehen jalkaan kuten thainyrkkeilyssä tehdään, voi häneltä huonolla tuurilla murtua oma jalka kuten aina välillä käykin otteluissa, vaikka kokoerot eivät ole suuria. Iso ihminen voi myös suuremmalla todennäköisyydellä säilyttää toimintakykynsä jos häneen kohdistuu jokin odottamaton tärsky, kuten vaikka pampunisku suureen lihasryhmään tai lievä auto-onnettomuus.

Isokokoisen miehen ei myöskään tarvitse yhtä suurella todennäköisyydellä kulkea lajeissa harva se päivä päivittämässä ja ylläpitämässä miehuuttaan ja paikkailemassa epävarmuuttaan, vaan hän voi keskittyä muihin asioihin. Taistelulajeja harrastaessa loukkaantuminen on vain ajan kysymys, kun taas kadulla hyökätyksi tuleminen ei ole mikään itsestäänselvyys ja pienestä ja loukkaantuneesta miehestä ei hirveästi turvaa ole.

Että semmoista. Jokaisen ihmisen keho on kuitenkin haavoittuvainen ja bakteeri voi viedä hengen. Urheilu on urheilua ja jokaisessa urheilulajissa on omat kuninkaansa ja kuningattarensa. Urheilu-uhon vieminen kehän tai radan ulkopuolelle on epäurheilijamaista ja voi kolahtaa omaankin nilkkaan, kun omat rajoitteet paljastuvat tavalla tai toisella.

-Mies 29v + 1v-

Vierailija

Miltä sen lihaksikkaan miehen pitäisi suojella naista? Jos vaikka kuljen illalla pimeässä ulkona,on minulla turvallisempi olo ihan kenen tahansa toisen ihmisen kanssa,kuin yksinäni.Lihaksikkuutta kai ylipäätään pidetään miehekkäänä ja vetävänä ominaisuutena.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Miltä sen lihaksikkaan miehen pitäisi suojella naista? Jos vaikka kuljen illalla pimeässä ulkona,on minulla turvallisempi olo ihan kenen tahansa toisen ihmisen kanssa,kuin yksinäni.Lihaksikkuutta kai ylipäätään pidetään miehekkäänä ja vetävänä ominaisuutena.
Jos seurassasi on mies olet turvattomammassa tilassa kuin yksin kulkiessasi. Miksiköhän naiset eivät käsitä tätä?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä sen lihaksikkaan miehen pitäisi suojella naista? Jos vaikka kuljen illalla pimeässä ulkona,on minulla turvallisempi olo ihan kenen tahansa toisen ihmisen kanssa,kuin yksinäni.Lihaksikkuutta kai ylipäätään pidetään miehekkäänä ja vetävänä ominaisuutena.
Jos seurassasi on mies olet turvattomammassa tilassa kuin yksin kulkiessasi. Miksiköhän naiset eivät käsitä tätä?

Ja minkäköhän takia?

ohis

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä sen lihaksikkaan miehen pitäisi suojella naista? Jos vaikka kuljen illalla pimeässä ulkona,on minulla turvallisempi olo ihan kenen tahansa toisen ihmisen kanssa,kuin yksinäni.Lihaksikkuutta kai ylipäätään pidetään miehekkäänä ja vetävänä ominaisuutena.
Jos seurassasi on mies olet turvattomammassa tilassa kuin yksin kulkiessasi. Miksiköhän naiset eivät käsitä tätä?

Ja minkäköhän takia?

ohis

Koska miesten kimppuun hyökätään kymmenen kertaa useammin kuin naisten. Naisilla on todella turvallista liikkua öisillä kaduilla, joten he eivät koskaan tule ymmärtämään miehen turvattomuutta ja pelkoa.

Vierailija

Millä perusteella luulet että naiset noin ajattelevat? Minusta tuntuu että naiset, jos suojaa hakevat, katsovat ennemmin miehen lompakkoa kuin lihaksia. 

(lompakolla tarkoitan työpaikkaa, perintöomaisuutta, jne.) 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä sen lihaksikkaan miehen pitäisi suojella naista? Jos vaikka kuljen illalla pimeässä ulkona,on minulla turvallisempi olo ihan kenen tahansa toisen ihmisen kanssa,kuin yksinäni.Lihaksikkuutta kai ylipäätään pidetään miehekkäänä ja vetävänä ominaisuutena.
Jos seurassasi on mies olet turvattomammassa tilassa kuin yksin kulkiessasi. Miksiköhän naiset eivät käsitä tätä?

Ja minkäköhän takia?

ohis

Koska miesten kimppuun hyökätään kymmenen kertaa useammin kuin naisten. Naisilla on todella turvallista liikkua öisillä kaduilla, joten he eivät koskaan tule ymmärtämään miehen turvattomuutta ja pelkoa.

Sulla on varmaan jotain tilastoja laittaa lähteeksi? En nyt oikein usko vain tuohon sinun mielipiteeseesi. Vaikka naisen kimppuun hyökättäisiin harvemmin, niin yksin ollessä sitä hyökkääjää vastaan ei pärjäisi. Jos kulkee miehen kanssa, niin sitä hyökkäystä ei edes tule, koska hyökkääjä ei uskalla hyökätä. Turvallisuutta tuo myös toisen naisen kanssa kulkeminen. Kahdestaan on helpompi puolustautua. Ja silloinkin hyökkääjä todennäköisesti jättää hyökkäämättä, koska vastassa olisi kaksi. 

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat