Miksi suomalainen nainen valitsee mieluummin väkivaltarikollisen kuin ujon/hiljaisen mukavan miehen?

Vierailija kirjoitti:

Rikollisia on niin monenlaisia. 

Ehkä ilmiössä on kyse siitä, että rikollinen on osoittanut rohkeutta ja persoonallisuutta elämänvalinnoissaan. On oman tiensä kulkija välittämättä yhteiskunnan normeista. Tarkoitan tällä tietysti tarkkaan rajattuja rikostyyppejä. En usko, että lastenraiskaaja on kovin suosittua materiaali yhtään missään piireissä. 

Ujous on peitenimi epävarmuudelle ja epämiehekkyydelle. Kuka sellaista varsinaisesti haluaisi? Jotkut naiset tietysti tyytyvät tällaiseen ja jopa arvostavat turvallista insinöörielämää. 

Kyllä Jammu-sedällekin (Veikko Siltavuorelle) naiset lähettivät lemmenpostia.

Vierailija kirjoitti:

Rikollisia on niin monenlaisia. 

Ehkä ilmiössä on kyse siitä, että rikollinen on osoittanut rohkeutta ja persoonallisuutta elämänvalinnoissaan. On oman tiensä kulkija välittämättä yhteiskunnan normeista. Tarkoitan tällä tietysti tarkkaan rajattuja rikostyyppejä. En usko, että lastenraiskaaja on kovin suosittua materiaali yhtään missään piireissä. 

Ujous on peitenimi epävarmuudelle ja epämiehekkyydelle. Kuka sellaista varsinaisesti haluaisi? Jotkut naiset tietysti tyytyvät tällaiseen ja jopa arvostavat turvallista insinöörielämää. 

Itävaltalainen, insesti-isäksi kutsu Josef Fritzl alkoi heti vankilaan jouduttuaan saamaan rakkauskirjeitä naisilta. Naisista Fritzl on oikeasti hyvä mies, mutta väärinymmärretty.

Tämä Fritzl oli siis se mies, joka piti tytärtään vangittuna kellarissaan, jos muistatte tapauksen.

Jos mies istuu kaiken päivää ja yötä yksiössään hautomassa sitä kultaista sydäntään, kukaan ei tiedä koko tyypin olemassaolosta mitään. Naiset joutuvat aina ottamaan sen mitä on tarjolla. Mutta en oikeasti tiedä, kumpi on pahempi: itsesäälissä rypevä naisvihaaja vai se lirkutteleva juoppo. Onneksi sinkkuus on vaihtoehto.

Mikä ihmeen yleistys tämä on että ne ujot ja hiljaiset miehet olisivat automaattisesti jotenkin kunnollisempia kuin ulospäinsuuntautuneet.

Tämä on täyttä skeidaa ulospäinsuuntautuneesta itsevarmasta miehestä pystyy melko pian päättelemään mikä tämä on miehiään.

Ujon ja hiljaisen pimeäpuolikin on piilossa ja siellä puolella olen ainoastaan törmännyt outoihin perversseihin.

Ammattikoulussa oli pitkä ja komea tyyppi, ei kuitenkaan samalla linjalla kuin minä meidän linjalla ei miehiä ollut. Niin tuli vähän vilkuiltua laajemmalle, tämä oli jollain automaatiolinjalla. Erikoinen oli kun sillä oli aina maastopuku päällä. Mutta se ei kuulemma puhunut juuri kenellekään ja minäkään en edes jutellut hänen kanssaan.

Sitten sitä ei vaan näkynyt ja paljastui että oli 56 kertaa lyönyt puukolla jotain miestä, joka tietenkin kuoli. On jo päässyt varmasti ajat sitten vapaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikollisia on niin monenlaisia. 

Ehkä ilmiössä on kyse siitä, että rikollinen on osoittanut rohkeutta ja persoonallisuutta elämänvalinnoissaan. On oman tiensä kulkija välittämättä yhteiskunnan normeista. Tarkoitan tällä tietysti tarkkaan rajattuja rikostyyppejä. En usko, että lastenraiskaaja on kovin suosittua materiaali yhtään missään piireissä. 

Ujous on peitenimi epävarmuudelle ja epämiehekkyydelle. Kuka sellaista varsinaisesti haluaisi? Jotkut naiset tietysti tyytyvät tällaiseen ja jopa arvostavat turvallista insinöörielämää. 

Itävaltalainen, insesti-isäksi kutsu Josef Fritzl alkoi heti vankilaan jouduttuaan saamaan rakkauskirjeitä naisilta. Naisista Fritzl on oikeasti hyvä mies, mutta väärinymmärretty.

Tämä Fritzl oli siis se mies, joka piti tytärtään vangittuna kellarissaan, jos muistatte tapauksen.

Jos naiset kirjoittelevat kirjeitä rikollisille, se on pieni synti verrattuna siihen että ne ovat olleet miehiä jotka ovat tehneet nuo hirvittävät rikokset. Jos et miehenä ota vastuuta ko. miehen rikoksista, en naisena ota vastuuta noista kirjeistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikollisia on niin monenlaisia. 

Ehkä ilmiössä on kyse siitä, että rikollinen on osoittanut rohkeutta ja persoonallisuutta elämänvalinnoissaan. On oman tiensä kulkija välittämättä yhteiskunnan normeista. Tarkoitan tällä tietysti tarkkaan rajattuja rikostyyppejä. En usko, että lastenraiskaaja on kovin suosittua materiaali yhtään missään piireissä. 

Ujous on peitenimi epävarmuudelle ja epämiehekkyydelle. Kuka sellaista varsinaisesti haluaisi? Jotkut naiset tietysti tyytyvät tällaiseen ja jopa arvostavat turvallista insinöörielämää. 

Kyllä Jammu-sedällekin (Veikko Siltavuorelle) naiset lähettivät lemmenpostia.

Toki yksittäisiä mielenvikaisia löytyy joka lähtöön. Eiköhän meistä naisista kuitenkin 99,999 prosenttia ottaisi puolisokseen sen ujoimmankin nörtin mieluumin kuin lastenraiskaaja-murhaajan?

Kyseessä tässä keskustelussa on kuitenkin yleisempi ilmiö. Miksi rikollinen maailma kiehtoo usein enemmän kuin tavallinen omakotitalo-kaksi lasta- kultainen noutaja-insinööri- kuvio?

Itsellä on kanssa hiljainen ja kultainen linnakundi. Ne onkin sit varmaan täydellisiä parhaat puolet kunnollisesta ja rentusta :) siis on hiljainen ja kultainen minulle kotona. Mutta on siinä se velmu linnakundikin. Mietittiin tätä ystävän kanssa muutama viikko sitten juuri ennen kuin hänen miehensä vapautui vankilasta että miksi se kunnollinen säännöllistä työtä tekevä insinööri ei kelpaa. Kumpikaan meistä ei näe näitä kunnon miehiä mitenkään seksikkäänä. Alettiin sitten tosissaan miettiä että onks kummallakaan ollu ees kunnollista yhden illan juttua. Molemmat muisteli jotain järkyttävää känni mokaa just sellasta liian kilttii joka kysyy naiselta koko ajan et tuntuuhan tää hyvältä. Entä tää ei kai suhun satu. Ja se on niin kammottavaa että kuvottaa. Kyllä miehen pitää osata ottaa nainen kunnolla, varmasti mutta myös hiukan hellästi. Ja pitää tietää mitä tekee eikä kysellä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen yleistys tämä on että ne ujot ja hiljaiset miehet olisivat automaattisesti jotenkin kunnollisempia kuin ulospäinsuuntautuneet.

Tämä on täyttä skeidaa ulospäinsuuntautuneesta itsevarmasta miehestä pystyy melko pian päättelemään mikä tämä on miehiään.

Ujon ja hiljaisen pimeäpuolikin on piilossa ja siellä puolella olen ainoastaan törmännyt outoihin perversseihin.

Ammattikoulussa oli pitkä ja komea tyyppi, ei kuitenkaan samalla linjalla kuin minä meidän linjalla ei miehiä ollut. Niin tuli vähän vilkuiltua laajemmalle, tämä oli jollain automaatiolinjalla. Erikoinen oli kun sillä oli aina maastopuku päällä. Mutta se ei kuulemma puhunut juuri kenellekään ja minäkään en edes jutellut hänen kanssaan.

Sitten sitä ei vaan näkynyt ja paljastui että oli 56 kertaa lyönyt puukolla jotain miestä, joka tietenkin kuoli. On jo päässyt varmasti ajat sitten vapaaksi.

No jopas oli tarkoitushakuinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vai onko ns. jännämies -syndrooma  syynä.

Nämä jännämiestä hokevat sääliöt eivät ole vielä ymmärtäneet, että jännämiehillä on jännänaisia. Ei siis niitä samoja, jotka pariutuvat kunnollisten miesten kanssa. Espoolainen dippainssi ja Juha Valjakkala eivät ole samoilla parisuhdemarkkinoilla, vaan heidän naisensa ovat eri puusta veistettyjä.

Vierailija kirjoitti:

Itsellä on kanssa hiljainen ja kultainen linnakundi. Ne onkin sit varmaan täydellisiä parhaat puolet kunnollisesta ja rentusta :) siis on hiljainen ja kultainen minulle kotona. Mutta on siinä se velmu linnakundikin. Mietittiin tätä ystävän kanssa muutama viikko sitten juuri ennen kuin hänen miehensä vapautui vankilasta että miksi se kunnollinen säännöllistä työtä tekevä insinööri ei kelpaa. Kumpikaan meistä ei näe näitä kunnon miehiä mitenkään seksikkäänä. Alettiin sitten tosissaan miettiä että onks kummallakaan ollu ees kunnollista yhden illan juttua. Molemmat muisteli jotain järkyttävää känni mokaa just sellasta liian kilttii joka kysyy naiselta koko ajan et tuntuuhan tää hyvältä. Entä tää ei kai suhun satu. Ja se on niin kammottavaa että kuvottaa. Kyllä miehen pitää osata ottaa nainen kunnolla, varmasti mutta myös hiukan hellästi. Ja pitää tietää mitä tekee eikä kysellä.

Tässä edustetaan sitä eläimellisempää kantaa. Ei ole kauas puusta pudottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikollisia on niin monenlaisia. 

Ehkä ilmiössä on kyse siitä, että rikollinen on osoittanut rohkeutta ja persoonallisuutta elämänvalinnoissaan. On oman tiensä kulkija välittämättä yhteiskunnan normeista. Tarkoitan tällä tietysti tarkkaan rajattuja rikostyyppejä. En usko, että lastenraiskaaja on kovin suosittua materiaali yhtään missään piireissä. 

Ujous on peitenimi epävarmuudelle ja epämiehekkyydelle. Kuka sellaista varsinaisesti haluaisi? Jotkut naiset tietysti tyytyvät tällaiseen ja jopa arvostavat turvallista insinöörielämää. 

Kyllä Jammu-sedällekin (Veikko Siltavuorelle) naiset lähettivät lemmenpostia.

Toki yksittäisiä mielenvikaisia löytyy joka lähtöön. Eiköhän meistä naisista kuitenkin 99,999 prosenttia ottaisi puolisokseen sen ujoimmankin nörtin mieluumin kuin lastenraiskaaja-murhaajan?

Kyseessä tässä keskustelussa on kuitenkin yleisempi ilmiö. Miksi rikollinen maailma kiehtoo usein enemmän kuin tavallinen omakotitalo-kaksi lasta- kultainen noutaja-insinööri- kuvio?

Kiehtoohan se toki. Tuskin kukaan pikkupoika haaveilee päätyvänsä isona insinööriksi. Rikolliset ovat kiinnostavia. Aikuiset menevät elokuviin katsomaan tarinoita rikollisista, harvemmin insinööreistä. Mitä sitten? Kun katsoo ympärilleen, näkee ne siistit lähiöt ja sen, miten ihmiset oikeasti elävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikollisia on niin monenlaisia. 

Ehkä ilmiössä on kyse siitä, että rikollinen on osoittanut rohkeutta ja persoonallisuutta elämänvalinnoissaan. On oman tiensä kulkija välittämättä yhteiskunnan normeista. Tarkoitan tällä tietysti tarkkaan rajattuja rikostyyppejä. En usko, että lastenraiskaaja on kovin suosittua materiaali yhtään missään piireissä. 

Ujous on peitenimi epävarmuudelle ja epämiehekkyydelle. Kuka sellaista varsinaisesti haluaisi? Jotkut naiset tietysti tyytyvät tällaiseen ja jopa arvostavat turvallista insinöörielämää. 

Itävaltalainen, insesti-isäksi kutsu Josef Fritzl alkoi heti vankilaan jouduttuaan saamaan rakkauskirjeitä naisilta. Naisista Fritzl on oikeasti hyvä mies, mutta väärinymmärretty.

Tämä Fritzl oli siis se mies, joka piti tytärtään vangittuna kellarissaan, jos muistatte tapauksen.

Luuletko, että nämä naiset ovat ns. normaalin kirjoissa? Ihan oikeasti luulet, että joku täyspäinen, koulutettu ja miellyttävä nainen lähettää Josef Fritzlille rakkauskirjeitä, niin oot suoraan sanottuna typerä.

Naiset kokee, että niiltä odotetaan vaan hymyilyä ja söpöyttä ja siksi ne tykkää jännästä niin paljon. Se antaa heille ikäänkuin tunteen odotuksista (todellisia tai ei) murtautumisesta. Mikä sen itsenäisempää ja kapinoivampaa kuin suhde hulttiomieheen.

Vierailija kirjoitti:

Naiset kokee, että niiltä odotetaan vaan hymyilyä ja söpöyttä ja siksi ne tykkää jännästä niin paljon. Se antaa heille ikäänkuin tunteen odotuksista (todellisia tai ei) murtautumisesta. Mikä sen itsenäisempää ja kapinoivampaa kuin suhde hulttiomieheen.

Kerropa nyt ihan oikeasti, montako kunnollista, fiksua ja ammattikorkeakoulu-/yliopistotasoista naista tunnet, jotka ovat naimisissa jonkun linnakundin? Montako, ihan oikeasti? Mä en tunne yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen yleistys tämä on että ne ujot ja hiljaiset miehet olisivat automaattisesti jotenkin kunnollisempia kuin ulospäinsuuntautuneet.

Tämä on täyttä skeidaa ulospäinsuuntautuneesta itsevarmasta miehestä pystyy melko pian päättelemään mikä tämä on miehiään.

Ujon ja hiljaisen pimeäpuolikin on piilossa ja siellä puolella olen ainoastaan törmännyt outoihin perversseihin.

Ammattikoulussa oli pitkä ja komea tyyppi, ei kuitenkaan samalla linjalla kuin minä meidän linjalla ei miehiä ollut. Niin tuli vähän vilkuiltua laajemmalle, tämä oli jollain automaatiolinjalla. Erikoinen oli kun sillä oli aina maastopuku päällä. Mutta se ei kuulemma puhunut juuri kenellekään ja minäkään en edes jutellut hänen kanssaan.

Sitten sitä ei vaan näkynyt ja paljastui että oli 56 kertaa lyönyt puukolla jotain miestä, joka tietenkin kuoli. On jo päässyt varmasti ajat sitten vapaaksi.

No jopas oli tarkoitushakuinen juttu.

Kirjoitin tuon mutta en ymmärrä mitä sinä kuvittelet että siinä haettiin. Tämä Hyrylän murhaajakin oli kuulemma komea ja urheilullinen mutta naapurien mukaan kovin hiljainen, ei edes tervehtinyt. Uskon että sillä ei mielenterveys ollut kunnossa. Ja sitä epäilen nykyään kaikkien hiljaisten ja ujojen kohdalla.

En kyllä vaihtaisi tota mun komeetat, pitkää ja ihanaa renttua mihinkää. Vaik olis elämä kuinka vaikeeta ja vaikka joutuisi kuinka monta kertaa olee linnaleskenä. No jos tuo kolmas tuomio nyt ois riittänyt miehellekkin. Rikollisessa elämässä ei kiehdo mikään. Ehkä joskus teininä kiehtoi kun ei ollut järkeä päässä. Ikävä kyllä on joutunut rikollista elämää viettämään ku ei oo kelvannu ku rentut. Tajusin vähän aikaa sitten et kaikki mun exät siis tälläset yläasteen leiri ihastukset ja ihan kaikki jonka kanssa on yrittänyt seurustella on ollu vankilassa. Joko ennen jälkeen tai suhteen aikana. Et hyvin oon ne ihastukseni valinnut. Kyllä mulle se omakotitalo ja kultainennoutaja kelpais Rentun kanssa. Kaikkea ei vaan voi saada.

Vierailija kirjoitti:

Naiset kokee, että niiltä odotetaan vaan hymyilyä ja söpöyttä ja siksi ne tykkää jännästä niin paljon. Se antaa heille ikäänkuin tunteen odotuksista (todellisia tai ei) murtautumisesta. Mikä sen itsenäisempää ja kapinoivampaa kuin suhde hulttiomieheen.

No vaikka oma työ, oma asunto ja liittyminen feministiliikkeeseen.

Ujot ovat epäilyttäviä. 

Avoin, hymyilevä ja rohkea ihminen toki viehättää paljon enemmän. Heistä harvemmin kehkeytyy joitain stalkkaajia tai kouluampujia. 

Aina nämä vastenmielisiä tekoja tehneet ovat juuri näitä "ujoja" eli täysin epäsosiaalisia yksilöitä (miehiä). 

Kierrän nämä "ujot" kaukaa ja olen lapsianikin opastanut tähän. Siis, jos kyseessä on poika. Tyttöjen kohdalla ei kai liene riskejä?

Itse ainakin olen saanut sen käsityksen, että monet sarjamurhaajat ovat usein hyvin karismaattisia. Ja karismahan tunnetusti vetää naisia puoleensa. Monet luulevat, että naisia vetää puoleensa raha tai maine, mutta näissäkin tapauksissa kyseessä on enemmänkin miehen karisma. Ruma, lihava ja vanhakin mies voi olla äärimmäisen vetovoimainen, jos hänellä on karismaa.

Ja kuten joku jo sanoi, ei ne väkivaltarikollisten kanssa hengaavat naiset ole niitä penaalin terävämpiä kyniä. Samanlaisia huumeidenkäyttäjiä ja huonon elämän kokeneita hekin ovat, kuten nämä "pahat miehensä". Ulkonäkö usein myös se pubiruusu, että jos sellaisten naisten menettämistä kadutte, niin se on sitten voi voi.

Parisuhteeseen pääsyhän vaatii melkoista itsensä markkinoimista mieheltä, ja ujot ja hiljaiset miehet ei ole tässä itsensä mainostamisessa niin hyviä kuin esimerkiksi ne väkivaltarikolliset joita tuskin joku hintelä ja itseään pienempi nainen pahemmin pelottaa. Ja tosiaan kuten on jo mainittu niin ne väkivaltarikolliset löytää niitä naisia aikalailla niistä omista porukoistaan.

Terveisin Naispelko22