Tutkimus: Yhä harvempi kokee itsensä vasemmistolaiseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veroparatiiseihin valuu jo nyt yli 300 000 000€ vuosittain suomesta. Ne eivät ole köyhien tekosia joten se taho joka on vastuuton tämän suhteen voi itse katsoa peiliin. Juuri sinä oikeistolainen

Tyypillistä vasemmistolaisuutta yrittää paikkailla seurauksia sen sijaan, että pohdittaisiin asioiden syitä. Mikäli tuo rahan valuminen veroparatiiseihin saataisiin kokonaan estettyä, niin eivätköhän nuo tällä hetkellä veroparatiiseihin rahansa siirtäneet yritykset lähtisi Suomesta kokonaan. Naiivia ja lyhytnäköistä kuvitella, että veronkierto lujasti estämällä saataisiin tuo 300 000 000 euroa vuodessa Suomen valtion kirstuun, ja kuvitella, että sillä saataisiin piristysruiske Suomen taloudelle. Noita rahoja ei todellakaan tultaisi näkemään, kun yritykset rekisteröityisivät vain toisiin maihin.

Eikö ennemmin kannattaisi miettiä, kuinka saataisiin Suomesta sellainen talous, jossa verotus on kilpailukykyisellä tasolla ja verorahoilleen saa vastinetta. Mitä siedettävämpää verotus on, sitä harvemmalla "menee kuppi nurin" ja viitsii lähteä näkemään vaivaa ja ottamaan ylimääräisiä riskejä saadakseen rahansa veroparatiisiin. Lisäksi tänne saattaisi tulla helpommin uusiakin yrityksiä.

Suomessa yhteisövero, eli yritysten tuovero on 20%, mikä on alle EU-maiden keskitason. Maksettu tuloveron mediaani on n.8%. Seurannan mukaan suuret yritykset eivät maksa veroja, mutta pk-yritykset yleensä sitäkin kuuliaisemmin. Valtion keräämät yhteisöverot ovat pienentyneet vuosi vuodelta.

Yhteisövero voidaan siis laskea vaikka 15%:iin, jos siitä olisi hyötyä. Tai Irlannin  malliin 11%:iin.

Väitteesi, että nämä veroparatiiseja käyttävät yritykset häipyisivät Suomesta on väärä. Mihin ne menisivät, kun koko EU:n alueella aletaan kiinnittää asiaan huomiota, koska kaikilla mailla jää saamatta valtava määrä verotuloja näiden johdosta.

Ajankohtainen kakkonen 28.7.2015 klo 10:06 | päivitetty 28.7.2015 klo 10:06

EU-suunnitelma lopettanee myös suomalaisyritysten veroparatiisit

Suurten suomalaiskonsernien miljardien aggressiivinen verosuunnittelu saattaa olla loppusuoralla. 

http://yle.fi/uutiset/eu-suunnitelma_lopettanee_myos_suomalaisyritysten…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtava ajatus on oikeistolaisella että menetämme kuitenkin rahaa joten miksi emme menettäisi enemmänkin turha sille on yrittää laittaa stoppia. Ei kovin älyllistä! Rahat tulevat suomalaisilta Ei taikaseinästä hyvä oikeistolainen vaikka pankit niitä monistavatkin on sen työn jonkun tehtävä josta se arvo syntyy. Mitä enemmän suosimme oikeistolaista tapaa hyväksyä verojenkierto sitä nopeammin rappeutuu yhteiskuntamme koska samasta potista jää vähemmän jaettavaa koko ajan. Vapaasti saavat muuttaa ja valua rahojensa perään takaisin ei kannata tulla itkemään.

No niinhän ne muuttavatkin, muuttavat koko ajan. Ja meinaatko, että se jaettava potti ei sitä mukaa sitten vähene, mitä vähemmän Suomi houkuttelee yritystoimintaa?

Ei sillä, että veronkiertoa pitäisin moraalisesti hyväksyttävänä, mutta kärpäsen paskahan se on ongelmana mittakaavaltaan verrattuna näihin rakenteellisiin ongelmiin. Siksi siihen takertuminen ja siinä piehtaroiminen tuntuu mielestäni hölmöltä. Vasemmistolaisilta puuttuu usein kyky tarkastella kokonaiskuvaa.

Miksi et sitten itse vastaa mitään merkityksellistä vaan mumiset kusi sukassa että olet samaa mieltä ja jotain ontuvaa kärpäsen paskasta sen jälkeen annat ymmärtää että mielipiteesi olisi vielä jokin saavutus! Eli sinulla ei ainakaan ole mitään todistettavaa kehitystä mikä auttaisi suomalaista hyvinvointia säilymään. Tietenkin kun et sitä haluakkaan kuten oikeistolais-periaatteeseesi kuuluukin  ja säälihän se on.

Kyllä minulla on näkemyksiä. Kirjoitin viestin 15, mutta lisää näkemyksiä löytyy monenlaisista yksityiskohdista. Mistä haluaisit erityisesti kuulla? 

Tarkennan vielä: tämä keskustelu koskee vasemmistolaisuutta, ja tarkoitukseni on kritisoida vasemmiston kyvyttömyyttä tehdä talouskasvua laativia toimivia ehdotuksia. En kritisoinut veronkiertoon puuttumista siksi, että pitäisin veronkiertoa hyväksyttävänä, vaan siksi, että se on ehdotuksena mielestäni hutera ja tehoton ollakseen vasemmiston keskeinen ase talouskasvun puolesta. Kritisoin vasemmiston taipumusta yliarvioida tuollaisen yksityiskohdan merkitystä ja etsiä näennäisen helppoja ratkaisuja.

Veronkierron suhteen kyse ei olekaan talouskasvusta, vaan siitä, että siinä on yksi syy leikkaustarpeeseen, etkös nyt sitä ymmärrä. Mitä enemmän veronkiertoa, sitä enemmän leikkauksi. Mitä vähemmän veronkiertoa, sitä vähemmän leikkauksia.

Ja mitä helppohin ratkaisuihin tulee, niin nykyhallitus niitä vasta tekeekin. Mikään ei ole leikkaamista helpompaa, sen tuloksellisuudesta taas voidaan olla montaakin mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Suomen kaikki puolueet pitäisi yhdistää yhdeksi puolueeksi. Emme huomaisi muutosta millään tavalla, ja lainsäädäntö pysyisi nykyisen kaltaisena.

Parasta olisi, jos siirtyisimme kaksipuoluejärjestelmään, jolloin meillä myös olisi toimiva oppositio.

EU julkisti mustan listan veroparatiiseista

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1434512610582

Tänään taas vasemmisto valehteli kansalaisaloitteesta ja yritti kieroilla saatanallista propagandaa, ettei kristtyjä arvoja voisi niin hyvin toteuttaa Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtava ajatus on oikeistolaisella että menetämme kuitenkin rahaa joten miksi emme menettäisi enemmänkin turha sille on yrittää laittaa stoppia. Ei kovin älyllistä! Rahat tulevat suomalaisilta Ei taikaseinästä hyvä oikeistolainen vaikka pankit niitä monistavatkin on sen työn jonkun tehtävä josta se arvo syntyy. Mitä enemmän suosimme oikeistolaista tapaa hyväksyä verojenkierto sitä nopeammin rappeutuu yhteiskuntamme koska samasta potista jää vähemmän jaettavaa koko ajan. Vapaasti saavat muuttaa ja valua rahojensa perään takaisin ei kannata tulla itkemään.

No niinhän ne muuttavatkin, muuttavat koko ajan. Ja meinaatko, että se jaettava potti ei sitä mukaa sitten vähene, mitä vähemmän Suomi houkuttelee yritystoimintaa?

Ei sillä, että veronkiertoa pitäisin moraalisesti hyväksyttävänä, mutta kärpäsen paskahan se on ongelmana mittakaavaltaan verrattuna näihin rakenteellisiin ongelmiin. Siksi siihen takertuminen ja siinä piehtaroiminen tuntuu mielestäni hölmöltä. Vasemmistolaisilta puuttuu usein kyky tarkastella kokonaiskuvaa.

Miksi et sitten itse vastaa mitään merkityksellistä vaan mumiset kusi sukassa että olet samaa mieltä ja jotain ontuvaa kärpäsen paskasta sen jälkeen annat ymmärtää että mielipiteesi olisi vielä jokin saavutus! Eli sinulla ei ainakaan ole mitään todistettavaa kehitystä mikä auttaisi suomalaista hyvinvointia säilymään. Tietenkin kun et sitä haluakkaan kuten oikeistolais-periaatteeseesi kuuluukin  ja säälihän se on.

Kyllä minulla on näkemyksiä. Kirjoitin viestin 15, mutta lisää näkemyksiä löytyy monenlaisista yksityiskohdista. Mistä haluaisit erityisesti kuulla? 

Tarkennan vielä: tämä keskustelu koskee vasemmistolaisuutta, ja tarkoitukseni on kritisoida vasemmiston kyvyttömyyttä tehdä talouskasvua laativia toimivia ehdotuksia. En kritisoinut veronkiertoon puuttumista siksi, että pitäisin veronkiertoa hyväksyttävänä, vaan siksi, että se on ehdotuksena mielestäni hutera ja tehoton ollakseen vasemmiston keskeinen ase talouskasvun puolesta. Kritisoin vasemmiston taipumusta yliarvioida tuollaisen yksityiskohdan merkitystä ja etsiä näennäisen helppoja ratkaisuja.

 

Veronkierron suhteen kyse ei olekaan talouskasvusta, vaan siitä, että siinä on yksi syy leikkaustarpeeseen, etkös nyt sitä ymmärrä. Mitä enemmän veronkiertoa, sitä enemmän leikkauksi. Mitä vähemmän veronkiertoa, sitä vähemmän leikkauksia.

 

Ja mitä helppohin ratkaisuihin tulee, niin nykyhallitus niitä vasta tekeekin. Mikään ei ole leikkaamista helpompaa, sen tuloksellisuudesta taas voidaan olla montaakin mieltä.

 

Mikään määrä veroja ei riitä kattamaan vasurihallituksen ympäriinsä jakamia varoja jos budjetin perusta ei ole kunnossa. Valitettavasti budjetin perustan kuntoonsaattamiseen tarvitaan joku muu kuin vasuri koska vasureilla ideologia estää ajatustyön ja siten tarvittavien päätösten tekemisen. Muutama kyvykkäämpi poikkeusyksilö toki vasureihinkin mahtuu (esim. Lipponen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtava ajatus on oikeistolaisella että menetämme kuitenkin rahaa joten miksi emme menettäisi enemmänkin turha sille on yrittää laittaa stoppia. Ei kovin älyllistä! Rahat tulevat suomalaisilta Ei taikaseinästä hyvä oikeistolainen vaikka pankit niitä monistavatkin on sen työn jonkun tehtävä josta se arvo syntyy. Mitä enemmän suosimme oikeistolaista tapaa hyväksyä verojenkierto sitä nopeammin rappeutuu yhteiskuntamme koska samasta potista jää vähemmän jaettavaa koko ajan. Vapaasti saavat muuttaa ja valua rahojensa perään takaisin ei kannata tulla itkemään.

No niinhän ne muuttavatkin, muuttavat koko ajan. Ja meinaatko, että se jaettava potti ei sitä mukaa sitten vähene, mitä vähemmän Suomi houkuttelee yritystoimintaa?

Ei sillä, että veronkiertoa pitäisin moraalisesti hyväksyttävänä, mutta kärpäsen paskahan se on ongelmana mittakaavaltaan verrattuna näihin rakenteellisiin ongelmiin. Siksi siihen takertuminen ja siinä piehtaroiminen tuntuu mielestäni hölmöltä. Vasemmistolaisilta puuttuu usein kyky tarkastella kokonaiskuvaa.

Miksi et sitten itse vastaa mitään merkityksellistä vaan mumiset kusi sukassa että olet samaa mieltä ja jotain ontuvaa kärpäsen paskasta sen jälkeen annat ymmärtää että mielipiteesi olisi vielä jokin saavutus! Eli sinulla ei ainakaan ole mitään todistettavaa kehitystä mikä auttaisi suomalaista hyvinvointia säilymään. Tietenkin kun et sitä haluakkaan kuten oikeistolais-periaatteeseesi kuuluukin  ja säälihän se on.

Kyllä minulla on näkemyksiä. Kirjoitin viestin 15, mutta lisää näkemyksiä löytyy monenlaisista yksityiskohdista. Mistä haluaisit erityisesti kuulla? 

Tarkennan vielä: tämä keskustelu koskee vasemmistolaisuutta, ja tarkoitukseni on kritisoida vasemmiston kyvyttömyyttä tehdä talouskasvua laativia toimivia ehdotuksia. En kritisoinut veronkiertoon puuttumista siksi, että pitäisin veronkiertoa hyväksyttävänä, vaan siksi, että se on ehdotuksena mielestäni hutera ja tehoton ollakseen vasemmiston keskeinen ase talouskasvun puolesta. Kritisoin vasemmiston taipumusta yliarvioida tuollaisen yksityiskohdan merkitystä ja etsiä näennäisen helppoja ratkaisuja.

 

Veronkierron suhteen kyse ei olekaan talouskasvusta, vaan siitä, että siinä on yksi syy leikkaustarpeeseen, etkös nyt sitä ymmärrä. Mitä enemmän veronkiertoa, sitä enemmän leikkauksi. Mitä vähemmän veronkiertoa, sitä vähemmän leikkauksia.

 

Ja mitä helppohin ratkaisuihin tulee, niin nykyhallitus niitä vasta tekeekin. Mikään ei ole leikkaamista helpompaa, sen tuloksellisuudesta taas voidaan olla montaakin mieltä.

 

Mikään määrä veroja ei riitä kattamaan vasurihallituksen ympäriinsä jakamia varoja jos budjetin perusta ei ole kunnossa. Valitettavasti budjetin perustan kuntoonsaattamiseen tarvitaan joku muu kuin vasuri koska vasureilla ideologia estää ajatustyön ja siten tarvittavien päätösten tekemisen. Muutama kyvykkäämpi poikkeusyksilö toki vasureihinkin mahtuu (esim. Lipponen).

Onko muistisi tosiaan noin lyhyt? Eipä tuosta Kataisen kaudesta kovin kauaa ole. Ja mitäpäs tapahtui....enpä menisi kehumaan, en todellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennemmin vasemmisto kuin oikeisto, mielummin hyvinvointia tasaisemmin kuin pahoinvointia.

Joko et tiedä todellisuutta sosialistisien maiden elintasosta tai sitten olet selittänyt sen itsellesi saduilla parhain päin.

Öö, niin kuin vaikka Ruotsi ja Norja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtava ajatus on oikeistolaisella että menetämme kuitenkin rahaa joten miksi emme menettäisi enemmänkin turha sille on yrittää laittaa stoppia. Ei kovin älyllistä! Rahat tulevat suomalaisilta Ei taikaseinästä hyvä oikeistolainen vaikka pankit niitä monistavatkin on sen työn jonkun tehtävä josta se arvo syntyy. Mitä enemmän suosimme oikeistolaista tapaa hyväksyä verojenkierto sitä nopeammin rappeutuu yhteiskuntamme koska samasta potista jää vähemmän jaettavaa koko ajan. Vapaasti saavat muuttaa ja valua rahojensa perään takaisin ei kannata tulla itkemään.

No niinhän ne muuttavatkin, muuttavat koko ajan. Ja meinaatko, että se jaettava potti ei sitä mukaa sitten vähene, mitä vähemmän Suomi houkuttelee yritystoimintaa?

Ei sillä, että veronkiertoa pitäisin moraalisesti hyväksyttävänä, mutta kärpäsen paskahan se on ongelmana mittakaavaltaan verrattuna näihin rakenteellisiin ongelmiin. Siksi siihen takertuminen ja siinä piehtaroiminen tuntuu mielestäni hölmöltä. Vasemmistolaisilta puuttuu usein kyky tarkastella kokonaiskuvaa.

Miksi et sitten itse vastaa mitään merkityksellistä vaan mumiset kusi sukassa että olet samaa mieltä ja jotain ontuvaa kärpäsen paskasta sen jälkeen annat ymmärtää että mielipiteesi olisi vielä jokin saavutus! Eli sinulla ei ainakaan ole mitään todistettavaa kehitystä mikä auttaisi suomalaista hyvinvointia säilymään. Tietenkin kun et sitä haluakkaan kuten oikeistolais-periaatteeseesi kuuluukin  ja säälihän se on.

Kyllä minulla on näkemyksiä. Kirjoitin viestin 15, mutta lisää näkemyksiä löytyy monenlaisista yksityiskohdista. Mistä haluaisit erityisesti kuulla? 

Tarkennan vielä: tämä keskustelu koskee vasemmistolaisuutta, ja tarkoitukseni on kritisoida vasemmiston kyvyttömyyttä tehdä talouskasvua laativia toimivia ehdotuksia. En kritisoinut veronkiertoon puuttumista siksi, että pitäisin veronkiertoa hyväksyttävänä, vaan siksi, että se on ehdotuksena mielestäni hutera ja tehoton ollakseen vasemmiston keskeinen ase talouskasvun puolesta. Kritisoin vasemmiston taipumusta yliarvioida tuollaisen yksityiskohdan merkitystä ja etsiä näennäisen helppoja ratkaisuja.

 

Veronkierron suhteen kyse ei olekaan talouskasvusta, vaan siitä, että siinä on yksi syy leikkaustarpeeseen, etkös nyt sitä ymmärrä. Mitä enemmän veronkiertoa, sitä enemmän leikkauksi. Mitä vähemmän veronkiertoa, sitä vähemmän leikkauksia.

 

Ja mitä helppohin ratkaisuihin tulee, niin nykyhallitus niitä vasta tekeekin. Mikään ei ole leikkaamista helpompaa, sen tuloksellisuudesta taas voidaan olla montaakin mieltä.

 

Mikään määrä veroja ei riitä kattamaan vasurihallituksen ympäriinsä jakamia varoja jos budjetin perusta ei ole kunnossa. Valitettavasti budjetin perustan kuntoonsaattamiseen tarvitaan joku muu kuin vasuri koska vasureilla ideologia estää ajatustyön ja siten tarvittavien päätösten tekemisen. Muutama kyvykkäämpi poikkeusyksilö toki vasureihinkin mahtuu (esim. Lipponen).

 

Onko muistisi tosiaan noin lyhyt? Eipä tuosta Kataisen kaudesta kovin kauaa ole. Ja mitäpäs tapahtui....enpä menisi kehumaan, en todellakaan.

 

Oma muistisi ei riitä näemmä edes siihen että muistaisit kenen kanssa katainen oli hallituksessa 4 .. anteeksi 3 vuotta ennen karkaamistaan eurooppaan. Näiden sotkuja tässä selvitellään.

Edellistä hallitusta tuskin muistetaan muusta kuin siitä että se ei edes yrittänyt tehdä ongelmille oikeasti mitään. Ja tietty siitä että pääministeri karkasi kesken kauden samoin valtiovarainministeri ja aika moni muukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennemmin vasemmisto kuin oikeisto, mielummin hyvinvointia tasaisemmin kuin pahoinvointia.

Joko et tiedä todellisuutta sosialistisien maiden elintasosta tai sitten olet selittänyt sen itsellesi saduilla parhain päin.

Öö, niin kuin vaikka Ruotsi ja Norja?

Norjassa on öljy ja Ruotsissa se paikallinen sopiminen joka ei Suomessa kommunisteille kelpaa.

Tuntuu ihan järjettömältä että joku kutsuu itseään vasemmistolaiseksi nyky maailmassa. Täysin kuollut ideologia. Jos haluaa politiikkaan niin jotain muuta olisi hyvä keksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennemmin vasemmisto kuin oikeisto, mielummin hyvinvointia tasaisemmin kuin pahoinvointia.

Joko et tiedä todellisuutta sosialistisien maiden elintasosta tai sitten olet selittänyt sen itsellesi saduilla parhain päin.

Pohjoismainen hyvinvointivaltiomalli on perustaltaan sosiaalidemokraattinen eli vasemmistolainen, ja elintaso maailman huippuluokkaa. Johtuisikohan demokratiasta ja tasa-arvon mahdollisuudesta, hmmmm....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennemmin vasemmisto kuin oikeisto, mielummin hyvinvointia tasaisemmin kuin pahoinvointia.

Joko et tiedä todellisuutta sosialistisien maiden elintasosta tai sitten olet selittänyt sen itsellesi saduilla parhain päin.

Pohjoismainen hyvinvointivaltiomalli on perustaltaan sosiaalidemokraattinen eli vasemmistolainen, ja elintaso maailman huippuluokkaa. Johtuisikohan demokratiasta ja tasa-arvon mahdollisuudesta, hmmmm....

Ei toimi nykypäivänä, kun ihmiset ovat itsekkäitä, laiskoja ja ostavat kaiken sieltä mistä halvimmalla saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennemmin vasemmisto kuin oikeisto, mielummin hyvinvointia tasaisemmin kuin pahoinvointia.

Joko et tiedä todellisuutta sosialistisien maiden elintasosta tai sitten olet selittänyt sen itsellesi saduilla parhain päin.

Pohjoismainen hyvinvointivaltiomalli on perustaltaan sosiaalidemokraattinen eli vasemmistolainen, ja elintaso maailman huippuluokkaa. Johtuisikohan demokratiasta ja tasa-arvon mahdollisuudesta, hmmmm....

Ei toimi nykypäivänä, kun ihmiset ovat itsekkäitä, laiskoja ja ostavat kaiken sieltä mistä halvimmalla saa.

Johtunee työttömyyden lisääntymisestä ja yleisestä kurjistumisesta.

Koko maapallo elää velaksi. Ei maailmantaloudessa ole oikeasti mitään järkeä.

Rahan arvokin perustuu pelkkään sopimukseen.

Sitten kun tämä korttitalo lopullisesti luhistuu niin toivottavasti en ole sitä enää näkemässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennemmin vasemmisto kuin oikeisto, mielummin hyvinvointia tasaisemmin kuin pahoinvointia.

Joko et tiedä todellisuutta sosialistisien maiden elintasosta tai sitten olet selittänyt sen itsellesi saduilla parhain päin.

Öö, niin kuin vaikka Ruotsi ja Norja?

Norjassa on öljy ja Ruotsissa se paikallinen sopiminen joka ei Suomessa kommunisteille kelpaa.

Norja onnistui sosialisomaan öljyvarat, kaikissa maissa se ei ole onnistunut.

Oikeisto-vasemmisto jako on auttamattomasti aikansa elänyt. Itse luovuin siitä aikoja sitten. Nykyään on hyvikset vastaan pahikset. Suvaitsetko ihmisarvot vai oletko ääriahdasmielinen hirviö? Ovatko naiset tasa-arvoisia vai kannatatko muinaista sovinismia? Oletko isänmaallinen ja haluat Suomen luonnon säilyvän vai haluatko tuhota luonnon ja lahjoittaa kaikki rahat ulkomailla toimiville monikansallisille suuryrityksille? Tämän tyyppiset kysymykset ratkaisevat.