Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tutkimus: Yhä harvempi kokee itsensä vasemmistolaiseksi
03.12.2015 |
Ymmärrettävää kun katsoo heidän politiikkaansa, mutta ei Suomen oikeistokaan tarjoa tällähetkellä hyvää vaihtoehtoa. Tarvittaisiin rohkeita poliitikkoja ja puolueita jotka eivät pelkää muutosta. Persutkin paljastui vässyköiksi jotka myivät arvonsa kun ministerin pesti oli tarjolla.
Kommentit (77)
Suomen vasemmisto on vitsi, vihreiden lisäsiipi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennemmin vasemmisto kuin oikeisto, mielummin hyvinvointia tasaisemmin kuin pahoinvointia.
No, ihmisten mielipiteet tulevat muutuumaan taas toiseen suuntaan, kunhan hallituksen kurjistukset astuvat täysimääräisinä voimaan. Tulee kyllä monelle yllätyksenä, minkälaista politiikkaa ovat olleet kannattamassa.
Vierailija kirjoitti:
No, ihmisten mielipiteet tulevat muutuumaan taas toiseen suuntaan, kunhan hallituksen kurjistukset astuvat täysimääräisinä voimaan. Tulee kyllä monelle yllätyksenä, minkälaista politiikkaa ovat olleet kannattamassa.
Milloin te ymmärrätte ettei tätä kriisiä tämä hallitus ole luonut? 2000-luvulla velkaannuttiin ja jätettiin ongelmat tulevaisuuteen. Nyt on laskunmaksun aika ja se kirpaisee. En ole tällä nykyhallitukselle vihainen vaan näille aikaisemmille sateenkaarille ja sixpäckeille kun eivät tehneet töitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kun kaikki yhdistävät vasemmiston pelkästään maahanmuuttoon.
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin vasemmisto kuin oikeisto, mielummin hyvinvointia tasaisemmin kuin pahoinvointia.
Joko et tiedä todellisuutta sosialistisien maiden elintasosta tai sitten olet selittänyt sen itsellesi saduilla parhain päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, ihmisten mielipiteet tulevat muutuumaan taas toiseen suuntaan, kunhan hallituksen kurjistukset astuvat täysimääräisinä voimaan. Tulee kyllä monelle yllätyksenä, minkälaista politiikkaa ovat olleet kannattamassa.
Aivan. Mitähän vasemmistolaiset puolueet voivat niinku tehdä, että tämä kriisi ohittuu ilman leikkauksia ja rakenneuudistusta? Konkreettisesti?
Vierailija kirjoitti:
No kun kaikki yhdistävät vasemmiston pelkästään maahanmuuttoon.
Kyllä monet yhdistävät sen myös kaikkeen muuhun pahaan mitä maa päällään kantaa. Syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin vasemmisto kuin oikeisto, mielummin hyvinvointia tasaisemmin kuin pahoinvointia.
Valitettavasti tuo mitä kirjoitit on vain klisee vasemmistosta, oikeasti se tietää tasaisesti kurjuutta KAIKILLE sukupuoleen katsomatta!
Vierailija kirjoitti:
No, ihmisten mielipiteet tulevat muutuumaan taas toiseen suuntaan, kunhan hallituksen kurjistukset astuvat täysimääräisinä voimaan. Tulee kyllä monelle yllätyksenä, minkälaista politiikkaa ovat olleet kannattamassa.
Vasemmistolainen politiikkahan Suomen ongelmat on aiheuttanut. Eikä niitä korjata vasemmistolaisella politiikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ihmisten mielipiteet tulevat muutuumaan taas toiseen suuntaan, kunhan hallituksen kurjistukset astuvat täysimääräisinä voimaan. Tulee kyllä monelle yllätyksenä, minkälaista politiikkaa ovat olleet kannattamassa.
Milloin te ymmärrätte ettei tätä kriisiä tämä hallitus ole luonut? 2000-luvulla velkaannuttiin ja jätettiin ongelmat tulevaisuuteen. Nyt on laskunmaksun aika ja se kirpaisee. En ole tällä nykyhallitukselle vihainen vaan näille aikaisemmille sateenkaarille ja sixpäckeille kun eivät tehneet töitään.
Tämä nykyinen hallitus tekee politiikkaa, joka tulee lisäämään tuloeroja valtavasti. Tuloerojen kasvun on todettu olevan talouden kasvun este.
Hallitusta on varoiteltu politiikastaan jopa IMF:n toimesta.
En myöskään näe hallituksen toistaiseksi ainoan, maaliin päässeen ratkaisun, eli sote-uudistuksen olleen rahankäytön kannalta järkevä. Ratkaisussa mentiin poliittiset intressit edellä, ei suinkaan valtiontalous. Niinpä lopputulos onkin perinteistä sulle-mulle -politiikkaa, valtion ja kansan jäädessä maksumiehiksi.
Olen itse äänestäjänä ns. liukuva, eli minulle ei niinkään ole puolueen omalla agendalla merkitystä, vaan valtion asioiden hoitamisella siten, että huomiodaan tasapuolisesti kaikki.
Ymmärrän toki loogiselta kannalta sen, että hallitus leikkaa niiltä, jotka tulonsiirtoja saavat. Mielestäni se ei kuitenkaan ole järkevää politiikkaa, koska ostovoimaa entisestään heikentämällä huononnetaan kotimarkkinoilla toimivien yritysten elinmahdollisuuksia ja taas talous sakkaa enemmän.
Ja ihmettelen suuresti, että EK ei tarttunut SAK:n tarjoukseen. Sillä olisi saavutettu yhteiskuntarauha, nyt seuraukset tulevat olemaan tosi ikävät. Syyttävän sormeni osoitan nimenomaan EK:a kohti, koska ilmoitus vetäytymisestä tuponeuvotteluista jatkossa oli suunniteltua EK:n strategiaa. Miksi muuten ilmoitus olisi annettu tilanteessa, joka on räjähdysherkkä ja äärimmäisen vaikea muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ihmisten mielipiteet tulevat muutuumaan taas toiseen suuntaan, kunhan hallituksen kurjistukset astuvat täysimääräisinä voimaan. Tulee kyllä monelle yllätyksenä, minkälaista politiikkaa ovat olleet kannattamassa.
Vasemmistolainen politiikkahan Suomen ongelmat on aiheuttanut. Eikä niitä korjata vasemmistolaisella politiikalla.
Vähänpä muistat politiikan historiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka olen monista käytännön yksityiskohdista hallituksen kanssa eri linjoilla, pidän hallituksen näkemystä talouden toimintalogiikasta todenmukaisempana kuin vasemmiston, ja sen vuoksi uskon hallituspuolueiden kykenevän vasemmistoa paremmin kriisin selättämiseen, vaikkakin tekisin monia asioita toisin.
Monet ovat huolissaan kotimarkkinoiden kysynnän pienenemisestä ja uskovat sen jarruttavan talouskasvua. Tulisi kuitenkin muistaa, että Suomi on hyvin pieni ja avoin talous, ja talouskasvumme on historiallisesti syntynyt aina nimenomaan viennin kasvusta. Kotimainen ostovoima on parantunut aina hyvin vetävän viennin seurauksena, ja täten vahvistanut osaltaan talouskasvua, mutta se ei ole koskaan ollut talouskasvun ensisijainen lähde. Nytkin on nähtävissä tilastoissa, että tämän talouskriisin kanssa ajallisesti yksiin osuu juuri viennin väheneminen, joka pienellä viiveellä on johtanut BKT:n pienenemiseen. Kotimarkkinoiden kysyntä on ratkaisevassa asemassa talouskasvun kannalta USA:n kaltaisissa talouksissa, mutta Suomen kansantuote on rakenteeltaan hyvin toisenlainen. Kotimainen ostovoima on tärkeä asia, mutta mikäli vastakkain on lyhyen tähtäimen ostovoima ja viennin edistäminen, uskon viennin edistämisen olevan parempi ja kestävämpi vaihtoehto, sillä historiallisesti se on aina johtanut kotimaisen ostovoiman vahvistumiseen.
Monet vasemmistolaiset vetoavat keynesiläisiin opetuksiin, joiden mukaan taantuman aikana valtion täytyy elvyttää taloutta, jotta kokonaiskysyntä ei laskisi liikaa. Tulisi kuitenkin muistaa, että Keynesin opetusten mukaan taantuman aikana elvytetään lihavina vuosina säästettyjen puskurirahojen turvin, eikä suinkaan lainarahalla. Tämän vuoksi mielestäni tätä keynesiläistä mallia ei voida sellaisenaan soveltaa tilanteeseen, jossa sukan varren rahat on kulutettu loppuun, ja joudutaan ottamaan lainaa.
Olisin toivonut hallitukselta leikkausten lisäksi enemmän veronkevennyksiä - ne toki lisäävät ostovoimaa, mutta ennen kaikkea vaikuttavat vientiin. Lisäksi toivon, että mikäli tästä taantumasta joskus noustaan, laitetaan tulevina hyvinä vuosina enemmän sukan varteen pahan päivän varalle, jotta tulevaisuuden taantumista selvitään nopeammin, ja talouden suhdanteet tasoittuvat pitkällä aikavälillä. Ei enää päästetä julkista sektoria paisumaan ylisuureksi, vaikka olisi hetkellisesti varaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin vasemmisto kuin oikeisto, mielummin hyvinvointia tasaisemmin kuin pahoinvointia.
Joko et tiedä todellisuutta sosialistisien maiden elintasosta tai sitten olet selittänyt sen itsellesi saduilla parhain päin.
Jaa no sinä et kyllä näytä tietävän mistään mitään kun noin hyökkäät toisen asiallisen argumentin kimppuun. Olisiko sinun aika lähteä vaikka sinne ameeriikkaan muiden kaltaistesi tyhjää laukovien klovnien joukkoon? Unelmana äänestää kenties sitä tiettyä sankaria?
IltaSanomat:
Kokoomus korjaa tekemiään virheitä, kirjoittaa Ilta-Sanomien toimituspäällikkö Timo Paunonen.
Kokoomus ratsasti keväällä 2007 eduskuntavaaleissa voittoon lupaamalla kuvitteelliselle Sari Sairaanhoitajalle kunnon palkankorotuksen. Puolue profiloi itsensä taitavasti työväenpuolueeksi, joka kantaa huolta naisvaltaisten, pienipalkkaisten alojen työläisistä. Puhuttiin tasa-arvotuposta.
Sarille kuuluu kunnon palkka, puolue julisti.
Kokoomus sai voittonsa ja Sari Sairaanhoitaja palkkaansa kuoppakorotuksen. Se aiheutti ketjureaktion, jossa kaikki muutkin liitot sekä julkisella että yksityisellä puolella halusivat saman tai mielellään enemmän ja mikä pahinta – kaikki saivat haluamansa.
Nyt hallitus kaavailee kiristyksiä, jotka iskevät Sari Sairaanhoitajan ansioihin rajusti. Ylityökorvauksien puolittaminen ja sunnuntaikorvausten pienentäminen 75 prosenttiin tuntuvat vuorotyötä tekevien kukkarossa. Samalla valtiovarainministeri Alexander Stubbin luotsaama kokoomus palaa rikospaikalle korjaamaan tekemiään virheitä: kokoomuksen vaalisloganista lähtenyttä palkkakilpailua on pidetty yhtenä syynä Suomen talouden taapertamiseen.
Hyvä, että kokoomuskin tuli järkiinsä.
Huono, että se tapahtui vasta nyt.
Timo Paunonen IS
Pohjoismaat olivat ennen vasemmistolaisia ja luotettavia menestyksekkäitä maita nyt oikeiston politiikka on tuijottaa omaa pankkitiliä unohtaen että maapallo ei kuitenkaan pyöri jakaen sitä me te asetelmaan jota oikeisto harrastaa. Jonkun iljettävän duunarin on ne teidänkin roskat vietävä. Totuus unohtuu helposti ei näe hukkuvan omaan paskaansa.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrettävää kun katsoo heidän politiikkaansa, mutta ei Suomen oikeistokaan tarjoa tällähetkellä hyvää vaihtoehtoa. Tarvittaisiin rohkeita poliitikkoja ja puolueita jotka eivät pelkää muutosta. Persutkin paljastui vässyköiksi jotka myivät arvonsa kun ministerin pesti oli tarjolla.
Olen ollut tätä mieltä jo lapsesta. Ihan OIKEASTIKO joku uskoo sinisilmäisesti, että mikään taho laittaa asiamme kuntoon? No, vihreitä olen äänestänyt, se kun oli vähiten poliittinen puolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ihmisten mielipiteet tulevat muutuumaan taas toiseen suuntaan, kunhan hallituksen kurjistukset astuvat täysimääräisinä voimaan. Tulee kyllä monelle yllätyksenä, minkälaista politiikkaa ovat olleet kannattamassa.
Milloin te ymmärrätte ettei tätä kriisiä tämä hallitus ole luonut? 2000-luvulla velkaannuttiin ja jätettiin ongelmat tulevaisuuteen. Nyt on laskunmaksun aika ja se kirpaisee. En ole tällä nykyhallitukselle vihainen vaan näille aikaisemmille sateenkaarille ja sixpäckeille kun eivät tehneet töitään.
No mutta sittenhän ihmisten pitäisi olla tyytyväisiä, mutta ovatko he? Sittenhän äänestäneiden pitäisi hurrata, että jee, meiltä leikataan! Vai onko se niin, että tässä mallissa niiltä ei leikata, jotka ovat samaa mieltä kanssasi?
Alue: Aihe vapaa
Suomessa ei ole vielä ikinä ollut aitoa oikeistopuoluetta. Sellainen tarvittaisiin kyllä kipeästi, tai ainakin Kokoomuksen pitäisi ryhdistäytyä.