Tutkimus: Yhä harvempi kokee itsensä vasemmistolaiseksi

Vierailija

Ymmärrettävää kun katsoo heidän politiikkaansa, mutta ei Suomen oikeistokaan tarjoa tällähetkellä hyvää vaihtoehtoa. Tarvittaisiin rohkeita poliitikkoja ja puolueita jotka eivät pelkää muutosta. Persutkin paljastui vässyköiksi jotka myivät arvonsa kun ministerin pesti oli tarjolla.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120320772873_uu.shtml

Sivut

Kommentit (77)

Vierailija

Suomessa ei ole vielä ikinä ollut aitoa oikeistopuoluetta. Sellainen tarvittaisiin kyllä kipeästi, tai ainakin Kokoomuksen pitäisi ryhdistäytyä.

Vierailija

No, ihmisten mielipiteet tulevat muutuumaan taas toiseen suuntaan, kunhan hallituksen kurjistukset astuvat täysimääräisinä voimaan. Tulee kyllä monelle yllätyksenä, minkälaista politiikkaa ovat olleet kannattamassa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
No, ihmisten mielipiteet tulevat muutuumaan taas toiseen suuntaan, kunhan hallituksen kurjistukset astuvat täysimääräisinä voimaan. Tulee kyllä monelle yllätyksenä, minkälaista politiikkaa ovat olleet kannattamassa.

 

Milloin te ymmärrätte ettei tätä kriisiä tämä hallitus ole luonut? 2000-luvulla velkaannuttiin ja jätettiin ongelmat tulevaisuuteen. Nyt on laskunmaksun aika ja se kirpaisee. En ole tällä nykyhallitukselle vihainen vaan näille aikaisemmille sateenkaarille ja sixpäckeille kun eivät tehneet töitään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ennemmin vasemmisto kuin oikeisto, mielummin hyvinvointia tasaisemmin kuin pahoinvointia.

Joko et tiedä todellisuutta sosialistisien maiden elintasosta tai sitten olet selittänyt sen itsellesi saduilla parhain päin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
No, ihmisten mielipiteet tulevat muutuumaan taas toiseen suuntaan, kunhan hallituksen kurjistukset astuvat täysimääräisinä voimaan. Tulee kyllä monelle yllätyksenä, minkälaista politiikkaa ovat olleet kannattamassa.

 

Aivan. Mitähän vasemmistolaiset puolueet voivat niinku tehdä, että tämä kriisi ohittuu ilman leikkauksia ja rakenneuudistusta? Konkreettisesti?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
No kun kaikki yhdistävät vasemmiston pelkästään maahanmuuttoon.

Kyllä monet yhdistävät sen myös kaikkeen muuhun pahaan mitä maa päällään kantaa. Syystä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ennemmin vasemmisto kuin oikeisto, mielummin hyvinvointia tasaisemmin kuin pahoinvointia.

Valitettavasti tuo mitä kirjoitit on vain klisee vasemmistosta, oikeasti se tietää tasaisesti kurjuutta KAIKILLE sukupuoleen katsomatta!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
No, ihmisten mielipiteet tulevat muutuumaan taas toiseen suuntaan, kunhan hallituksen kurjistukset astuvat täysimääräisinä voimaan. Tulee kyllä monelle yllätyksenä, minkälaista politiikkaa ovat olleet kannattamassa.

 


Vasemmistolainen politiikkahan Suomen ongelmat on aiheuttanut. Eikä niitä korjata vasemmistolaisella politiikalla.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ihmisten mielipiteet tulevat muutuumaan taas toiseen suuntaan, kunhan hallituksen kurjistukset astuvat täysimääräisinä voimaan. Tulee kyllä monelle yllätyksenä, minkälaista politiikkaa ovat olleet kannattamassa.

 

Milloin te ymmärrätte ettei tätä kriisiä tämä hallitus ole luonut? 2000-luvulla velkaannuttiin ja jätettiin ongelmat tulevaisuuteen. Nyt on laskunmaksun aika ja se kirpaisee. En ole tällä nykyhallitukselle vihainen vaan näille aikaisemmille sateenkaarille ja sixpäckeille kun eivät tehneet töitään.

Tämä nykyinen hallitus tekee politiikkaa, joka tulee lisäämään tuloeroja valtavasti. Tuloerojen kasvun on todettu olevan talouden kasvun este.

Hallitusta on varoiteltu politiikastaan  jopa IMF:n toimesta.

En myöskään näe hallituksen toistaiseksi ainoan, maaliin päässeen ratkaisun, eli sote-uudistuksen olleen rahankäytön kannalta järkevä. Ratkaisussa mentiin poliittiset intressit edellä, ei suinkaan valtiontalous. Niinpä lopputulos onkin perinteistä sulle-mulle -politiikkaa, valtion ja kansan jäädessä maksumiehiksi.

Olen itse äänestäjänä ns. liukuva, eli minulle ei niinkään ole puolueen omalla agendalla merkitystä, vaan valtion asioiden hoitamisella siten, että huomiodaan tasapuolisesti kaikki.

Ymmärrän toki loogiselta kannalta sen, että hallitus leikkaa niiltä, jotka tulonsiirtoja saavat. Mielestäni se ei kuitenkaan ole järkevää politiikkaa, koska ostovoimaa entisestään heikentämällä huononnetaan kotimarkkinoilla toimivien yritysten elinmahdollisuuksia ja taas talous sakkaa enemmän.

Ja ihmettelen suuresti, että EK ei tarttunut SAK:n tarjoukseen. Sillä olisi saavutettu yhteiskuntarauha, nyt seuraukset tulevat olemaan tosi ikävät. Syyttävän sormeni osoitan nimenomaan EK:a kohti, koska ilmoitus vetäytymisestä tuponeuvotteluista jatkossa oli suunniteltua EK:n strategiaa. Miksi muuten ilmoitus olisi annettu tilanteessa, joka on räjähdysherkkä ja äärimmäisen vaikea muutenkin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ihmisten mielipiteet tulevat muutuumaan taas toiseen suuntaan, kunhan hallituksen kurjistukset astuvat täysimääräisinä voimaan. Tulee kyllä monelle yllätyksenä, minkälaista politiikkaa ovat olleet kannattamassa.

 


Vasemmistolainen politiikkahan Suomen ongelmat on aiheuttanut. Eikä niitä korjata vasemmistolaisella politiikalla.

Vähänpä muistat politiikan historiasta.

Vierailija

Vaikka olen monista käytännön yksityiskohdista hallituksen kanssa eri linjoilla, pidän hallituksen näkemystä talouden toimintalogiikasta todenmukaisempana kuin vasemmiston, ja sen vuoksi uskon hallituspuolueiden kykenevän vasemmistoa paremmin kriisin selättämiseen, vaikkakin tekisin monia asioita toisin.

Monet ovat huolissaan kotimarkkinoiden kysynnän pienenemisestä ja uskovat sen jarruttavan talouskasvua. Tulisi kuitenkin muistaa, että Suomi on hyvin pieni ja avoin talous, ja talouskasvumme on historiallisesti syntynyt aina nimenomaan viennin kasvusta. Kotimainen ostovoima on parantunut aina hyvin vetävän viennin seurauksena, ja täten vahvistanut osaltaan talouskasvua, mutta se ei ole koskaan ollut talouskasvun ensisijainen lähde. Nytkin on nähtävissä tilastoissa, että tämän talouskriisin kanssa ajallisesti yksiin osuu juuri viennin väheneminen, joka pienellä viiveellä on johtanut BKT:n pienenemiseen. Kotimarkkinoiden kysyntä on ratkaisevassa asemassa talouskasvun kannalta USA:n kaltaisissa talouksissa, mutta Suomen kansantuote on rakenteeltaan hyvin toisenlainen. Kotimainen ostovoima on tärkeä asia, mutta mikäli vastakkain on lyhyen tähtäimen ostovoima ja viennin edistäminen, uskon viennin edistämisen olevan parempi ja kestävämpi vaihtoehto, sillä historiallisesti se on aina johtanut kotimaisen ostovoiman vahvistumiseen.

Monet vasemmistolaiset vetoavat keynesiläisiin opetuksiin, joiden mukaan taantuman aikana valtion täytyy elvyttää taloutta, jotta kokonaiskysyntä ei laskisi liikaa. Tulisi kuitenkin muistaa, että Keynesin opetusten mukaan taantuman aikana elvytetään lihavina vuosina säästettyjen puskurirahojen turvin, eikä suinkaan lainarahalla. Tämän vuoksi mielestäni tätä keynesiläistä mallia ei voida sellaisenaan soveltaa tilanteeseen, jossa sukan varren rahat on kulutettu loppuun, ja joudutaan ottamaan lainaa. 

Olisin toivonut hallitukselta leikkausten lisäksi enemmän veronkevennyksiä - ne toki lisäävät ostovoimaa, mutta ennen kaikkea vaikuttavat vientiin. Lisäksi toivon, että mikäli tästä taantumasta joskus noustaan, laitetaan tulevina hyvinä vuosina enemmän sukan varteen pahan päivän varalle, jotta tulevaisuuden taantumista selvitään nopeammin, ja talouden suhdanteet tasoittuvat pitkällä aikavälillä. Ei enää päästetä julkista sektoria paisumaan ylisuureksi, vaikka olisi hetkellisesti varaakin. 

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat