Lue keskustelun säännöt.
Mitä kertoo ihmisestä se, että puhuu vertauskuvin?
29.11.2015 |
Minulla on usein tapana käyttää paljon vertauskuvia puheessani. En nyt tietystikään jatkuvalla syötöllä, sillä en halua leikkiä mitään runoilijaakaan, mutta monet asiat on helpompi käsittää jos ne esittää vertauskuvin. Miksi jotkut käyttävät niitä ja jotkut ei? Eivätkö vertauskuvat ole tehokkaita niiden ihmisten seurassa, jotka eivät ikinä itse niitä käytä?
Kommentit (19)
Mun isä oli narsisti ja käytti jatkuvasti vertauskuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No. Vertauskuvissa on puolensa ja puolensa. Toisaalta niillä on helppo selittää asioita, mutta toisaalta ne vievät myös huomiota itse asiasta. Vertauskuvalla on helppo vaikuttaa toisten mielipiteisiin - tai ainakin voi yrittää vaikuttaa. Vertauskuvien käyttö on helposti asioiden liiallista yksinkertaistamista. TOisaalta vertauskuvat elävöittävät kielenkäyttöä, vaikkapa säästä, lapset kiukkuamisesta tai kiperästä tilanteesta töissä voi kertoa hauskasti vertauskuvan avulla.
Oletko mukana politiikassa?
Yleisesti käytetään aina samoja vertauskuvia, mikä onkin sitten tosi ärsyttävää. Yleensä tietää jo ensi tavusta mitä tulee kuulemaan. Parasta olisi jos jokainen keksisi koko ajan uusia ja ihan omia.
Mun mielestä ne pystyy käyttämään vertauskuvia jotka muutenkin pystyy ajattelemaan monimutkaisesti ja abtraktisti. Jotkut käyttää niitä myös vaikuttaakseen älykkäämmiltä ja mielenkiintoisemmilta.
No jos kyse on eräästä poliitikosta, niin hänellä on 4-5 henkilön tiimi keksimässä niitä, en tiedä onko nyt laitettu porukka lomille kun ei ole juuri näitä mahtavia "omena ja meloni jotka ei voi käyttää samaa lippistä" juttuja tullut hänen suustaan.
Minä itse käytän aika paljon vertauskuvia, usein käytän sen takia että kuulija tajuaisi nopeammin sen asian jota yritän sanoa, joskus käytän vertauskuvia ihan vaan vitsaillakseni, ja usein ne muita naurattavatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo vatulointilaatikot ja omenalippikset kääntyvät todella nopsaan itseään vastaan. Helppoheikit pysykööt markkinoilla..
Vierailija kirjoitti:
No. Vertauskuvissa on puolensa ja puolensa. Toisaalta niillä on helppo selittää asioita, mutta toisaalta ne vievät myös huomiota itse asiasta. Vertauskuvalla on helppo vaikuttaa toisten mielipiteisiin - tai ainakin voi yrittää vaikuttaa. Vertauskuvien käyttö on helposti asioiden liiallista yksinkertaistamista. TOisaalta vertauskuvat elävöittävät kielenkäyttöä, vaikkapa säästä, lapset kiukkuamisesta tai kiperästä tilanteesta töissä voi kertoa hauskasti vertauskuvan avulla.
No shit sherlock
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No. Vertauskuvissa on puolensa ja puolensa. Toisaalta niillä on helppo selittää asioita, mutta toisaalta ne vievät myös huomiota itse asiasta. Vertauskuvalla on helppo vaikuttaa toisten mielipiteisiin - tai ainakin voi yrittää vaikuttaa. Vertauskuvien käyttö on helposti asioiden liiallista yksinkertaistamista. TOisaalta vertauskuvat elävöittävät kielenkäyttöä, vaikkapa säästä, lapset kiukkuamisesta tai kiperästä tilanteesta töissä voi kertoa hauskasti vertauskuvan avulla.
No shit sherlock
Mitä sinun mielestäsi pitäisi sitten vastata? Ethän itsekään vastannut varsinaiseen aloitukseen mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No. Vertauskuvissa on puolensa ja puolensa. Toisaalta niillä on helppo selittää asioita, mutta toisaalta ne vievät myös huomiota itse asiasta. Vertauskuvalla on helppo vaikuttaa toisten mielipiteisiin - tai ainakin voi yrittää vaikuttaa. Vertauskuvien käyttö on helposti asioiden liiallista yksinkertaistamista. TOisaalta vertauskuvat elävöittävät kielenkäyttöä, vaikkapa säästä, lapset kiukkuamisesta tai kiperästä tilanteesta töissä voi kertoa hauskasti vertauskuvan avulla.
No shit sherlock
Mitä sinun mielestäsi pitäisi sitten vastata? Ethän itsekään vastannut varsinaiseen aloitukseen mitään.
Ehkä kannattaisi lukea rivien välistä. Älykkäät ihmiset eivät myöskään tarvitse kilometrin mittaista selostusta, vaan ymmärtävät rivien välistä, esim vertauskuvallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No. Vertauskuvissa on puolensa ja puolensa. Toisaalta niillä on helppo selittää asioita, mutta toisaalta ne vievät myös huomiota itse asiasta. Vertauskuvalla on helppo vaikuttaa toisten mielipiteisiin - tai ainakin voi yrittää vaikuttaa. Vertauskuvien käyttö on helposti asioiden liiallista yksinkertaistamista. TOisaalta vertauskuvat elävöittävät kielenkäyttöä, vaikkapa säästä, lapset kiukkuamisesta tai kiperästä tilanteesta töissä voi kertoa hauskasti vertauskuvan avulla.
No shit sherlock
Mitä sinun mielestäsi pitäisi sitten vastata? Ethän itsekään vastannut varsinaiseen aloitukseen mitään.
Ehkä kannattaisi lukea rivien välistä. Älykkäät ihmiset eivät myöskään tarvitse kilometrin mittaista selostusta, vaan ymmärtävät rivien välistä, esim vertauskuvallisesti.
En nyt ihan ymmärrä, miten tuo liittyy minun vastaukseeni. Kirjoita vähän auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No. Vertauskuvissa on puolensa ja puolensa. Toisaalta niillä on helppo selittää asioita, mutta toisaalta ne vievät myös huomiota itse asiasta. Vertauskuvalla on helppo vaikuttaa toisten mielipiteisiin - tai ainakin voi yrittää vaikuttaa. Vertauskuvien käyttö on helposti asioiden liiallista yksinkertaistamista. TOisaalta vertauskuvat elävöittävät kielenkäyttöä, vaikkapa säästä, lapset kiukkuamisesta tai kiperästä tilanteesta töissä voi kertoa hauskasti vertauskuvan avulla.
No shit sherlock
Mitä sinun mielestäsi pitäisi sitten vastata? Ethän itsekään vastannut varsinaiseen aloitukseen mitään.
Ehkä kannattaisi lukea rivien välistä. Älykkäät ihmiset eivät myöskään tarvitse kilometrin mittaista selostusta, vaan ymmärtävät rivien välistä, esim vertauskuvallisesti.
En nyt ihan ymmärrä, miten tuo liittyy minun vastaukseeni. Kirjoita vähän auki.
Hauki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No. Vertauskuvissa on puolensa ja puolensa. Toisaalta niillä on helppo selittää asioita, mutta toisaalta ne vievät myös huomiota itse asiasta. Vertauskuvalla on helppo vaikuttaa toisten mielipiteisiin - tai ainakin voi yrittää vaikuttaa. Vertauskuvien käyttö on helposti asioiden liiallista yksinkertaistamista. TOisaalta vertauskuvat elävöittävät kielenkäyttöä, vaikkapa säästä, lapset kiukkuamisesta tai kiperästä tilanteesta töissä voi kertoa hauskasti vertauskuvan avulla.
No shit sherlock
Mitä sinun mielestäsi pitäisi sitten vastata? Ethän itsekään vastannut varsinaiseen aloitukseen mitään.
Ehkä kannattaisi lukea rivien välistä. Älykkäät ihmiset eivät myöskään tarvitse kilometrin mittaista selostusta, vaan ymmärtävät rivien välistä, esim vertauskuvallisesti.
En nyt ihan ymmärrä, miten tuo liittyy minun vastaukseeni. Kirjoita vähän auki.
Hauki.
Eli et oikein osaa sanoa, mitä tarkoitit tai miten se liittyy minun vastaukseeni. (Muuten, fraasi no shit, Sherlock tarkoittaa sitä, että joku on sanonut jotain niin itsestään selvää, että sitä ei tarvitse oikeastaan sanoa, koska kaikki sen ymmärtävät. Se ei nyt ihan tainnut päteä minun viestiini.)
Vierailija kirjoitti:
Oletko mukana politiikassa?
Yleisesti käytetään aina samoja vertauskuvia, mikä onkin sitten tosi ärsyttävää. Yleensä tietää jo ensi tavusta mitä tulee kuulemaan. Parasta olisi jos jokainen keksisi koko ajan uusia ja ihan omia.
Totta, puheet takinkäännöstä ovat niin kliseisiä, että niitä ei kukaan edes noteeraa enää. Tuonkin vertauskuvan voisi korvata jollain omaperäisellä ja uudella vertauskuvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No. Vertauskuvissa on puolensa ja puolensa. Toisaalta niillä on helppo selittää asioita, mutta toisaalta ne vievät myös huomiota itse asiasta. Vertauskuvalla on helppo vaikuttaa toisten mielipiteisiin - tai ainakin voi yrittää vaikuttaa. Vertauskuvien käyttö on helposti asioiden liiallista yksinkertaistamista. TOisaalta vertauskuvat elävöittävät kielenkäyttöä, vaikkapa säästä, lapset kiukkuamisesta tai kiperästä tilanteesta töissä voi kertoa hauskasti vertauskuvan avulla.
No shit sherlock
Mitä sinun mielestäsi pitäisi sitten vastata? Ethän itsekään vastannut varsinaiseen aloitukseen mitään.
Ehkä kannattaisi lukea rivien välistä. Älykkäät ihmiset eivät myöskään tarvitse kilometrin mittaista selostusta, vaan ymmärtävät rivien välistä, esim vertauskuvallisesti.
En nyt ihan ymmärrä, miten tuo liittyy minun vastaukseeni. Kirjoita vähän auki.
Hauki.
Eli et oikein osaa sanoa, mitä tarkoitit tai miten se liittyy minun vastaukseeni. (Muuten, fraasi no shit, Sherlock tarkoittaa sitä, että joku on sanonut jotain niin itsestään selvää, että sitä ei tarvitse oikeastaan sanoa, koska kaikki sen ymmärtävät. Se ei nyt ihan tainnut päteä minun viestiini.)
Et pätenyt.
Vertauskuvilla etäännytetään itse aiheesta, vaikka tehokkaampaa olisi puhua asioista niiden oikeilla nimillä, ei vihjailla. Osa joukosta on niin tyhmiä, että vertauskuvat eivät edes avaudu, menevät yli hilseen, mikä lienee toisaalta tarkoituskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No. Vertauskuvissa on puolensa ja puolensa. Toisaalta niillä on helppo selittää asioita, mutta toisaalta ne vievät myös huomiota itse asiasta. Vertauskuvalla on helppo vaikuttaa toisten mielipiteisiin - tai ainakin voi yrittää vaikuttaa. Vertauskuvien käyttö on helposti asioiden liiallista yksinkertaistamista. TOisaalta vertauskuvat elävöittävät kielenkäyttöä, vaikkapa säästä, lapset kiukkuamisesta tai kiperästä tilanteesta töissä voi kertoa hauskasti vertauskuvan avulla.
No shit sherlock
Mitä sinun mielestäsi pitäisi sitten vastata? Ethän itsekään vastannut varsinaiseen aloitukseen mitään.
Ehkä kannattaisi lukea rivien välistä. Älykkäät ihmiset eivät myöskään tarvitse kilometrin mittaista selostusta, vaan ymmärtävät rivien välistä, esim vertauskuvallisesti.
En nyt ihan ymmärrä, miten tuo liittyy minun vastaukseeni. Kirjoita vähän auki.
Hauki.
Eli et oikein osaa sanoa, mitä tarkoitit tai miten se liittyy minun vastaukseeni. (Muuten, fraasi no shit, Sherlock tarkoittaa sitä, että joku on sanonut jotain niin itsestään selvää, että sitä ei tarvitse oikeastaan sanoa, koska kaikki sen ymmärtävät. Se ei nyt ihan tainnut päteä minun viestiini.)
Et pätenyt.
Mä en valitettavasti voi sille mitään, että et ymmärrän jonkun fraasin merkitystä tai et osaa ilmaista itseäsi kirjallisesti. En osaa esittää sulle enempää tarkentavia kysymyksiä, joten taitaa nyt jäädä hämärän peittoon, mitä asiaa sulla oikeastaan oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No. Vertauskuvissa on puolensa ja puolensa. Toisaalta niillä on helppo selittää asioita, mutta toisaalta ne vievät myös huomiota itse asiasta. Vertauskuvalla on helppo vaikuttaa toisten mielipiteisiin - tai ainakin voi yrittää vaikuttaa. Vertauskuvien käyttö on helposti asioiden liiallista yksinkertaistamista. TOisaalta vertauskuvat elävöittävät kielenkäyttöä, vaikkapa säästä, lapset kiukkuamisesta tai kiperästä tilanteesta töissä voi kertoa hauskasti vertauskuvan avulla.
No shit sherlock
Mitä sinun mielestäsi pitäisi sitten vastata? Ethän itsekään vastannut varsinaiseen aloitukseen mitään.
Ehkä kannattaisi lukea rivien välistä. Älykkäät ihmiset eivät myöskään tarvitse kilometrin mittaista selostusta, vaan ymmärtävät rivien välistä, esim vertauskuvallisesti.
En nyt ihan ymmärrä, miten tuo liittyy minun vastaukseeni. Kirjoita vähän auki.
Hauki.
Eli et oikein osaa sanoa, mitä tarkoitit tai miten se liittyy minun vastaukseeni. (Muuten, fraasi no shit, Sherlock tarkoittaa sitä, että joku on sanonut jotain niin itsestään selvää, että sitä ei tarvitse oikeastaan sanoa, koska kaikki sen ymmärtävät. Se ei nyt ihan tainnut päteä minun viestiini.)
Et pätenyt.
Mä en valitettavasti voi sille mitään, että et ymmärrän jonkun fraasin merkitystä tai et osaa ilmaista itseäsi kirjallisesti. En osaa esittää sulle enempää tarkentavia kysymyksiä, joten taitaa nyt jäädä hämärän peittoon, mitä asiaa sulla oikeastaan oli.
Pölö pökö
Annapa esimerkki.