Häistä. Kun aiemmassa ketjussa valitettiin niiden tylsyydestä niin minkälaiset olisivat sitten hyvät?

se trahteeraus maksaa. Miten joku ---tanan idiootti kehtaa täällä ruikuttaa, että ikävystyy häissä.



Ureaa nupissa sanon minä.

ja jäykistelystä.

Ja ei todellakaan tule ilmaiseksi, koska hääparille pitää ostaa sen arvoinen lahja kuin ruoka ja tilan vuokra maksaa per vieras. Eli vieras periaatteessa maksaa ruokansa ja juhlansa itse.



Mieluummin menen miehen kanssa hyvään ravintolaan syömään hyvän ruoan ja juomaan hyvää viiniä hyvässä seurassa kun syömään seurantalolle karjalanpaistia ja juomaan huonoa kotiviiniä.

Meillä suvussa on tapana järjestää juhlia ja itsestäni olisi maistraatti häät tuntuneet vähän morsiamen halventamiselta. Eli ei sulle mitään tartte, mitä nyt sormustakaan ostaa kun on niin kallista.



Jos ne häät on kerran niin kerran elämässä niin silloin pidetään juhlat eikä mitään nyyttärikemuja jollaisia järkätään joka kesä vaikka kuinka monet. Jos sitten eroan ja uuden löydän niin en ehkä toisia prinsessajuhlia tarvi.

ehkä se maistraattimorsian ei mene naimisiin häiden takia vaan sen takia, että haluaa elää tämän miehen kanssa loppuelämänsä ja sitoutua avioliittoon sen takia.



terveisin maistraattimorsian, kenellä on 1500 euron vihkisormus

ja on monet ystävänikin menneet maistraatissa vihille.



Oli vaan pakko kirjoittaa että ei se yksi malli ole pakollinen ja hyvä kaikille. Ei niin kirkkohäät hepenineen kuin päinvastainenkaan.



Minä kun en välttämättä olisi naimisiin menoa tarvinnut 10 v avoliittoa jo takana.

Se on osoitus mieheltä, että mies kunnioittaa vaimoaan kun vaimo saa ystävien kanssa suunnitella koko juhlan ja mies tulee paikalle oikeaan aikaan. Se myös on miehen rakkauden merkki, että muista ostaa vaimolleen todella kalliin sormuksen, mitä nainen saa sitten näytellä kavereilleen.

Myös uusi kriteeri rakkaudelle on huomenlahja. Jos on halpa huomenlahja, mies ei arvosta vaimoaan.



Se on todella häpeällistä jos mies vie vaimonsa vihille maistraatissa tai jossain hikisessä sakastissa. Se avioliitto ei tule toimimaan, koska siinä ei ilmiselvästi ole keskinäistä kunnioitusta.

mutta luonteeltani olenkin aika bilettäjä. Parhaat häät ovat kesällä, juhannuksen aikaan, maalla, järven rannalla. Sää sattuu olemaan täydellinen, voi istua pitkään illalla ulkona ja ihmetellä kesäyön aurinkoa. Viinaa tarpeeksi ja hääväki hilpeissä tunnelmissa. Jorataan myöhään ja hääpari pysyy mukana loppuun asti. Jotenkin kaikki tuo niputtuu täydelliseksi tunnelmaksi: Kesän kukkea luonto, juhlan iloinen luonne, kaunis ympäristö, mukavat ihmiset...

a) saisi oikein tälläytyä kerrankin

b) ilmaista viinaa

c) näkisi sukulaisia, joita ei koskaan muulloin näe

d) hyvää ruokaa ja paljon

ja saisi juhlia ja huilia arjesta :)

Ihme touhua. Sitäpaitsi se ilmainen viina tulee kalliiksi kun pitää ostaa uudet vaatteet, maksaa häälahjatilille rahaa, maksaa morsiamenryöstöstä, maksaa matkat ja jopa hotelliyöpyminen jos häät ovat kaukana. Lisäksi maksaa lapsenvahti yms.



Onneksi me miehen kanssa osaamme ottaa juhlahetkiä kahden ettei tarvitse kotona ruikuttaa kun kukaan ei kutsu mihinkään.

Paljon ruokaa ja juomaa, paljon sakkia. Tanssia, mutta muuten ei liikaa ohjelmaa, vaan vapaata seurustelua, takapaksipulloja ja niiden juontirinkejä :), villeinä juoksevia lapsia, jotka leikkivät juhlatamineissaan inkkaria ja painivat keskenään. Junttia ehkä, mutta hauskaa. Kiva nähdä niitäkin sukulaisia, joita ei muuten ehdi niin usein nähdä. Veljeni on menossa tällä kaavalla ensi kesänä naimisiin, vieraita noin parisataa, valitettavasti tilaan ei enempää mahdu. Esim vanhempieni häissä oli n. 600 vierasta.



Toisaalta aikuisten tyylikkäät ravintolailtahäätkin voisivat olla hauskat. Edelleen hyvää ruokaa ja juomaa, mutta vähän sakkia, huolellisesti suunnitellut pöytäjärjestykset, syöminen pitkän kaavan mukaan, puheita, lapset jätetty kotiin jne. miksei.