Luotatko nykyiseen hallitukseen?
Haluan saada mahdollisimman hyvin kansan mielipiteen esille siitä miten maan kuuluisi johtaa nykyisessä haastavassa tilanteessa. Vastatkaa lyhyesti Kyllä ta Ei ja perään mitä teitä kismittää ja rakentavasti mitä voitais tehdä siinä asiassa toisin. Haluan nähdä miten paljon median antama kuva Suomesta poikkeaa "tavallisen kansan" mielipiteestä.
Terveisin, S.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Mistä maasta ap ja hänen perheensä ovat kotoisin?
Bulgariasta, tulin 1999 Suomeen.
Mietin vaan hiljentamisen kulttuuria kritiikin yhteydessä. Näen, että hallituksella on oikeita ideoita takana, mutta vääriä ihmisiä niitä johtamaan. Esimerkiksi maahanmuuttoasiassa ukoon, että uskonnolla on liian suuri rooli päätöksentekoon. Lestadialaisena (ja Merkel kristittynä) Sipilä varmaan aidosti uskoo, että Suomeen tulee pakolaisia sodasta, joita pitää suojata ja antaa niille turvaa. Ja sote uudistuksessa ja muissa vastaavissa ne ajattelevat tulevaisuuden linjaa. Mutta sellaisia johtajia on helpo johdatella niin vaikuttaa siltä, että Sipilä olisi tyranni. Käytännön tason ongelmia väestön kesken johto ei näy yhään sillä he eivät ole henkilökohtaisesti tekemisissä asioiden kanssa. Esim palautussopimukset sekä takaisinottosopimukset muiden EU:n maiden kanssa ei ole vietitty loppuun jne. Räsänen ollessaan sisäministeri ulkomaalaislakiin tehtiin jo 2015 11 uutta säädösmuutosta, mutta Orpon aikana vain yksi vaikka tilanne on pahempi.
Kyllä hyvä johtaja on sellanen joka uskaltaa tehdä virheitä, mutta arvoi niitä jälkeenpäin. Mutta huono johtaja on senlainen, joka pelkää virheitä eikä tee kuin reaktiivisesti asioita. Esimerkiksi Orpo on mielestäni epäsopiva sisäministeriksi ja VOK-bisneksien bulvaani.
Tälläisiä ajatuksia on minulla ja haluan tietää, että miten lähellä muut ihmiset ajattelevat samaa eikä sortuvat pelkästään populismiin. Hiljentamisen kulttuurista voisin todeta, että eilen kirjoitin postaus siitä voiko maahanmuuttaja olla maahanmuuttokriittinen ja tänään ylläpito oli poistannut sen. En tiedä ollenkaan miksi ja haluaisin tietää., mutta en tiedä mistä kysyä. Minulla ei ollut mitään provosoivaa sielä, kertomuksia mun elämästä siitä millaista oli olla ulkomaalaistaustasena 2000-luvulla.
Ketjut poistetaan, jos yksikin kommentti on moden saaman ohjeistuksen mukaan asiaton tai vihaalietsova. Ketjua ei siis todennäköisesti poistettu sinun kommenttiesi tai aloituksesi takia.
Jotenkin liikutuin tuosta uskontojutustasi. Oletko kuinkakin nuori?
Minuun ikääni (yli 50v.) mennessä olen ymmärtänyt, että uskonto, mikään niistä, ei tee ihmisestä parempaa, kiltimpää tai ylipäätään humaanimpaa. Näinollen en usko, että päättäjien uskolla on mitään tekemistä maahanmuuton kanssa.
Saksassa syynä on ollut lisätyövoiman haaliminen tilanteessa, jossa huoltosuhde (työllisten ja työelämän ulkopuolella olevien suhde) on heikennyt, eläköitymisen ja syntyvyyden laskun myötä. Sama syy on meilläkin.
Lisäksi syyt lienevät taloudelliset; maahanmuuttajat työskentelevät usein matalapalkkatöissä ja jopa halvemmalla kuin kantaväestö. Heidän avullaan saadaan myös kanta-asukkaat kilpailemaan työpanoksensa hinnasta.
Money talks, maailmassa ovat kovat ja itsekkäät arvot vallalla, oli uskossa tai ei.
Todella hyvää pohdintaa ap, toivottavasti jaksat kirjoittaa blogiasi. Laitoin sen jo kirjanmerkkeihini, jotta muistan käydä välillä lukemassa.
Ei luottamusta. Mitä nopeammin hallitus kaatuu, sitä parempi. En toisaalta tiedä, kuka hoitaisi hommat paremmin, mutta ei tämä näinkään voi jatkua, tai Suomi tuhoutuu.
Sipilä: ei jämäkkää otetta, ei osaa tehdä päätöksiä. Ensin joku asia on niin, viikon päästä näin, ja sitten taas jotenkin tai ei mitenkään... Ja jos aikaraja neuvotteluille annetaan, siitä on pidettävä kiinni. Ay-jäärät varmasti ymmärtää käyttää hyväkseen sen, ettei hallituksella ole linjaa eikä kykyä tehdä päätöksiä...
Stubb: ei luottamusta. Kävelevä katastrofi siitä asti, kun pääsi ministeriksi. Liian avointa kavereiden jeesailua: Grahn-Laasonen ministeriksi, koska on Stubbin kaveri ym. Ja ajaa lähes yksin hallintarekisteriä vaikka maailman tappiin asti, koska on sen tukijoilleen luvannut (ja hyötyy siitä itsekin).
Soini: ei kaipaa perusteluja. Syvä huokaus.
Vierailija kirjoitti:
En luota. Halusin luottaa, muttei enää pysty. Erittäin huonosti valmisteltuja lakiehdotuksia, uskomattoman huonosti käytetään tutkittua tietoa päätöksenteon pohjana. Vaikka tieto työnnettäisiin nenän eteen hopealautasella, silti perustetaan päätökset ideologiseen mutuhuttuun. Lisäksi puhdas valehteleminen, toimiminen systemaattisesti vaalilupauksien vastaisesti. Kykenemättömyys mihinkään järkeviin toimiin turvapaikanhakijakysymyksessä. Syntilista mun silmissäni alkaa olemaan ennätyksellisen pitkä ja kattaa aiheita laidasta laitaan, ei mikään yksittäinen poliittinen näkemysero siis.
Täyttä asiaa ja analyysiä! Juuri näin. Kyllä kansa tietää.
Kyllä luotan.
En ole tyytyväinen maahanmuuttopolitiikkaan enkä kaikkiin muihinkaan asioihin mitä hallitus tekee, mutta kuitenkin uskon että tilanne olisi Suomen ja suomalaisten kannalta vielä pahempi jos hallitusvastuussa olisivat vihervasemmisto.
Minäkin luotan siihen että hallitus kaatuu. En kyllä tiedä missä tämän maan toivo sen jälkeen on. Toivon että maahan saataisiin vielä joskus humaani oikeistopuolue. En usko siihen että kepillä saadaan mitään aikaan. Vasenta laitaa en ole koskaan äänestänyt enkä tule äänestämään. Hyvin luultavaa on, että tulemme muuttamaan pois maasta kun olot täällä huononevat.
En todellakaan luota hallitukseen.
Ei yhtäkään valtiomiestä ole nähty aikoihin täällä Suomessa.
Tehdään hädissään lyhytjännitteistä politiikkaa jolla hakataan päähän kansalaisia toinen toistaan älyttömimmillä päätöksillä ja epäoikeudenmukaisuuksilla veroissa sekä sosiaalipuolella, koulutuksessa ja kehityksessä.
Nykyhallituksen pitäisi hajottaa itsensä ihan heti. Näyttö riittää. Tuollaisella porukalla ja toimilla saadaan vain kansa raivoihinsa.
Sipilä on surkea esitys ja Berner aivan sekaisin päästään.
Persut joutavat myös romukoppaan vihreiden kanssa.
Nainen on puhunut. UGH!